Провокационный Дачный ответ.
Даже и не знаю где тема будет считаться правильно размещенной, поэтому пока здесь: насколько верно и этично делать подобное подобным людям в столь неспокойный и нестабильный период? Глупость и недальновидность не свойственны должны быть герою репортажа: http://www.peredelka.tv/do/archive/salon-v-volshebnom-fonare/estimate_new.phtml
Суть происходящего: Мария Захарова получила от ДО переделку на 5400000. Может ли человек такого положения принимать столь крупные подарки при том, что это отнюдь не рядовая смета для данного проекта?
последние несколько лет постоянно эта тема звучит, устраивают переделки богачам (пугачева, киркоров итд), народ возмущается, и видимо потому, что программа продолжает делать эти переделки, ничего не изменится.
Вопрос даже не в состоятельности героев (участок и дом, кстати, ничего особо из себя не представляли до переделки), а именно в положении ее на сегодня как политической фигуры. Ее партия и без подобных провокаций на публику стремительно теряет популярность.
Пугачева и Киркоров - это не чиновники высшего ранга. У них другой статус и к ним другие требования
Известным певцам и актерам делают бесплатно, т.к. это своего рода реклама. Их круг общения - состоятельные люди, увидели у того же Киркорова удачно воплощенный проект и пошли к этому дизайнеру, или заказали такой же диван и проч.
Мое мнение - не может. Это аморально. Более того, считаю, что подобное должно быть уголовно наказуемо.
незаконно, есть какой-то документ, где прописано, какие подарки может принимать госслужащий и что с ними делать
Здесь она частное лицо, как все герои этой программы, но все же ее статус неотделим от личности. Не знаю, можно ли данную статью сюда привлечь :mda.
Мы все можем быть лицом должностным и частным. Вопрос кто и в какой мере имеет право на это:).
повеселил пункт в смете про чехол для пульта за 270 рублей. даже на него захаровой денег не хватает? про оплату посуды на стол, комнатных растений и т.п. молчу-молчу-молчу...
обеднели наши чиновники. ничего за свой счет купить не могут :chr2
Неэтично. И она не пугалкина какая-то, а политическая фигура. Но ей плевать на нас и наши чувства.
Вас смущает ее участие в принципе или размах содеянного? Если бы проект уложился в рамки рядового для данной программы, то вы бы отнеслись к этому как "ничто человеческое ей не чуждо"?
Я ТВ не смотрю, поэтому затрудняюсь ответить. Участие, в принципе, наверное. Она политик, политик высокого ранга. По -любому будут осуждать, учитывая ситуацию в стране.
Ничего удивительного. Шоу уродов продолжается, результаты не заставят себя ждать. Не говорю о каких-то народных волнениях, в нашей стране людей трудно раскачать на это. Но на будущих выборах 19 года эта партия точно потеряет большинство голосов.
Вполне могут новую партию власти организовать. За год мозг прополоскать, что за плохую ЕР не голосуем, а вот за хорошую Российское Единство - велкам. И все снова пойдут галочку ставить.
Лгуны, ознакомьтесь с тем что волнует людей больше всего:
«Яндекс» назвал главные темы 2018 года
Самым популярным событием стал чемпионат мира по футболу, который проходил в России, человеком — Игорь Акинфеев.
Из тех, кто умер в 2018 году, люди больше всего интересовались Иосифом Кобзоном.
Самой популярной новинкой стал телефон Huawei Honor 10.
События, которые больше всего интересовали россиян:
Чемпионат мира по футболу
Зимняя Олимпиада в Пхёнчхане
Пожар в ТРЦ «Зимняя вишня»
Бой Нурмагомедова и Макгрегора
Президентские выборы в России
Лига наций UEFA
Повышение пенсионного возраста
Нападение на колледж в Керчи
Отравление Скрипалей
Катастрофа Ан-148 в Подмосковье.
Ну так. Даже если взять за аксиому, что приведенная вами статистика правдива, то выборы президента и повышение пенсионного возраста входят в этот список. А вообще вернитесь, пожалуйста, в МСиП. Там больше людей, которые вас поддержат и поаплодируют.
В нашей стране не получится раскачать людей на майдан.
Люди живут хорошо, и с ужасом смотрят на соседнюю разрушенную страну.
Вы уже разрушили Украину, в нашу страну даже не лезьте.
Люди живут плохо, но пока терпят. И будут еще какое-то время терпеть, такие уж у нас люди. Я не разрушала Украину, я живу с рождения в России и на Украине была два раза в жизни туристкой.
А может она сама оплатила?
И почему это подарок?
Она участвовала в передаче про ремонт.
Слово "подарок" прозвучало? И кто даритель? Я всегда считала, что ремонты оплачивают сами знаменитости.
Формат этой передачи предусматривает бесплатную переделку для ее героев. Можете назвать это не подарком в общепринятом смысле этого слова.
А интересно, ндфл должен выплачиваться с этой суммы? это же безвозмездная помощь по сути
Нет. Там договор аренды. Нам делали. Типа арендаторы вашего делали изменения.
Для "одариваемого" все делается бесплатно. Нашла ссылку (правда за 2012 год, но, думаю, что спонсоры до сих пор платят за рекламу материалов)
https://www.peredelka.tv/talk/faq/13121/14001/14010/document14011.phtml
Я считаю что Захарова может соглашаться на участие в этом проекте и это не подарок и не взятка. Это не бюджетные деньги, а фактически бюджет рекламы этой передачи. Они потом отобьют эти 5 миллионов много раз. И это делается ради прибыли проекта а не ради того, чтобы сделать Захаровой приятно. Её должность в общем никак не идёт в противоречие с эти проектом.
А какая разница что ей построили? Это деньги коммерческой компании, для них это вложение в рекламу. Значит посчитали что этот проект себя окупит . На дяде Васе такой рекламы не сделаешь, а это проект не фонд помощи дядям Васям,а проект для зарабатывая денег.
Там кто только не участвовал в этом проекте, причём из власти это первый раз кто-то. Так что этот проект точно не для властьимущих. Проект для зарабатывая денег.
Так это просто один из проектов, один из, а не весь проект на это заточен, как вы сначала сказали. Вы же понимаете, что сама Захарова и власть тут вообще не причём. Но если делать будут вам, то никто и смотреть нарочно не станет, а вот если Захаровой то сотни миллионов прилипнут к телевизору на это посмотреть и на этом заработают большие деньги.
Для того, чтобы проект смотрели привлекают тех, кого будут смотреть больше всего. И скорее всего ремонт Захаровой посмотрят больше людей, чем ремонт какой-то звездульке. Захарова не в рекламе же тампакса снималась.
Кроме "звездулек" есть очень много достойных людей. Почему выбран госчиновник?
Не утрируйте. Есть известные люди, которые не связаны с госкомпаниями, и гражданский кодекс не запрещает им принимать подарки. Среди этих людей не только "звездульки", как презрительно написано выше.
Какие там 100 процентов россиян. На мировой уровень бы скакнули в один день:)
А почему бы и не Захаровой? Да и президенту тоже можно было бы, но уж точно не нашему. Тому же Орбану в Венгрии я бы только за была и с удовольствием посмотрела.
Это не подарок и тем более не взятка. Взятку дают за выполнение каких либо преференций, которую должностное лицо может сделать, пользуясь положением. В данном случае от неё никому ничего не надо. Подарок это подарок, тут никакого подарка нет. Тут делают проект, рассчитывая что на то, что очень многие люди посмотрят передачу благодаря её известности.
Основной принцип дарения закреплен в гражданском законодательстве. Согласно ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, подарок — это то, что дарится безвозмездно, без встречных обязательств и передачи чего-либо со стороны одаряемого. Подарком может быть вещь, а также имущественное право (требование), либо освобождение от имущественной обязанности.
Почему вы считаете, то Захарова получила не подарок? А что тогда, как вы это определите?
существует статья 575 ГК о запрете на дарение.
А если торговый дом картье устроит рекламный проект, и в его рамках раздаст диадемы самым известным членам правительства, ну просто для того, чтобы больше народу покупало их продукцию. Это тоже будет НЕ подарком?
Ну так цитируйте статью тогда уж до конца. А в 575 статье запрещено дарение подарков должностным лицам только в связи с занимаемой ими должностью. Ремонтные передачи никак не завязаны с Захаровой в связи с занимаемой ей должностью.
Закон о госслужащих точно указывает источники, из которых госслужащих может получать материальные средства.
Мы вроде только что выяснили, что чиновники не имеют права получать, а что имеют. И в данном случае Захаровой как должностному лицу никто ничего не дарил. И как не должностному в общем тоже.
Захарова сделала рекламу передаче своим присутствием. В обмен на 5 млн. Это однозначное нарушение закона.
Это вообще не нарушение закона. Потому что передача не нанимала её на работу. А пиариться на чиновниках можете даже вы. Это не противозаконно. Можете мыть машину Путину бесплатно и всем рассказывать, что аж сам Путин вам доверяет это делать. И обычные люди захотят у вас свою помыть.
Если Путин снимется в моей рекламе и поимеет с этого гонорар, то он тоже нарушит закон, как и Захарова.
Снималась и нарушила. Ваше мнение понятно. Поскольку в стране у нас законы работают избирательно, то ничего Захаровой не будет. В более правовой стране ее бы уже приостановили в должности до выяснения.
Не снималась она в рекламе и не понятно с чего это ей должно что-то за это быть. И в любой другой стране ей бы за это тем более ничего не было. В других странах гос чиновники живут всегда на деньги налогоплательщиков вообще.
5 млн это ничто?
Госчиновники получают зарплату, а не в коммерческих проектах снимаются в качестве одариваемых.
Никто ей 5 миллионов не давал, передача захотела ей сделать проект и сделала. Это их деньги и их решение.
как это не подарок? пусть работы можно провести как-то иначе, но мебель то уж точно подарок.
Захарова получила ее безвозмездно. Для нее это подарок. Для них может быть что угодно,хоть благотворительность, хоть основные затраты по проекту.
Захаровой никто не дарил мебель. Ей ради своей же рекламы сделали проект, который включал мебель как необходимое условие реализации проекта.
я вам выше ответила насчет рекламных проектов. это было бы очень просто, списывать подарки и взятки на рекламные проекты. .
А я вам выше ответила, что подарком должностному лицу считается подарок, сделанный должностному лицу за что-то связанное с его работой. Тут никакой связи нет.
"получении подарка в связи с их должностным положением или исполнением ими служебных (должностных) обязанностей"
первое налицо. к чиновнику с дарами пришли именно как к действующему чиновнику, в связи с его должностным положением. а не как к просто красивой женщине.
В данном случае к ней пришли делать переделку не ради того, чтобы она как чиновник помогла выбить какие-то блага для проекта. А просто потому, что она известное лицо и проект ей привлечёт зрителей. От неё, как от должностного лица передаче ничего не надо. Передаче надо чтобы было как можно больше зрителей, вот и все.
если бы ради благ - это была бы взятка. а так - просто подарок должностному лицу. от должностного лица передаче нужна реклама, что она и сделала.
Интересно, а кто же целевая аудитория?
Явно не обычные люди. На кой черт обычному человеку смотреть на эти «домики доя уточек», за 5,5 миллионов? Ни домиков, ни миллионов на ремонт у него нет и не будет.
Простой дядя Вася не сможет содержать такую постройку. Там только на отопление электрическим тёплым полом будут уходить огромные суммы.
Если у рекламодателя был заказ на подобную пристройку, то логично сделать ее небедным людям, которым по карману содержать ее.
Это явно не критерий для данной передачи. Там такие повороты сюжета встречались:). Плавательный бассейн, который надо заполнять было на зиму пластиковыми бутылками с водой был прекрасен:)
Это реклама для обитателей другого мира. Домики для сапсанов у них пойдут на ура. Делать такую передачу ( платила она или не платила) сейчас - это полное безмозглие. Ферму ей ещё как Марии Антуанетте забыли построить, кстати.
А причём тут другой мир? Мне передача очень нравится, смотрю с удовольствием иногда, там бывают очень интересные решения. Они это делают не для неё, а для себя. Но свои проекты им надо на ком - то реализовывать. И чем известнее человек, тем больше людей захотят смотреть передачу, тем больше будет зрителей, тем больше будет денег у учредителей проекта.
Поэтому шоу-бизнеса не вызывают лично у меня недоумения в подобных передачах, но здесь героиня з совсем иного теста. Равно как и стоимость проекта чрезмерна. Именно с ее участием это дурно вяжется.
У меня как раз герои шоу бизнеса вызывают больше вопросов и отвращения в этой передаче, чем та же Захарова.
Надо отдать должное, что герои чаще всего смертные люди. Пиар-проектов с участием звезд достаточно мало на общем фоне.
Не само участие, а то, что именно ее проект один из максимальных по смете. Это не рядовая стройка и переделка в рамках данной передачи. Но и вообщем интересно насколько такая личность может себе позволить быть смертным рядовым человеком. Для передачи это приличный пиар, но дело не в НТВ и его проектах, а также рекламе, а именно в героине переделки.
p/s/ Форум самой Переделки модерировался сегодня с беспрецедентной скоростью, как мне показалось.
Верится с трудом. Но представьте, с каким восторгом именно за эту заявку ухватилась команда ДО )))
За всю историю переделок помню лишь 2 случая, когда артисты отказались от переделок у себя. И попросили передачу сделать ремонт в пользу бедных. Это были Гоша Куценко и Сергей Безруков.
И Безруков тоже отказался? Ну респект ему. Про Гошу Куценко помню, что он ради мальчика-инвалида отказался.
Чтобы не говорили, но это очень неоднозначное дело.
Или она больше не работает в государственном аппарате?
Нас с мужем тоже поразило. Захарова-госслужащая высокого ранга и публичное лицо и так подставиться!!((
по идее, по этому вопросу должна будет пройти, как минимум служебная проверка.
А, вообще, самое правильное (согласно законодательству РФ) - прокурорская проверка.
Тогда имело смысл пойти дальше и как основная героиня там не светиться:). Сути ее участия не поменяет даже факт того, что дача может быть записана на отца или мать.
Получать подарки госслужащим запрещено, а участвовать в передаче - нет ;-) Разница гигантская.
Я не предлагаю обсуждать законность, а лишь этичность данного поступка: может ли человек подобного уровня принимать участие и насколько верным сделать именно ему один из самых грандиозных проектов за историю ДО? Можно ли, стоя на определенных высотах, оставаться среднестатистическим пользователем там, где речь идет о материальном вознаграждении? Не знать о том, что это весьма прибыльно при любом раскладе, она не могла.
неэтично. и почему-то думаю, что продолжение еще будет. либо мы узнаем, что героиня выплатила полностью стоимость ремонта, либо будет какое-то порицание сверху.
Да где там самый грандиозный? Это же не так. Недавно был проект хамам в мансарде, тоже около 5 млн, ещё был проект, там пристройку делали, даже на след год переносили из-за большого объёма работ, под 10 вроде как. Полно было не менее крупных проектов внешне обычным людям.
Ну только если брать все время существования этого проекта, но я, являясь его постоянным зрителем, представителем фирмы, которая участвовала в качестве стороны, приглашенной на работы и спонсором ряда выпусков, все же считаю, что это отнюдь не проходной и не рядовой проект.
Ну так, президент же сказал, что помогать пенсионерам - это обязанность детей. Вот "деть" и постарался, и вся страна увидела как нужно заботиться о родителях :)
Да ладно. Ну чего вы как первый день живете в этой стране...Просто безнаказанность развязывает руки по полной. Плевали они на законы и на мнение народа
Если говорить о чуть больше 5 млн р, то это даааалеко не максимальный бюджет, средненький даже для этой передачи.
Но вы посмотрите на цены, бюджет явно занижен, только полчаса назад смотрела.
Люстры авторские 106 тыс за 6 шт, те меньше 20 тыс за люстру? Ха-ха. Или стол, 6 стульев и 2 кресла тоже чуть больше сотни. Да там один стул не меньше 20.
Мне все равно, кому сделали, Захарова вполне мне нравится, приятные родители, для которых это сделали, симпатичный павильон, но бюджет выглядит откровенно заниженным.
Нет, бюджет ДО редко доходит до 3000000. И мне также кажется, что бюджет данной передачи занижен, хотя и составляет почти 5500000.
Не помните баню с соломенной крышей? Там бюджет был больше 11, и это ещё по тем ценам. 5 вообще ничего из ряда вон.
Помню, но это не умоляет дороговизны сегодняшней передачи на фоне средних бюджетов. Я помню и отличную переделку для частично парализованного парня, где квартиру оснастили так, что ухаживать за ним, а также сделать его частично способным перемещаться, стало возможным на современном уровне, но это ЕДИНИЧНЫЕ передачи. В число подобных не стоило вводить такую личность, хотя ее вообще более разумно в подобное не вводить.
Не вижу ничего страшного, уж лучше переделку с Захаровой посмотреть, чем отвратную Наташу барбье, тьфу блин. В переделках на нтв попадаются вполне обычные семьи. У этой Наташи вообще простых нет, и ничего.
Обычные семьи там превалируют. Нам может лучше, проекту может лучше, но вот насколько этично со стороны Захаровой и со стороны ДО сделать все таким образом?
Ну и что? Вот реально, какая разница, кому сделали? Сделали родителям Захаровой, невидаль какая.
Мне видится разница очевидной в том кому сделали, а также за сколько сделали.. И можно сколь угодно кивать в сторону родителей, но это семейный участок, а инициатор и главный герой - Мария.
Так они не за счёт госбюджета это сделали. Почему это должно волновать? Выбрали интересную семью, ну и что, что она Захарова? Странно об этом тревожиться.
Захарова - чиновница в стране с экономическим кризисом. Кроме озлобления такие передачи ничего не вызывают у большинства ширнармасс.
Что за чушь. Время, не время. А может потом будет не время, а сейчас вполне себе оно?
Странно в этом участвовать, находясь в таком положении, странно предлагать столь грандиозный проект на фоне среднестатистических именно ей, а в совокупности это очень странно, очень..Это не вызывает чувство тревоги, но вызывает недоумение.
Оконная ручка Extreza "DANIEL" античное серебро F45 - стоит 3200, 10 штук - 32 000, а не 19 520 как в смете.
https://kromus.ru/okonnaja-furnitura/ruchki-dlja-okon/ruchki-dlya-okon-extreza?page=5
Мебель МЕБЕЛЬ ИЗ ЭКОРОТАНГА ИЗ КОЛЛЕКЦИИ «БЛИСС» RAMMUS - 225 000., а не 77 000
https://rammus.ru/katalog-produktsii/komplekty/komplekt-bliss/
и т.д.
Зато порадовал светильник Бра Magnificent Mile, красная цена которому 6 055, а он в смете за 77 796 руб. идет
https://www.maytoni.su/catalog/ulichnye_svetilniki_1/
Ну я не так внимательно вчитывалась, просто днем застали с мужем эту передачу, и решили, что не меньше 10, а открыв смету вечером я удивилась, что чуть больше 5. Пробежала глазами и решила, что смету занизили, чтоб не раздражать беспокойных.
Мебель нашла за 196, минус скидка дизайнеру+упоминание фирмы на федеральном канале. Майтони...ну, китайцы кучу дизайнов содрвли у дорогих фирм. Я так обнаружила, что купленная в Твоем Доме за копейки люстра-точная копия дорогой фирмы. Разница в цене-примерно в 11 раз.
Ну понятно. Канал хочет денег и побольше. Передачи надо рассматривать в связке с каналом.
Коррупция чистой воды.
Кстати сколько вот когда то попадались разного рода типа переделки, всегда это делалось для людей реально этого тоебующих, те обычных .. а помнб попадалась американская.. так там вообще выбирались победней и по слезливей историей.. типа мать 10 детей из них 5 приемных, вся такая положительная и несчастная... но что с низ взять прогнивший запад да и только
Первые передачи Квартирного вопроса были в обычных семьях и в квартирах с типовой планировкой. Как раз тогда мне интересно было смотреть. Не смотрю уже очень давно, на квартиры звезд и чиновников, вот честно, мне смотреть как-то даже неприятно.
КВ и сейчас в обычных квартирах. ДО имеет объективные требования к участку и его местоположению.
Я последний раз актерскую квартиру видела, Виторгану, что ли, кухню переделывали. Кому-то немолодому. И тогда же скандал был с Ириной Муравьевой, она была очень расстроена своим ремнтом. Я больше уже не включала ни разу.
Было интересно смотреть, потому что сами все живем в типовых квартирах, и примеряли ремонт на себя.. А дизайнерам не интересно в хрущевках работать - развернуться мысли и таланту негде.. Вот и стали у актеров/певцов ремонты делать. Но людям это не интересно стало смотреть, кто действительно, на ремонт смотрит, а не на хозяев - не у всех такие хоромы, и передачи стали бесполезны основной массе населения.. имхо Тоже давно перестала смотреть эти переделки..
Посмотрела на перемотке, да уж, перестройка шикарная. Второй дом им построили.
Но положа руку на сердце, удивила скромность дачи и обстановки - изначальная. Муж варенье закручивает из покупных ягод :scared2 Ну и понятно, что дача родительская. Дети там так...по выходным летом.
Да, я тоже отметила, что отнюдь не высший класс дом, но место явно хорошее и земля не может быть из дешевых.
Мне кажется, что чиновнику такого ранга светиться в различных шоу, передачах типа Переделка, Модный приговор или Давай, поженимся- нонсенс.
Полный пипец. В то время, как в нашей поселковой библиотеке стоят стеллажи 1980 года. Детская библиотека занимает второй этаж администрации. От плохой крыши часто плесень. Дети вынуждены подниматься по уличной лестнице и в холод и в снег на второй этаж здания, внутри нет лестницы.
5 миллионов, ручки, люстры... Она не имела никакого морального права принимать такие подарки, как чиновница, знающая, какая жо в провинции, какая ситуация с больницами и детскими домами в регионах.
Это напомнило макарошки и вас не просили рождаться.
Что то напоминает это, было уже. Народ за вилы взялся, да так, что и след от целой династии простыл. Сейчас династий нет, но вилы у людей найдутся, если что.
Возбудились по обыкновению мыши с подмышками да эмоционально заинтересованные в силу давней работы с проектом. Остальные с интересом посмотрели и занялись своими делами.
За последующие попытки оскорбить участников я буду по возможности удалять ваши сообщения такого плана.
Запала у меня ноль, да и в глазах нет революционного огня:party2
Мыши это своего рода слэнг.
Вам лично никто оценок не давал, вы в разделе эмоционально реагирующих, потому что имеете отношение к этой передаче.
Ваши удаления меня мало волнуют, хватит топать ножкой и грозиться.
Хотя действительно, почему бы не удалить всех несогласных? :ups1
А за ЛОЖЬ, намеренную ложь в отношении нашей страны, и выдавание себя за "россиянок", - вы банить когда начнете?
Вы намеренно лжете, выдавая свой украинский сельский мем "народ взялся за вилы" за что-то, имеющее отношение к истории России .
Вы за границей, конечно, не знаете нашу историю, вам ее не преподавали.
Английская разведка устроила не только убийство Распутина, но и февральскую революцию, с их подачи царя с царицей арестовал белый генерал Корнилов.
Господи, да успокойтесь вы уже со своей Украиной. Никому она давно не интересна, у нас полно своих внутренних проблем, которые надо решать.
Позорище, как ее тексты с обличением Европы вяжутся с постройкой таких хором?
Мария вроде простая такая, вот дом, вот лопухи, вот дачка, вот игрушки, вот варенье. Но, жирное но. У 80% населения нет таких домиков и поэтому впечатление накладывается одно на другое, дача и так хороша и еще такая пристройка. Если бы ей пристроили к бараку такое, было бы приятно за человека. Но у них и так все шоколадно.
Где там? За Урал езжайте, квартира хрущ, дача домик из бруса и вагонки. Все, таких миллионы семей. Если есть дача, это уже богатство.
Так это не ремонт, а стройка. Люди себе еще и не то могут построить. И харе вбрасывать про 80%.
Мы с мужем строим дом уже несколько лет. Участок купили в 2013 году. С 2013 по 2015 собрали лям на фундамент, залили. И все, начался кризис. Больше ничего сделать не можем. К нищим маргиналам не относились в момент покупки участка. Но за эти несколько лет уровень нашей жизни сильно упал. Так и будет теперь стоять этот фундамент, ждать лучших времен.
В ближнем и дальнем Подмосковье такие дома не такая уж редкость. Дизайн их участка вообще достаточно примитивен, но земля дорогая однозначно сама по себе.
Вряд ли это ее прямая заслуга, но тот радиус, куда выезжает ДО по условиям своей передачи, вообще дорогой. А кто-то говорит о вине в этой ветке? Выше можете поговорить на тему вины и ответственности перед законом.
Назовите то, что перешло во владение этой семьи по результатам участия в передаче НТВ любым другим словом, если найдете более подходящее. Все участники всегда благодарят данный проект за прекрасный ПОДАРОК и т.п. в их жизни. Это просто слово, а с юридической тоски зрения я не предлагала это обсуждать, но ветка по данной тематике есть. Можете там дискутировать с точки зрения юриспруденции. Я этот тон не задавала.
Слова участников программы - это часть условия программы. Даже если участник чуть не рыдает от досады, он обязан рассыпаться в благодарностях.
Во владение данной семьи перешла недвижимость. Нулевые вложения семьи в эту недвижимость надо еще доказать.
Ну если мое обывательское "подарок" вам удобно заменить сочетанием " перешедшая во владение семьи недвижимость и движимость", то не вижу повода вам не писать таким образом. Мне удобнее использовать более краткое и передающее суть слово.
Обывательское "подарок" ну никак не подходит к 100% рекламному проекту. Вы воспринимаете эту передачу, как некоторое доброе дело альтруистов-добровольцев, раздающим подарки. А это чисто рекламный проект, цель которого зацепить аудиторию побогаче.
А я не оцениваю происходящее с коммерческой точки зрения и со стороны спонсоров и канала. Для участников это подарок, халява, приключение, эмоции, риск, но всегда это получение просто так ремонта и предметов интерьера. Для них - подарок, т.к. им подарили, т.е. вручили даром.
Не оцениваете коммерческую передачу с коммерческой точки зрения, надо же. Лично для меня все, что содержит риск - это уже не даром. ))) Ваше субьективное отношение на мое.
Это рекламная акция программы ДО. И факт обогащения вам надо доказать. Т.е. вы должны доказать, что Захарова не вложила свои деньги в данный проект.
то есть, если не вложила свои деньги, то вы не отрицаете факт обогащения. это уже хорошо. а то выше пытались доказать, что никто не обогатился, "потому что это проект"
Когда политика зовут на ток-шоу и платят ему за участие гонорар, вы в этом тоже видите элемент коррупции?
Должностные лица (не путайте с политиками) не имеют право на такой гонорар.
Статья 11. Ограничения, связанные с государственной службой
1. Государственный служащий не вправе:
1) заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме педагогической, научной и иной творческой деятельности;
Пилять, это увеличение площади дома по меньшей мере. Надеюсь её снимут с дрона и пришлют новый налог на недвижимость.
А с чего вы так уверены, что она собирается прятать это от налогов? ))))))))
У кого? У едросов всяких? Да, у них дворцы.
Воруют, аж как не в себя. Несколько лет назад какая-то невеликая шишка засветилась, зам. Нач. Водоканала, что ли.... там такой был славный «бедняцкий домик» в курортном месте.... и бассейн, и оранжерея... у нас такими домиками целые поселки в пригороде застроены. И пофиг, что заповедник, водоохранная зона....
Что чувствуют те родители, которые собирают детям по крохе на лечение? Хотя это государство ДОЛЖНО лечить детей бесплатно. А тут "лицо" этого государства Мария Захарова получает дворец на блюдечке..
Вы слаще морковки ничего не ели, что эту беседку дворцом называете. Про благотворительные фонды тут уже перетерли, кто там собирает, почему, и куда идут деньги. Не начинайте хлопать ресницамЕ про собирающих по крохам на лечение.
Нет, не могу. Чтоб сделать ремонт за такую сумму, мне в нынешних условиях нужно копить на него лет 10. И то не факт, что получится. Общий доход на семью из трех человек у нас в районе 200 тыс.
Просто рядовая беседка стоит на несколько порядков дешевле и в нынешних реалиях во избежание налогообложения вряд ли будет поставлена на такой фундамент. Вроде это подлежит к налогообложению? :)
Налогообложение-то при чем? Можете поинтересоваться, поставил ли собственник указанный объект на кадастровый учет и платит ли налоги.
Ну вот все, что у меня не на фундаменте на участке, не облагается налогом как не капитальные строения. И при современной системе выявление утаенных объектов, подлежащих уплате налогов, я думаю, что налоги придут однозначно, да и не сомневаюсь, что вряд ли здесь будут сознательно обходить этот вопрос.
Рядовая беседка для кого? Вон выше (или ниже?) некто доказывает, что 200 тысяч в месяц на семью из трех человек - это еле-еле на жизнь хватает. Что, тоже можно оценить с точки зрения рядового дохода работника библиотеки глухой деревни.
Судя по даче Захаровой, она /беседка/ и для нее нерядовая. Эта передача изначально не предназначена для создания чего-то рядового, а задумана как "надеть все красивое сразу в рамках разумного".
А что про зависть гипотетических людей пост удалили? Все-таки я в яблочко попала, завидуете, да? :chr2
Вы начали пост со слова "дуры". Я удалила вас за хамство в отношении других участников. Нет, я не завидую, и тему создала не об этом. Это очевидно.
Так умные люди по поводу обычной стройки крыльями махать не будут. Чем Захарова отличается от Муравьевой? Обе зарплату получают от государства. Только тем, что Захарова выступает по заданной роли в МИДе, а Муравьева со сцены театра? Зато эмоции по поводу Захаровой просто по Станиславскому.
А нам, умным, интересно обсудить насколько стройка обычна, насколько этично участие персоны не из мира шоу-бизнеса, а из политической элиты в подобном, насколько правильно было со стороны НТВ сделать несколько выходящий за рамки переделки мансарды, гостиной, спальни, кухни и т.п. проект? И я не нахожу, что известные артисты и политики стоят хоть сколько-то на равных ступенях в рамках своей личной ответственности перед обществом за поступки.
Так обсуждайте НТВ, и проекты. И вы увидите, что у них через один проект выходит за рамки изначально задуманной переделки.
Это не благотворительная программа, это четко нацеленный рекламный проект. И он пропиарился на Захаровой.
Лично мне интереснее кто эта дизайнер, что ей такую крутую рекламу на переделке у самой Захаровой, а не у Васи Пупкина забубенили? Это ж кем надо быть, чтобы тебя сразу на такой уровень клиентуры вывели? А вы докопались до Захаровой. ))))
Знаете, я что посчитала для себя интересным, то и обсуждаю. Вы можете завести отдельный топ или ветку про дизайнера, раз вам интересна эта дама и ее положение в мире. Почему нет?
И где правилами указано, что обсуждение должно идти только в русле заданном автором топа? Или вы такая пламенная борец за все хорошее, что за любой шаг в сторону от ваших идей расстрел, ой, удаление постов?
Я удаляю посты, которые несут в себе попытку оскорбить остальных. Не более. Правила указывают, что у меня есть право модерировать топ. Что не так?
В чем оскорбление было в посте, в котором говорилось, что при доходе в 200 тысяч можно накопить 5 миллионов?
Вот так и общаюсь, удаляя в своих темах и заставляя насильно общаться в угодном мне стиле, который я считаю приличным. :).
конкретно вас может интересовать все что угодно.
А прокуратуру конкретный вопрос - был ли нарушен закон и имеет ли место быть превышение служебных полномочий
Ну процитируйте пункт закона, который был нарушен, чтобы говорить о поводе для покурорской проверки.
Для того, чтобы ВЫ просто процитировали статью закона МНЕ не надо учиться на юрфаке. ))))
Не ваша печаль. Вы процитируйте с указанием пункта, номера, и названия закона который был нарушен.
Хорошо, но завтра.
Но найти законодательство о госслужбе вы могли бы и самостоятельно, зайдя в поисковик. Просто читать много - на несколько часов чтива.
Искать черную кошку в темной комнате, когда ее там нет, я предоставлю вам. )))
Девушки, я из Европы пишу. Обрисовала ситуацию мужу-юристу.
Ответ: если бы это произошло в Европе :
1. Обязана заплатить налог на доходы физических лиц.
2. Все госслужащие имеют право принимать в дар ценности стоимостью до 20 евро.
3. Это коррупция (завуалированная). А значит до выяснения всех обстоятельств временно отстраняется от своих служебных обязанностей.
В чем именно коррупция? Это рекламный проект, а не благотворительность. Там четко указаны все бренды и тыпы.
Именно поэтому прокуратура должна провести проверку на соблюдение всех законных норм.
Напишите заявление. Только после этого российская прокуратура будет вам, даме из Европы, что-то должна.
Прокуратуре не нужно никакое заявление. Она сама без жалобы граждан имеет полномочия на вынес постановления о проведении проверки.
Вы не правы. Для прокурорской проверки нужно основание. Рекламная передача на деньги коммерческих фирм не получающих прямой выгоды от участия в рекламе известного лица не является основанием для проверки.
Девушка, я конечно, понимаю, что мы находимся не на форуме юристов и вас никто не обязывает знать российское законодательство.
Но ваш оппонент является юристом по образованию, поэтому для меня это разговор с непрофессионалом, который не разбирается в сути вопроса.
Вам все равно понадобятся пояснения к ним, прочитав их вы все равно ничего не поймете.
Просто поймите, ваше дело -сторона в этом вопросе. Есть органы прокуратуры и другие органы - это их компетенция.
А это тут при чем, юридическая вы наша? Или думаете, что передачу ДО пустили в МИД не ознакомившись с должностными инструкциями всего, чего только можно? ))))
Ну если Вы реально не понимаете то, о чем спорите, зачем спорить? Девушка из Европы Вам пишет о том, что в ее стране в такой ситуации прокуратура сама бы прореагировала и провела проверку в отношении чиновника, без обращения "обиженных" граждан, т.к. в этом и заключается работа такого госоргана. Та и в РФ должно быть. Но...
1. Все, кто получает в дар ремонт на подобных передачах, налог на доход платят. (двум нашим знакомым делали).
2. Если и в дар, что принимали родители, а не сама Маша. Но не факт, что в дар. Нигде не упомянуто, что это подарок. Вполне может быть, что они заплатили. Потому что знаю, что некоторые звезды сами платили за ремонт, чтобы пропиариться. Так что тут спорный вопрос.
3. Коррупция - это использование чиновником своих властных полномочий в личных целях. Тут каким образом Захарова использовала свои полномочия? Этому ДО нужно что-то от Захаровой, подпись какого то документа, разрешение на что-нибудь?
Деньги им всем нужны. Кредиты. Крупные заказы. Передача , канал, эти конторы с ручками и лампами жаждут кредитов и заказов. Власть задобрили, значит будут поблажки, халявные деньги.
Объемы коррупции в Евросоюзе - 120 миллиардов евро в год.
Мы по сравнению с ними в детской песочнице , мы учимся там, где они преподают.
Как там ваш муж насчет коррупции в Европе?
омг, опростоволосился ваш муж-юрист, сто раз уже написали, что дача родителей :dash1
так она участвовалала в передаче: "Пока все дома" или в переделках, повышающих стоимость имущества?
Для спонсоров факт. Или вы себя считаете умнее службы маркетинга акул капитализма? ))))
а то вы не знаете. акулам капитализма в нашей стране выгоднее держаться поближе к самому верху. и подарочками одаривать при каждой возможности.
Это в любой стране так. Бедные с точки зрения повышения продаж не интересны нигде и никому.
Вот, именно, если есть спонсоры (коммерческие организации), то их передача ценностей должностному лицу трактуется неоднозначно.
тем более.
Должностное лицо она не только, когда на работе. А иначе в нерабочее время ей можно подрабатывать в частной фирме, консультировать за деньги иностранных инвесторов.
вы заколебали своими пенсами и предпенсами. прям 10 ремонтов предпенсам спасут всю страну. а че не пенсам? даже при твоей любимой демократии существуют бедные и богатые и ежу понятно, что есть мебель и товары премиум класса и спонсоры никогда такие вещи не поставят в ремонт сантехника васи, а поставят киркорову или тому, на кого будет смотреть больше народу, чем больше народу заинтересуется программой, тем больше спонсоры будут готовы вложить в проект. через неделю заведите тему про ремонт очередного сантехника и посмотрите, много ли ответов соберете и как быстро обсуждение вернется к Захаровой.
Вообще ставят и сантехникам Васям. Я бы даже отдала должное, что 99% участников самые обычные люди.
Мне понравилась веранда. Посмотрела с удовольствием. Удивила скромная дача родителей, сам дом небольшой и интерьер очень-очень скромный. Эта пристроенная веранда очень сильно контрастирует с домом. В Подмосковье и южных регионах РФ (наверняка вокруг других крупных городов тоже, просто пишу о том, что видела лично) полно "дворцов" совсем неизвестных людей и не политиков.
Судя по тому, что ДО пустили в МИД, эта съемка согласована руководством МИД. Думаю, идея была как раз показать, что чиновница живет в обычных условиях.
По поводу "лучше бы бедным построили что-нибудь" - вот такая крутая веранда не нужна простой рабочей семье. Конечно, многим интереснее смотреть как бюджетно сделать красиво и функционально, но можно разбавлять передачи и вот такими ремонтами, чтобы "стильно-дорого".
Там в передаче нет обычных проектов. Там в каждой передаче максимальная реклама всего, что можно впихнуть в проект, в том числе и полета фантазии дизайнера.
Естественно, что это не ИКЕЯ, но все же "обычные" проекты укладываются в 1500000-2500000, хотя, разумеется, для большей части населения реализация подобного один в один недоступна. Ну разве что пресловутый чехол для пульта:).
Пресловутые чехлы для пульта они используют в каждой передаче.
Там разные проекты. Если настаиваете, можно пробежаться по сметам.
Да я каждую неделю бегаю. Хамам вроде был 4500000. Сегодня я предсказала стоимость 6000000, но, учитывая некоторую недосказанность, думаю, что практически один в один предсказала.
Вот смета за 5 лямов.
http://www.peredelka.tv/do/archive/krysha-v-tumane/
Дальше искать?
Я знаю, что там есть проекты достаточно дорогостоящие, но назвать проект Захаровой рядовым для данной передачи я считаю неверным. Он сделан отнюдь не в средней границе принятых расходов. А вот смета за 2000000 http://www.peredelka.tv/do/archive/kuhnya-s-domikom/estimate_new.phtml, а есть смета за 1500000 http://www.peredelka.tv/do/archive/stolovaya-v-usadbe/estimate_new.phtml , но все же редко когда выходит за пределы 3000000.
Я вам выше дала проект рядовому человеку на бОльшую сумму.
Недоговоренности - это что?
Не полностью озвучена смета. Я знаю, что рядовым людям делали на большую сумму, но тем не менее проект Захаровой по масштабности и уровню затрат один из самых выдающихся для передачи.Не САМЫЙ, а один из. Поставить его в один ряд с остальными не выйдет. Да и не суть. Будь он на 1000000, будь он на 500000, ну не стоило ей, как представителя политической элиты и имеющей прямое отношение к партии власти, светить себя в подобном. Иногда положение обязывает не допускать себя до приятных игр обывателей. Токарь может, шоу-мен может, но не стоило ей играть даже на честных условиях (надеюсь, что не врет про заявку), а ДО не стоило, уж коли не устояли перед соблазном, дразнить общество сметой, которая на сегодня одна из тех, что идут по верхней границе. Ну как-то все только увеличивает нелепость этого участия.
Один из - и на том спасибо. )))) Тем более не понятно, почему это вас так возмутило. Передача пропиарилась на медийном лице. МИД показал, что Захарова живет, как простой человек. Не понимаю желания увидеть во всем плевок в народную душу.
Меня это удивило, удивило неприятно. Мне не понравилось, что человек ее положения позволил себе участие в подобном, мне не понравилось, что ДО не смог удержаться от столь масштабной переделки, да, я полагаю, что народная душа не оценит в реалиях сегодняшнего дня происходящее и осуществление мечт подобного плана. Она может мечтать о том, чтобы ехать на красной машине и на переднем сидении сидеть должна собачка, но это в узком кругу, а для масс-медиа она обязана мечтать о мире и лекарстве от рака. Ну есть личности, которых положение обязывает. я считаю, что она одна из таких персон.
Ну, в общем, допуск передачи ДО в МИД и мне показалось странным. Но с другой стороны, что плохого в том, что чиновники высокого ранга хотят показать то, что они такие же люди? ИМХО к людЯм надо быть добрее, а на вещи смотреть шИрше.
Рамки у всех разные. То, что возмутило вас, у очень многих не вызвало столь бурных эмоций.
Здесь сложно оценить процент тех и других. Одно то, что форум Переделки, судя по сообщениям, подвергся сегодня жесткой модерации, уже говорит, что рамки несколько вышли "за рамки".
Так зачем подогревать? В тучные 2000-е все на ура прошло бы и проходило, а сейчас это все глупо выглядит, не до дизайнеров как бы, цена вопроса в сочетании с данной чиновницей выглядит не лучшим образом.
Мне не понравилось ее несочетание с домом. Теперь дом стал не сломанной старой пристройкой. Уж очень они диссонируют. Функционал обсудили на форуме ДО. И для меня стильно-дорого был Хамам из последних переделок, хотя использование ряда дорогостоящих материалов кажется с функциональной точки зрения сомнительным решением.
Да ладно, вот открытая веранда на половину участка типа взлетной полосы (было около года назад такое уродство) это было затейливо.
А вот в Челябинске один чиновник как-то прошелся по салонам красоты и похвалил их в журнале. Итог - штраф ему, а журналу штраф и возбуждение уголовного дела. Но это мелкий служащий, им низзя, то ли дело Захарова.
https://www.chel.kp.ru/online/news/3117784/
В России по статье 2 Федерального закона от 27 декабря 1997 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» телеканал считается средством массовой информации. Также средствами массовой информации считаются отдельные телепрограммы (то есть передачи, выходящие на каком-то телеканале с установленной периодичностью и под постоянным названием)[8].
Этой похвалой она как-то подкузьмила конкурентам передачи ДО, что этот случай можно сравнивать с выборочной похвалой чиновником определенных салонов красоты?
У передач есть рейтинг, каждый борется за зрителя, чтобы тот не убег на соседний канал. Выше рейтинг - дороже реклама. Так что самая прямая аналогия.
Ап чем и разговор - канал НТВ поднял рейтинг на Захаровой. Как и на многих других политиках и всяких ток-шоу. Из-за чего сыр-бор?
А СПА-салоны, которые посетил чиновник, тоже подняли свой рейтинг. За что же штраф?
Про многих других политиков - вы уточните, если они за бабки приходят, это прямое нарушение статьи о коррупции - коммерческая деятельность.
Они стопудово приходят за бабки. ))) ВСЕГДА за участие в программе политику платят гонорар. Как и за публикацию его статьи в газете. Как за интервью с ним на радио или ТВ. Вы уверены, что хорошо понимаете, что такое коррупция? :chr2
Я прекрасно понимаю, в отличие от вас. См. выше.
https://eva.ru/topic/77/3550626.htm?messageId=98032981
И чем же это не творческая деятельность? Или педагогическая? Вам рассказывают, вы внимаете.
Ничем.
А для не понятливых еще и такой пункт есть.
7) получать гонорары за публикации и выступления в качестве государственного служащего;
Только в вашем воспаленном сознании.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 31-07-95 119-ФЗ (ред- от 07-11-2000) ОБ ОСНОВАХ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (2018) Актуально в 2018 году
http://www.zakonprost.ru/zakony/119-fz-ot-2000-11-07-ob-osnovah/statja-11
Так и у вас написано, что отменен/утратил силу :))))
Я не знаю, что такое "Закон Прост!", но я знаю, что такое "Гарант".
http://base.garant.ru/10103884/9d78f2e21a0e8d6e5a75ac4e4a939832/
Хотите свежий? Наслаждайтесь.
Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "О противодействии коррупции">
Статья 12.1. Ограничения и обязанности, налагаемые на лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности
3. Лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, для которых федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлено иное, лица, замещающие государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, не вправе:
2.1) заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц;
3) заниматься другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности. При этом преподавательская, научная и иная творческая деятельность не может финансироваться исключительно за счет средств иностранных государств, международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации или договоренностями на взаимной основе федеральных органов государственной власти с государственными органами иностранных государств, международными или иностранными организациями;
6) получать гонорары за публикации и выступления в качестве лица, замещающего государственную должность Российской Федерации, государственную должность субъекта Российской Федерации, должность главы муниципального образования, муниципальную должность, замещаемую на постоянной основе;
Не благодарите!))
Я отлично понимаю что такое коррупция. Но в данном случае с Захаровой ни о какой коррупции речи нет и не может быть. Потому что в рамках её служебных полномочий передаче от неё ничего совершенно было не надо. И не могло быть надо. Вот если бы они директору канала это делали, то был бы другой вопрос.
Вот заголовок на НТВ
«Дачный ответ» исполнил мечту семьи Марии Захаровой
https://www.ntv.ru/novosti/2118318/
Есть поговорка, что не все, что позволено Юпитеру..., но и наоборот тоже работает: не стоит при всех соблазнах участвовать в играх быков:). Увы, мечтать таким людям надо тоже в рамках положения.
Брррр.... Чиновница МИДа мечтает о красивой террасе - это вы сейчас стали переживать за то, что она показывает нищенское положение сотрудника нашего МИДа, что ли?
_____________________
Увы, мечтать таким людям надо тоже в рамках положения.
Мне кажется эта веранда будет стоить ей карьеры. Ее не простят.
И правильно
Эта программа из той же оперы, что и Часы Пескова, якобы подаренные навкой, и часы Патриарха Кирилла, отражение которых забыли убрать в фотошопе.
Наглость чиновников зашкаливает. На пенсии денег нет, люди в ветхом жильё живут годами, но конечно, Захаровой ремонт нужнее, у неё мечта.
Мы просто не доросли до укоренившегося кодекса политика, когда политик понимает, что скандал не стоит затеи. И когда все денежно выгодные дела делаются через дружеские фонды. Ну ничего, может, сделают выводы, научатся обтяпывать культурно, не возмущая общественность.
А Мария как была хабалкой, так ею и остается.
Я дико извиняюсь, но компания в которой я работаю, является одним из спонсоров проектов КВ и ДО.
Мы вкладываем деньги, чтобы потом получить прибыть. Пенсионеры, малоимущие и пр. это не наша аудитория, они не купят нашу продукцию, так для чего нам вкладывать в это деньги?!
Хотите ремонты пенсионерам - скиньтесь и оплатите.
п.с. эта дача собственность не Захаровой, а ее родителей, они, на секундочку, дипломаты, так почему бы и не иметь дачу в хорошем месте. Поэтому все договорные отношения с собственниками происходят. А она лицом посветила и на этом будет сделана прибыль спонсорами, за что ей спасибо.
Это автор топа.
"Набежали" сюда только вы и сразу начали ловить "хохлов" и постить бессмысленные простыни, как это свойственно обитателям раздела "Политика". Люди здесь просто общаются на житейские темы.
Считаю общественное возмущение очень полезным в данном деле )) При том, что я скорее путинистка
Чиновник у нас непуганный, как медведь в тайге. Нужен укорот на таких.
Может ли политик ее ранга участвовать в теле-шоу с халявой, когда в стране сложная экономическая ситуация и социальное напряжение. И вообще, участвуют ли в подобных передачах люди ее ранга где-то еще? Без наезда, просто интересно. Мне, если честно, на эту Захарову плевать.
Меня больше вступление с НГ закон об увеличении НДС интересует. И его последствия.
Вранье "в стране сложная экономическая ситуация и социальное напряжение"
«Яндекс» назвал главные темы 2018 года
Самым популярным событием стал чемпионат мира по футболу, который проходил в России, человеком — Игорь Акинфеев.
Из тех, кто умер в 2018 году, люди больше всего интересовались Иосифом Кобзоном.
Самой популярной новинкой стал телефон Huawei Honor 10.
События, которые больше всего интересовали россиян:
Чемпионат мира по футболу
Зимняя Олимпиада в Пхёнчхане
Пожар в ТРЦ «Зимняя вишня»
Бой Нурмагомедова и Макгрегора
Президентские выборы в России
Лига наций UEFA
Повышение пенсионного возраста
Нападение на колледж в Керчи
Отравление Скрипалей
Катастрофа Ан-148 в Подмосковье.
Цикаде выше напишете, что она врет. Пишет о бедности нашей страны. А она давний поклонник власти.
Я-то с вами согласна- мы живем лучше с каждым днем.
А чего во Францию не рванете? Там вон Диор на улицах раздают - дорого и богато.
Какой у нее ранг?
Вот вы провизор, может ли сотрудник аптеки вашего ранга пить витаминки? а вдруг это бедным пенсионерам не понравится?! А в стране социальное напряжение. Дача семейная, собственники родители, что теперь под туей всю жизнь сидеть. Обстановка у них средняя и очень средняя, нашли чему обзавидоваться.
Людям, которые вкладывают деньги в свои коммерческие проекты все равно, что вы по этому поводу думаете, это коммерческий проект, он предназначен для увеличении нашей прибыли.
Хотите в выходной балет смотреть - переключите на Культуру и релаксируйте.
И тем не менее, это неправильно. Захарова не бизнесмен, не артистка, она официальное лицо. Ей надо воздерживаться от участия в таких проектах.
Я не смотрю ТВ и Переделку никогда не смотрела. Когда-то давно смотрела с интересом Квартирный вопрос или как-то так передача называлась. Плевать мне на эту Захарову. Автор спросил мнение, я ответила. Считаю, что она не пугалкина, не Боня и ко и, что светиться в всяких шоу политика не пристало. Возможно, вы считаете наоборт...имеете полное право..
Я при всей лояльности к нынешней партии власти была сильно удивлена участием героини еще до выхода в эфир, ну а глобальность переделки только усилили впечатление. Собственно да, поэтому и решила в кои веки вынести сие на обсуждение.
Как оперативно «спонсоры» подтянулись)
А почему дипломатам положено иметь дачу в хорошем месте? Одной статус не позволяет макарошки есть, другим ремонт подавай согласно статусу.
Можно было бы и короче написать: "Нищеброды - ша! Ваше дело - хавать молча!"
Удивительно, но я также из вашего лагеря, однако у меня есть предложения для если не совсем уж малоимущих, то для достаточно обычной аудитории.
Дача принадлежит семье, как это следовало из комментариев той же Захаровой, инициатор и герой - она, а не ее родители.
Заинтересованность спонсоров понятна, но речь не о коммерческой составляющей, а именно о этике участия.
Вы хотите сказать, что народ, насмотревшись на дачу Захаровых, сразу ломанется к вам за вашей продукцией? Странная логика: вложиться в небедных, чтобы зазвать не столь богатых потребителей "дачного ответа".
Это не первая передача и она рассчитана на определенных людей, не олигархов, но и не "бедных пенсионеров". Да покупательский спрос возрастает практически сразу после выхода этих передач, иначе бы только с помойки старье таскали дизайнеры и расставляли о углам.
Рассмешили. :-) Если я правильно поняла, передача выходит по воскресеньям. Если люди к вам толпой прут по понедельникам - это может означать, что они вчера с дачи вернулись, а не телевизора насмотрелись.
О какой морали тут пишут, особенно о нарушении морали?
Была коммунистическая мораль, ее дружно обсмеивают уже несколько десятков лет.
В Европе что проложено или не положено чиновнику - трактуется законом. ЗАКОНОМ, а не моралью.
В случае с Захаровой и дачей родителям закон нарушен?
Судя по всему нет. Ну и... все отдыхают
А речь не о нарушении закона, речь о другом совершенно, что практически невозможно вынести на уровень закона: просьба уступать места лицам определенных категорий ведь не более, чем вопрос воспитания и морально-этического плана. Можно сидеть..., закон за это не покарает.
Тут люди обсуждают МОРАЛЬНОСТЬ, а не закон. И во всем мире,обсуждалибы МОРАЛЬНОСТЬ. И собенно в Европе бы обсуждали моральность, и скорей всего был бы скандал . И некоторые такие скандальчики вконце концев лишают политика его места.
А, тогда отлично, у нас всё по-европейски., и ситуация, и отклик общественности :)
Законность\незаконность, кстати, тоже здесь обсуждали, почему вы говорите, что не?
Мораль это как раз про форумы и обсуждения, на более результативную реакцию нужен закон. Мораль такая эфемерная вещь, на наших глазах ряд людей в последний год потеряли карьеру и места без всякого суда и доказательств, просто потому что какие-то дамы решили вспомнить молодость.
Где проводится грань, руководствоваться моралью или нет, в принятии решений? Кто ее проведет?
И еще такой момент, к отставке или потере места приводит не аморальность поступка, а вероятная потеря финансового дохода или аудитории (что тоже равно финансовый доход) из-за резонана . Так что причина ДЕНЬГИ по большому счету, а не мораль.
Да специально пишут, чтоб позлить. Чего вы им доказываете. Им за защиту принципа" Пипл должен молча хавать" деньги платят. Ситуация некрасивая. Дипломат не из слабооплачиваемых получила в подарок абсолютно никчемную барскую пристройку на сумму 5 млн. Она ещё в таком разе и хреновый дипломат , как я погляжу. В СМИ последнее время их и так и сяк призывают, намекают - будьте скромнее , господа из элиты. Но как правильно заметил один политолог " Элита легко попрощалась с химерой совести". Да постройте вы ей ещё че нить, " спонсоры", защищающие этот бедлам, и успокойтесь что ли. Скандала не будет, ибо эту передачу массово никто не смотрит уже . Если мозг у " спонсоров" есть, то тренд передачи рано или поздно по ходу обнищания массового поменяют.
Сомневаюсь, скорей они и правда НЕ понимают.. Как тут уже писали.. люди живут в другой реальности. Народ в стране для них скопище идиотов.. они все съедят.. И разве они, скот, могут жить плохо, когда господам так хорошо..
"к отставке или потере места приводит не аморальность поступка, а вероятная потеря финансового дохода или аудитории (что тоже равно финансовый доход) из-за резонана . Так что причина ДЕНЬГИ по большому счету, а не мораль."
В Старой Европе просекли эту фишку давно. Боятся не скандала, и не обладают каким-то особенным уважением к аудитории. Боятся денежных потерь, наказание деньгами самое действенное.
У нас пока нет, еще не просекли эту фишку, деньги можно нарыть и так.
Начался как бы распад( я считаю, перекос). Они потеряли бдительность, лепят везде и всем, что хотят и НЕ ДУМАЮТ. Пишут, что это ...ммм ...как бы перед грядущими изменениями ( типа конца) только бывает. Кормушка не дай Бог сократится, тут и фонарь за пять лимонов сгодится взять. Страна в стране. Причём я не против проектов ( только не таких), ну типа работа у создающих ... но тока не в данной ситуации.
Слишком глубоко копаете и не туда. Это не распад, а межсезонье.
Выросло поколение чиновников и дипломатов, не сдерживаемое какой-то идеологией от публичных нелицеприятных поступков.
А наказание потерей прибыли или оттоком аудитории еще не отработано. Инерция сильна.
ничего " отрабатывать " никто не собирается. Хватать будут пока в своих ходят.
Это процесс на десятилетия, как в Европе) Не воруют и не хватают там, где всё давно поделено и регламентировано, и лазеек уже почти нет.
А вы можете еще одну революцию забабахать, чтобы поставить хороших и правильных. Только пообещайте любоваться результатом изнутри, не покидая страны.
Нет здесь таких процессов. Все по восходящей прет. Спасибо за дискуссию. Всего хорошего.
Непонятно, конечно, когда вы успели прожить эти десятилетия, но хорошо, что вы попрощались
Что хуже? Для себя - есть закон, для родителей - нет закона. И циферки, приведенные выше, не подходят. Так зачем было их приводить?
Боже, женщины, вы просто кошмар, хотите справедливости, но постоянно подменяете понятия. Закон приведите мне! По которому ее лицо не могло быть в передаче о переделке в семье ее родителей! Или покажите выписку, по которой она собственник.
Тут недавно скандал был с одной женщиной, которая всего лишь ляпнула, что Государство вам ничего не должно. Тетку таки уволили, да и ведомство расформировали.
Тетка на месте, даже должность не сменила, заканчивайте фантазировать.
Уволили тетку с макарошками, а эта на месте сидит. Да и "макарошки" уволили, только потому, что губер за свое кресло труханул.
Сама не фантазируй.
Директору департамента молодежной политики Свердловской области Ольге Глацких придется искать новую работу. Ее ведомство, согласно указу губернатора Евгения Куйвашева от 10 декабря, будет ликвидировано, а полномочия перейдут вновь созданной структуре — министерству образования и молодежной политики Свердловской области.
https://ura.news/news/1052362825?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
И хорошо ) тетка глупа. Я за то, чтобы чиновник придерживался публичного кодекса и четко бдил, что ему озвучивать положено, а за что поплатится.
Мне привели ссылку на закон, который не относится к Захаровой, после этого и возникла дискуссия :)
Ну если для родителей - зачем своей мордой светила? Спонсоров привлекаем на Захарову, а как закон применить - так она ни при чем?
Халявщица- их там таких много, любящих присесть. Помните чиновницу с макарошками, которая какие-то соцдоплаты получала. Позорище...жлобы какие--то.
Жлобы, согласна. Печалит, как уровень подготовки дипломатов упал. Но это повсеместно, к сожалению. Везде "эффективные менеджеры"
Да ! Черт побери. Вспомните, какое было благородство ,и что теперь. Их юзают как хотят, и они до денег стали жаднее от такой жизни. Ну показывали их в передаче " Без галстука" с Зайцевой, но чтоб им ремонты делали, не помню.
какая же ты дура, дорогая. так и не удосужилась почитать закон, хотя тебе уже и пальцем в его место ткнули.
Думаю там личный домик имеется в жарких странах. Решила хапнуть еще и родителям нахаляву
у них и мысли такойне возникает.. Для них как раз все очень нормально, и че такого каких то 5-10 лимонов? это же каждый получает..
Она заработала бы тысячу очков, если бы на эту вшивую дачу загнали страхуилу дизайнера и построили им страхуилу из бетона))) =
У меня знакомый депутат, 39 лет. У него ИГ с двориком, собачками, встречи с пенсионерками, вшивенький кабинет, какие то бумажки и вопросы тсж.
А вот второй ИГ-засекреченный, там частные вертолеты, охота, моря, Европейская квартирка. И его любимое выражение, пипл схавает.
Получается, крупный госчиновник снялся в рекламном ролике. Попсово как-то, не солидно. Только это смущает, на деньги спонсоров и дачи родителей пох. Поняно, что там другие суммы в реале ворочаются. Если уж так хотелось продвинут Машу, то надо было ее в какой-нибудь интеллектуальной игре "победить", есть такие на тв? В Европе, кстати, политики этим не брезгуют. Но вот так, чтоб, "а это люстра от ХХХ" - удел актрисулек всяких. :mda
Мария, наверное, хотела выступить в стиле " я такая как и вы", породниться с народом на самой любимой теме большинства, дачи.
Но что-то пошло не так )))
Можно было это сделать по-другому.
И народу она "такая из себя простая" не нужна - ее дело внешная политика, а не лезть к народу.
А причем здесь закон? Закон у нас исключительно для врагов. Запамятовали что ли: "Своим - всё, врагам - закон." Запомните и не перепутайте ненароком.
Жители российских бараков рады за Марию Захарову.
https://lenta.ru/news/2018/12/10/domik/
Ну, это манипуляция. Ничем мне Захарова не привлекательна. Но она не отвечает за жителей и их бараки, за бездействие местных властей, у которых жители в бараках. Вопрос поднят - может ли госчиновник участвовать в таких коммерческих проектах. Безотносительно того, в бараках или нет, живут граждане - это или положено (допустимо) для чиновника, или нет.
Всё с ней ясно . Жадная, хваткая, бессовестная и ещё говорят, что опозорилась не раз на мировой арене. Я не слежу за ней, почитала отклики.. Внешне похожа на стерву.
Ирина Яровая имеет право участвовать в такой передаче, с целью помочь своим родителям улучшить дачу?
Ой, да новые часы Пескова за 37 лямов никого не удивили, а тут мелочь какая-то.
ну почему не удивили. активно тут обсуждали эту свадьбу в 2015. просто ольгинцы голодные поналезли, хотя им команда была ползти в темы про Францию)))
Это была просто рекламная акция часов. Может кому- то из россиян захотелось бы купить такие же. Он давно мечтал поносить такие часы.
Не понятно о чем тут все говорят. Человек участвовал в передаче, где ему бесплатно делают ремонт. Это формат передачи .
В данном случае делают её родителям.
Таких семей каждую неделю.
Кому-то делают побогаче, кому-то беднее.
По вполне понятным причинам известной участнице сделали дороже, т.к.желающих спонсоров попасть в этот выпуск естественно было больше. Этот проект коммерческий. Там многое зависит именно от спонсоров.
Куда-то всех занесло не туда.
Каким образом она подставилась?
Просто многие откровенно завидуют, что не могут быть героями программы.
А кто может- дерзайте, заполняйте анкету и приходите на собеседование.
Мы все это прошли и нам тоже делали ремонт, как и нашим друзьям.
Если вы не юрист, то смысл вам все объяснять?
Вам понравилась передача - и ладушки...
Я её не смотрела. Но мне КВ делали.
Я не юрист, но какое это имеет отношение к коммерческой, развлекательной программе ?
Есть выше ветка где спорят о правовой стороне вопроса, а вот может ли человек подобного ранга иметь отношение к коммерческой программе, в результате которой оказывается в крупном финансовом выигрыше, как раз и обсуждаем.
Не понятно и не понятно. И почему не могут быть героями? Дома дальше 50 км от Москвы? Квартиры в Москве нет? Есть, но одна комната?
Здесь никого никуда особо не занесло. как раз обсуждаем, а не занесло ли Захарову Марию с ее мечтами на публику?. Заметьте, не хамам, не баню под соломенной крышей, не другие проекты Ивановым, Петровым, Сидоровым и Пугачевой, где можно было бы натянуть понятие зависти, хоть и с трудом, а совсем иной аспект вопроса.
Все очень посто объясняется. Программа создаётся в Останкино, там же собеседования, монтаж и выход в эфир. На программу работает огромный штат и все в быстром режиме. Нам снимали финал в четверг, выход программы в этот же выходной.
Съемочная группа очень большая. У нас дома было до 20 человек, они ездят по проектам каждый день! Представляете с однокомнатную квартиру набьётся столько людей и им ещё нужна пустая комната для съёмок? Поэтому маленькие квартиры не берут в проект. И от 3-х месяцев там живут рабочие !!! В этом самой квартире, надо им создать нормальные условия, с отдельной комнатой, спальные места, посуда... И приходят другие рабочие, по доставке, установке и прочее. Осветители, редакторы,режиссёр, операторы, гримёр, ведущий, водители и тд. Сплоченная команда, потом они едут в студию работать с материалом. В другом городе это очень затруднительно.
Доставка оборудования, мебели и тд. Это все дорого отправлять в другие города. Сборщики мебели, ... всевозмодные специалисты от фирм производителей-они приезжают на объект, как им ездить по разным городам? Это гостиницы и все осложняется ещё со сроками, а у них все быстро.
Поэтому и дома берутся до 50 км и потом ещё смотрят, что бы была удобная дорога, что бы находили все водители.
Если дорога сложная, тоже могут отказать.
Ведь архитектор тоже часто приезжает на объект, как и съемочная группа в течении всего проекта. У них сразу много проектов и как им успевать с большими расстояниями?
Мы просто видели весь этот пресс изнутри, съемка идёт весь день. У нас было 3 дня. Много общались с ребятами и на эту тему, физически это им сделать не возможно и очень дорого. Они хотели запустить проект в Питере и ещё где-то , но не вышло.
И зачем нам вся эта информация в свете обсуждения? Не говоря уже обо мне, как об одном из тех, кто является иногда спонсором, а иногда подрядчиком?
Захарова оправдалась за ремонт дачи за счет НТВ
Официальный представитель МИД Мария Захарова объяснила свое участие в программе «Дачный ответ» на телеканале НТВ.
В интервью изданию The Insider дипломат заявила, что не считает новую роскошную веранду на загородном участке взяткой.
Журналисты предположили, что чиновница могла нарушить антикоррупционное законодательство, приняв подарок. Однако Захарова уверена, что в данной ситуации выступила не в роли госслужащей, а как дочь своих родителей, которые нуждались в ремонте. Конфликта интересов в сложившейся ситуации она не видит.
Со слов Захаровой, она и ее семья «много лет» писали заявки в редакцию телепередачи, надеясь поучаствовать.
Она утверждает, что сделала это «точно так же, как делают миллионы других людей». К тому же, добавила она, участие в шоу было согласовано с работодателем.
Официальный представитель МИД заявила, что ведет жизнь обычной россиянки. «Я пользуюсь общественным транспортом, покупаю продукты в “Пятерочке”, “Ашане”, “Магните”, для дачи и ремонтов покупаем все в “Леруа”. Одежда отечественная. Отдыхаю в России», — подчеркнула Захарова.
https://news.mail.ru/society/35664396/?frommail=1
Раз пришлось таки оправдываться, значит не считает ее общественность той, что может вести жизнь рядового россиянина, не оглядываясь на свои желания.
Ее проблема в том, что у самой нет внутренних тормозов. Я-то ее всегда недалекой считала, но вот и народ стал замечать.
Старшие товарищи, как следует из статьи, какбэ не против. Вообще, баба без мозга на таком посту - свидетельство кризиса системы.
Типа врет, а товарищи-то интервью не читают? Да нууу, вряд ли. Насколько я понимаю, у нее покровитель в верхах, поэтому просто сквозь пальцы смотрят.
Состояние обусловлено наличием главного в мире печатного станка и получением прибыли от 2МВ и кризиса в Европе. На этом фоне наличие Псаки гораздо больше похоже на катастрофу
Завладение станком было отнюдь не результатом дипломатии. Это мошенничество, нарушение договоренностей, подрыв государственности других стран и рейдерство.
Занятно, что вы это одобряете и записываете им в плюс.
Наверное, будь у вас бизнес, отними его таким способом - вы даже не чертыхнетесь, не то, что "ссуки" обозвать )) Восхищенно кивнете и признаете их преимущество.
Да, я не как вы, умею признавать чужие преимущества, а не завидовать и считать, что все "ничесна". Бизнес никто ни у кого не отнимал, его у нытиков изначально не было.
Читал, не понял ни буквы. Но заранее за, за тех, вот и вся ваша позиция. А понтов-то, "не как вы"...
Воровство и грабеж никогда не считались чем-то нормальным, но это же для нормальных людей.
Нельзя ограбить того, у кого ничего нет. И меня не удивляет, что вы ничего не понимаете.
" нуждались в ремонте"? Сейчас порылась, везде пишут, что у неё зарплата не меньше 1 млн, и большие суточные при выездах зарубеж. Но надо было ждать несколько лет передачу)) Чушь какая то. Муж бизнесмен. Может она не в курсе о порядке цен вообще ? Леруа , ахаха. Теперь у меня ощущение, что она съела чужое и удивляется.
Я-то, оказывается, побогаче Захаровой буду)) еду покупаю в Виктории и перекрёстке, да и одежда импортная)) (конечно, если одежда у неё от юдашкина, то тут я в проекте)
а для ремонта не только в Леруа ездили, но и в твой дом и в конструктор)
Насчет одежды это дело вкуса, но поведение не самое дипломатическое. Поведение в фб как у девочки без тормозов. Может быть, такое задание дано сверху, но это коробит.
У нас с подачей и кодексом, чего говорить- чего не говорить, совсем плохо. Если пропаганда, так самая топорная, плеваться хочется. Если реклама, то уровня на автомобиль полуголую женщину посадить. Но каждый из причастных мнит себя специалистом высокого уровня
Многим не понятна ситуация при чем здесь должностное лицо Захарова, переделка участка и почему это неэтично.
Более или менее этично было бы, если заявка была подана матерью Захаровой и главными героями передачи были бы ее родители и внучка с жучкой.
Захаровой там не должно было быть.
А выбрали ее семью для показа именно из-за Марии Захаровой и высоких рейтингов передачи.
А если рейтинг высокий, значит и на материалах можно было не экономить.
У кого-то еще есть сомнения, при чем здесь ее должность ?
Мне тоже непонятно, почему многие здесь не хотят видеть зависимость должностного лица и телекомпании. Телекомпания немаленькая, иметь особые отношения с представителем МИДа - это большая привилегия.
я понимаю, что речь в топе об участнике - уместно ли принимать участие в подобной передаче. на мой взгляд - неуместно.
я про законность мероприятия вообще. и если у кого-нибудь появится желание раздуть из этого дело, то основание он найдет
пс - я говорю про стоимость проекта. просто так прийти в гости, как в передаче "пока все дома" - да я только за.
Ну, так Навальному карты в зубы)) Бери и ходатайствуй, даже расследовать с коптера ничего не нужно.
Она имеет право участвовать в ТВ передачах, а соответственно телеканал имеет право ее приглашать.
Не имеет право получать что-либо в дар, кроме пустяков (букет, коробка конфет)
Неужели, ей даже служебного взыскания не сделают ?
15 лет назад нашу соседку уволили из милиции за продажу косметики Орифлейм по каталогу.
Она была матерью одиночкой, з/п низкая - решила подработать.
Захаровы дворяне или помещики? Почему им возвели ротонду с танцевальным залом? Я все картинки рассматриваю, не пойму как этот фонарь сочетается с домом, и почему не сделали что то современное , чтобы " поддержать" старую постройку. И шума бы не было. Прочитала, что часть мебели закупили в антикварном магазине в Риге. Удивлена. Там не хватает кормилицы с ребёнком на стульчике, деревянной лошадки, кмк:)
Может, и вызовут- мы не узнаем. Но сидеть на своем месте она будет прочно. Еще и повысят со временем.
выше приводила пример о том, как нашу соседку уволили из органов (милиция) 15 лет назад за распространение Орифлейма среди подруг.
А тут чиновник международного ранга...
Поэтому и не уволят.
Там столько проворовавшихся, некомпетентных, а сидят на своих местах и сидят, или тусуют их на таких же должностях.
Тут важна лояльность к власти, и как раз шибко умные в виде конкурентов не нужны.
Чиновница не имела права участвовать. Она должна была поехать в детский дом с камерами и построить там постройку для танцев.
Если ее не уволят, значит прогнило все окончательно.
Черт побери, вы нашли правильную простую формулировку ! Вот она и напирала сегодня в оправдательном интервью, что они такие же люди и тоже имеют право участвовать в этой передаче. Завтра ссылку найду.
Не уволят, канеш. Там у всех домики для уточек круче этой веранды, не увольнять же, действительно, за такую мелочь.
Законно-незаконно это все ерунда. Я ее саму не понимаю. Ну дипломат же, можно ж было просто быть дальновиднее и предвидеть, что простому народу не понравится. А нравиться простому народу - это часть ее работы. Вот так взять и подставиться.
Значит так в МГИМО поступала.;) Простым трудно пробиться, а своих и тупеньких возьмут, и поставят куда надо. Как поставили,так и стоит.
Отец её тоже не понял, что ему наваяли, получается. Два дипломата не смогли сообразить:(
Да она такая же по большому счету, как и графиня из пиар отдела Мерлен.
Борзая, наглая и циничная. Когда уже пора заткнуться или вообще не влезать - обязательно влезет и не заткнется вовремя. Возраст достойных дипломатов и достойного образования это Лавров, Чуркин и погибший в Турции, вылетела фамилия.