Ура! Подписан Закон об обращении с животными.
Закон об обращении с животными
Один из самых обсуждаемых законов, который поступил на рассмотрение в Госдуму еще восемь лет назад и вызвал бурную дискуссию среди зоозащитников. Закон призван регулировать отношения человека и животных. Согласно ему, владельцы теперь несут ответственность (в том числе и уголовную) за жизнь и здоровье своих питомцев.
Закон запрещает владельцам самостоятельно умервщлять животных под каким бы то ни было предлогом: теперь, чтобы избавиться от зверя, нужно либо передать его в приют, либо другому владельцу. Также запрещается устраивать бои с участием зверей и натравливать их на других животных или людей.
Запрещается работа контактных зоопарков, а также содержание животных в барах, кафе и ресторанах. Что касается диких животных, то теперь их нельзя заводить в квартирах, частных домах и даже на садовых участках.
За жестокое обращение с животными и нарушение новых введенных ограничений, гражданам может грозить до шести лет лишения свободы по статье 245 УК РФ.
Закон вступает в силу со дня его официального опубликования. С 1 января 2020 года вступают в силу ч. 6 статьи 13 (касается выгула потенциально опасных собак), статьи 15 (требования к использованию животных в культурно-зрелищных целях, в том числе запрет контактных зоопарков), 16 (приюты для животных), 18−20 (мероприятия по отлову бездомных животных, государственный надзор и общественный контроль), 22 (конфискация диких животных).
Ну вообще сложно их назвать баром или рестораном. Может они свою деятельность юридически по другому назовут. По сути люди туда не пить и есть приходят.
Ничего не будет страшного, коты же домашние, не дикие - это не относится к контактным зоопаркам.
Закон запрещает владельцам самостоятельно умервщлять животных под каким бы то ни было предлогом: теперь, чтобы избавиться от зверя, нужно либо передать его в приют, либо другому владельцу. - ппц, бедное животное.
Потому что теперь ветеринар не сможет облегчить страдания умирающего в муках животного. Ему будет грозить за это уголовное преследование.
Никто не передергивает- Закон запрещает владельцам самостоятельно умервщлять животных под каким бы то ни было предлогом:
Нигде не писано, что запрещено только здоровых.
Вы читали Закон полностью? поинтересуйтесь на досуге. Писали его не дураки, там все подробно, что можно и с какими животными, много списков, Приложений к Закону. Эвтаназия разрешена. И много интересного и полезного в нем.
Зачем мне его читать? Я обсуждаю то, что написали вы. Так что за что купила у вас, за то вам и продаю. Так что все вопросы к себе.
Прошу прощения. Я дала лишь небольшую выдержку. Закон огромный, много статей, доп. списков - например, пород собак, требующих особого содержания и выгула, много Приложений. Кому интересно, прочтет, как известно, незнание не освобождает от ответственности.
вы же на еве, тут некоторым жевать над тщательно и в рот запихивать, а то не так поймут.
А как врач должен доказать что животное достаточно смертельно больно? Заполнить миллион формуляров, созвать консилиум ветеринаров? Как только эту хрень введут, начнется строгий учёт инъекций, проще будет зарубить животное, чем оформить всё по закону. Всё у нас через одно и тоже место.
Может для животного достаточно будет просто диагноза? Без консилиума? Если онкология, то это уже достаточно смертельно.
Может,а может и нет. Булочки с маком к нам, стараниями наркоконтроля, так и не вернулись. И салфетки спиртовые никто не продает. И незамерзалка в магазинах дерьмо. Все хуже и хуже живём, стараниями правительства.
Интересно, а как с деревенскими животными? Кроликов тоже в приют, вместо того, чтобы съесть? А если приюта нет поблизости, то нельзя котят утопить, надо их выгнать на улицу?
Нет, у меня животных нет и не предвидится. Я просто знаю, что приютов на большей части территории России нет. И знаю, как поступают в деревнях. Сейчас, получается, если по закону, то вариант остается – выгнать котят и собаку на улицу вечером выпустить. Чтобы как природа завела, скушали этих котят.
А я живу в деревне и имею вполне себе уличных котят.
Слабые погибают, от этого действительно никуда не деться.
То ворона заклюет, то от болезни погибнет.
Подробностей не знаю, но подтверждаю факт. что от любого приплода у кошки остается 1-2 самых развитых котёнка.
Никакого противоречия тут не вижу. Естественный отбор, топить - недопустимо.
Никуда не деваю.
Вы в деревне ни разу не были? Приходят молочка попить.
В дикие морозы погреться.
Остальное время живут то на чердаке, то в сарае, то в подполе.
В деревне не принято каждую живность в дом пускать.
Стерилизовать тоже недопустимо? Деревенские - это какой-то совсем примитивный вид homo
Вам не стремно трупы котят по участку собирать? Если ваш ребенок играл с котенком, а потом тот издох, не задумываетесь о вероятности бешенства?
Не проще ли стерилизовать свою кошку раз и навсегда?
блин, какие вы городские забавные :)
Прям весь двор трупами завален :)
не поверите, ребенок даже головы рубить курам умеет, и ощипывать :)
Мы как раз деревенские, и кур этих мерзких тоже ощипывали и опаливали на газу, отвратительное и очень вонючее занятие, вспоминаю с омерзением.
Но у нас котят топили, оставляли одного. Так, чтобы весь выводок шастал по территории, а потом эти коты дохли, такого кошмара не было.
Сейчас у меня свои животные, и они все стерилизованы. А вы все в прошлом веке живете, как я погляжу.
Уж извините, я этим занималась в 10-13 лет, а теперь мне уж 43 стукнуло.
Но родом я именно из деревни.
с котятами тут как с детьми - в приюте не сладко, но это не повод смывать новорожденого в унитаз. Живое всё таки.
И что – в каждом населенном пункте есть приюты для животных? И сколько должно быть тех приютов, если в половине дворов в деревне кошка как минимум раз в году будет приносить котят (стерилизацию не предлагать, хороших кошек не стерилизуют, некоторых котят забирают)?
Ловит мышей и прочую живность, здорова, чистоплотна, не лезет в дом больше, чем позволяют хозяева, не убегает, не подпускает к своему участку никаких других кошачьих, кроме кота по надобности, уживается с прочей живностью, дает крепких котят и заботливо их растит, если хозяева оставляют.
Вы серьезно не знаете деревенского быта? Во первых, кошку никто не будет стерилизовать, потому что это стоит денег, а ближайшая ветеринарка может быть неизвестно где. Во вторых, не будут потому, что когда кошка станет стареть, от нее и возьмут котенка, а может и еще кому понадобится. В третьих, не будут стерилизовать потому, что считают стерилизованную кошку худшей охотницей, а кошка в деревне не для красоты (так это или нет, понятия не имею, не важно).
Был у нас домик в поселке, да, там кошки не для красоты. Мыши лезут в подполье, а самое главное, крысы. Вот напасть, они там еще и здоровенные были, рыбокомбинат там был, они отжирались на этой рыбе ппц как, сами с кошку размером.
Кстати, не каждая кошка может на крыс охотиться, это довольно серьезный противник. Наша Басенька умела, иногда за ночь по 6-7 крыс давила. И котят учила, принесет им полудохлую, они учатся.
Котят от нее охотно разбирали.
Никчемных кошек, которые не ловили, никто не держал, на хрен они нужны.
Тогда понятно. Но чаще все-таки такое количество котят не нужно. 3-4 за всю жизнь кошки, даже если кошка хорошая.
Да черт их знает, котят , наверное, топили,
А куда их девать, если никто не берет. Взрослые перебивались как-то, кошки же не сидят по домам на диванах, их и в дом редко пускали. Бегают по двору, по участку, по улице, где хотят. Кормить их тоже специально не морочились, осталось что-то от обеда-ужина, бросили в мисочку у крыльца.
Только в сильный дождь на веранду и зимой на кухню пускали. В комнаты хода не было вообще.
Блин, вот бы наша стерилизованная была худшей охотницей. Мыши каждый день и не по одной, постоянно мышь лежит около входа - это ладно, но она птиц носит! Мне птиц жалко каждый раз:( Она их еще и не полностью мертвых приносит, но понятно уже, что не жильцы:(
А вы смогли бы усыпить?
У меня на прошлой неделе 16-летний кот умер. Мучился 3 дня. Я не смогла.
Очень хотела, чтобы он умер быстрее, но усыпить не смогла..
Я видела, что он не хотел умирать, не сдавался и боролся. Я вообще не представляю себе хозяина, который может это сделать, если честно.
Это кажется, что легко. Подумаешь, кот. А он жил с нами 16 лет!
Я смогла. Тоже 16 лет было. Это было лучшее, что я могла для него сделать тогда :-(((((
Я усыпила кошку, 12 лет ей было. Мне в сто раз жальче животное мучать операциями или оставлять мучаться от боли, считаю это жестоким обращением.
Я смогла облегчить страдания умирающих животных три раза за 24 года, что живу с кошками. Каждый раз это - трагедия. Но так было лучше для самих животных. Первый - неизлечимая болезнь, реанимировала 4 года, в последний раз врачи не смогли ввести катетер даже под наркозом. Второй раз - рак, кошке было почти 17 лет, уходила очень мучительно, несколько месяцев. Третий - котенок, мокрый FIP в тяжелой уже стадии, если кто в теме - не осудит.
Я их очень люблю. Старуха Герка ушла сама в 19 лет. Высохла почти до мумии, но она не мучилась, умерла от старости за сутки.
Судить можно только тех, кто отнес на усыпление, потому что надоело животное, или пристраивать лень. Вот таких реально самих усыплять надо.
Конечно. Не все же могут по три дня смотреть, как бедное животное мучается. Я слава богу такие не знаю.
Запрещается работа контактных зоопарков, а также содержание животных в барах, кафе и ресторанах.
А я думаю, что "будет" (((
очень плохой закон. отвратительная юридическая техника, отсутствие четких критериев, огромный простор для злоупотреблений.
закон, созданный для сбора денег с населения, а не для защиты животных.
кстати, каналы вроде nat geo wild и передачи о дикой пророде можно по этому закону закрывать хоть завтра.
Промышленное не входит, верно. А куда отнести поросят, которых заводят в доме, они живут год как собаки рядом с людьми, а потом их забивают?
это "любители животных" ( одних жрать, других обнимать) всю жизнь прикалываются лицемерненько
ТС, вы вышли из комы???? Ева это давно уже обсудила:
● Собачников обязали убирать фекалии https://eva.ru/topic/30/3551534.htm
Знаете, про собачьи фекалии в этом Законе совсем немного, он совсем не об этом в целом - Закон позволит наказывать уголовной ответственностью убийц животных, тех, кто использует животных для обучение охотничьих пород, садистов и проч.
Кто в курсе: есть ли в этом законе или где-либо еще какое-то упоминание о том, что нельзя приводить домашних животных (собак) в детские учреждения (детсады, школы)? И, если хозяева все же приводят, как-то воздействовать на них можно?
У меня частный дом в Подмосковье и мои собаки гуляют на его территории, чтобы не быть в мороз подвешенными на крюках вашими дитачками ради забавы.
Знаете, есть разные категории людей. Есть зоошиза, которая ради своей животинки порвет любого, эдакая яжмать в животном мире. Есть люди, которые настолько любят животных, что посвящают помощи им свою жизнь. Есть люди, которые просто любят животных, заводят их, занимаются ими и возможно даже убирают за ними дерьмо в парке. Есть люди, которые просто любят животных, но не заводят их по каким-то причинам. А есть категория, которая животных ненавидит, уничтожает и/или искренне радуется их гибели. И вот первые и последние имеют весьма нездоровую психику.
А вы еще, похоже, слегка туповаты, раз не вкуриваете элементарную вещь - собака делает то, что позволяет ей ее хозяин (воспитание). Поэтому ненависть исключительно к четвероногим характеризует вас как нездорового человека. Если ваш отпрыск будет мучить и калечить животное, вы, получается, его похвалите?
Иногда это явно жестокое обращение с животным( Например, когда крупногабаритная псина, еще помещающаяся в панельной двушке, целый день сидит взаперти и с тоски воет и гавкает на весь подъезд. Впрочем, малогабаритные шавки так же могут страдать(
Псине хорошо,собаке хорошо там, где ее любимый хозяин живет. Даже если это шалаш .
А давайте мы вас запретим. Купите себе дом и живите без соседей и их животных, это не запрещено.
о, опять обострение
наверное потому,что люди сами строят эти дома- а животные норы, пусть и живут в норах
если не согласны- вперед и с песней к ним,не живите с нами!!!!
Люди, да. А причем тут вы - ненавистники животных? Вы лично построили какой-то дом, а к вам заселились с животными? А вдруг ваш дом, наоборот, строили какие-то большие любители животных и им неприятно, что такие как вы теперь в нем живут? ;-)
А если сдох дома - полицию вызывать и медэксперта для подтверждения ненасильственной смерти?
Нет, у меня все сдохли. Кошаки от старости, а собака последняя после длительной продолжительной болезни. Больше заводить никого не буду. Интересуюсь теоретически, как в таких случаях поступать.
Отлично. Главное чтобы этот закон исполнялся теперь. Потому что закон можно подписать, но менталитет людей за один день не изменить.
А убийство медведя в берлоге,мирно спящего,которого убил губер Иркутскй области с сынком и подельниками,попадает под этот закон? Сомневаюсь.
Закон обратной силы не имеет, убийство медведя было в январе прошлого года. Ещё и ребёнка (веука) повёз на убийство смотреть, м***чило(((
Один губернатор Иркутской области уже сдох разбившись на вертолёте во время охоты. Надеюсь, такая же участь постигнет и Левченко.
А комаров хлопать, которые на тебя садятся, когда ты отдыхаешь в гамаке на даче? Или тоже нужно поймать и сначала в приют?..
Не фиг отдыхать в гамаке на даче! Всех тараканов, клещей, клопов, комаров, скорпионов, тарантулов, мышей, крыс, скунсов нужно поймать и предложить новым хозяевам.
Или в приют, если вдруг никто не согласится.
Ну, положим, что скорпионов, тарантулов, мышей, крыс, скунсов как-то можно будет пристроить, есть любители сей фауны. Правда, придется побегать-посуетиться-поискать...
А вот тараканов, клещей, клопов, комаров вы представляете себе как ловить?! Это же надо, чтобы они не пострадали при этом!! И потом - в процессе пристраивания (хотя очень сомнительно, что найдутся желающие взять себе пару десятков милейших клопов) - их надо будет кормить, выгуливать (?? - надо ли, понятия не имею об особенностях ухода за клопами :scared2).
А где приюты для клопов-комаров?? Я ни одного не видела.
Вообще хотелось бы уточненный список, какие именно существа по этому закону относятся к животным. Которых нельзя умерщвлять ни под каким предлогом и так далее. Только городские кошечки-собачки?
только животные, которые живут бок о бок с людьми или которые имеют с ними постоянный контакт.
Животные на фермах тогда тоже относятся к этому типу.
Станем все или вегетарианцами (и коровки с курами вымрут за ненадобностью) или злостными нарушителями закона.
Шубы тоже в топку, как и меховые шапки-воротники.
Закон принят для РФ, где кошек и собак нормальные люди держат как компаньонов, а кур, свинок и бычков едят. Вы уже стали вегетарианкой?
Крысы-мыши тоже живут бок о бок в контакте. Птички. Рыбки. Некоторые змей, ящериц и прочую экзотику дома заводят.
Знаю случай, держали дома в кладовке козу.
вы дурочку то зачем включаете? крыс-мышей человек специально у себя держит? под животными в бытовом плане подразумевают млекопитающих, навыдумывали тут, лишь бы бабу-ягу показать любому закону.
В том числе и специально, как домашних любимцев. Вам это должно быть известно.
Так крысу в клеточке из зоомагазина закон защищает или нет?
Непонятно, что за компаньоны такие. Любое животное, которое в квартире держат, что ли? Так вон некоторые и кур держат на балконах, и коз в кладовках.
Русское слово «животное» образовано от «живот», в прошлом означавшего «жизнь, имущество». В быту под терминами «дикие животные», «домашние животные» часто понимаются только млекопитающие или четвероногие наземные позвоночные
А чего «ура!» то? Как и в какой степени это касается вашей жизни или жизни животных?
Я думаю не только о себе и своих животных. Мне ужасно жаль животных, которых травят собаками , когда тех учат охотиться. Мне жаль медведей, енотов, которые сидят в тесных клетках в так называемых частных зоопарках. Я хочу, чтобы человек за убийство собаки получил срок, пусть условный, но возможно и реальный. Я знакома с людьми, которые 8 лет занимались этим законом, они проделали огромную работу, чтобы Россия приблизилась немного к цивилизованному обществу. Я рада за них.
а вы правда не видите, что серьезные штрафы за нарушения пдд уже привели к хорошим результатам..Много вы наблюдаете желающих развернуться через две сплошные?Или погонять ,поиграть в шашечки? Я села за руль в 96,и мне есть с чем сравнить.Сейчас стало все цивилизованно.И будет еще лучше, тк наши дети уже впитали эти правила..со мной.Так же и с любым другим законом.Не моментально,но со временем, все получится.
Как это было, так все и останется.
Никто же цирк не запретит? Или зоопарк?
Очередной отвлекающий закон, чтоб зоофилы с зоофобами погрызлись.
Кстати: а в России сейчас разрешено хвосты-уши собакам подрезать?
Слышала, что в Европе это уже запрещено вроде бы, считается издевательством над животным. Вчера буквально видела цверг-пинчера (маленькая такая собачка, на мини-добермана очень похожа; вроде бы порода так называется) - хвост отрезан, уши торчком.
Тоже видела вчера с купированными ушами(с бинтами) щенка. Что за порода- сложно сказать. На карликового пинчера похожа.
Гы. А почему албанцы? Я знаю албанку. Клевая девица, продвинутая, семь языков.
Статья 4. Основные принципы обращения с животными
Обращение с животными основывается на следующих нравственных принципах и принципах гуманности:
1) отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания;
Так что признали за животными право быть живыми существами, а не вещью?
Живой мир делится на царство животных, растений и грибов)) Так что и тараканы и комары - животные.
а про человека то что забыли, человек с т.з. научного мира тоже животное.
3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.
Скорее всего депутаты живут только в городах типа Москвы и Питера и ЗАБЫЛИ, что есть еще тайга, поля и пр и пр и уж в деревне Васюково
во всяко не будет места для выгула животных...значит их нельзя будет выгуливать, так? Они не охренели часом? Или если в Москве до собачьей площадки идти три квартала, то собака, что, не будет писать и какать? Как они это себе могут представить?
Что бы законы выполнялись, а не служили для набивания карманов чиновников и всяких там служб надо обеспечить в первую очередь ВОЗМОЖНОСТЬ их выполнения! А то вместо нормального закона опять кормушка для уродов!
Давненько я не видела такой концентрации умственно отсталых, как в этом топе. "Фто, теперь и тараканов травить запретят?!"
У меня есть знакомая,она реально не давит тараканов и другим не даёт...они же живые!!!!!!!!!!!!
Думаете шизы нет?
Они есть...кто-то же придумывает эти дебильные законы.
Лучше бы собачникам г..но за шиворот разрешили бы заталкивать,глядишь пользы было бы больше и на улицах чище.
я бы еще залила бензин автолюбителям за шиворот и спичку поднесла, чтобы не загрязняли окружающую среду выхлопами.
А я бы взяточникам засунула бы доллары и евро в задний проход и динамит туда же затолкала.Чтоб разорвало их эффектно! и нажрались бы они ж..пой этих денег досыта.Из-за которых у нас в стране полнейший бардак.....
и газовую трубу туда же подвести. и про нефти не забыть, то бы жрали ее и только ее
Закон чудесный в своей противоречивости :)
Животное без владельцев должно быть отловлено, помещено в приют и содержаться до естественной смерти, либо должно быть помечено выпущено. Стерилизованное животное не может быть отловлено кроме случаев немотивированной агрессии, иначе его нужно отловить и направить в приют, и все повторяется снова.
Если аккуратно поставить это дело на поток, то можно такие бюджетные средства осваивать на одной собаке - это ж песня! Отлавливать надо гуманно с видеофиксацией. Содержать в приюте не менее 10 дней с ветеринарной помощью. Интересно, сколько стоит выезд бригады отлова, осмотр ветеринара и 10 дней содержания собаки в приюте? И этот процесс можно повторять каждые 10 дней, поскольку сразу после выпуска помеченной собаки на улицу, можно организовать жалобу от граждан, к которым эта собака проявила немотивированную агрессию - гавкнула и ребенка испугала.
Вот так вот учитесь гуманности, в Риге именно так и делают.
Я помню ваши кровожадные посты в собачьих топах, и еще одна шмара-мара поражала своей маньячностью к собакам.
если подражать американцам так во всём и дать всем свободу ношения оружия.
Так оно и есть, я помню, заметочка попалась на глаза несколько лет назад. На вопрос, как будет решаться проблема с бродячими собаками (дело было перед Универсиадой), был дан ответ, что все будет путем, оказывается, на бродячих собачек выделяется в Казани 20 млн. Рублей! Ежегодно!
Наверное, и в других городах и весях тоже средства выделяются, нехилые.
Я сомневаюсь, что до тех собачек хотя бы сотня тысяч доходит.
"на бродячих собачек выделяется в Казани 20 млн. Рублей! " откуда такая инфа?
Я ж говорю, прочитала в заметке, несколько лет назад, в газете «Аргументы и факты», в разделе вопрос-ответ. Сама охренела от цифры, потому и запомнилось.
Зато становится понятнее, откуда такие домики, такие машинки и такие часики у чиновной братии.
"в разделе вопрос-ответ." короче, одна баба сказала, другая распространяет.
Одного не поняла: "Закон запрещает владельцам самостоятельно умерщвлять животных под каким бы то ни было предлогом: теперь, чтобы избавиться от зверя, нужно либо передать его в приют, либо другому владельцу. " - а усыпить у ветеринара к какому пункту относится?
Или...эта...в присусадебном хозяйстве курочку или кабанчика зарезать?
А так в принципе хороший закон.
ветеринар решает, а у себя умерщвлять животное на шашлык вроде всегда было запрещено, только в специально оборудованных местах.
Самостоятельно - это не значит в ветклинике. Я так понимаю. Убивать своими руками нельзя. Курочка и кабанчик, выкормленные на еду - не домашний питомец, а сельхоз продукт.
В нашей стране это блюдо не является традиционным и не разводят собак на мясо.
Мало ли что не является традиционным? Странный аргумент. Разве есть закон, регламентирующий пищу по степени ее «традиционности»? И запрещающий употребление «нетрадиционной»?
Мы не в средневековье живем. Суши какие-нибудь, лет 20 назад в глаза никто не видел, тоже - нетрадиционная еда.
В чего-то недопонимаете:) Есть страны, где собаки и кошки- пища, есть страны, где это домашние питомцы, а пища - куры, свиньи и коровы. Там, где корова - друг человека, ее запрещено убивать:)
Это просто обычаи и пищевые традиции. Не закон. Закон должен однозначно определять, кого можно убивать и при каких условиях, а кого нет. А все эти «друг» -не «друг», это расплывчато вилами по воде.
У нас, например, всегда корейцы жили, помнится, был такой дед Хасан, он время от времени ловил бродячую собаку и съедал.
По своим обычаям. Интересно, как теперь по новым законам это было бы трактовано.
Или , например, отдыхали мы на острове, и местный житель привел туда на берег собаку (свою) и застрелил из ружья. Сказал, что она дурная была, двор не караулила ни черта, зато кур и уток давила. Им такая собака не нужна, мать сказала, уведи ее и убей.
А теперь как по закону, куда ее девать?
Законы и создают, учитывая традиции. По новым законам, надеюсь, кореец будет ест собак только у себя на родине, а мужик, который хочет застрелить свою собаку, должен сдать ее в приют, а не тешиться убийством пса, которого не смог нормально содержать, да еще в присутствии свидетелей.
Здоровое животное усыплять теперь нельзя. Только в приют, а там ожидать естественной смерти :)
Пример бюджета приюта из городка Оскалуза в штате Айова, США. Население 11500 человек.
Итак, бюджет 2016 года составил $229,958
На эти деньги содержат персонал: 1 ставка - директор, 1 ставка - сотрудник офиса, частичная занятость - сотрудник контроля за животными и 5 человек обслуживающего персонала тоже на частичной занятости.
В 2016 году через приют прошли 709 животных (384 кота, 321 собака, 2 морских свинки, 1 цыпленок и 1 попугай. Три четверти из этих животных подобраны в самом городке.
Живыми покинули приют 93% животных, что считается прекрасным показателем.
Из чего складывался бюджет:
$8,862 от организаций за пределами города
$74,500 из бюджета города
$17,500 из бюджета округа
$35,730 выплат от хозяев животных и прочих выплат
$89,250 пожертвования, гранты и т.д.
Итого 1 животное обошлось приюту в 324 доллара, включая цыпленка (интересно, что сталось с ним?). Из бюджета на каждое животное пришлось по 130 долларов. При этом каждому жителю приют обошелся в 8 долларов налога (на деле побольше, поскольку часть осталась наверняка в мэрии на накладные и прочие расходы).
И это в маленьком городке с населением 11.5 тысяч человек. А вот если посчитать на какой-нибудь более крупный город, то цифры будут интереснее.
https://www.oskaloosaiowa.org/AgendaCenter/ViewFile/Item/3693?fileID=11251 просто попалось в интернете.