Что скажете?
Как вам работа? интересно мнение. :)
PS допишу. вопросы мне не задавайте, это не моё. 
сколиоз. нелепая поза.
ну хотя... вернулась вот еще раз посмотреть :), может что-то и цепляет :).
а пол почему впереди есть, а сзади нет?
Ужасно. Художник людей давно видел? Куда делось окончание левой ноги? Почему правая голень изогнута внутрь ? Тётка больна лррдозом и что за 2 горба у неё на спине? Про зад промолчу. С такого ракурса левая ягодица должна быть почти не видна.
Может из горбиков крылья растут? :) Ну и бывает, что ног у человека не бывает.
Это после камасутры ей ногу ампктировали и кости ноги внутрь выгнулись ? :scared2 Какое счастье что я камасутры не читала, а то станешь ещё такой как эта скрюченная женсчина ..
Это не реализм))))
Потому что левая нога ... какая-то неправильная. Там бедро (которое ляжка) ... очень объемное... даже по сравнению с объемным правым (которое реалистически объемно)))
Ну и вообще... тут все пропорции нарушены и поза неестественная.
Однако мне чем-то навеяло даже вот это.
Вдруг это произведение кисти гения?:ups2
да ну, даже близко не сравнить. Тут есть и пропорции, и композиция и цвет и МЫСЛЬ и эмоции.
А на картине автора топа, есть подросток изабражающийбез натурыили просто слепой и не чувствующий. Ну никаких мысле не вызывает картина, кроме нелепости и вопроса-это что.
Плачет? И отчего у нее попа зеленая? Не, я про тени понимаю и все такое, но как будто упала куда-то в грязь, а терь плачет...
Мне очень нравится.
Только не могу вспомнить кто автор. Возможно Юлия Жукова? Она пытается подражать Тамаре Шиловской.
Есть современные востребованные художники, например Дмитрий Трубин, посмотрите картину "Обнажённая", Николай Терещенко и ...не буду перечислять имена.
В таком стиле писали Эдгар Дега, Владимир Вейсберг, Поль Гоген, Фальк, Жан -луи Форен.
Обожаю картины Ренуара поздние ню.
1) как одновременно могут быть и ребра наружу, и попа 60-го размера?
2) на границе чего с чем она возлегает? моря и суши? пола и обоев?
Этот миленький.
Наверное, мы, женщины, критичны к теткам и жалостливы к мужикам. Даже таким. Нет, особенно к таким.
Расскажу, в чем вопрос.
В одной группе выложили эту картину, я зашла, когда там уже было довольно много комментариев. Зашла и удивилась.
Комментарии ВСЕ восторженные. Работу называют шедевром, великолепной, прекрасной, чудом, браво-браво.
Вот примерно такие
"замечательная работа!! изумительные ,правильные пропорции, живая натура... палитра - без комментариев !"
А! Тогда картина оценена правильно. Как раз по цене потраченного масла плюс холст. Работа художника - бесплатный бонус:)
Вообще-то с пропорциями тут все ок. не верите - возьмите линейку и померяйте.
если это специализированная группа, то там могут быть запрещены отрицательные комментарии. Можно только хвалить.
Отрицательные запрещены, это правда, но комментарии, написанные в деликатной манере обычно не удаляются :)
Так это ж вот https://eva.ru/topic/63/3558237.htm?messageId=98515301 , барышня как раз собирается
А по-моему, она их снимает, ибо некто уже на пороге. "Скоренько-скоренько, сама-сама!"
Не спорю. А так же шикарное знание женских повадок, а то мы всё думаем, что выглядим секси, как в фильмах, надевая колготки или чулки
Ну если сравнивать картины с глянцем:mdaЭто картина и смысл можно трактовать как угодно.Конкретно,мне сюжет не нра,но техника на "отлично".Я вообще за акварель не берусь.Относительно сюжнта,да...вызывает неловкость что ли,первый раз вижу такое смелое решение;)Может и расчитано на эпатаж,конкуренция.
Ну вот тут, в отличии от первой картины, пропорциональное тело, лицо есть, нога до конца... :) Без горбиков!
Хвост только немного смущает ;)
Работа ученическая. Сама поза неплоха и анатомия может быть такой.
Беда с цветом - синющий рефлекс на спине от фона должен был бы быть таким же холодным на голове, а там прямо оранжевый горит. Из-за этого разваливается объем. Чтобы так поступить с рефлексами нужна очень веская причина, ее тут нет, кроме неумелости художника.
Это не ученица, это взрослая художница, с высшим художественным образованием, картины которой довольно активно раскупают.
Анатомия такой быть не может, это исключено, как можно этого не видеть, я правда не понимаю. :(((
За цвет ее, кстати, особенно расхваливают.
А что ценность картины это идеально прописанная анатомия? Исскуство-субьективное понятие,здесь нет четких алгоритмов.И мировую художественную ценность может представлять любвая на Ваш взгляд "неправильная"картина.
Ничо вы не понимаити! Тетка плачет над своей покореженной жизнью (ампутированная конечность олицетворяет жизненые потери), жопа еще в тени, но перед просветленный, просвЯтили ее, значит, она в курсе, что неправильно жила до сих пор... Это еварушница, поделившаяся своей проблемой в ТД!
Я вот не очень разбираюсь в стилях, но живопись люблю. Больше ориентируюсь на свои чувства и эмоции. Не важно, что и как изображено, сколько пальцев и какая жопа. Техника тоже не важна, хотя и приглядываюсь, как сделано, чтобы восхититься. Если ощущаю подъем внутри, то это - искусство. На данной картине недоразумение какое-то, даже если бы тело правильное было. Мазня, короче.
И сделано неплохо, техника хорошая.
Мазней это не назовешь. Конечно, вкусовщина играет большую роль в оценке, но поругать картину особо не за что. Собственно автор и не может сформулировать, что именно не нравится.
Тут все написали уже, я со многими согласна.
Ни композиции нет, ни идеи, непонятно на чем лежит, полнейшее непонимание строения человеческого тела. Выломано, обрублено, обрезано, три горба на спине, плечи надеты на таз без тела практически. Попа начинается сразу от лопаток.
Вы попробуйте представить что будет, если это распрямить и поставить на ноги?
Но самый ужас - это низ, ноги. Там просто нагромождение полосочек и бугров. Это не человек.
Ну так нельзя) Это же не фото)
Повторюсь, это экспрессионизм, его и нужно оценивать именно так. Эту картину интересно рассматривать, по сути, она и должна вызывать эмоции на грани негативных. Автор этого добилась в полной мере, топ этот этому доказательство.
Посмотрите обнаженку Эгона Шиле или его подражателей. Там вообще тела изломанными, искореженными, даже изуродованными кажутся.
Че к попе пристали?;)Картина на уровне,для знатоков-знание анатомии присутсвует и не совсем не это определяет "живую картину".Можно идеально владеть кистью,а не трогает.Энергетика должна идти-как этого можно не понимать?Энергетика тут среднего уровня,вполне выставочная работа.
В целом нравится. Смущает только сиська на боку и отсутствие одной конечности. Но, может это так и задумано :think
Кстати, о картине. О художественной ценности и стилистической принадлежности здесь судить не буду, но чисто по первому впечатлению - отторжения не вызывает. И если кто хочет купить и на стенку повесить - то почему нет, имеет право. Это не самое худшее, за что люди готовы заплатить.
Картина пустая, безликая и бесхарактерная, и не в пропорциях дело. "Женщина, пьющая абсент" совсем другое. В ней есть мысль, характер, определенность
Приглушила экран - очень неплохо. В ярком свете не то. Вообще нравится, только без пола за ногой она лежит на обрыве, напрягает . Эротично. Зад могучий, оторваться невозможно. Надо серию писать, три полотна.
