Сюрприз для поступающих в ВУЗы
Ну что , "повезло" так повезло. 1 ВУЗ с 2019 года.
https://zen.yandex.ru/media/obrmos_2/vybora-iz-piati-vuzov-bolshe-ne-budet-postuplenie-tolko-v-odin-vuz-5c25199957de5a00abe74156?fbclid=IwAR2vNrXCzVSLYrX0YOT8FwdNqlyVtzClxwqeI57y_oQD0oZ3aSoYeVQvZ6A
Это предложение, закона еще нет. Осталось 3 месяца. Если и примут, то минимум с 2020 года.
Это даже не предложение. Судя по сайту госдумы и министерства науки и высшего образования, такой закон на рассмотрение внесен не был. Пока на сколько можно наблюдать по сми, в ноябре одна конкретная Васильева (которая, к слову, не имеет отношения к высшему образованию вообще) что-то там ляпнула на встрече с КПРФ. Журналисты не много помусолили эту тему в ноябре-декабре и притихли. Собственно и все, во всяком случае, пока.
Зачем анонимный автор решил опубликовать старую статью с желтоватого сайта - вопрос. Ничего нового в ней нет, все то же, что уже обмусолили и забыли 4 месяца назад. Вот если бы она/он нашла бы какую свежую информацию, было бы интересно.
С другой стороны, я смотрю тут, в топе, целые стада людей, поддерживающих подобное нововведение. Так что не удивлюсь, если со временем такой законопроект будет создан по просьбам трудящихся.
а в декабре поступают в вузы? как раз к лету 19 и примут все что им нужно.
Проблема еще в том, что сейчас достаточно часто распределять после вуза народ некуда, предприятий уже тех нет или нет вакансий в таком количестве. Выпускники, получая базовое образование, доучиваются уже сами, чтобы лучше соответствовать текущим экономическим реалиям, а самые умные просто уезжают.
Образованные рабы никому не нужны. Чем менее образованным будут дети у быдла, тем политическим элитам выгоднее. А быдло - это все мы по мнению "дваждырожденных".
Не очень понимаю. Министерство просвещения, которым руководит Васильева, уже год не имеет никакого отношения к высшему образованию Разве не так? Высшим образованием у нас с 15.05.2018г занимается Министерство науки и высшего образования. И министр там, судя по википедии Котюков М.М. Причем тут вообще Васильева?
Как может министерство просвещения готовить документы, которые не относятся к его области деятельности? Почему тогда не МИД или или Минпромторг? Давайте и мы парочку законов напишем, чего уж там...
Другое дело, раз Васильева продолжает болтать на право и налево и никто не намекнул ей на необходимость прикрыть рот, то не означает ли это что-то?
Но с третьей стороны, все эти одинаковые статьи вышли практически одновременно, в ноябре-декабре прошлого года, а потом, надо признать, Васильева притихла. Так что может быть ей уже и намекнули. Просто интернет-сообщество продолжает обсасывать старые статьи...
Ни госдума (http://www.komitet8.km.duma.gov.ru/Zakonoproekty-nahodyashhiesya-na-rassmot ), ни министерство науки и высшего образования ( https://minobrnauki.gov.ru/ru/search/?q_4=%D0%B2%D1%83%D0%B7&source_id_4=7 ) не в курсе, что они рассматривают этот закон аж с декабря 2018 года )) А вот яндексдзен, конечно, лучше знает. ))
Пока из нового :
" Министр науки и высшего образования Михаил Котюков...
На проходящем сейчас Гайдаровском форуме (проходит с 15 по 17 января 2019 года) был затронут и вопрос о возможном изменении правил поступления в вузы.
На вопрос журналиста о возможном отмене права поступления в пять вузов ответ был таким: «Вопрос достаточно важный, его нужно обсудить, потому что мы должны в целом понимать, что информация о конкурсе - она чувствительна, когда человек выбирает то направление, куда ему поступать. И не должно быть слишком уж искаженной информации и неправильно принятых решений. Поэтому здесь есть над чем подумать, очень внимательно это изучить и посоветоваться»."
В общем, министр по сути ушел от ответа. Это и хорошо и плохо. С одной стороны это означает, что вопрос точно не решен и завтра закон принят не будет. С другой, что вопрос, видимо, обсуждается и отрицательного решения по нему тоже нет.
Всем лучше. Родители перестанут пропихивать детишек в вузы, детишки начнут осозанней выбирать учебу.
А то сейчас каждая вторая ева с гордостью сообщает, что у нее два-три высших, а работает она по четвертой специальности.
Значит, ейные образования, хотя бы отчасти, оплатила я из своих налогов. Мне это надо?
Вряд ли вы что-то способны оплатить с тех копеек, которые на кассе Ашана получаете.
Образованные люди знают, что бесплатно только одно образование.
Для общего развития. Чем больше людей, которые глубоко разбираются в самых разных вопросах, тем лучше для государства в целом. Или нет?)
Нет. Государству совсем не выгодно учить вас по 2-3 раза. Ему выгодно, чтобы вы как можно раньше 5ачали платить налоги и как можно дольше их платили ничего не требуя взамен.
А если вы до 24 лет учитесь, а потом решаете, что вам надо еще одно образование получить, то первое - это государственные деньги выброшенные в мусор.
Потому и надо сделать дорогими вузы.
Достаточно часто это совсем не так (что первое в\о не нужно для работы). Для некоторых видов работ требуется 2 образования, изредка и больше, просто по функционалу. Иногда предприятие посылает работника дальше учиться, с условием отработки потом или еще как-то, иногда сам работник понимает, что знаний недостаточно и получает второе в\о.
Чушь полная. Дайте мне хоть один пример, где необходими два высших для одной работы.
Мало. И в результате такого отношения к высшему образованию не будет вообще.
Чем ниже доля лиц с высшим образованием в стране, тем ниже уровень жизни. Есть критическая точка, ниже которой - уровень жизни в стране, ее наука - только снижаются. Эта критическая точка определяется общим числом лиц с высшим образованием в стране.
Так вот, вопреки воплям на еве, мы ниже этой точки. Уровень лиц с высшим образованием в нашей стране - критически низкий. Ниже - только становится окончательно сырьевой колонией, без каких либо шансов выбраться из этой ямы.
А могли бы выбрать хороший вуз и не заморачиваться.
В моем универе на факультете математики есть цифровая математика и, как вариант, возможность набирать кредиты экономическими предметами. И все за 4 года.
) Да уж, МФТИ, МИФИ и т.п. действительно, неважнецкие вузы, раз после них еще требуется второе в\о.)
Много где нужны два образования. Старший инженер-проектировщик в энергетической компании. В какой-то момент доучился и теперь там же программирует. Для этой работы нужны серьезные знания как инженера, так и программиста.
Элементарно - руководящая должность в школе или медицине.
Это огромная проблема, что ставят учителя работать директором. Он знают нюансы как учитель, но он не обучен руководить.
Еще хуже, когда наоборот - умеет руководить, но не знают нюансов учителей (врачей). Тут, конечно, помощники есть из учителей-врачей, но тем не менее лучше всего когда директор имеет два образования.
Да нет, оне до 24 лет учатся, а потом садяться домой в декрет до детачкиных 18-ти. И возникает вопрос, нафуа ей вообще было даже одно образование?
Я бы скорее на месте госудаства давала бы кредиты на образование. Пошёл учиться - плати. Можешь сам платить - плати. Не можешь - бери кредит. Но ты обязан либо его выплатить, либо отработать.
Может быть мне стоит предложить вам платить налоги как в той стране, где я живу большую часть своей жизни? Я имею в виду не тухлые 13 процентов, от которых вы там все убиваетесь, а все 50, как я плачу, не?
И не придумывать, как бы наипать правительство, а платить, и при любой попытке наипать вставять так, что мало не покажется.
Мы, живя в России, и так платим минимум 50% от своего дохода. На эти деньги можно горы свернуть при желании. Только желания кое у кого нет.
Ндфл 13 процентов. А в Швеции прогрессивный до 75.
И это не считая остальных отчислений.
У нас тоже многие ратуют за прогрессивный налог. Только Путин против его введения. А вместе с остальными отчислениями у нас среднестатистический гражданин платит +- 50% от дохода.
А у "Воробья" это около 80. Соответственно, нечего и завидовать, что у нее и лучше, и надежней. И стареть я бы предпочла у нее.
Правда штоле?
А как же пенсия в 67? И попробуй вякни. А в России вот на *мат* изошли по поводу пенсии даже в 60. Чоужтам...
А кто завидует? Просто всегда радует, когда люди, свалившие из страны лет 30-35 назад, приходят и начинают раздавать советы, как нам тут лучше жить, причем советы откровенно низкого качества (некоторых можно и послушать, но не в этом случае). Стареть вы можете где угодно, это ваш личный выбор. Но это не означает, что здесь, в России, нужно выжимать из народа последние соки.
какие б@ять последние соки???
Чуть ли не самые низкие налоги, я имею в виду ВСЕ налоги. При этом ещё шедевральная система с этих налогов съёпываться.
Песния чуть ли не в расцвете молодости, и это ещё вызвало волну недовольства.
декреты по нескольку лет, какие-то там детские капиталы - о чём вы вообще???
Приезжайте обратно, поживите тут хотя бы лет 5, после этого будете рассуждать. Не хотите? А почему?)))))
ЗЫ: вот радуют меня такие патриоты, пишущие то из Канады, то из Азербайджана, то из хрен знает еще откуда.
С удовольствием бы. Но я со своими дипломами и знаниями в жисть там работы не найду. Даже на половину зряплаты, на которую я сейчас могу расчитывать.
И это не потому, что тут хорошо, а там плохо, а потому, что за почти 30 лет, что я тут, я поняла, что никто мне ничего не должен и работу мне никто на блюдечке не принесёт. Поэтому я подняла задницу, взрыла все доступные ресурсы, и выяснила для себя и дла мужа, какая именно специальность обеспечит мне тут безусловное трудоустройство. И как дура многа-многа лет воровала время у семьи и училась-училась-училась. И муж тоже.
А теперь я живу там, где моя специальность востребована.
Меня вот радут такие квасные потриоты, которые готовы обосрать всё на свете вокруг себя, но при этом сдвинуть задницу и пошевелить буками - не, это не входит в бизнесс-план, потому что им все обязаны...
Вам бы для начала разобраться с терминами:
Квасной патриотизм (лапотный патриотизм, ура-патриотизм) — ироничное выражение в русском языке, обозначающее безусловное восхваление всего отечественного.
Так что вы больше подходите под это определение по отношению к своей исторической родине (России), хоть давно тут и не живете.
Хорошо, я назову тебя, о наше смелое серое нечно, квасной антипатриоткой.
Так тебе жить будет лучше? Так ты будешь ср@ть смелее?
Начинается... Недолго вам удалось, выйдя из зоны комфорта, продержаться на чуть более высоком уровне дискуссии, чем тот, который вам свойственен по жизни).
Советовать??? Ну вот ещё. Разрешите мне просто посокрушаться там, где я сижу? Можно?
Можете расписать подробно? С трудом верится, что вы живёте на оставшиеся 20 процентов. Или доход брутто у вас должен быть огромным.
Только подоходный составляет почти 50%
НДС 21% - как частное лицо я плачу его на всё что покупаю. Разве что некоторые продукты питания идут по 6%
Налог коммуны - на семью
Налог провинции - на семью
Налог кадастральный - нелвига в собственности
Налог подорожный - это на две машины
Налог на поверхностные воды
Налог за вывоз мусора
В этом году меняем машину - ешё налог на ввод машину в эксплуатацию, который подорожного не отменяет.
И это я ещё точно пару налогов забыла. Это только так сказать личные налоги. Я тут не учитывала никаких налогов с ЧП. А при условии, что ЧП - хобби, то есть дохода практически не приносит, то те неизбежные налоги тоже платятся из семейного бюджета.
Ну у нас такое адм.устройство. Провинции, города с областями, и там более мелкие города = коммуны.
Коммунальный налог стало быть. Не, не большой, евро 150-200 в год по моему. Могу ошибаться....
Ну раз вы готовы терпеть такое "счастье", значит, вам там все равно живётся лучше, чем в России. Иначе уже сбежали бы оттуда, роняя тапки. На мой взгляд подоходный налог в 50 процентов для обычных людей это сверхнаглость. Я бы не платила.
Согласна на все сто.
Тогда и престиж вузов и высшего образования вырастет. И знания, наконец-то начнут получать. За свои кровные, ух, как драться начнут.
Т.е. государству выгодны малообразованные рабы, которые вынуждены пахать от горшка до смерти, и вы его в этом поддерживаете? За что вы так ненавидите людей, интересно?)
Вы передергиваете.
Я ничего подобного не писала.
А ведь, наверняка, тоже с вузом за плечами и так узко мыслите.
Лобик маааленький остался.
А от чего? А от того, что ваш "заборостроительный" и вузом назвать нельзя. Так... Шарашкина контора, отмывающая бюджетные деньги.
Поставь все на коммерческую ногу, глядишь, и у университетов бы уровень поднялся, и у студентов.
Вы написали именно это, причем дословно. Мне только одно непонятно, почему вы так сильно ратуете за государственные денежки. Наверное, сами неплохо кормитесь из бюджета.
Да вы, никак, жопой читаете.
Еще и дословно увидели где-то.
Повторю, для тупеньких: государству не выгодно учить вас по 2-3 раза.
Я работаю финансовым аналитиком в крупной финансовой конторе. Контора акционерное общество и государства в списке акционеров нет.
Вот и нечего его спонсировать. Потому как такие как вы считают это халявой. Лишь бы время потянуть и корочку получить. А не знания и осознагную пользу.
А потом начинается: декрет пару лет, да второе высшее, да еще и гордиться этим.
Вообще-то это стыд: быть трутнем по жизни.
Тупенькая, понятно. Как заборостроительный закончили, так 40 лет заборы и проектируете, да? Иди нету у вас корочки?
А платить ему тогда за что, если оно охраняет нас от врагов таким способом, практически халявным для себя?
На что хватит? На школы-дороги-садики-армию-пенсов-социал и тыды? Неа, не хватит.
На армию, мил человек, на армию. Вы написали, что государству нужно платить за то, что оно вас защищает. Вот это мы с вами сейчас и обсуждаем, а не дороги, садики и обокраденных государством пенсов.
Так за все надо платить. Или вы хотите бесплатной защиты, но платить за школу?
Я хочу, чтоб мухи были отдельно, а котлеты отдельно. Или мы платим налоги, но не платим за социалку (как было в СССР и являлось единственным его достижением), или мы не платим налоги и платим за все сами (как и происходит сейчас уже на более чем 50% так называемых бесплатных усглуг (которые только номинально считаются таковыми)).
Вы мало и плохо работаете, поэтому ваших маленьких налогов не хватает даже на скудненькую социалку. Никаких или/или.
Это вы слишком много воруете, поэтому людям никогда не хватит никаких уплаченных налогов, даже если они будут работать 24\7.
А кто вас спросит-то? Как будто у вас есть в этом вопросе реальные рычаги. Сказали в армию - значит, в армию. Срок если поднимут, будут ваши молодые родственники мужского пола служить как миленькие.
А вы как платили скудные налоги со своей скромной зарплатки, так и продолжите до пенсии в 60 лет.
Грех вообще не из этой оперы. Нарушить совсем не просто, если у вас белая зарплата.
Так я именно про это и пишу, острица вы наша. Государству выгодно, чтоб люди как можно меньше учились и как можно дольше работали, платя налоги. Это ваши слова, чего уж теперь открещиваться от них?
Я и не открещиваюсь. Программу в вузах надо сузить до практичных специальностей. И выпускать через 3,5 года, а не через 5, как большинство. Цены поставить нормальные, чтобы окупался труд качественных преподавателей.
И заставить всех за вузы платить. Не можешь оплатить? Есть проф. школы. После них, заработав денег, пойдешь на высшее. Или кредит бери. Или будь отличником и претендуй на стипендию или скидку на учебу. Тогда не будут лоботрясы и недоросли числиться по пять лет абы где.
Вы из какой страны пишете? Сейчас уже почти нигде не учат 5 лет. Бакалавриат 4 года.
Кому принадлежит ваше "акционерное общество", у которого нет государства в списке акционеров?
И кто были ваши родители?
Людям, купившим акции. У меня тоже есть. Две. :)
Инженеры: папа макаровку закончил, мама питерский политех.
А почему такие странные вопросы?
Смотря кого вы считаете государством. Если политическую и денежную элиту - тем да, надо, чтобы было, как вы сказали. А если государство - это весь народ нашей страны, а не только элиты, то для государства широкообразованный народ выгоден.
Но, похоже, вы считаете, что люди, обычные люди - это быдло, которое должно только пахать. И быть образованным ему ни к чему.
Вот опять вы за кассой Ашана не в курсе реалий. Второе стоит дорого.
А первое нужно, но не каждый готов 40 лет одним делом заниматься. Часто не хватает смежного образования для карьерного роста.
То есть богатеньких оболтусов пропихивать можно, а бедным - лучше вообще туда не соваться?
Зачем богатым покупать бюджетные места, если за те же деньги будет достаточно НЕбюджетных мест?
Если цены на небюджетные места поднимут до небес, то дать взятку за поступление на бюджет всяко будет дешевле.
Понты обыкновенные.
Ребенок богатых родителей, обучающийся в престижном вузе платно, не повод для гордости. Для богатых 400 тр в год - это не деньги.
А детка, которая поступила на бюджет, - это круто. Вот и платят за бюджетные места, чтобы понтоваться перед знакомыми.
Дочь Навки поступила на бюджет в МГИМО. ЕГЭ сдала девочка неплохо, но не блестяще. Для бюджета недостаточно. Зато волшебным образом она блестяще написала внутренний экзамен в МГИМО - и поступила на бюджет.
Этих бюджетных мест с каждым годом все меньше, скоро не останется вообще.
Ну что вы так спрашиваете. Мы же понимаем, что нам сейчас пытаются донести, что денег нет на вас, все на самообеспечение! Причем высшее и так уже платно, но теперь надо еще и цену повысить:) Еще и отработку за него введут:) Ага, в Ашанах на уборке. Ну или на заводе за три коппейки будут хотеть инновационных разработок:) Ясное дело, что и завод будет вовсе не уровня производства мерседесов.
Чтобы обычные люди вообще не смогли отправить детей учиться в хороший вуз?
В вуз не отправляют. В вуз взрослый человек поступает осознанно, зная кем он станет после вуза и как будет зарабатывать деньги. А в остальных случаях, пусть уж и не поступает тогда.
Изновостей пока нашла вот этот закон
В Госдуму поступило предложение изменить правила поступления в вузы для абитуриентов, которые окончили школу до 1 января 2009 года. Им могут позволить поступать на программы специалитета и бакалавриата по внутренним испытаниям вуза. Таким образом, выпускникам прошлых лет не нужно будет сдавать Единый государственный экзамен (ЕГЭ). Соответствующий законопроект подготовили первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников и ряд других депутатов.
https://postupi.online/journal/novosti-obrazovaniya/dlya-vypusknikov-proshlyh-let-hotyat-izmenit-pravila-postupleniya-v-vuzy/
И вот этот
Целевое обучение в вузах смогут пройти 10% студентов
С 2019 года правила приема абитуриентов на целевое обучение изменились
https://postupi.online/journal/novosti-obrazovaniya/celevoe-obuchenie-v-vuzah-smogut-proyti-10-studentov/
ничего про 1 ВУЗ кроме прошлогодних статей нет
https://postupi.online/journal/novosti-obrazovaniya/v-minobrnauke-rasskazali-ob-otmene-prava-podavat-zayavleniya-v-pyat-vuzov/
Пока окончательное решение об отмене подачи документов в пять вузов не принято. Однако, как показывает практика, очень часто в России людей ставят перед фактом, когда они этого совсем не ждут. Видимо, «наверху» исходят из простого принципа: зачем заранее волновать общество, если можно приказом изменить правила поступления в вузы прямо перед приемной кампанией. Кстати, именно так произошло и с отменой права одновременно сдавать ЕГЭ по математике базового и профильного уровней. Разговоры об этом только начали ходить, поэтому никто не верил, что нововведение коснется 11-классников 2019 года. В итоге соответствующий приказ был принят в середине декабря 2018 года. Напомним, что выбрать перечень ЕГЭ выпускники должны до 1 февраля 2019 года, а это значит, что большинство 11-классников поставили перед внезапным и весьма сложным выбором – определиться с уровнем ЕГЭ по математике, который они будут сдавать. О том, к чему может привести запрет на одновременную сдачу двух уровней, мы уже рассказывали в нашем материале.
Поэтому возникает вопрос: будет ли нововведение сюрпризом к поступлению в 2019 году или все же его перенесут на следующий 2020/2021 учебный год? Пока вопрос остается открытым.
А вы какой "громкости" хотите? Когда по-тихому, как водится, примут, тогда и узнаете. 2 месяца не принимали, на третий - да.
Правила приема в вузы в 2019/2020 учебном году (с изменениями и дополнениями)
https://obrmos.ru/go/go_vys/Articles/go_vys_pr_priema.html
Во сколько вузов можно подавать документы в 2019 году?
- Это самый главный вопрос, который волнует большинство абитуриентов. В настоящее время, пока поправки об ограничении числа вузов для подачи документов (поступления) еще не приняты, в 2019 году подавать документы на поступление можно сразу в 5 вузов на три специальности в каждом. (Подробнее о том во сколько вузов одновременно можно подавать документы?)
Единственное отличие коснулось призеров олимпиад, им можно подавать свидетельство о победе, только в один вуз. В остальные 4 вуза они могут принести сертификат ЕГЭ и поступать на общих основаниях. Учитывая тот факт, что победа в олимпиаде приравнивается к 100 баллам ЕГЭ то победители легко поступят в вузы с одной попытки.
Сертификат ЕГЭ после 1 сентября 2019 года действителен в течение четырех лет, следующих за годом сдачи экзамена. То есть сертификат 2018 года истекает в декабре 2022-го и может быть использован для поступления в вузы в период с 2018 по 2022 год. Следовательно, сертификаты, выданные в 2018 и 2019 годах, действуют по 2022 и 2023 год соответственно.
Поступление в вуз - ответственный и осознанный выбор. Большинство детей приходят к мысли о необходимости высшего образования еще учась в 7-9 классах. Не последнюю очередь к таким выводам приводят советы родителей и примеры знакомых. А уже к 10 классу подавляющее большинство школьников знают в какой вуз они пойдут, какие предметы ЕГЭ необходимо сдать для поступления в выбранный вуз и активно готовятся к сдаче.
Несмотря на то, что разговоры об отмене ЕГЭ ведутся перманентно уже несколько лет, а в Государственной Думе в марте 2018 года даже внесли на рассмотрение проект отмены ЕГЭ на данный момент сторонников ЕГЭ больше, чем противников.
Группа депутатов подготовила и внесла в Госдуму законопроект об отмене ЕГЭ. В пояснительной записке к документу, в частности, подчеркивается, что ЕГЭ, требуя от школьников ответов на тестовые вопросы, учит детей только «проставлять галочки в клеточках» и не отражает реальных знаний учащихся. Борис Чернышов, зампред комитета Госдумы по образованию и науке: «Суть законопроекта сводится к тому, чтобы отменить надоевший ученикам и родителям ЕГЭ, который направлен не на получение знаний, а на „дрессировку“ по определенному набору заданий. Предлагается возвращение к традиционному экзамену».
Министерство Просвещения России заявило, что данная процедура оценки подготовки школьников будет существовать и далее, так что, тем кому это не нравится остается смириться и следовать общим правилам. Что касается самих правил поступления в высшие учебные заведения России, то они постоянно совершенствуются и в них вносятся новые условия практически каждый год с более или менее существенными изменениями.
Для абитуриентов самый существенный вопрос - во сколько вузов можно будет поступать одновременно в 2019 году? (*Предполагается существенное сокращение числа вузов для поступления (подачи документов) с пяти до до одного). Напомним, что в настоящее время действует правило, согласно которому абитуриенты могут подавать документы для поступления сразу в пять вузов, но не более чем на три направления.
О возможном сокращении числа вузов для подачи документов при поступлении с пяти до одного высказалась министр просвещения России Ольга Васильева. В начале ноября 2018 года она призвала завершить "эру многостаночников", имея ввиду возможность подачи документов для поступления сразу в пять вузов. Подробнее о предложении по отмене права поступления (подачи документов) сразу в несколько вузов читайте в этом материале.
Следует отметить, что вопрос об ограничении количества вузов для поступления еще находится в стадии доработки, но по всем признакам вероятность данных изменений в правилах приема в 2019 году достаточно велика.
Предложение об отмене права подачи документов сразу в пять вузов активно обсуждается и в Совете Федерации России. На эту тему высказалась Лилия Гумерова - член Совета Федерации от исполнительного органа государственной власти Республики Башкортостан и первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре.
◑ Какие правила приема в вузы на 2019/2020 учебный год?
Особенности поступления и сроки зачисления
Ранее при поступлении в гуманитарном Вузе не всегда требовался хороший балл при выборе специальности с легким техническим уклоном и желающие получить техническую специальность имели возможность это сделать даже не имея высокого балла ЕГЭ.
В настоящее время списки обязательных дисциплин были составлены заново, поэтому теперь нужно либо сдавать профильный внутривузовский экзамен, либо иметь сертификат ЕГЭ по определенному предмету. При этом у Вузов сохранилась возможность принимать вариативные виды экзаменов/сертификатов, т.е. теперь просто среди них должен быть тот или те обязательные предметы помимо прочих дисциплин.
Стоит помнить, что в настоящее время все еще не отменены правила подачи заявлений в вузы и каждый выпускник может претендовать на места в 5 Вузах одновременно, в каждом из них не более чем на 3 специальности.
Еще одним новшеством поступления в Вузы РФ в 2019 году станет изменения в количестве начисляемых баллов участникам и победителям Олимпиад и интеллектуальных конкурсов российского уровня, а также золотым медалистам (читайте материал: "Золотая медаль? - только после ЕГЭ!")
С 2019 года даже победителям олимпиад и конкурсов будут добавлять не более 10 баллов. Причем в разных Вузах могут начислить отличающее количество дополнительных баллов. К тому же сертификат ЕГЭ действует 5 лет, а дипломы конкурсов и Олимпиад только 4 года.
Еще одной современной тенденцией поступления в 2019 году в определенные Вузы стала возможность сдвоенного обучения.
Ряд университетов предлагает единовременно получать образование по 2 специальностям. Часто это практикуют коммерческие Вузы, хотя при поступлении в государственный университет есть возможность получать одно образование на бюджетной основе, а другое платное. Это не совсем новое течение, просто сейчас оно становится все более востребованным.
Этапы внедрения российской системы оценки знаний на территории Крыма завершены. С 2019 года все выпускники из Крыма будут сдавать экзамены по общим правилам, а также поступать на основе всероссийских требований без каких-либо оговорок.
Еще одним ярким изменением 2019 года станет новый вид целевых договоров на образование. Много лет этот документ имел двусторонний вид и заключался между обучаемым и организацией, направившей его в Вуз. Теперь будет применяться система трехстороннего соглашения, к студенту и организации добавится и сам Вуз.
Также не стоит забывать и про льготников. Теперь это и дети росгвардейцев, зачисляемые вне очереди. Лица, сами служащие в рядах нацгвардии РФ тоже относятся к этой категории. В остальном практикуется предыдущая очередность, включающая сирот, медалистов, школьников матерей-одиночек и из многодетных семей.
(подробнее "О льготах при поступлении в вузы 2019/2020 учебном году")
В ряде Вузов есть особые ограничения по срокам подачи документов, но в большинстве случаев речь идет о 25-26 июля. Тогда все льготники уже должны закончить отправку заявлений. Это же касается и тех, кто поступает на общих основания. При этом льготники будут первыми узнавать о зачислении.
Часть ребят появится в списках довольно рано, остальным придется подождать немного:
Уже 29 июля большая часть студентов увидит свое имя в списке зачисленных.
С 3 августа публикуются данные о донаборе на бюджет лиц из числа подавших заявление.
После 8 августа начнется зачисление людей, желающих учиться на коммерческой основе.
Это связано с более качественным подходом к системе зачисления. Она была пересмотрена и даже обрела некие этапы, позволяющие отобрать для учебы самых достойных студентов.
Не согласна.
Есть дети, которые точно нацелились в медицинский, например. Как узнать, в какой именно пройдет по баллам?
Но, что самое плохое. Пример: Ребенок решил поступать в Физтех. Конкурс -выше высокого. Дураки туда не метят. Если ребенок не поступил, не добрав нескольких баллов, то все, на этот год "пролет", мальчикам в армию.
В это же самое время есть очень средненький ученик с очень средненькими баллами, который подает документы в средненький заборостроительный на бюджет. И поступает.
ИТОГ. Умный, но не гений в армии, среднячек в ВУЗе.
Так что инициатива опять нацелена на стимулирование "сирых и убогих" за счет более способной части общества, как и в случаях с пенсиями.
А вы против того, чтоб умные шли в армию? Хотите ослабить обороноспособность страны за счет призыва в армию исключительно дураков? Путин вас не одобрит.
Мне не нравится, когда все что-то обязаны делать по принуждению. Будь то отработка "бесплатного" образования или служба в армии. От таких вещей нужно постепенно уходить.
Сравните официальные доходы крупных чиновников с тем имуществом, которое имеют в собственности они, их неработающие жены и дети 18-25 летнего возраста. И все поймете сами.
Жены работающие, у них бизнес, имеют право. Про детей не знаю, откуда вы инфу берете.
А особенно их мамы-пенсионерки умиляют - бывшие учительницы, и вдруг переквалифицировавшиеся в знатные бизневуменши с квартирами за сотни миллионов)
Ну молодцы, в сссре не было возможности стать бизнесвуменшей, а теперь дороги открыты.
Я не ворую из бюджета. Поэтому предлагаю начать с вас. Вы явно аффилированы, может быть, получаете деньги за написанные посты. А я лично платить вам за пропаганду всякой чуши не подписывалась.
Это объективная реальность, увы. В том числе и из-за таких, как вы, наша страна по уровню развития застряла в конце 20 века.
Тогда
1. В чем смысл ЕГЭ? Говорили, что даст равные возможности...поступление в разные ВУЗы...
2. Это нововведение имеет смысл только в том случае, если в ВУЗы первого эшелона экзамены будут раньше, чем в ВУЗЫ второго эшелона.
Если такой умный, либо готовься, либо трезво оценивай свои силы. Как-то в наше время никто не скакал по 5 вузам, все спокойно сдавали экзамены в один. В приведённый вами мед, поступали иногда по 2-3-4 раза. И шли в училище сначала или не поступив. А за последние несколько лет я ни одного школьника не знаю, кто бы в мед подавал документы и не поступил. На бюджет единицы, платно - все, кто хотел, поступили.
Так что инициатива нацелена на всех. Если середнячок выбрал вуз по силам и специальность, которую он может освоить, которую полюбит и будет потом по этой специальности работать, почему он должен отдавать.свое место тому, для кого этот вуз "заборостроительный", и кто учится там только для того, чтобы в армию не идти
Совершенно верно. У меня шедеврально умная одноклассница, с папой, который мог всё, поступала в МГИМО... Сначала год МИМО, а потом только попала в МГИМО.
Видимо, в некотрые ВУЗы вы даже не пробовали поступать в ваше время.
>>середнячок выбрал вуз по силам и специальность, которую он может освоить, которую полюбит и будет потом по этой специальности работать
И кто проконтролирует, будет ли он потом работать по этой специальности?
>>Если такой умный, либо готовься, либо трезво оценивай свои силы.
Сходите в детский раздел, в образование, и расскажите мамочкам, что их детям надо трезво оценивать силы своих детей и в один год поступать только в одну школу.
Если у всех Ев такие одаренные дети, почему почти все платят за образование?
Тут, наверняка, у всех разные причины. Возможно, у некоторых вполне себе умные дети, но родители не хотят участвовать в гонке школ и репетиторов, а предпочитают заплатить непосредственно ВУЗу за обучение. Не такой уж неразумный вариант, если ВУЗ достаточно престижный и баллы на бюджет должны быть очень высокими
> Я не пробовала поступать во все вузы. Да и никто не пробовал. Сильнейший факультет в сильнейшем вузе страны по выбранной мной специальности меня вполне устроил. Поступила сразу же. Моему брату для поступления на факультет своей мечты, пришлось отслужить, вступить в партию и отработать на заводе. Иначе на тот факультет поступить было невозможно. Это все он проделал уже после того, как закончил школу с медалью.
> государство легко это проконтролирует
> "а мой сосед говорит, что может по два раза за ночь!
Так и вы говорите!
Если серьёзно, ну да, есть небольшой процент поступающих во все школы. Но большинство учится в одной - двух школах за все время обучения, и потом спокойно поступают в вуз. Причём это абсолютное большинство, даже на глобусе Москвы.
Вы тоже золотая медалистка, или сдавали все, как все?
Да, и поступают пока дети периода снижения рождаемости. Когда начнут поступать дети, рожденные после 2005-06 года, тогда и начнется самое интересное. С этими детьми пока родители по разным рейтинговым школам бегают.
Проходной балл определяется в последний момент, когда документы уже сданы и согласия на зачисление написаны. Вот тогда и подводят черту. Точно знать, что поступишь, можно только в случае, если сдал все выше 90. Да и то не везде.
Ну ладно б ограничили до трех... Понятно, что хотят более осознанного выбора, но вряд ли это правильный путь.
у высшего образования другой министр и другое министерство https://minobrnauki.gov.ru
И чем же будут заняты непоступившие?
Колледжи? А где столько рабочих мест для трудоспособных без во?
Гораздо больше, нежели для выпускников колледжей.
У нас в коллЭктив бухгалтеров ищут человека на участок "материалы". Т.е., это довольно-таки тупая и монотонная работа, изо дня в день одно и то же, думать не надо, всё уже давно придумано. Карьерного роста не будет - имеющийся гл.бл. сама ещё довольно молодая, замы все тоже + это дочери и прочие родственницы нужных людей.
Таки шо Ви думаете! Ищут исключительно человека с во да с опытом работы главбухом от 3 лет.
И это крупный международный производственный холдинг.
Будет беспредел. Никто вообще не будет никуда подавать документы до последнего часа, все будут сидеть с ними на руках около вузов или на пути между вузов. Даже примерный проходной балл будет непонятен, потому что никто не подаст документы заранее, дураков нет. И в последний час будет твориться апокалипсис.
То есть подавать документы туда, куда реально призвание зовёт, а не туда, куда по слабости умишка возьмут, вы не рассматриваете?
Одни и те же специальности (с одинаковым названием и одинаковым учебным планом) могут быть в десятках вузов. Только проходной балл у них разный.
У вас не хватает умишка понять, что например специальность, на которую пойдет мой ребенок, есть в 10 вузах как минимум?
Она этого просто не знает, т.к. живет в другой стране уже лет 30. Выше написала, что у нас учатся по 5 лет, явно ориентируясь еще на советские времена. Человек просто не в теме, судит со своей колокольни, которая к нынешним российским реалиям не имеет никакого отношения.
Как наличие возможности выбора вуза из нескольких мешает "шевелению булками"? В огороде бузина...
А почему не в 10? А чем 15 хуже?
Как вообще весь мир выживает подавая доки в один вуз?
Прошу прощения, в какой стране подают в один вуз только?
В Англии, например, моя крошка подала документы сразу во все, со списком приоритетов. Ей дали список из 12 вузов с наиболее подходящими ей программами и баллами, которые для этого требуются и которые у нее уже были. Дальше она могла нажатием кнопки продвигать себя в выбраный университет. Выбрала два верхних. Самых, понятное дело, топовых в этой области. Прошла во второй.
Но там это платно и для всех.
Ей теперь до пенсии платить.
Ну так в чём проблема? Пусть идёт туда, где самый низкий проходной бал.
Тогда вообще не понятно, чё вы тут глотку рвёте? Вам бы радоваться молча в кулачёк. Детачка выбрал нормальную специальность. Не всем так повезло. У кой-кого есть дети-идиоты, выбравшие на своё усмотрение такое мутотень, что уже сейчас сидишь и копишь на гробик. Не себе, ему.
"У кой-кого есть дети-идиоты, выбравшие на своё усмотрение такое мутотень, что уже сейчас сидишь и копишь на гробик. Не себе, ему." :scared2:scared2:scared2 Даже боюсь задавать наводящие вопросы(.
Мне-то чего бояться? Это ваш сын, насколько я помню, выбрал себе такую профессию. Вы и бойтесь.
Не бал, а балл. А если все от страха пойдут туда, где в прошлом году был самый низкий проходной балл? Что будет?
Глотку обычно вы рвете, я просто общаюсь.
Что будет? Ну например тупорылые детаЧГи мамок, которые детаЧГам всю жизнь в попу дули, наконец-то будут отправлены по назначению. А то сейчас ВО - это непременный компонент "полного фарша".
А что вас тогда так парят чужие детишки? Место вашего они вроде не заняли, он иностранец.
И как же мы все получили образование, подавая документы всего в 1 вуз, который выбрали сами ? Я никакой радости от подачи в 5 Вузов вообще не поняла. Тысячи людей мотаются по всей Москве, сдавая копии документов в эти Вузы. Но пойдут то все равно всего в 1. А не в 5. Сын выбрал 3, в итоге во все 3 прошёл на бюджет. Документы все равно понёс в единственный. Зачем спрашивается даже ездили в 2 других?
Да от нечего делать и поддавшись ажиотажу. Как собственно и ажиотаж искусственный насчёт ЕГЭ, созданный в основном репетиторами, для которых нагнетание способ заработать свой хлеб.
То есть вы воспользовались своим правом и теперь хотите, чтобы у других его отняли?
Я воспользовалась своим правом сдавать документы в 1 единственный ВУЗ. Сын мог сдать в 5, но сдал в 3. По итогу в общем совершенно бессмысленное занятие. Я не против того, чтобы хоть 25 сделали, просто не вижу в этом каких то особых преимуществ.
Вы - я имею в виду вашу семью. Бессмысленным вам это занятие показалось только после того, как вас взяли во все три. Иначе ваш сын сдавал бы документы только в один.
Нет. Вы прекрасно знали как работает и так же как все мамашки абитуриентов пили успокоительные. А теперь белое пальтецо надели.
Я никакого успокоительного не пила вообще. Так же, как и не нанимала никаких репетиторов. Поступит он на бюджет или нет было в его интересах.. Как работает подача в Вузы я представления не имела. Мне казалось что подача документов будет он лайн и в реальном времени будет отражаться кто подал документы и какие у него баллы. Ну чтобы было сразу понятно, стоит тебе туда идти или уже на бюджет подало 50 человек с баллами больше твоих, а мест всего 50 и ловить нечего.
Ну тогда ваш сын умнее вас, и ваши тут выступления смысла не имеют, т.к. вы не в теме.
Ещё не хватало, чтобы 18 летние поступающие были глупее своих родителей, которые давно уже поступили и отучились и родители вместо них опять заново проходили этот путь, а детки сидели сложа руки и в рот маме-папе смотрели, в надежде, что те за них все уладят.
Я зашла написать что все мы поступали в выбранный один ВУЗ, кто не сумел шли во вторую волну. И поступали ведь. А сейчас прям трагедию делают, из за того, что сразу в 5 Вузов документы нельзя подать. Хотя я не понимаю зачем отменять эти 5 Вузов, вреда от этого никому нет, пусть носят. Но и трагедии если отменят тоже не вижу.
Разве в наше время была вторая волна поступления? Если не поступил сразу, можно было поступать только на следующий год.
В мое время тоже была. Только для сильных духом - надо было сдать 5 экзаменов в один вуз и параллельно 5 в другой, если повезет, что они не в одно время.
Лучше бы ничего не писали. В наше время ЕГЭ не было и были другие расклады. Во времена вашего сына ЕГЭ и возможность подавать доки в несколько. Взять худшее из того и того меня лично не устраивает, как не устроило бы и вашего сына.
ЕГЭ только все упростило. То, что в наше время не было ЕГЭ, делало наше поступление намного более сложным. И все равно все кто хотел учиться поступили. Что худшее взять, вы о чем? Я не против если хоть 25 вузов сделают, но не вижу в этом особого смысла. Всё раано пройдёт в тот, в который хватит баллов.
А какое вам в принципе до этого дело, если вы были даже не в курсе условий поступления своего сына?
Тогда нужно говорить,что нужно оставить не 1 ВУЗ, а 1 специальность. Человек точно определяется с тем, кем он хочет быть, но поступает в более престижный, или менее престижный ВУЗ, согласно балллам ЕГЭ.
Вот соглашусь с вами, что оставить разумнее 1 специальность, пусть вузы будут разные. А то сейчас бред какой то. Можешь подать одновременно и на юриста и на экономиста и на агронома и на педагога. Не важно кем быть, абы поступить.
При условии, если сдал соответствующие ЕГЭ.
А возможности сдачи чисто физически ограничены, редко кто может потянуть больше 4-5ти экзаменов на хорошем уровне.
>>и на юриста и на экономиста и на агронома и на педагога
Это неразумно, согласна :-) Хорошего спеца, имея такие вводные, получить на выходе сложно.
Тогда уж одну группу специальностей, или схожие специальности. Я могу понять, почему не стоит одновременно поступать а юриста,ппсихолога и агронома. но почему нельзя пробоваться на специальности "информатика и вычислительная техника", "прикладная математика и информатика" и биоинформатика", например.
Биоинформатика, на мой взгляд, выбивается из остального перечня, но я не вижу, чем подача документов на эти специальности девальвирует образование.
Я написала - или схожие специальности.
Биоинформатика - междисциплинарная специальность. Например, есть абитуриент, сильный в информатике, который заинтересовался, но химию сдал хуже, чем математику с информатикой. Почему его надо лишать возможности хотя бы попробовать поступить на биоинформатику, а если не получится - поступить просто на информатику?
если они хотят бороться с девальвацией, чтобы было примерно как раньше, когда ученик должен готовиться в конкретный вуз - пусть введут хотя бы один внутривузовский экзамен, тогда к каждому вузу будут готовиться отдельно. Т.е. если абитуриент хочет попробовать поступить в 5 вузов - он должен готовиться во все 5.
После окончания 11 класса наверняка понятно, что потянет ребенок. И выбирать исходя из способностей.
Проходные баллы на бюджет ежегодно растут, и изрядно. В год могут подняться на 7-10 единиц. Поэтому легко можно не угадать, ориентируясь на прошлогодние цифры.
Попробуйте через год после введения подобных нововведений сориентироваться на люфт (именно не в первый год нововведения, а начиная со второго)
https://pk.mipt.ru/bachelor/statistics/2018_statistics/
Дело не в том, что кто-то не вундеркинд, а в том, что и вундеркинд теперь должен играть в какую-то рулетку что ли. То ли рискнуть всем, то ли перестраховаться. Таким образом менее устойчивый психологически вундеркинд может от страха подать документы в самый слабый вуз.
Мы не документы подавали, мы изначально экзамены туда сдавали. То есть с самого начала было понятно, что этот абитуриент идет именно в этот вуз, и там уже как экзамены сдаст, такой и результат получит. Это же психологически гораздо проще, все заранее решено. А теперь будет непонятно, кто куда идет, до последнего часа, дети ведь как бы сдают экзамены во все вузы сразу. Так и инфаркт можно получить, причем и детям и родителям.
А вот насчёт внутренних экзаменов я против. Потому что эта даётся возможность брать взятки за его результат и нет надзора за результатом.
И подавались бы в 1 ВУЗ. Знаю таких, кто подавался и сейчас в 1 ВУЗ. Но вы то поездили и подались, а теперь спрашиваете зачем , прикольно....
ну почему же..я сдавала экзамены в 2 ВУЗа и пошла подавать документы в тот, куда поступила...так что по сути раньше выбор был..это 96год, можно было экзамены сдавать в сколько хочешь мест
Вы забыли. что ли, что многие проваливались и годы просто теряли, работая где-нибудь. А потом снова поступали. АП потом было скучно учиться среди малолеток. У нас такие были на факультете, человек 5-7.
Осспидя, как же мы выжили-то! Еще и экзамены сдавали в ОДИН вуз, а не пихали свои жалкие ЕГЭшечки "хотькуданибудь".
От создателей "мы все умрем"
А станут еще счастливее. Поступление то будет только в 1 ВУЗ. Ставки выше. А какое раздолье на олимпиадах...
И зачем взращивать коррупцию, ограничивая одним ВУЗом? ЕГЭ, в принципе, и был введен, чтобы ее сократить.
Это логичный процесс развития нашего государства. А то везде коррупция процветает, а тут как-то пустовато. Непорядок.
Чтобы оставить хорошее образование для элит и тех, кто при элитах. Только для них.
Элита -это не те, кто при деньгах и власти :-)
В вашей фразе "элиту" нужно заменить на "богатых".
Безграмотность у вас." Обычно к политической элите относят главу государства, премьер-министра и министров, руководителей палат парламента, парламентских фракций, лидеров партий и общественно-политических движений, региональных руководителей, а также крупных чиновников-управленцев (административную элиту). Кроме того, также выделяют экономическую элиту (владельцы крупных банков, корпораций, холдингов), военную (генералитет), информационную (владельцы СМИ, главные редакторы общенациональных телеканалов, газет и журналов), научную (крупные ученые, академики), духовную (высшие церковные иерархи, известные писатели и правозащитники). Эти группы могут оказывать существенное влияние на политику государства, а в некоторых случаях — сращиваться с политической элитой. Например, сращение экономической элиты с политической ведет к образованию олигархического правления, сращение военной и политической элиты — к переходу государства на милитаристские позиции, сращение политической элиты и духовно-религиозной — к проявлению элементов теократии." http://www.grandars.ru/college/sociologiya/politicheskaya-elita.html
Все. ЕГЭ по обществознанию не сдам :-)
>>Ученые различают два подхода в трактовке данного понятия, а именно альтиметрический и аксиологический.
Согласно первому, к элите принадлежат те индивидуумы, которые обладают реальным влиянием и фактической властью, вне зависимости от уровня их интеллекта и морально-этических качеств.
Второй же, аксиологический подход, который также называют ценностным или меритократическим, основывается на изначальном значении термина "элита". Это толкование базируется на индивидуальных качествах людей, входящих в данную группу. Они должны быть "лучшими", выделяться в обществе своими личностными качествами, быть умнее, интеллектуальнее, талантливее других. При этом данные характеристики оцениваются в сравнении со средними показателями остальных членов социума.
К сожалению, в наши дни альтиметрический подход преобладает - по принципу "сила есть – ума не надо". - http://fb.ru/article/142868/elita---eto-kto-kakoy-mojet-byit-elita
Об аксиологическом подходе можно говорить только когда в обществе настолько развиты социальные лифты, при которых люди обладающие более лучшими личными качествами, способны занять лучшее место в обществе, чем люди из более высокого социального слоя. у нас о таком говорить не приходится.
Только не говорите, что вы, как и аноним, считаете, что правозащитники -это элита :-), ну. или руководители незнамо каких общественно-политических движений
https://eva.ru/topic/77/3558581.htm?messageId=98537797
"Политическая элита — привилегированная группа, которая занимает руководящие позиции во властных структурах и непосредственно участвует в принятии важнейших решений, связанных с использованием власти.[1] К политичесой элите относят лиц, принадлежащий к так называемому высшему классу и осуществляющих власть в обществе.[2] В состав политической элиты входят люди, обладающие верховно-политической властью в государственных и партийных институтах. Они, как правило, занимаются разработкой стратегии деятельности возглавляемых ими институтов, руководят ими.
Причины возникновения политической элиты:
Психологическое и социальное неравенство людей, определяемое их личностными особенностями;
Появление на стадии формирования современного государства публичной власти;
Стремление людей к повышению своего социального статуса;
Стремление людей к использованию своего социального статуса для извлечения личной выгоды.[3]
По объёму властных функций политическая элита делится на:
Административную (бюрократическую). Это высшие чины в министерствах, департаментах и т. д.
Среднюю. Парламентарии, губернаторы и т. д.
Высшую. Руководители законодательной, исполнительной и судебной власти[" Примечания
Мухаев Р.Т. Политология. — ISBN 5392013066.
Элита // Большая советская энциклопедия : [в 30 т.] / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1969—1978.
Лясина И. Ю., Лебедева С. О. Политология в вопросах и ответах/ Понятие и причины существования элиты. all-politologija.ru. Проверено 5 марта 2019.
15. Политические элиты: понятие, сущность и функции. Теории элит.. StudFiles. Проверено 20 февраля 2019.
Вам виднее, где вы их увидели .
"творческий беспорядок H*
Написать автору | Фотоальбом Дата: 17.03.19 Время: 22:56
Ответ на сообщение: 98537734
Элита -это не те, кто при деньгах и власти
В вашей фразе "элиту" нужно заменить на "богатых"."
ОТВЕТ Политическая элита — привилегированная группа, которая занимает руководящие позиции во властных структурах и непосредственно участвует в принятии важнейших решений, связанных с использованием власти.[1] К политичесой элите относят лиц, принадлежащий к так называемому высшему классу и осуществляющих власть в обществе.[2] В состав политической элиты входят люди, обладающие верховно-политической властью в государственных и партийных институтах. Они, как правило, занимаются разработкой стратегии деятельности возглавляемых ими институтов, руководят ими. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0
И где тут правозащитники? И где это сказала Я? Это политология и социология http://www.grandars.ru/college/sociologiya/politicheskaya-elita.html
На 6-ой строчке, или вам до нее читать долго?
Я же и сказала, что ЕГЭ по обществознанию в современном виде не сдам :-)
не читайте жо.
"экономическую элиту (владельцы крупных банков, корпораций, холдингов), военную (генералитет), информационную (владельцы СМИ, главные редакторы общенациональных телеканалов, газет и журналов), научную (крупные ученые, академики), духовную (высшие церковные иерархи, ИЗВЕСТНЫЕ писатели и правозащитники). ЭТИ ГРУППЫ могут оказывать существенное влияние на политику государства, а в некоторых случаях — сращиваться с политической элитой.
"http://www.grandars.ru/college/sociologiya/politicheskaya-elita.html"
Нет к сожалению, сейчас Ылита (Элитой у меня это назвать рука не поднимается)- это блондинки, которые приезжают из Франции поднимать у нас судопроизводство:-))))))
Вот я и говорю, что зачастую, кошелечки с ножками это, а не элита. Но, определение из обществознания утверждает, что я ошибаюсь :-)
почему? согласно альтиметрическому подходу - таки элита. А для аксиологического наше общество ещё недозрело.
Я же говорю, экзамен не сдам, поскольку не разделяю точку зрения авторов ЕГЭ
https://soc-ege.sdamgia.ru/problem?id=9761
Может, общество и недозрело, но лично меня никто не убедит, что я должна считать элитой какую-нибудь малоприятную личность, только потому, что у нее должность или место работы соответствует определению из учебника :-)
ОЙ,вам свое детко дороже? Принесите нам сюда простыни, как разумно поступает правительство и как это невероятно выгодно народу. И как вы готовы пожертвовать ради них будущим своих детей. И как это защитит ваших детей от внешних врагов.
Вы совсем уже берега потеряли? Я всегда выступала за разумность того или иного закона или действия. Что на мой взгляд разумно, я поддерживаю, что нет -не поддерживаю. Так было всегда. И только вы упорно пытаетесь мне прилепить ярлыки, поскольку я не поддакиваю вашим похоронным постам.
совершенная деградация. ВУЗам можно будет вообще не напрягаться своим реноме,качеством обучения и развитием базы. В результате, даже вполне себе талантливый человек, будет выходить из ВУЗа, ничему не научившись. Естественно специалистов не станет совсем, да и к чему они, если развития экономики не проиходит... Опять же власть сыкономит и на ВУЗ и на студенте, удобно? ДА супер же. Плюс с плохим образованием ребенок не сможет уехать, потому будет мести плац дома. Как не посмотри, со стороны современной власти, сплошная выгода!
Ну зачем нужен образованный человек за высоким забором из ракет, со рвом из крокодилами, с внутренним интернетом и без прав, тем более кругом же враги, шпиёнов что ли выращивать? И эти образованные.. от них одни проблемы.. Пусть не только за образование платят с 4 класса, и тем более за ВУЗ, но и не надеются сильно знаний получить.
А у вас в Финляндии можно сразу в 5 Вузов по результату ЕГЭ сдавать документы ?
Вы пьяная ? Бредятину написали. Это наоборот улучшит качество образования. Специалистов останется столько же. Экономии власти тут никакой не будет. И быть не может.
Ну ка просветите, как бесконкурентная среда может породить высокое образование, развитие науки и инноваций:)
Её не останется. Те, то без блата, будут подавать документы в институты попроще, чтобы хоть как-то получить во. Ну если только в вузах попроще конкуренция возрастет. Вопрос только зачем? Учат в этих институтах не ахти, хорошие студенты будут там просто прозябать.
Какое к лешему улучшение качества образования, если это приведет лишь к тому. что поступать будут не туда, куда хотят, а куда гарантированно пройдешь?
Если учиться в лучших вузах будут не те таланты, кто рискнул и поступил, а натасканные под конкретный вуз дети богатых родителей?
Каких специалистов и где они?
Кстати, деградация уже началась. МГУ создает странные факультеты и очень странному там учит.
Сколько у нас действительно производительных университетов?
И еще раз скажу в отсутствие конкуренции, мотивациия пропадает. И не важно, где обнаруживается такая коллизия.
А если к этому добавить прогнозируемые реалии.. Ну какие знания сможет и главное куда с ними дать ВУЗ?
Вы тоже считаете, что скажем закрытие интернета может способствовать прогрессу страны?
Я говорю не о вакханалии 90-х , а о СССР. И сейчас, надеюсь, все вернется.
Китай же развивается без интернета.
Начнем с того, что в Китае смертная казнь за коррупцию, а у нас только список Форбс пополняется ежегодно
т.е в вашей милой блондиголовке не скласываеться 2+2?:) Именно система СССР привела к 90, А сейчас мы движемся сначало к 90, а там.. нет предела совершенству, даже если они инволюционное.
И да, в Китаи есть интернет:)Но нам до Китая.. теперь уже и пешком не дойти.. такими то темпами развития
Это уничтожение социального лифта. В стране оставался последний реальный социальный лифт- образование, высшее образование.
Сейчас "элита" решила этот лифт также обрубить, максмиально закуклиться, чтобы никаких социальных лифтов, никакого перераспределения богатств гарантированно не было. Единицы, которые пробьются - не в счет. Для большинства этот социальный лифт уничтожают.
Такое ощущение, что народ подбивают на революцию. Целенаправленно.
Наш народ ничем не проймешь, на выборы даже поднять попы не могут, какая уж тут революция. Схаваем и это..
Вы зря так думаете. Вот поговорка про "долго запрягают",она вымучена столетиями. Просто в какой-то момент истории события приобретают лавинообразный характер, вроде ничотакого, а понеслось. Так и здесь. неизвестно, в какой момент, и где, рванет. Но правительство однозначно заигралось, оно ускоренным шагом идет именно к такому сценарию.
Я считаю, надо оставить 3 ВУЗа. И при поступлении на бюджет выпускник должен отработать три года по распределению.
Деньги государства нужно отрабатывать!
Я, например, отработала. 3 года в НИИ после вуза. И вроде ничего ужасного в этом не было, даже наоборот.
НИИ, наверно, было богатое или родители поддерживали.
По распределению на деньги заработанные можно было прожить, а сейчас я не знаю какой цирк устроят.
Обычный НИИ. После того, как устроилась на работу, я сразу же съехала от родителей и больше не брала у них денег. Но мне тогда не очень-то и много надо было, главное, чтобы на клубы хватало:-D
На клубы?) А куда съехали? На съем не нужно было разве? Вы же такая сразу независимая стали с работой в НИИ?
У нас была вторая квартира. Приличный отец должен обеспечить дочь квартирой, я считаю.
И это вы называете "не брала у родителей денег"? Ну что ж можно и в нии поработать тем, у кого квартира есть и мама борща наварит если что.
У кого нет, те просто живут с родителями. Я у родителей никаких борщей не брала, еду и одежду покупала себе сама и коммуналку тоже сама платила. Жить с родителями было бы гораздо дешевле.
Большинство не могли в НИИ работать, им на квартиры нужно было зарабатывать. Поэтому работали в других местах, жили с родителями, по клубам особо не расхаживали, деньги копили. В НИИ работать могла себе позволить такая, как вы, считай старт у вас хороший был. Но таких мало, им распределение может и подходит, где копейки платить будут, а большинству это никак не подойдет.
Да с чего вы взяли, что в НИИ прям копейки платили? Это же не 90-е годы. Вот тут пишут, что средняя зп по России в те годы была 1494 рубля, а у меня в НИИ зп в те годы была 4000 рублей. https://eva.ru/topic/134/3558038.htm?messageId=98512862
По клубам кстати ходили абсолютно все мои знакомые и все однокурсники, кроме совсем уж ботанов.
Я не взяла, я знаю. Закончила институт в 2001. Никто из моих сокурсников по специальности не пошел работать, а тем более в нии, все хотели жить хорошо и по клубам ходить чаще.
Ну и зачем тратили деньги на ваше образование, если вы им не воспользовались ?
Я им воспользовалась, конечно. Без образования меня бы не взяли на ту работу, на которую устроилась, в конечном итоге.
Пользу по специальности я не принесла, это правда, но и не моя это вина. Не я всё развалила. Хотя, если бы государство озаботилось возродить, то может и приняла бы участие в этом, опять же за нормальные деньги.
Так чем вам пригодилось оно, если вы по нему работать не пошли? Купили бы диплом в переходе и дело с концом. Вам же корочка нужна была, в не образование. Вот на вашем примере как раз очень хорошо видно, что не надо учить всех подряд. А только тех, кто будет работать по выбранной специальности.
Мне образование очень много дало. Работа была в смежной специальности, если так можно выразиться, я училась на ит в определенной отрасли, отрасль заглохла.
На моем примере видно лишь то, что в то время, когда я закончила институт, выбора особо не было. Шли работать туда, где нормально платили.
Так государство даёт образование, чтобы специалистов получить, которые будут работать по этой специальности. А не чтобы на руках был про то диплом и шли туда где платят деньги, но на другую специальность, на которую даже не учились вообще. В итоге получается что везде одни не профессионалы сидят.
Причинно-следственная связь нарушена в ваших рассуждениях.
Вы что думаете, моей мечтой было отучиться и не работать по специальности?
Ну вот я тоже знаю. Я закончила в 2000 и пошла работать по специальности в НИИ за 4000 рублей. Мне хватало и на жизнь и на клубы раз в неделю. Действительно, зачем на вас тратили бюджетные деньги, раз никто из ваших однокурсников не пошел работать по специальности. Разогнать к чертям этот факультет, зачем мы его оплачиваем для таких, как вы, спрашивается?
Вот ведь странно, вроде бы я написала, что и хотела бы работать по специальности, но не было такой возможности, чтобы и по специальности работать и зубы на полку не положить.
Я и говорю, разогнать этот факультет. Зачем тратить на него наши налоги, раз никто после него никуда не устраивается.
Сейчас может и устраиваются, зачем же разгонять. Мы же про 2000е, тогда и нужно было разгонять.
И что значит никуда? Работу все, естественно, нашли.
А у вас что отрасль была, или может и есть, на которую налогов не жалко?
Во всех отраслях, то есть в любой. Зачем вам мой вуз? А мой НИИ назывался (точнее так и называется) НИИ ССУ. Забавное название, правда?:-D
Кстати у них на сайте в заголовке написано "Более 40 лет успешной работы на благо Родины!" То есть я свой долг Родине отдала, а вы нет:-D
Затем, что у меня тоже ит. И я не смогла устроиться в ту область, промышленность, на которую училась. Отрасль эта к тому моменту фактически была уничтожена. Поэтому и спрашиваю про ваш вуз. И есть у меня подозрения, что вы так же, как и большинство окончивших институт, не работали там, где предполагалось, ибо большинство отраслей были в упадке.
Про долг давайте не будем?
ИТ вообще не предполагает никакую отрасль. Что еще за отрасль нафиг? Специальность "Прикладная математика и информатика" - это какая отрасль?
Конечно, предполагает, если вы учитесь в отраслевом институте.
Информационные технологии автоматика энергетика......здесь поставляете любую отрасль, машиностроение, легкая, текстильная промышленность, пищевая итд
Это все ерунда. ИТ одинаково изучают во всех вузах, нет никаких отраслей. Это так же, как математика. Нет никакой специальной математики для энергетики, отдельной математики для легкой промышленности и т.п. Математика едина и ИТ тоже. По крайней мере в процессе обучения. Дальше, уже на работе, будет некое погружение в какую-то предметную область. При этом можно сменить эту область и погрузиться в другую.
Все-таки не отработали долг в своей отрасли?)
Конечно, это не ерунда. На этом и строится принцип распределения, изучаете вы ит в институте путей сообщения, будьте любезны в ржд, в легкой промышленности, идете автоматизировать завод итд.
А то ишь, как легко у вас получается.
Я отработала на благо Родины на госпредприятии по своей специальности. А вы нет. Вам какие-то отрасли помешали, в ИТ, ну надо же:-D
И кстати это первое место хорошо так выглядело в моем резюме и такой хороший опыт мне дало, что всем последующим работодателям нравилось. Я пошла на 6 собеседований, когда устраивалась на вторую работу, и везде меня взяли:-D Так что не вижу ничего плохого в том, чтобы отрабатывать бюджетные деньги за обучение на госпредприятиях.
Не хотите видеть очевидного? Ну дело ваше.
Я работала, работаю в ит всю жизнь, вопрос был не в этом, а в том, что по тем или иным причинам на госпредприятии не всем удавалось отработать, либо предприятия не было отраслевого, вымерло оно, понимаете?, либо денег не платили.
А плохого в этом, конечно, ничего нет. Если нормальные условия, кто ж откажется. Условий в стране не было, а сейчас и подавно нет, поэтому пока не наладят экономику в стране, странно говорить про распределение, в принципе.
К вопросу о распределении: странно об этом говорить в стране, где пока еще есть частная собственность, в том числе на предприятия, и экономика номинально рыночная.
Одно дело, когда предприятию, частному или государственному, требуются специалисты определенной квалификации, и они обращаются в вузы с предложением рабочих мест у себя.
Другое дело, если на гос.предприятий нет вакансий по специальности выпускника вуза, и тогда что делать - насильно распределять его на частные фирмы? А если им такое счастье задаром не нужно?
Распределят тех, у кого в их городах нет подходящих госпредприятий или мест в них. Значит распределят в более крупные города, выпускники только рады будут.
Если за это платить будут нормально, чтобы жилье снять, ну или общага приличная, будут, наверно, рады. Но этого не будет, утопия.
Кто будет рад из своего города, из собственной квартиры распределяться в какую-нибудь пердь со съемным жильем или общагой? Нет, я категорически против распределения. Или нужно сделать его по желанию. Кто желает получить работу от государства по тем или иным причинам, того распределять. Я закончила вуз в 94 году, слава богу, тогда распределения уже не было, чему я была очень рада.
Могут отправить и на неприличное). Зависит еще и от специальности. Если айтишника в глухую деревню не распределят, то выпускников педов и медов могут запросто.
Это где такое написано? Распределят туда, где не хватает работников данного профиля. Во времена СССР из Москвы спокойно распределяли в пердь.
Именно. И за распределение в родной город или в крупный\перспективный типа Москвы или Ленинграда целые войны были! Обычно в такие хорошие места распределяли отличников или блатных), остальные ехали в опу мира.\
Раньше всё решалось централизовано. Было планирование. Госзаказ. А потом распределение. Сейчас тоже можно, по идее. Например, родилось в стране в 2018г 100тыс детей. Значит, через 7 лет потребуется набрать 4 тыс классов по 25 чел. А на данный момент 3,5 тыс классов. Это значит, что через 7 лет нехватка учителей начальных классов составит 500 чел. Плюс кто-то уйдет на пенсию или в декрет. Т е к 2025 году нужно подготовить 500-600 учителей нач классов , готовых по распределению работать в любой точке рф. Как Вам? Готовы на таких условиях деточку образовывать?
Чем вы можете аргументировать ваше мнение?
Что положительного может дать ограничение выбора ВУЗ?
Где в нашейстране должен отработать бюджетник и какую пользу экономики страны и народу может дать такая отработка?
Деньги не государства, деньги налогоплательщиков. Коими так же являлись и родители и вероятно уже и сам учащийся ВУЗ, которые обычно уже начинают работать, так или иначе. И главное что в долгосрочной перспективе может дать принудиловка, особенно в имеющихся и ожидаемых реалиях?
Ну, кроме очередного ограничения и соответштвенно насилия, что породит людей искать пути обмана, обхода и отлынивания. Что, кстати было и в СССР, и увы, так же внесла свою немалую лепту в отставания страны и ее развал
Человек, получивший образование за счёт государства, должен отработать деньги, потраченные на его обучение. Это справедливо.
Кому не нравится-учитесь за свой счёт!
т.е тогда надо 11 лет отработки на галлерах делать:) это за школу, а потом еще 5 за ВУЗ. Это безумно безумно продвинит страну:))) правда вовсе не туда, куда высебе представили.
Рабы не работают хорошо. Рабы не выдают на горА инновации. Согласные быть рабами, это тот самый глубинный народ, который согласен неотсвечивать власти и перебиваться корочкой хлеба или украденным кусочком колбаски, лишь бы не трогали. Вы меня не трогаете, я вас. А что там будет со страной завтра? Да насрать. После нас хоть потоп. Главное сегодня пузо набить, предпочтительно конечно уже за счет уже замученного нарзаном собрата.
Вы то уже пережили один потоп и ничего.. еще переживете, ну уж дети то точно.. Что неужели дети не должны прости через тоже, что и вы... Это так приятно быть тварью дражащей, поджидающей кто бы корку кинул...и затем, неплохо бы его куснуть, что бы просто знал, у твари есть там где то еще какие не какие но зубы:(
Вы мерзкая такая. Вот реально, не человек, а кучка дерьма. Вы со своей рабской психологией сидите дальше. Я вам ответила что государство даёт как раз, но вам сколько не дай, вам всегда будет мало. Что ещё вам дать за счёт всех нас? Может мы все ещё должны скинуться, чтобы вы всю жизнь не работали а только потребляли за наш счёт? А то ведь на работу только рабы ходят, вы не такая.
О да:) я такая мерзкая... Ужас.. не хочу что бы страна опять ползала и ела собачии консервы из гуманитарной помощи, запивая спиртом королевским ! Русофобка я!
Она умна и Россию любит. Не любят Россию пропагандирующие рабский менталитет для ее народа. Например, такие как вы.
Жестко, возможно, но сущая правда.(
Ждем, когда 11 лет отработки и за школьное обучение введут, обязательную НВП для мальчиков и девочек (есть сейчас и такие идеи), туда же воинскую повинность для всех, обязательное распределение и отработку 3-5-...15 лет после вузов, если уж кому-то посчастливится туда попасть.
В эту же кучу грядущего счастья - собственноручно российскими властями отключенный инет (до того - огромные штрафы за "неуважение" и за "фейки", т.е. неугодную властям правду), куча столь же прекрасных законов об оскорблении чувств, фактическая отмена пенсий для огромного числа людей (они просто не доживут до нее после поднятия пенс.возраста), войны, досрочная отправка в рай и т.д.
Как же я устала, думаю не я одна, от бесконечных нововведений в образовании. В школе никак порядок не наведут, а уже к вузам приступили. Задолбали.
+100
Старшая учится не по фгос. Чуть поспокойнее учеба и срезы знаний.
Мелкая по фгос.я их ненавижу. Устала. Знания дают так - хочешь бери, не хочешь не бери. Если ребенок не замотивирован- брать ничего не будет. Дкр это нечто. Вместо среза знаний - проверка навыков. Может ли ребенок разобраться с инструкцией- т.е. готовят тупых исполнителей, обучают работе с готовой инструкцией не заботясь о результате.
Вы вообще о чём?
Хочешь - бери, не хочешь - не бери. Ваша младшая не хочет. И кто ей виновать?
Не хочет - не берёт. Значит её удел - тупой исполнитель. И кто ей виноват?
Речь о ФГОС и новом принципе преподавания в российских школах и еще о новом принципе проверки добытых знаний.
Наш педагог это озвучила на рс, т к им это на курсах повышения рассказали.
Оскорблять ребенка не нужно. Исполнители не всегда тупые, бывают неамбициозные люди, но далеко не тупые.
Так если ЕГЭ не отменят, то ничего не поменяется и дети, сдавшие его хорошо точно также смогу поступать в лучшие Вузы? Социальная справедливость сохраниться.
а где гарантия, что баллов егэ конкретного ребенка хватит на конкретный лучший вуз?
Так и сейчас никто не гарантирует, что баллов на лучший Вуз хватит. Поэтому по конкурсу этих баллов ЕГЭ и идут туда, куда смогли, а не в конкретный лучший ВУЗ?
Приведу пример. Допустим я получила 220 баллов. Ежу понятно, что в МГУ я с ними не поступлю. Ну пойду в какой нибудь социальный университет в июле , если и там не пройду, отнесу документы в августе в заборо строительный.
Ну хорошо, а если у вас не 220, а 290 баллов. Вы можете пойти в МГУ, но не факт, что не пролетите. Но скорее всего пройдёте в социальный университет. В результате вы пойдёте туда, где с гарантией, а ваше место займёт абитуриент с 260 баллами, но чья мама, в случае провала на бюджет, может заплатить.
Так с 290 отнесу в МГУ, а если пролечу, то второй волной подам в социальный ? Никто же не запрещает подавать документы по 1 вузу, но в разные потоки ?
Так, а с чего Вы решили, что можно будет подать во вторую волну в другой ВУЗ? Закона НЕТ еще, правила игры не известны. Но, даже если и будет как Вы думаете, то представляете баллы второй волны в ВУЗах 2-го и 3-го эшелона.
Лично я считаю, что уменьшать кол-во ВУЗов для поступления не нужно, если так хочется чего-то уменьшить, то ограничить факультеты и специальности. Хочет человек быть педагогом английского, например, так и пусть подает документы в пед. ВУЗы на желаемую специальность. Хватит баллов на топовый ВУЗ, отлично, не хватит - тоже не беда, желаемую специальность человек получит. Возможно для этого придется ограничить кол-во ЕГЭ по выбору. Но тем не менее такой подход мне лично ближе по сути.
Так с того, что это предлагают. Вместо 5 Вузов документы подаёшь в 1, а если не поступил в него, то в другой несёшь, но тоже в 1. А не в 5 сразу одновременно.
Так нет пока правил где написано, что во вторую волну можно в другой. По вашей логике уже не в 1 ВУЗ документы можно подавать, а в 2. А какая логика будет у законотворцев и реформаторов пока загадка.
Так нет првмл где это запрещено. Пока правило такое, что можно подавать одновременно в 5 Вузов. Другого правила нет. По моей логике подавать как раз можно только в 1 вуз будет. Но зато можно в разные потоки подавать и по 1 вузу. А не в 2 одновременно.
Так сейчас НЕЛЬЗЯ принести документы в 6-й ВУЗ во вторую волну, вторая волна только в тех пяти, в которые принесли документы до закрытия приема. Дальше приносят согласия и подлинники аттестатов. Т.е. следуя нынешним правилам во вторую волну в другой ВУЗ документы принести нельзя.
А куда она денется ? Будет и вторая волна и даже третья скорее всего. Потому что будет недобор на бюджет во многих Вузах при одной волне.
Во вторую волну можно поступить только в тот вуз, куда вы подали документы ДО первой волны. По крайней мере, так сейчас, когда можно подавать в 5 вузов. Если можно будет подавать только в один вуз, то 2 волны и не нужны будут.
А как мы раньше сдавали. Где-то с одними тройками принимали, а где-то почти все пятерки нужно было.
Так 100% ребенок из деревни пахал в школьные годы не так как ребенок из топовой московской школы. Секрет хорошей учебы достаточно прост, отрабатывай всё по максимуму и будет тебе счастье. Отработал на 100%, в башке зависло на 70%. Отработал на 50%, в голове осталось 40%.
Ребёнок из деревни пашет на хозяйстве, а в школе математику ему преподаёт трудовик. Это рафинированных москвичей мамашки по топовым школам на автомобилях развозят.
Ребёнок из деревни учится в школе столько же времени, сколько и ребёнок в Москве. Во всех школах математику преподаёт математик. Вот трудлвика может не быть вообще. Но не математика . В любой деревне есть у детей Интернет и он лайн тесты подготовки к ЕГЭ. Но времени заниматься у детей больше. И ещё в сельских школах само ЕГЭ сдавать проще. Все кругом свои и меньше надзора.
Нет , конечно.
В сельских школах детей организованно везут на пункты сдачи. И О ужас нашей страны! - Не у всех есть деньги оплатить место в автобусе.
Многие так и делают. Знаю несколько человек, кто в 11 классе отправлял в регионы к родственникам , чтобы оттуда поступить на бюджет в нужный вуз.
Такого не слышала. Но, знаю, что в прошлом году в спб на ЕГЭ дали математику, к которой не готовили. Дети повально провалили математику, вынуждены были с такими баллами пойти на контракт. Сложилось впечатление, что дали шанс регионам поступить на бюджет, а питерские на контракт заработают для своих деточек
Много вы знаете хороших учителей математики в сельских школах? Я живу в дальнем Подмосковье, школа лучшая в городе, за учебный год меняется уже третий учитель математики, как вы думаете, многие хорошо напишут ЕГЭ без репетиторов?
Если отьехать от Подмосковья, то ситуация как раз лучше. Потому что все учителя, живущие в МО ездят на работу в Москву. А в регионе нет смысла ездить на работу в соседний регион, зарплата одинаковая. А так, она так же проходят и обучение по общей схеме и квалификацию повышают и требования такие же, как и в Москве к ним.
Тогда в Москве во всех школах должны быть лучшие учителя., откуда только несколько топовых?
Так топовые школы не столько потому что там учителя волшебные, сколько по причине того, что они отбирают самых умных детей по конкурсу со всей Москвы и области. Если этих учителей переместить в школу Бирюлево с детьми по прописке, то эти учителя ничего не до бьются от большинства детей.
Так в том и дело, что это дети одержимых, мамаши их кроме школы будут водить ещё в 5 кружков по математике, наймут репетитора ещё и будут уроки делать до ночи до 11 класса. Так школа в топ и вылезает в итоге.
Значит, у этих мамашех есть финансовая возможность нанимать 10 репетиторов, а на селе такой возможности нет, и репетиторов такого уровня нет
Но мы же говорили про учителей, а не про Финансовую возможность одержимых мамашек.
Там все так. Так и в туалет можно выйти,где лежат все шпаргалки в открытом доступе и смартфон и с интернетом в туалете лежит свободно и учителя ещё подскажут как сделать задание, если так и не нашёл ответа.
Браво! Спасибо! А я уж подумала, что учителя и наблюдатели под камерами дружно решают ЕГЭ для детей из соседнего района/села/деревни
Дети из сельских школ сдают ЕГЭ в областных и районных центрах, только в тех школах, которые пропущены проверкой как ппэ, а значит с камерами и прочим контролем. А некоторым из них еще и добираться по этот райцентра "три дня на оленях". Так что не завидуйте.
Почему это времени у сельских детей заниматься больше ? У сельских детей забот с детства больше. Мотивации учиться меньше.
Мотивации у них учиться наоборот больше. Времени заниматься больше потому, что меньше возможностей заниматься чем то отвлекающим,меньше времени на дорогу, выходные и вечера дома.
Считайте из личного опыта. У меня сестра в деревне живёт. А у неё 2 детей. Один ЕГЭ уже сдал. В 1 меде учится сейчас.
Поздравляю. У меня другой опыт перед глазами. Дети загружены с детства физическим трудом. Впахивают, чтобы питаться самим и на продажу, чтобы голыми не ходить. На учебу времени мало остается. Мотивации нет у 90% детей. 10% способные от природы, учеба легко дается- у них высокие шансы на успех, если любовь и гормоны не выбьют из колеи.
В деревне сестры никто не загружен физическим трудом, на огородах почти никто ничего не выращивает, ну зелень и морковка 3 грядки не в счет. Питаются все из супермаркета, работают мужчины дальнобойщиками в основном и минимум 90-100 тысяч зарабатывают. Кто не дальнобойщик, тот работает в логистическом огромном комплексе, до него не далеко. Женщины работают врачами, учителями, в детском садике, многие преподают ещё по Скайпу детям, работают удалённо в колл центрах и заполняют сайты Интернет магазинов. . Все одетые, никто не голодает. И все дети хотят переехать в город, где тусовки, кафе, Зарядье и есть где платья выгуливать. В деревне сидеть дальше никто не хочет.
Так получается что проблема не в деревенской школе, а в приоритетах в семье. Если родителям и ребенку важнее хозяйство, то он и не пашет в школе, как рафинированные москвичи из топовых школ. Каждый пашет там где хочет и что важнее. А про трудовика не надо, учителя всех российских школ имеют высшее педагогическое образование.
Рафинированный москвич придя домой найдет в холодильнике котлету, колбасу и фрукты, а деревенскому школьнику приходится помогать родителям.Он не хочет чистить у кроликов и кур, но матери помогать нужно, тк отец на заработках в городе. Все учителя имеют ВО, но не все идут работать в сельские школы. Нехватка учителей в регионах огромная.
Откуда такой бред у вас в голове про рафинированного московского школьника? Откуда появиться что-то в холодильнике, если это туда не положить. Родители московских детей тоже работают, и ещё тратят от 2 до 4 часов в день на дорогу и пробки (так же как и сам школьник топовых школ, ибо топовые школы есть не во всех районах), у школьника есть куча допов и обязанности по дому, так же как и у всех детей. То что родители сельского школьника свалили на него ведение хозяйства, говорит только о том, что учеба у этих родителей не в приоритете.
У родителей может быть в приоритете что угодно. А кушать надо. Вот и будет ребенок после школы кормить животных, птиц и убирать за ними в хлеву.
Так моя бабушка говорила, свекровь мамы. У вас в Москве легко живется, здоровье не тратится, за водой ходить не нужно, хозяйства нет итд итп. На что ей мама всегда говорила, чтобы приезжала попробовать, но что-то никто не ехал, тяяяжело.
Только маминых родителей, другие бабушка с дедушкой, уже давно нет, они на заводе работали, и мамы нет. А та бабушка, дай Бог ей здоровья, еще жива.
Да Бога ради! Умненькие и способные просто будут сразу готовиться и поступать в иностранные ВУЗы, т.е. отток мозгов им всё-равно не предотвратить. Если бы способные дети учатся в своей стране, то шансы на то, что они здесь и останутся выше, нежели уповать на их возвращение.
Да откуда пошёл миф, что умненькие и способные пойдут в зарубежные вузы? Туда только богатенькие усло пойдут. Дело в том, что после 11 класса в зарубежные вузы идти нельзя. Надо ещё год учиться на языковых курсах в той стране. У нас ребёнок так учился, чтобы 12 лет учёбы было. Так вот год содержания ребёнка в другой стране вместе с оплатой самых дешёвых курсов вылился в миллион. 1 год. За эти деньги.можно было платно получить полностью высшее образование в хорошем вузе Москвы.
А смысл данного предложения? Всегда должен быть смысл.
Не поступил( мальчик) - в армию или еще какой-то. Или слишком образованных много...
Не удивлюсь, если сейчас готовят к ЕГЭ, а потом переобуются в воздухе и скажут надо сдавать как сдавали мы. А готовили -то как готовили...И мы сдавали не 4 экзамена.
пока гарант в своем кресле сидит, егэ не отменят, уж больно им выгодно) а он спортсмЭн и не пьет, вот и считайте)))
смысл у них всегда один - собрать с народа бабла побольше.
Думаете, введение экзаменов как-то повлияет на взятки?)) Как были, так и будут.
а сейчас все кристально честно?))))))) Сыну 26, он сдавал ЕГЭ на второй год его внедрения, в ВУЗе платил за половину зачетов, причем сами препы говорили, что кто не платит, зачет не сдаст. Моя чукотская девушка перед поступлением в полном офигении узнала, что даже результаты весомых олимпиад можно было приобрести, чтобы потом по БВИ двигаться в нужном направлении ( а она как лошара все сама решала, поступила)) Оттакот.
Вата это вы как раз. Которая суёт всем взятки, а потом жалуется, что она их всем раздаёт.
А зачем это набирать, если не искать пути, как дать? Ме никому не надо давать, я и не набираю))
Можно еще набрать "взятки министру обороны Свазиленда".
Набрала . Или у вас другой гугл?
Взятка преподавателю в 2017-2018 годах: ответственность ...
Взятка преподавателю (Статья 290 УК РФ) - 100 Юристов
Для преподавателя все очевидно - его действия будут квалифицированы по статье 290 УК РФ "Получение взятки". Если сумма взятки была до 25 тысяч ...
Взятка преподавателю - советы 29 998 адвокатов и юристов - 9111
Дача взятки преподавателю - советы 30 033 адвокатов и юристов
у меня мозги другие в отличие от ваших, жидких)), которые простейший запрос сформулировать не умеют:
Очередной преподаватель ТИУ обвиняется во взятках на 220 тыс. рублей
znak.com 11:34 сегодня
На Ставрополье осудили экс-инспекторов, вымогавших взятку
stav.kp.ru 17:40 сегодня
Тюменский преподаватель отправится под суд за взятки со студентов
360tv.ru 16:38 сегодня
В Самаре преподаватель университета путей сообщения заплатит 60 тыс. рублей за любовь к деньгам
samara.kp.ru 15 мар 2019
Да, именно так. Ну разве, что географию не сдавали с черчением.)
Это не плохо, но все меняется в прыжке с переобуванием. Вечный стресс и ожидание, что там за горизонтом.
Я об этом и говорю - я сдавала сочинение, математику, историю и геометрию (2 последних по выбору).
А я сдавала сочинение, алгебру, английский, физику, геометрию и информатику. 2 последних по выбору. Сейчас думаю, за каким хреном я сдавала физику как обязательный? Ведь он не мог быть обязательным никак.
А мы химию еще сдавали, информатику в наши мохнатые времена нет. Насчет истории что-то не помню...Но по выбору у нас точно ничего не было.
я 85, мы 7 предметов сдавали-литру письменно и устно, физику,химию, алгебру, историю, иностранный.
Школа была английская, поэтому английский каждый год сдавали. В 10-11 классе сделали типа профили, физмат и гуманитарный, но это ж так, просто на уровне школы. Видимо этот экзамен был самодеятельностью школы, заняться им нечем было.
Я 86-го. :-) Вот как сделают экзамены обязательные по всем предметам, так все и возрадуются. И к этому еще ЕГЭ. И еще чего-нибудь до кучи, чтобы наверняка не поступили.
Выпуск 1992 г. 2 предмета обязательных (русский и математика), 3 по выбору (у меня это были английский, история, астрономия (самый тонкий учебник потому что))) ) Муж выпуска 91 г., тоже астрономию по выбору сдавал, как и практически все в его классе.
Так кому баллов
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201901172349-vtmn.htm
Члены «Юнармии» получат льготы для поступления в вузы
Алексей Савелов 00:07 18.01.2019
По словам начальника Главного штаба движения Романа Романенко, со следующего года в 20 гражданских вузах к результатам ЕГЭ юнармейцев будут добавлять баллы.
Члены «Юнармии» получат льготы для поступления в вузы
© Фото: Юнармия Vk.com
Начальник Главного штаба ВВПОД «Юнармия» Роман Романенко рассказал, как движение поможет его членам при поступлении в высшие учебные заведения.
В интервью «Армейскому стандарту» он рассказал, что у организации сегодня есть договоренности как с военными, так и с гражданскими вузами о содействии.
«Действительно, ребята, которые к нам приходят, нередко спрашивают, мол, хорошо, мы чему-то научимся, сделаем карьеру в движении, а какая от этого практическая польза? Мы подумали и решили, что, кроме стимула поехать в лагерь и получить награды, должно быть что-то более существенное», - сказал Романенко.
В итоге со следующего года в 20 гражданских вузах к результатам ЕГЭ юнармейцам будут добавлять баллы.
Всероссийское детско-юношеское военно-патриотическое общественное движение «Юнармия» создано по инициативе Министерства обороны РФ в 2016 году. Членами движения являются россияне в возрасте от восьми до 18 лет. Штабы организации работают во всех регионах страны.
Кто смеялся, что такого быть не может и все это шалости
Так не только им добавляют. Есть целый список кому и за что могут докинуть в пределах 10 баллов дополнительных. Так называемый - учет индивидуальных достижений. Это и за значок ГТО (золото или серебро отдельно оценивается) волонтерская деятельность, http://vuzopedia.ru/inddost/region/city/59 ну еще юнармию добавят и все.
ну во 1) Это военизация государства
2) Засир..голов молодежи
3) можно продолжить долго.. гитлерюнген уже был, все известно
4) А теперь прибавить тут 10, там 10 и все это на уровне подания документов только в один ВУЗ, да милота же!
В США тоже за спортивные достижения бонус. Никогда этого не понимала. Не в физкультурный же поступают.
еще как выступают. Что правда не освобождает их от учебы. А еще нужно красивое резуме, бволонтерство и куча всего.. Но где Гарвард с почти по всем направлениям 100% трудоустройством, и где МАДИ , да в современных реалиях РФ
И от учебы освобождают, профессорам рассылают емаилы с просьбой не ставить двойки спортсменам и отпускать на тренировки и соревнования.
Вот когда в Гарвард нужен будет значек юнамеринаскийамейиц.., и их экономика и вообще ситуация в стране будет на уровне нашей..тогда обсудим
Да, вот в Цюрихоцскому универу вообще плевать в сколько вы подали заявок, и какие у вас достижения, даже если выпобедитель олимписйких игр или мездународной предметной... В аттестате за 3 года отлично? ГОСы сданы хорошо? Внутринний их экзамен(для иностранцев и без свисматуриты) из 4 или 8 предметов сдал.. И все ты прошел. А местные с матуритой.. так без экзаменов, исключение медотделение.
Уже есть сто лет как :-)
https://college.harvard.edu/admissions/choosing-harvard/rotc
Что "не одно о тоже"? Запишешься в армию, получишь льготы при поступлении.
Для скаутов еще есть льготы.
Запишись куда?? В армию! Будешь делать военную карьеру лфицерскую! Это как военная кафедра для военных, а не как у нас доя всех, кто не хочет на самом деле идти в армию.
И уж точно это не детская армия организация. Не надо смешивать сладкое с твердым
Для напяливших розовые очки
Коррупционная схема, позволяющая за взятки поступить в самые престижные американские вузы, такие как Йельский, Калифорнийский, Стэнфордский университеты, была вскрыта сотрудниками правоохранительных органов. Об этом заявил прокурор штата Массачусетс Эндрю Леллинг на пресс-конференции.
По подозрению в даче и получении взяток были арестованы 33 родителя, один инспектор вуза, а также девять спортивных тренеров. Задержание последних связано с тем, что при поступлении в американские вузы большое значение придается спортивным успехам.
Как заявил прокурор, "на каждого студента, поступившего с помощью взятки, приходится один подлинно талантливый молодой человек, которой не смог поступить".
Расследование охватило период 2009-2019 годов. Как выяснилось, калифорнийская консалтинговая компания Edge College & Career Network помогала с поступлением в вузы, заработав на этом порядка 25 миллионов долларов. В частности, взятки получали тренеры, которые приписывали абитуриентам несуществующие спортивные успехи, корректируя фотографии с помощью фотомонтажа или занимаясь прямыми подлогами. Кроме того, к сдаче вступительных экзаменов привлекали опытных педагогов, которые исправляли ошибки поступающих или просто сдавали за них. По словам прокурора, это одна из крупнейших в США мошеннических схем. (М.Арбатова)
Коррупция есть везде. Вопросв ее размерах и качестве выявления. Пока РФ занимает вышсие рейтенги по коррупции, рассуждать о том, что где то там в уганде коррупция выше, смешно, и смешно показывать на соринки в чужих глазах, когда в своих растет лес.
И где то там бесятся от жира, причем заметте коррупция идет не от верхушки , а от тех кто рясом бегает, когда как у нас, .. ТАк что мне бына вашем месте, было быстыдно ташить эти соринки.. Скорейони положительно говорят о стране и о Университете.. хотя вам и кажется что это не так..
В данном топе речь идет о МАРАЗМЕ и применении опыта фашистов.
Если человек имеет освобождение от физры или ограничения...Это я про ГТО, кадетов и прочее. Кстати, кадетский класс у нас в параллели самый слабый. Но, видимо, им накинут. Все по чести и справедливости. Ну из некоторых регионов еще. И будут нас учить, лечить, проектировать и т.д. понятно кто.
так уже, все воют, что врачей и прочих специалистов нет, но продолжают давать взятки и подвизгивать, как хорошо дать баллы спортсменов, Гарвард в пример приводят:) Хотя там и рядом не стояло. Впрочем когда во главе поддельный экономист с докторской..то всем позволено бть такими же докторами.. Что и видно
Господи, олимпиадников полно, что мешает вашему ребёнку набрать эти баллы хоть через олимпиаду, хоть через волонтерстао, хоть через ГТО, хоть записавшись в эту скаутскую юнармию?
Юнармия и скауты это два противоположенных полюса. Это даже не пионеры и комсомольцы. Ближе всего к юнармии именно гитлерюнг, как вам это было вам неприятно слышать
Одно и тоже совершенно. Что скауты, что юнармейцы. Вы ничего про юнармию похоже не знаете, но взялись рассуждать. Что дети делают в юнармиии вообще в курсе ?
Недайбох! Мой ребенок в такое г и сам то никошда бы не вступил, даже за оади баллов!
Прекрасно вижу противоположеность. Еще когда то в гачале скауты отдаленно могли бы напомнить связь с военной лрганизацией.. и тл на уровнн пилнеров, не больше. Аж таких скаутов как бнарми сейчас нет в мире цивилизованном. Как нет и кадетов первоклассников. И вообще кадетов в школах. Есть военные училища, и то вовсе не так как в РФ и не в таком диком количестве.
Но вы моджте себя успокаивать, что это все фигня детки играют. Только играют не детки, а взрослые и засирают головы деткам. И правильно сравнил Невзоров военизацию с порнографией, и не понял почему порно от детей прячут, а из войны делают приятную фетиш.
Кстати такое количество военнизации как раз четко показывает кто именно угрожает миру.
Совершенно нормальная детская организация, такая же как и скауты. Вы о ней похоже ничего просто не знаете. Что у вас за каша в голове, вы миру угрожаете ?
Главное верьте фюреру, ог приведет вас в рай! А такими темпами вы даже состариться не успеете!
Девчонки, ну вы и общаетесь...
Одна просьба- не переходить на детей хотя бы...если возможно. Заранее благодарю!
Кто именно угрожает миру показывает количество растущих баз НАТО, а не дети-юнармейцы.
Детишки не против монстра, в то-то и дело. Детишкам нужна организация, типа пионерии в нашем детстве, чтобы не болтались за гаражами. Неужели трудно понять?
Кому-то нужна подобная организация, а кто-то и без этого путинюгенда прекрасно обходится, благо, возможностей полезного и интересного времяпровождения (курсы, секции, кружки) сейчас море. Вот беспризорным детям или трудновоспитуемым, без должной мотивации к обучению - Юнармия как раз прекрасно подходит, конечно.
Вот только, к сожалению, участникам этого самого югенда уже недостаточно только лишь принадлежности к сей великой организации, а хочется дополнительных бонусов в виде доп.баллов ЕГЭ.
Пока другие эти доп.баллы своим умом зарабатывают, юнармейцы с макетами автоматов по полям скачут и воинские уставы зубрят. Понятно, что им обидно остаться тупками, которым светят разве что вузы типа мвд-шного или физкультурного.
Естественно. Опять идет противостояние. Думаете, я сейчас буду возражать и играть в белых и красных....Ну мы же взрослые люди. Да, те вооружаются мы вооружаемся, участвуем в мировых разборках и т.д.
Добавят 1-2 балла. Эта добавка позвонит кадетскому классу догнать и обогнать другие классы в параллели?
Все равно за ЧТО?
Не, пусть добавляют. Я вижу в этом минус и несправедливость. Но волосы на попе рвать не буду. Нам нужны кадеты и спортсмены. Значит такая ситуация в стране
Я вижу минус и несправедливость в обилии олимпиад. В 1-2 баллах за ГТО беды намного меньше, чем в 100 баллах или БВИ за тучу олимпиад.
Я могу объяснить свое отрицательное отношение к баллам за ГТО. Нормативы никак не относятся к выбранной специальности, если это не военные училища, институт физкультуры, к примеру. Даже пара баллов может сыграть в пользу чуть менее подготовленного. А с ограничениями по физкультуре сейчас много, здоровых мало.
А чем плохи олимпиадники? Вы считаете, что их достижения проплачены?
Так сдавайте олимпиады и получите баллы. По идее стимулируют активных и умных детей.
А я не против. Спортивные успехи - это самодисциплина, а она в любой специальности полезна.
а с другой стороны - ребёнок, который занимается проф спортом, имеет меньше времени и сил, чтобы готовиться к поступлению, и в среднем разница между спортсменом и ребёнком, которых ходит в топ-школу, сидит с репетитором и т.д. будет далеко не 1-2 балла.
Ну ты загнула про топ школы...Твои в топе?) Но в общем- согласна. Но 1-2 балла - это не для спортсменов, насколько я поняла, а для тех, кто здоров, ттт- я очень трепетно отношусь к здоровью детей(пусть все будут здоровы!!!)- а это может быть обычный ребенок. У него преференция только за то, что он здоров от природы. Но 1-2 балла фигня, конечно. Так...что-то зацепилась языком.) Пожалела, конечно. Ну да ладно...Заинтересовал теперь гуманистический вопрос- насчет волонтерства в школах на Западе - ниже задала его. С какого класса, чем занимаются и т.д.
Нет, золотой значок ГТО - это не здоровье от природы. Его сложно получить, особенно в подростковом возрасте, не занимаясь спортом.
Я думала всем. Ну, окей, пусть спортсмены имеют 1-2 балла в плюсе, мне не жалко. Мне волонтерство теперь интересно, не с точки зрения заполучить(хотя могу нарваться на обвинения))), а как это работает в цивилизованных странах, на которые тут ссылаются.
А причем тут другие страны, вы там собрались ребенка учить?
В России есть свои условия - волонтерская книжка, определенный минимум часов.
Я запуталась в анонимах...так это не западный аноним писал, а наш?
Не буду утруждать вас просьбой пересказа, если можно дайте ссылку, чтобы в курсе хотя бы быть. Хотя попробую сама поискать. Я думала, что этим занимаются студенты...
для получения дополнительных 10 баллов за волонтерство, нужно иметь в запасе не менее 150 часов работы в таких организациях, как Дворец творчества «Пионер», Центр спортивной подготовки и проведения спортивных мероприятий, Областной центр профилактики и реабилитации, Координационные центры по развитию молодежного волонтерского движения, а также городские и муниципальные учреждения по спорту и молодежной политике.
Источник: https://www.utmn.ru/presse/novosti/priyem/105453/
© ТюмГУ. Все права защищены. При использовании материала ссылка обязательна.
Так это в каждом ВУЗе свои требования к волонтерству, или здесь общие указаны? Я думала, что волонтерство -это несколько иное.
https://kakigdeuchitsya.ru/dopolnitelnye-bally-k-ege-za-volontyorskuyu-rabotu/
Нашла. За волонтерство дают 1-2 балла, за ГТО до 5. Еще способы получить дополнительные баллы есть.
Кому -то может быть интересно делюсь ссылкой:
https://mel.fm/blog/mariya-kucherova/16478-5-sposobov-kak-poluchit-dopolnitelnyye-bally-k-yege
Вы не в теме, видимо. За "тучу олимпиад№ баллы не дают. Дают, если выиграть хотя бы одну 1 уровня. И попробуйте её еще выиграть! Мои бьются, бьются... и на последнем этапе срезаются. Это тяжелый труд, постоянные занятия дома и на курсах. Олимпиады никому прсото так не даются.
А что мешает вашему ребёнку туда пойти и эти баллы получить? Баллы много за что дают. За ГТО, за волонтерство.
У нас ограничения по физкультуре. Нам сказали, что можем вообще не ходить, но мы ходим, нормативы- нельзя сдавать. В кадеты не пошли- очень слабый класс- все направлено на тренировку тела.
И не надо о моем ребенке. Я , надеюсь, что справимся. Мы же не переходим на личности, на ваших детей или вас, мы обсуждаем проблему в целом. Я обсуждаю и говорю "против" даже, когда меня что-то не касается.
А волонтерство- само по себе хорошо. Захочет, когда будет учиться или работать уже- поддержу. И не за баллы, а решение.
Возмущалась бы. Я часто выступаю на этом форуме "против", когда меня не касается вообще. Без перехода на личности.
Да не верю. Сдали бы гто и с гордостью писали про это, как выше про олимпиады.
Про олимпиады я ответила, когда спросили почему не хотим через них.
Не верить ваше право, и я его уважаю.
Прекрасно. А я не уважаю ваше право обесценивать чужие достижения, вам недоступные.
Нет, они ценны и для обычных вузов, потому что за них дают баллы. Но этот факт вам очень неприятен. Но я уважаю ваше право огорчаться.:-)
Нет, это чисто политика государства в связи обстановкой на международной арене. Больше физкультурников и ориентированных на военно-промышленный комплекс.
Это в первую очередь забота о здоровье детей.В нашем детстве все дети были стройные, подтянутые, которые ГТО сдавали без проблем. А сейчас куча размазней с жирной задницей, которые ничего не могут. Не должно быть таким подрастающее поколение. Они ж к 30 годам все на инвалидные коляски пересядут, если дальше так будут продолжать.
Самые сильные у нас всегда учились в ПТУ. Это в СССР, которое заботилось о здоровье граждан. СССР- было социальное государство- пусть с минусами, но здоровье детей ставилось в приоритет.
А почему нет. Это общественно-полезная нагрузка, а баллов дает минимум при очень больших временных и эмоциональных затратах, которые равнодушный человек не осилит.
Я тоже хочу вас до конца понять, если ваш ребенок будет волонтерить и ему будут положены баллы, вы ими не воспользуетесь?
Если это автоматом ставят, то идти судиться-рядиться и отказываться не будем, это тоже глупо. Я просто не представляла, что добро можно творить за деньги, баллы и прочие плюшки...Тогда уж лучше поступить без дополнительных, а потом помогать людям. ИМХО. В любом случае, на какие-то лишние баллы я не рассчитываю. Голова и труд.
Ну и это отступление от темы. Я против постоянных изменений в школьной программе. Меняют-меняют, а результата не вижу...пока лично в нашей школе преподавать стали хуже...:((( А стрессы с постоянными изменениями- как для учителей, так и для детей с их родителями. И так как на вулкане- законы меняются каждый день, условно говоря. Сегодня вот школу эвакуировали- звонок о бомбе( вроде, не только нашу). Поэтому и на Еве нападают друг на друга, видимо...
Автоматом ничего не ставят, удостоверение ГТО надо самим прикладывать. За баллы творить добро не выйдет, это не разовая акция. Скорее, баллами награждают за долгий труд.
Да неправда. В западных университетах спортивные достижения тоже имеют значение. Мой ребенок собирается на биолога, для государства при равных баллах выгоднее взять его со сданным ГТО, меньше болеть будет и лучше учиться.
Потому, что они играют за университетские команды- именно такие достижения ценятся. А не просто сдавать физкультуру на 5. И в СССР помню, наших девочек, играющих в хоккей на траве, тоже "поступили" в политехнический вуз в Твери.
Мой брат биолог, профессор молекулярной биологии, входил в число лучших умов за какой-то там год. Здоровье- обычное, не спортсмен. Чет мне кажется, в МГУ у них спортсменов-спортсменов и не было...
Всякие ценятся. Не только тупые баскетболисты.
И выбор стоит не между тупым и сильным и хилым и умным, а между здоровым умным и хилым умным, раз у них баллы равны. В МГУ есть спортивные команды, даже кафедра, но ваша позиция понятна - что не нравится, того и нет.
Если за волонтерство заходите баллы получить, то в вашей картине мира это тут же станет "справедливым", хотя вообще никаким боком к образованию.
Не сюр, а реально нужная деятельность. И стране нужны( я про западные страны если что) в первую очередь молодые люди, которые стремятся участвовать в общественной жизни, помогать людям, достигать успехов в спорте. Я живу в европейской стране, тех, кто живет сам для себя тут не особо почитают на уровне государства. У нас в университеты берут в первую очередь тех, кто занимается спортом, волонтерством, а потом всех остальных.
У нас другой менталитет, видимо. Я знаю, что волонтерством занимаются не за баллы, а потому что у человека необходимость делать добро. И занимаются те, кто уже поступил( без всякого стимулирования добром заниматься), кто работает...
Так идёт тенденция к смене менталитета на более правильный. Волонтерство занимаются чтобы принести пользу обществу, а государство за это делает этим людям бонусы. И это совершено правильно. Про наш менталитет лучше молчите, у нас в 90 годах был менталитет пиво за гаража и пить у молодёжи. А сейчас менталитет как бы ничего не делать и толстую попу отращивать и как бы не перетрудиться.
На более правильный- ИМХО. Я остаюсь при мнении, что за доброе дело денег не возьму.
Так государство поощряет неравнодушных, умных и спортивных. А не за деньги привлекает. Эти дети занимаются всем этим, а получают за это бонусы. Государство должно поощрять таких детей.
Это я поняла. У меня другой вопрос- дети у вас в школе начинают заниматься волонтерством? И со скольких лет? Если, например, 14-15 лет, то чем чаще занимаются в этом направлении?
Волонтерство разное. Уборка мусора, помощь в домах престарелых, раскопки, помощь фермерам. Правда многие на это тратят именно то лето, перед поступлением .
Да, я за границей. У нас университеты очень любят эту дребедень, считается что ты типа такой хороший гражданин. Моя дочь в зоопарке слона все лето кормила и мыла. Я в Берлине. Лета кстати было конечно жаль, потому что работа была по 5 часов в день. И попасть в зоопарк это очень большая удача.
Спасибо. Очень интересная информация. Я бы такую громадину побоялась мыть.) Ну, наверное, их обучают. Ну и слоны не агрессивны, вроде...
С эти волонтерство и тут тоже все не просто. Тут народ приучен, что вот надо сделать что то общественно полезное, чтобы получить преференции. Лучше мыть слона, чем на каачиках в пыли кисточкой раскапывать пыльные древности на жаре 5 часов каждый день. И не рядом с домом и живут они там в полевых условиях все лето. На фермах тоже жизнь не малина, но менталитет такой, что надо значит надо. Спокойно воспринимают.
Оооо..это для кого как. Моя подруга сидела бы и копала.) Но она уже выросла и закончила вуз, в общем-то не тот, что лежал к сердцу. А. может, тогда и не знала, что хочет на самом деле.
О, я бы с удовольствием пораскапывала, а если за это еще и бонусы дают-вообще мечта. А к слону я бы и не подошла ))
подниму с низа http://travel-soul.ru/volontyorskie-programmy/ слонов у нас не напасешься на всех балбесов, но зубрам какашки выносить или с аистами сказать- всегда пожалуйста https://avdeevairina.livejournal.com/5902.html
Интересно. Думаю, особенно актуально для будущих биологов. Их и заставлять не надо, мне кажется. Я по России посмотрела. До Байкала, Приморья- далеко не каждый может себе позволить добраться за свой счет, но в Московской области- запросто...
Мне мытье слона слона кажется сказкой по сравнению с уборкой навоза на ферме. И я даже никогда не задумывалась, что можно боятся слона :) это же не тигр.
Волонтерство разное бывает. Вероятно, что вы только сирот, инвалидов и брошенных бабушек, а так же храмушки всякие видите мысленно при слове волонтерство.
А на чемпионате мира в РФ работали кто? В Сочи на олимпиаде? Волонтеры. За каким хреном детям просто так на жаре или в метро стоять и каждому встречному и поперечному рассказывать на чистом английском как дойти до стадиона? Правильно, что за эту деятельность город даст баллы 1-3 всего, не 200 не бойтесь - много не дают.
Есть волонтерство в заповедниках - птичкам зернышки летом носить, грязное сено из под зубров выволакивать - думаете не надо за это пару баллов накинуть подростку? http://travel-soul.ru/volontyorskie-programmy/ и эти жалкие 2 балла он получит только если предоставит официальную книжку волонтера и минимум 2 года деятельности подтвержденной.
В школе у моего ребенка есть тоже волонтеры - они обслуживают все конкурсные мероприятия школы, в том числе выездные, (тут ваше любимое) ездят в детские дома с мастер-классами и занятиями, короче занимают свой и так плотный график дополнительной деятельностью. Точной гарантии у меня пока нет, что им школа даст официальные документы, но судя по тому, что второй год их в новостях школы называют именно как волонтеры, дает мне основание думать, что это жжж не просто так.
Я не боюсь- не надо наездов.
Как дойти- да, волонтерство, безусловно....
Выше то, что я прочла по ссылке, больше на Дворец пионеров похоже или комсомол, на мой взгляд. Ну, может, так коряво написали-, а по факту совсем другое. Потом, кто хочет дополнительные баллы, есть еще сочинение, олимпиады, творческие работы- выбирай на вкус.
Допишу насчет волонтерства - вообще наезда не поняла. Я просто считала, что я или моя дочь, если решит стать волонтером, то по порыву сердца. Видимо, моё мнение ошибочно- никто его не поддержал. Так, что правы.
Я рассуждаю по другому. Если часть подростков на 2 года можно направить на хорошие дела, вместо дурного времяпрепровождения, гарантированно дав им за это баллов в пределах 10 штук, то паркуа бы и не па? Это никак не помешает тем, кто делает добрые дела бескорыстно сугубо по велению сердца.
Как жены олигархов создают фейковые фонды помощи, занимаются из последних сил благотворительной благотворительностью :chr2 а на деле оказываются, что отмывают бабло своих мужей - бум обсуждать? или ну их?
Первый абзац согласна- пусть.
Жены олигархов меня вообще не интересуют, да я о них ничего и не знаю, не любопытна особо. Даже как звать не знаю.
Я полного перечня не знаю, но это все то, куда никто не хочет идти работать, а делать это надо. Примерно как-то так. Всякие социальные проекты, типа "собери одну бабушку", отведи её к 30 врачам, раскопки чего-либо, ручной труд на фермах, уборка водоёмов и их очистка, помощь инвалидам, экологические проекты. Всё то, что не требует высокой квалификации но требует массу времени.
В принципе, полезно. Когда мы были пионерами, мы тоже по мере сил и баушкам помогали, и территорию убирали, и грядки в ботаническом саду пропалывали. Теперь за это баллы дают. Небольшие. Считаю, что нормально.
Да я тоже считаю это нормальным, даже прекрасно что их дают и поощряют детей, занятых полезным физическим трудом. Но к этому тоже прийти надо, в России это будет только через губу и крики об эксплуатации достаточно долгое время. Пока не войдёт в образ жизни людей.
Вот, кстати, эксплуатацией труд не считаю. Из написанного вами поняла отличие от СССР- там было обязательно для всех, а тут нет и за бонусы С другой стороны, мы помогали точно из-за порыва души. Очень сильна в этом была пропаганда.
Смотря в каие щападные! В европе спортивное это самое последнее чтт требуеться и как то учтетьмя. Главное академичесие успехи и их мотивация. Вот американские да, и то это не главное и скидок доя них нет. Если тоттко ты нетолимаийский чемпион. Это и правда модет дать красоту резуюме. А так лучше год волонтерить в африке:, тем более по соавнению с гто:):) но мало ли модет это именно вам и поможет, припрових равных.
Для здоровья нормы нто не нужгы
Да чем угодно можно добрать эти баллы, но хорошая физическая форма для ребенка все равно нужна. Мой на физру не ходит, но ГТО сдал легко, потому что занимается в бассейне, ходит в спортзал. Хороший мышечный каркас детям очень важен, это их здоровье. Все таки растить кисель не хочется.
Да, в хороших ВУЗах нагрузка очень серьезная, со слабым здоровьем можно и первую сессию не пережить и вылететь.