А почему политикой занимаются

копировать

люди далёкие от юриспруденции? Как можно работать в Госдуме, не зная основ законотворчества? Это же очень важно, чтобы иметь активную позицию по принятию или отклонению законов, уметь отстоять свою точку зрения? Решается же судьба миллионов людей. Врачам нужно образование, инженерам, архитекторам, даже поварам. Писать законы легче, чем приготовить борщ?
А в СССР тоже политикой занимались посторонние люди? Я не понимаю логики. Может вы знаете?

копировать

Еще прежнее наше все про кухарку вещал.

копировать

Точная фраза про кухарку

"«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством.. Но мы […] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту»2)."

копировать

Что про кухарку-то, необразованная?

копировать

Каким врачам нужно образование? Если политикой занимается только группка не профессионалов, то лечить умеют все, вылечат даже врача, к которому обращаются.

копировать

Потому что это постоянный стабильный доход и другие льготы официальные и неофициальные.

копировать

они туда не за работой, а за баблом идут

копировать

им насрать на миллионы людей. главное - назапать побольше. сколько из депутатов налоги платят? далеко не все.

копировать

Юристы-это подсобники, а политику должны направлять историки.
Что прописать, найми и пропишут. Важно, что. Качество юристов политиков, ниже плинтуса. Ни один закон не работает и не эффективен.

копировать

Это основа демократии - каждый может быть избран.

ООН подтверждает, что каждому должно быть обеспечено:
- право голосовать и быть избранным на подлинных периодических выборах, проводимых на основе всеобщего и равного избирательного права при тайном голосовании и обеспечивающих свободное волеизъявление избирателей.
https://www.un.org/ru/sections/issues-depth/democracy/index.html

копировать

А почему в суде присяжных заседают люди, не имеющие юр образования, вас это не удивляет?
Законопроекты разрабатывают юристы, а вот обсуждают их и принимают именно представители населения, лучшие люди, так сказать:) Это правильно.
Другой вопрос, что на практике получается по-другому. Эти самые "лучшие люди" забывают про население, потому что получают свои плюшки совсем с другой стороны.

копировать

Потому, что у нас все извращено. Дума - это представители нас с вами, должны наши желания в жизнь двигать, а по факту просто подписывают то, что сверху спускают.

копировать

НУ не совсем верно, то что политику надо обязательно иметь какое то спец. образование. Законы должны писаться специальными людьми, обычно это не политики, а именно юристы. По любому вопросу должны быть специальные обученные люди. КОнечно политик должен бы уметь читать законы, знать что то об экономике, в идеале иметь познания в математике, еще больше он должен знать социологию. НО САМОЕ главное он должен быть умным и окружать себя умными людьми, и желать стране добра, жить и работать в ней на перспективу. Тогда министры будт компетентными, у министров будут советники специалисты, у верхнего будет еще советник по политике и экономике, и в думе будут заседать люди желающие не наживы, а добра стране, и все это будет в здоровой конкуренции. ВСе они будут собираться и оспаривать свои решения. И президент не будет считать себя гением мирового познания и не будет считать себя отцом народа.. И от страха окружать себя идиотами и лизоблюдами..
В общем .. у нас этого нет и пока не будет.
Зато у нас.. ладно не буду:)

копировать

Вон Лукашенко, историк, и у него порядок в стране.
Никому не нужна социология, это псевдо наука для тупых, которые никуда не проходят.

копировать

вот как раз Лукашенко и показывает чего стоят историки, особенно СССРа. А уж умища у него некуда девать да...
Не надо путать порядок и диктатуру, причем солидно поддерживаемую нашими, российскими, народными деньгами и рессурсами

копировать

Вы стебетесь про порядок?

копировать

Вряд ли она стебется. В Белоруссии действительно порядок и чистота не сравнить с нашей. Везде все ухожено, земля используется по назначению, хорошие дороги. Я каждый год там бываю и вижу разницу. Конечно, это маленькая страна и людей там значительно меньше, но все же плюс в их пользу. Особенно с учетом того, что у них там нифига нет из природных ресурсов.

копировать

С животными там ужас. Никакого наказания нет за жестокое обращение. Отлавливают зверски, усыпляют без наркоза. И у людей отношение к животным плохое. Для меня это показатель.
Минск чистый, но некрасивый город.

копировать

Отношение к животным - да. Когда сын был маленький, мы ждали в Белоруссии электричку и он кормил голубей. Рядом был какой-то местный ребенок, он тоже хотел. Но его сопровождающий (то ли родитель, то ли дедушка) злобно на него шикнул и сказал, что животные должны питаться на помойках, нечего на них тратить еду. Это я запомнила. Связываю это с тем, что население все-таки в целом довольно бедное, да еще и сильно пострадавшее во время ВОВ. Это осталось в генах. С другой стороны, на даче у родственников в той же Белоруссии 15 или более лет жил бездомный песик, и все его подкармливали. Первый раз я его увидела, когда моему сыну было 2 года, и перестал приходить он в тот год, когда сыну исполнилось 17.

Что касается городов, то они в Белоруссии все чистые. Немного грязноватым мне показался только Витебск, списала на близость к России и взаимопроникновению менталитетов, а так не знаю). Но дело в том, что в Белоруссии и деревни чистые и ухоженные, и вообще каждый клочок земли. Чего не скажешь про нашу страну. А понятие "красиво-некрасиво" для всех свое, это дело вкуса. Мне в Минске нравится.

копировать

А где его жена?

копировать

Потому что законопроекты готовят в основном профильные министерства и ведомства, заинтересованные организации - субъекты законотворчества. А депутаты просто могут внести этот законопроект от своего имени, от фракции, от группы депутатов. А потом ещё куча народу в аппарате, в комитете, доводят его до ума. Потом он согласуюется на заседаниях соответствующего комитета с кучей приглашенных экспертов, потом на в трёх чтениях на пленарках. На него кучу заключений пишут умные люди. Это я ещё молчу, что он должен быть согласован в правовом управлении АП. Потом ещё в комитете соответствующем в СФ. Потом у них на пленарном заседании. В общем законы пишутся не дураками. А вот голосуют за них, как скажет фракция, или кто-то ещё. Ну и подписывает сами знаете кто.

копировать

Большинство наших политиков неучи. Послушайте, как разговаривает Путин и что он несёт. Да и не удивительно, он же троечник, которого в институт взяли только, как спортсмена.

копировать

В данном случае еще сказывается старческий маразм. Раньше он был осторожней в высказываниях, т.к. знал, что не оратор. Сейчас стал забываться.

копировать

Путин всегда был косноязычен. Лавров ровесник Путина, а речь грамотная. Это от образования и воспитания зависит.

копировать

Не разделяю всеобщих восторгов по поводу Лаврова. Обычный пожилой мужик без каких-либо особых достоинств. Да и вообще считаю, что всю эту камарилью пора гнать поганой метлой. Надоели.

копировать

Риторикой он владеет блестяще. А это признак хорошего образования и ума. Да и голос красивый. Мне он симпатичен. Про камарилью ваше мнение разделяю.

копировать

Хрущев юристом не был. Но и спортсменом тоже.