голос в голове
я одна мучаюсь, или у кого-то еще так бывает? Погрузилась в сериал, по несколько серий в день смотрю, а потом решила вечером книжку почитать и огосподи! все это читается в моей голове голосом Силли Бута :dash1 и невозможно читать! Меня просто корежит и переворачивает от этого! смысла прочитанного не понимаю, пытаюсь избавиться от чужих интонаций.
вы голоса попутали с внутренним голосом (интуицией)
а так да творческие да с шизой разной степени.
Я ничего не попутала, человек смотрел фильм и зеркалит на книгу, вы наверное когда читаете у вас и картинок нет в голове, глухая и слепая?
ужас, у вас своего ничего нет в голове, только картинки из фильмов?
никогда не перекладываю фильм на прочитанную книгу, когда читаю книгу мой мозг сам создает образы.
Именно создает, и создает из того что имеет, у кого то ярко создает, а у кого то глухо.
ну, а если несколько версий экранизации по одной книги с разными актерами и озвучкой, представляю конфликт в вашей голове.
Вы думаете это обязательное условие? Совершенно не так, но да, я могу представлять по всякому.
Не обязательно. Преобладает наиболее понравившийся вариант. Может один образ из одной экранизации, а другой-из второй. Сосуществуют вполне гармонично.
почему нет? иногда такое удачное попадание актеров в роль, что потом читаешь и представляешь именно этого актера. Как пример, для меня Дэвид Суше идеальный Эркюль Пуаро, читая книгу представляю именно его.
Ну и все ваши образы все равно взяты из окружающего мира, мозг обрабатывает увиденное и уже из этого генерирует картинки.
"Ну и все ваши образы все равно взяты из окружающего мира, мозг обрабатывает увиденное и уже из этого генерирует картинки."
я вас запросто переплюну в творческом воображении, т.к. видела во сне города, которых нет на планете, слышала небесные звуки, но для этого нужно иметь не только воображение, а уметь сострадать.
кстати именно во сне происходит обработка информации, полученной за день.
и что это меняет? все та же обработка полученной информации помноженная на нестабильное душевное состояние.
вы мне напоминаете механическую коробочку, извините.
человек-робот, что услышал, то пою
вам знаком слово "сострадание"? вы когда-нибудь сострадали чужому горю незнакомых вам лично людей?
тогда вы не писали ту чушь, что пишете выше про то, что только мозг и нейроны участвуют в создании образов.
у творческих людей как раз не так происходит, вы по натуре актер, исполнитель чужих творений.
а меня композитором называли, хотя у меня нет даже музыкального образования.
я могла бы творить, но закована в цепи с рождения.
так, еще раз, сосредоточьтесь *щелкает пальцами
как связано сострадание и обработка информации во время сна?
и да, "Образы, воссоздаваемые в процессе воображения, не могут возникать из ничего. Они формируются на основе нашего предшествующего опыта, на основе представлений о предметах и явлениях объективной реальности. Процесс создания образов воображения из впечатлений, полученных человеком от реальной действительности"
поизучайте вопрос, откроете для себя много интересно.
перезагрузите свой внутренний компьютер, я не могу вам помочь ничем.
до того как наступила действительность, отдельные писатели ее описали на десятилетия столетия вперед.
т.е сформулировать внятного ответа не можете? окей, оставим это
дайте пример описанной писателем действительности на десятилетия столетия вперед.
Значит у вас просто неразвита субвокализация, вы вообще можете воображение включить в любой момент или только в определенных условиях?
при чем тут интуиция? внутренний голос это то, что вы слышите внутри себя, когда думаете, или мечтаете. Или вот когда книжки читаете. А интуиция она вообще без озвучки, просто почувствовали что-то и все.
Просто у вас это неразвито воображение, голос есть у всех, субвокализация есть даже у немых, а вот воображать разные голоса не всем дано.
Кстати, все хотела написать на эту тему. Подруга как-то спросила, чьим голосом у меня в голове озвучиваются тексты, которые я читаю про себя - мужским или женским?
Оказалось, что у всех опрошенных ею текст озвучивает условно "внутренний голос" - и пол этого голоса не зависит от пола человека. Меня это очень сильно удивило, у меня текст никогда не озвучивается.
А у вас?
в смысле, не озвучивается? вы когда текст читаете, он в голове проговаривается, мысленно, так же, когда вы думаете о чем-то.
Назвать это проговариванием ну никак не могу. Тем более различить голос. Читаемые слова появляются в голове как бы немножко в другом месте, не там, где "аудиофайлы". Из-за этого не воспринимаю аудиокниги.
Если я начну все свои мысли проговаривать ста лет не хвалит. Ну вы даёте!
Так вот большинство даже сказали, какой пол у их голоса ))
А я о наличии этого голоса в принципе не подозревала. Вот и вынесла опрос чуть дальше )
:scared2 может, это и вариант нормы, конечно, но вы это...присмотритесь к тем, кто слышит "голоса".
Это более чем норма, субвокализация и хорошо развитая система зеркальных нейронов.
С зеркальными нейронами у меня вполне, кажется, нормально. Даже, возможно, чересчур. Друг как-то сказал "Вот я прихожу на работу, вижу вокруг - цифры, дела, задачи. Ты приходишь, у тебя - кто в каком настроении, какая атмосфера вокруг, у кого какие эмоции"
При этом я ненавижу это ощущать и с радостью отключила бы эту опцию. Это очень сильно мешает и сложно регулируется.
Никогда текст не озвучивается в хороших книгах. Я его проживаю образами, как кино или сон. Но вот если что-то корявое графоманское попадается - тогда есть такой эффект. Скорее голосом поэта пародиста Иванова. Но я ржу и такие книги закрываю:)
У меня озвучивается. И не только по половому признаку, но и с интонацией, тембром и эмоциональной окраской. А Шерлок Холмс у меня читается исключительно голосом Василия Ливанова. :-)
А как же скорость чтения? Или озвучка не предполагает проговаривание слов этим голосом? Тогда как это ощущается?
Вот не предполагала, что настолько по-разному такая простая вещь, как чтение, может происходить у разных людей!
Не знаю, как у кого, но у меня, если в голове идет озвучка диалогов, то все это происходит гораздо быстрее, чем если бы в реале вслух произносить. С той же скоростью, с которой воспринимаю тескт. Это как во сне - сон полторы минуты, а за это время событий на пару лет:)
+ много, точно так же все проносится очень быстро, со скоростью чтения. что не мешает иметь героям свои голоса.
В скорочтении как раз учат отключать субвокализацию, там прием есть мычать под нос или жевать, это именно о скорочтении.
т.е в голове полная тишина? а как вы понимаете, что в данный конкретный момент о чем-то думаете, если ваши мысли без озвучки? ведь мысль в голове это озвучка и есть. Нет мысли - нет озвучки, тишина, появилась мысль, вы ее "услышали"
Так же, как и в скорочтении - мысль (или самозародившаяся, или прочтенная) сразу существует в виде.... абстракции, наверное. Не знаю, как объяснить.
Артикулирую только совсем непонятные тексты. Вот учебник физики как-то пришлось перечитать - там да, было аж вслух )) Но тогда я действительно прямо мычу практически. Мысленный голос почти не появляется.
Все у вас на месте, автор читала книжку для удовольствия с подключенным воображением, вы тоже так можете.
Конечно, могу, но тут говорят не об этом. Я могу как первоклашка, медленно. Либо совсем без и быстро.
А тут говорят о том, что могут всегда, и на скорость восприятия текста не влияет. Что это не вызывается специально, а неотъемлемая часть чтения, особенно художественных текстов.
Просто вы не замечаете, это у всех есть, одни и те же нейроны задействованы что при речи, что при мысли или вы просто это голосом назвать не можете потому что не окрашено.
Попробуйте сесть и начать что то придумывать творческое , например праздник песни салют и услышите себя, услышите даже салют.
Да не, я довольно долго над этим думала, разговор со знакомой был больше года назад. Я ж в состоянии проанализировать-то, о чем речь, и где это поискать, тем более что люди легко отличают - м или ж, или просто свой голос.
Вот музыку часто артикулирую.
Тогда музыка у вас в левом полушарии.
Вы не беспокойтесь, это все норма, просто нейроны у все по разному двигаются.
Вон у Леонардо Да Винчи трындец с ускорением по всем зонам бегали, думаете ему легко было?
Да чего тут беспокоиться ) думать и читать мне это не мешает. Да ни в чем не мешает. Просто удивительно стало, как простые вещи можно по-разному делать.
Вот памяти бы где подкачать, с ней чем дальше, тем хуже.
Не добегают в те зоны, может медленные, а может в другом месте шарятся, вы им мест для прогулок пооткрывали.
Я как то выяснила, выпила таблеточку блокирующую центр удовольствия и офигела, читать вообще не могу, не понимаю даже если вслух читаю, 2 дела делать не могу, например разговаривать и резать огурец, ужас, вот где они шарились, через центр удовольствия, а у других нет такого эффекта.
Чорт. Ведь получалось же раньше иногда против часовой развернуть. А сейчас ни в какую:(
когда читаю как кино смотрю с хорошей озвучкой, все герои с индивидуальными голосами.
Никогда не задумывалась, а прочитала сообщения в этой теме и поняла, что каждое звучит в голове разными голосами. Обалдеть.
шиза и есть, одно дело, когда свои мысли, и другое, когда оно с вами разговаривает, так что вам к врачу
я тс, вы спросили про "голос, орущий во время секса", я и спрашиваю, что он вам орет.
Во время хорошего секса люди обычно ни о чем не думают, во время плохого иногда можно лежать и думать, что потолок пора покрасить или еще о чем-то. Но чтоб во время секса какие-то голоса орали в голове? Поделитесь, как это вообще происходит?
Все мы одинаковые, мы отдельные люди, которые ищут друг друга. И все мы ищем лёгкий намёк на настоящую связь... Многие ищут не в тех местах.(с)
Я не топикстартер, но голос во время секса подсказывает, что партнер мог бы глубже войти, и целовать не так слюняво, или как удобнее и комфортнее сделать минет... не кричит, а проникновенно подсказывает...
Это как с цифрами. Вы когда примеры по алгебре решали (не физику и химию, там всё можно представить, это всё существует же), а на той стадии, когда не нужно цифры проговаривать для облегчения понимания, уже всё легко дается - вы уже действовали в некой абстрактной плоскости, где есть чистая мысль (звучит пафосненько, но других слов пока не подобрала).
Вот так же и с текстами.
Мне кажется, у тех, кто не слышит и не видит во время чтения ничего - все происходит как-то так.
Нет у них озвучки. Просто мысли. Без голоса, интонаций, тембра. Как выше правильно сказали - «чистая идея» :-)
т.е у вас в голове постоянная тишина? ведь если какая-то мысль появилась, она как-то оформляется, "звучит" в вашей голове, вот это звучание и есть "голос".
Она не звучит... она просто мысль :-) никто ее не проговаривает. И во время чтения тоже - я не проговариваю про себя прочитанное. Поэтому зачастую бывают всякие факапы, когда я не знаю толком по ходу чтения, как произносятся длинные имена собственные, длинные географические названия и тп, потому что ни разу их про себя не произносила полностью. Узнаю чисто визуально.