Закон о праве детей на жильё при разводе родителей
Путин подписал закон, который позволит судам привлекать родителя, проживающего после развода отдельно от ребёнка, к оплате расходов по обеспечению его пригодным для проживания жильём.
Ожидается, что данное изменение позволит суду в каждом случае оценивать ситуацию с учётом всех обстоятельств и принимать решение на основе баланса интересов ребёнка и родителя, выплачивающего алименты.
https://russian.rt.com/russia/news/715813-zakon-razvod-zhilyo
Теперь на первое место при выборе жены,выходит наличие у неё квартиры,пригодной для проживания.Разные понаехавшие студентки пойдут лесом
когда выбирают жену, условия последующего развода, как правило, не учитываются. так что, лесом идут ваши умозаключения.
то есть для вас существует только вариант - ребенка в конуру, лишь бы его матери было плохо?
на первое место при выборе жены,выходит наличие у неё квартиры,пригодной для проживания
То есть, вы действительно считаете, что наши мужчины при женитьбе просчитывают варианты на после развода? На алименты, так и быть, согласен, а на съем жилья дитяте нет? Ок. А почему брачный контракт не бежит заключить?
Брачный контракт в нашей стране это фикция. А вы сходите на мужские фрумы, почитайте, что они по-поводу нового закона пишут.
О чем задуматься?)))) У него есть выбор? Он сам то с квартирой, этот ваш потенциальный жених?))))
У меня нет потенциального жениха))) Задумались и квартирные и бесквартирные. Причем бесквартирные больше, что естественно, поскольку при разводе бесквартирному платить алименты, деньги на квартиру ребенку и себе на съем. Квартирным проще,одно жилье или себе или ребенку в наличии, поэтому оплачивать надо только одно и алименты.
Что у нас там со статистикой разводов? Предлагаете запретить разводиться?
Да пусть разводятся. Я серьезно не понимаю проблему для заключающих брак. Обеспечить будущего ребенка жильем? Ну это как бы само собой. Развелся или нет. А если так сильно не хочется, то можно не рожать детей вообще.
А если не рожать, то вообще зачем жениться? А обязательно обеспечить каждого ребенка жильем в Москве, это не для всех осуществимо.
Оплата расходов по проживанию не равно покупке квартиры в Москве.
Посмотрите с другой стороны. Закона из главного поста нет. Ребенок уже родился, родители уже развелись. Он должен где-то жить, и он где-то живет. Значит, это осуществимо?
Если у барышни будет собственность даже в деревне, то никто ей в Москве ничего не обеспечит, этот закон будет касаться совсем бомжей. И обеспечить, не равно купить.
А если место регистрации мамы село Медвежье в тайге, а она после института осталась в Москве и живет здесь вполне себе без постоянной регистрации уже лет 5?
Вот именно, тетке из Кукуево больше Москва не светит, а москвичке и москвичу с квартирой этот закон не страшен.
А вам зачем? Меня мой муж устраивает :-) Жилье у меня было и не одно, если мы вернемся к теме топа. У детей у наших тоже будет добрачное жилье.
Вашим детям необходимо искать пару с точно таким же жильём, иначе опять получается неравный брак.
Что-то должно быть в основе, я могу только предположить, что в основу ляжет место регистрации ребенка. Например ребенок зарегистрирован в Москве у отца, и скорее всего его, при желании отца будут оставлять с ним. Если отец не желает, то мать ищет официальный съем (тот еще вопрос, вы же понимаете, что просто прийти и сказать - с тебя 20 тыс. не получится, нужен официальный договор о съеме жилья) и идет с эти в суд. Если ребенок зарегистрирован с матерью в Медвежьей тайге, там она и получит половину съема, просто так менять города, по желанию мамы или папы никто не будет, что-то будет лежать в основе.
Тут еще встанет вопрос, если второй родитель согласен предоставить ребенку место жительства, то мать вообще ничего не получит. Это довольно опасный закон для женщин.
Этот закон вообще, если посмотреть, для всех опасный. Смотря кто его и как применять будет.
Вы себе как это представляете? Вот житель Кукуевки разводится, мать говорит - я переехала в Москву, давай половину съема. (и да! половину, а не полностью!). Никто и ничего не присудит.
Сейчас почти все после школы едут в Москву поступать, здесь и остаются. Думаете родит и в Кукуевку поедет?
Эти "все" где-то имеют регистрацию. Невозможно будет со второй половины из Кукуево получить 50% на съем в Москве, никак. Будет еще и какой-то % от зп, может еще 5% прибавят, всю зп никто у жителя села не заберет, чтобы мама ребенка жила в Москве.
Я представления не имею, где они все имеют регистрацию. Но где-то же делают Не живут же они без нее в Москве. Возможно не съемных квартирах делают?
Нигде, на мед.обслуживание это не влияет, как и на прием на работу. Вот и получается, что регистрация, там где у них есть собственность или в квартирах родителей в Кукуевках.
И нигде не сказано, что жильём надо обеспечить в месте по выбору половины. Если у половины есть жильё в с. Верхние Задрищи, то ей придётся аргументированно объяснять суду, почему она не может жить с ребёнком в своём селе.
А с чего вы взяли, что мужчины при разводе стремятся избавиться от ребенка?
Вот ведь судятся многие, чтобы дети с ними проживали.
И на форуме примеры имеются:ups1
Да, мы живем с мужем в Москве, у меня.
В Питере у мужа не желаем.
А каким боком наша дружная семья с почти совершеннолетним ребенком к разводам и определению места проживания?????:ups3
ЗЫ: мы еще до рождения ребенка решили, что это безусловная и пожизненная ответственность именно мужа - наш ребенок)))))) Иначе бы я просто не рожала()(
С чего вдруг фикция? Подруга с мужем разводилась и чего только он не доказывал, и в состоянии аффекта был, и любил тогда, вот и подписал. В итоге лесом пошёл.
у кого выходит? и что, собственно, изменилось? до сих пор выбирали жену без пригодной квартиры, чтобы после развода у ребенка жилья не было, прямо так и подгадывали?
Да они бы с алиментами разобрались. На бумаге опять обяжут! Не сделать ничего с некоторыми , не захотят - не будут. Так же как и с алиментами- кто не захочет- тот платить и не будет
Супер!
Очень удобно использовать понаехавших студенток в качестве бесплатного инкубатора:cool1
Это если начнут оставлять ребенка с тем, у кого жилье и зарплата побольше.
И сейчас так же делают.
Если отец желает жить с ребенком, а его зарплата и прочие "возможности" лучше - оставляют именно с ним. И это правильно
ВесНа, вы уже в предпенсионе. а рассуждения как у гимназистки. Много вы знаете отцов, которые хотят после развода жить с ребенком? Вы уже спуститесь с небес на землю с вашей инфантильной психологией содержанки. Практически все матери бьются до последнего за возможность жить с детьми. Но такие случаи, когда папаши настаивают на том, чтобы ребенок жил с ним, исключение.
Вы свою желания и договоренности с вашим мужем про то, что ребенок ему достанется в случае развода, не притягивайте за уши к тому, что происходит в реальной жизни.
Как понимать: матери бьются до последнего за возможность жить с детьми, а папаши не хотят в большинстве своем жить с детьми? Так с кем до последнего бьются тогда матери за это право? :-)
Ну учитывая, что при этом у нас 50% от прожиточного минимума норм алименты, вряд ли тут стоит чего-то ожидать.
Да и если у мужчины ЗП 30тыр, ещё семьям ребёнком, вот как его можно обязать жильё оплатить и какое жилье? Если только ему ребёнка отдадут.
+1. А еще у того мужчны з/пл черная, желания воспитывать детей может не быть и пр.
Логично. Впрочем, в цивилизованных странах такой закон направлен на защиту детей. А тут, судя по всему - на травлю женщин?
Почему, если мужчина обязан платить алименты и давать деньги на квартиру - это нормально, а если наоборот, то это вы называете травлей женщин? Это равноправие полов, за что боролись женщины.
Ни одного. Но у меня в окружении мало разведенных и раньше небыло такого закона про жилье, раньше ребенка практически всегда оставляли матери. Что будет сейчас?
У меня брат настоял на том, чтобы дети с ним остались. "Купил" за квартиру для бж.
Я знаю таких, которые были бы не против. Но принято считать, что дети должны оставаться с матерью.
Так вот и подумала и так и не поняла. Почему уплата женщиной алиментов, если ребенок остается с отцом - это травля женщин по вашему?
я не о том. Впрочем, может я ничего не понимаю в реалиях известного глобуса. Ничего личного, просто факт.
Я бы сильно не радовалась, ибо наличие жилья в споре за детей сейчас вылезет на первый план и менее успешный в этом плане супруг, просто проиграет.
Интересно, а кто сдаст квартиру матери с ребенком с официальным договором, с которым она пойдет в суд....
Я вот не сдам, мне эти проблемы не нужны.
О, еще один интересный вопрос. Видимо те, кто сдают официально с уплатой налога.
Эээ, пока нет такой необходимости, проще сдать беспроблемным одиночкам, их такое количество, что все сдается за 1-2 дня, люди едут в Москву деньги зарабатывать. Проблемные арендаторы с судебными процессами никому не нужны.
лет 15 уже пытаются обязать сдавать официально, все никак не обяжут
Ну, я сдаю официально, с договором и уплатой налогов. Но такой матери не сдам. Оно мне и правда не надо. Потому что риски неоплаты
Я сдаю официально, но тут сразу нет, ждать пока она что-то отсудит, еще и предоставлять свои документы для суда, нет такой необходимости. Да и не верю, что деньги будут присуждены конкретному лицу, а не 50% на расчетный счет арендодателя. И зачем все это?
Заинтересовали. Что имеете ввиду "официальный договор"? Мы с мужем сняли квартиру на время ремонта. Обе стороны подписали договор. Каждый месяц арендодатель расписывается в ведомости за полученную сумму. Вот я не пойду в суд, а кто-то возьмет и пойдет. И арендодатель узнает об этом только по факту.
Или вы считаете, что не каждый подписанный обеими сторонами договор со стандартной из интернета формулировкой может считаться официальным?
В идеале хозяин должен был с этой суммы налоги платить, а вы должны быть временно зарегистрированы на этой площади.
Я не плачу налоги и не собираюсь, и договор будет расторгнут в одностороннем порядке и будет уведомлен суд и второй родитель. И начнет тетя сначала.
Я вам больше скажу, что шансов просто снять у женщины с ребенком буде очень низок, никому проблемы не нужны.
Ну так за предыдущие месяцы все равно придется заплатить. Не заплатите - пени повесят. Еще могут и начать проверять.
Вот тоже на месте арендодателя с такими законами не сдавала бы одиноким с маленьким ребенком. Но на моем примере: я одна ходила смотреть квартиры, на подписание договора тоже получилось только мне одной приехать. Мужа арендодатель увидел только спустя 3 месяца. Ничто мне не мешало заехать с ребенком и говорить, что муж вечно на работе и поэтому его сложно застать дома.
Тогда уж проще сдавать людям вообще без детей.
Здрасьте, у вас же в договоре четко и ясно прописано кто может проживать в квартире, что значит заехать и не говорить? С чем же вы в суд пойдете, с договором на себя любимую?)))
И? Что мешает вписать лишнего человека?
Возможно, у других не так, я пишу, основываясь на опыте впервые снятой мной квартиры.
Как вы впишите? ТОлько в своем экземпляре что ли, на полях? При подписании вписывают всех, кто будет проживать, договор двусторонний, у каждой стороны свой экземпляр.
Я уже начинаю думать, что мои арендодатели какие-то не такие. На подписании договора был только мой паспорт. Мужа фио вписали с моих слов.
Так получается, что любая женщина с ребенком может вот так неожиданно притащить в суд арендодателя.)))
А вот я бы на месте женщин становилась бы матерью-одиночкой. Потому что с мужиком детьми и ипотекой повязана, с детьми потом квартирой повязана (а дети сидят на шее и не работают).
Ну этих мужиков на фиг.
Если они хотят помочь, то помогут здесь и сейчас и с жильем, и с деньгами и т.п.
А если не хотят, то только нервы трепать.
Мужики при разводе будут не на жизнь, а насмерть биться за проживание детей у них. А мать будет платить алименты.
Ничего, ждите передачек побольше и трогательных историй - муж отобрал детей.
так наоборот хорошо, исчезнет этот перекос, что за ребенка после развода (да и вообще) отвечает только женщина.
Именно это и происходит "на западе". А ещё лучше 50:50 проживания и никаких алиментов никому
Женщины всё чаще будут приходить к выводу, что рожать нужно от донора. Чтоб потом никакой урод даже не пытался заявить права на ребенка.
Это в случае, если им самим есть где жить. Закон не обязывает мать снимать жилье для ребенка , если у него отец и мать бомжи
Споры по этой теме отражают интересную вещь.
Почему-то женщин, выходя замуж не имеют никаких ресурсов, а мужчины имеют.
Вот как так получается, что мужчины у нас более обеспечены, чем женщины?
ЗЫ. Бабы боятся, что мужики детей отнимать будут, чтобы жильем не обеспечивать априори безквартирную бабу, а мужики на мужских сайтах боятся, что у них жилье будут отнимать, которое у низ, разумеется, имеется до брака без каких-либо оговорок..
Мужики, кстати, радуются, что теперь у них есть аргументы, чтобы детей оставлять с собой.
ничего эти споры не отражают, т.к отписываются те мужики, у которых есть квартира, а безквартирные просто молчат, им терять нечего, они и не возмущаются.
Да потому что у нас менталитет, что мужчина должен привести жену в своой дом. Большинство девушек, смотрит на финансовое положение мужчины и т.п. Поэтому и оказывается, что после развода в материальном плане у мужчин было до свадьбы больше, чем у женщин и они сейчас сильно взбудоражены новым законом.
Вообще эта тема выгодна ипотечникам.
При разводах ипотечные квартиры можно разменять либо на однушки, либо на коммуналки. Или мужики оставляют квартиру и вообще отказываются платить ипотеку.
А так можно свою долю вносить как первый взнос в покупку новой квартиры, а отец ребенка обязан выплачивать часть новой ипотеки.
Ага и потом выделить долю ребенку в этой квартире, вы же не думаете, что его обяжут оплачивать ипотеку, что бы потом чужой тете досталась квартира....
При материнском капитале доля ребенка выделяется изначально уже в брачной ипотечной квартире, если использован маткапитал. Так что продавая брачную ипотечную квартиру, тот, с кем останется ребенок, изначально имеет большую долю.
Нынче маткапитал дают уже на первого ребенка.
Я в Москве не знаю таких, кто бы использовал мат.капитал в покупке квартиры, это слезы по финансам, а жилье очень дорогое, чтобы наделить долями ВСЕХ членов семьи, в том числе несовершеннолетнего.
А по сути, тот с кем остается ребенок не имеет бОльшей доли, ибо право вето на эту долю будут иметь оба родителя, а не только тот с кем остается ребенок, это бомба замедленного действия у себя под попой, как и ребенок сособственник.
1. частично БМ
2. Чтобы ребенок не жил в коммуналке, а в отдельной квартире, как и при своем рождении.
Дураков нет. Нигде в законе не сказано, что мужчина должен обеспечить квартиру в собственность ребенку, не говоря уж о бывшей жене, это вообще бред. И никто не говорил, что он должен обеспечить отдельной квартирой. Речь о жилье. Может это будет коммуналка.
Я понимаю, почему мужики взвыли. Она возьмет ипотеку, а он будет выплачивать))))))))))
Женщине выгоднее теперь записывать мужика в отцы, но не оформлять брак.
И детей не отнимут, и алименты, и улучшение жилищных условий.
Думаю, в ближайшее время повысится спрос на презервативы.
Ага, на губозакатин повысится спрос. Еще закона никто не видел в глаза, а уже "въехали" в квартиры.
в законе не определено: аренда или покупка жилья... слово "обеспечить" имеет широкое значение.
Значит аренда. В законе не сказано "подарить". После 18 не должен обеспесивать? Значит обеспечивать должен временно, а это значит забрать к себе домой или оплатитьь половину съема.
Женщина - ребенку, ребенку, а не его маме! Так и маму обяжут сделать тоже самое, если речь будет идти о покупке))). Т.е. собственником этой доли не мама будет!
п.с. я думаю, что все сведется к оплате ком.услуг, потому, что у нас люди себе лично одну квартиру раз в жизни покупают, а те, у кого реально есть деньги, просто отсудят ребенка себе и все.
при этом нигде не оговорено, где должно быть то жилье, он может снять у черта на рогах эти 6 метров, и предъявить суду документы, что вот, жилье снял, а то, что жена туда ехать не хочет, это ее проблемы, за это мужик уже не отвечает.
зато есть понятие "интересы ребенка". Интересы ребенка - это сад, в который он уже ходит, или школа, в которую он уже ходит.
А еще есть понятие ухудшение жилищных условий ребенка. И если ребенок жил в отельной квартире, то суд вряд ли допустит его проживание в коммуналке.
ну в таком случае, он вообще может снять жилье в другом городе...
вы понимаете, что закон вообще не определяет, как должны исполняться его положения (это вообще особенность наших законов), поэтому топаете в суд и создаете прецеденты..
у нас не прецедентное право, хоть обсоздавайся, никто не будет принимать во внимание никакие прецеденты.
да, у нас по закону 25% от зарплаты надо выплачивать алименты, но чтобы получить эти алименты, вы все равно топаете в суд...
а так, у нас не прецедентное право...
если мужчина записан в СОР отцом, то в любо момент может подать в суд, чтоб ребенок жил с ним
квартиру вы откуда взяли? обеспечить жильем - это на съем дать, на комнату в коммуналке, например
алименты кто платить не хочет, находят десятки способов не платить, тут ничего пока не меняется
и как из этого у некоторых получается целая квартира? никак, может это вообще лишь оплата половины коммуналки
это при разводе. А если брака не было, то в суд на определение места жительства ребенка с отцом нужно подавать прямо в день его рождения.
А мужички вопить вопят, но большая их часть не рвется забирать детей у матери.
это где такое написано, про "на определение места жительства ребенка с отцом нужно подавать прямо в день его рождения"?
номер статьи назовите пожалуйста, по которой "на определение места жительства ребенка с отцом нужно подавать прямо в день его рождения". Если такого закона нет, то на определение места жительства можно подать в любой момент.
Это бред, официально записанный в СОР отец имеет точно такие же права, как и мать, и не важно были ли у них официальные отношения или нет.
Имеет, но ему придется ноги по колено исходить, чтобы доказать, что ребенка, который несколько лет прожил с матерью, надо переселить к отцу.
Пф, тогда у мамы есть где жить с ребенком, вы о чем? Речь о том, что мать после разводи остается без жилья вместе с ребенком. Речь не о том, что мама решила улучшить СВОЁ место проживание или взять ипотеку. Ребенок как жил с матерью на ее жп, так и будет жить.
Простите. Речь в законе не о жилье мамы. Мама вообще может жить в квартире своей мамы. Речь о жилье ребенка. Чуете разницу.
Что значит о жилье ребёнку, если ребёнок с матерью живёт? Суд обядет купить пополам отца и мать этому ребёнку жилье или что?
Ну в такой ситуации, все жены где-то изначально прописаны, а не с улицы в брак идут.
И если исходить из этого, то совершенно не понятно, к чему этот закон.
Так и я о том. Бомжей не так и много. Но тогда суд обязан оставить ребёнка не бомжу.
Так могут быть прописаны у родителей, но собственности не иметь. Их могут выписать в любой момент.
ну а чем хуже, мамшки, которые родили ребенка 31 декабря 17 года и оторые н будут получать повышенного до 5 тыс. пособия...
Вот такие у нас законы. Я и говорю поэтому, что выгоднее отцом записывать, а брак не оформлять.
Это вы походу не чуете. Если у ребенка есть место жительство, а оно определяется регистрацией с одним из родителей, то ничего ему сверх оплаты коммуналки на ребенка не светит, вы в реальность вернитесь уже.
Вы реально размечтались о покупке квартиры для ребенка?:):):)
А в чем проблема с алиментами, если ты свободен распоряжаться своим временем и можешь работать, отдыхать, заводить любовников и вообще готов к любому спонтанному поступку.
Это же не человек с ребенком, который за неделю должен просчитывать каждый свой шаг и тратить уйму времены на дела, которые не принесут ему никакого денежного дохода.
Вот сходите на мужской форум и успокойте мужиков, скажите , что отдадите им всех детей и будете платить алименты, пусть радуются.
была я на мужских форумах.
Ох, как деликатно обходят тему "забрать ребенка себе". Уржаться можно.
Но да, орать, что разорились, платя алименты, то очень по-мужски.
Просто дуракам сравнить не с чем. ОНи же с детьми лишь "помогают" в семье.
???????????????????????:scared2
Мой муж несовершеннолетний????????
У моего мужа всегда была зарплата, позволяющая съем жилья, найм персонала по его обслуживанию и присмотру за ребенком)))))))
Ну и потом ты знать ничего не можешь о том, где постоянно зарегистрирован мой муж))))))))
Всё течет, всё меняется))))))))
Ты сама два дня назад писала, где зарегистрирован твой муж. Совсем плохая стала?
Весна имела ввиду понаех, которые все равно не работают и коренным от них никакой выгоды.
Она будет выбирать.
И ее дети.
А не их жены.
Захотят - оставят. Не захотят - не оставят.
Зачем это Косте, разрушать чужую семейную жизнь и оставлять внуков без матери?
Парни, женившись с родителями жить не станут. Снимут свое жилье, а потом свое купят.
У них будет меньше шансов. Вряд ли там весь клан из десяти человек зарабатывает больше, чем один папа сыновей Косты:tongue1
Кому? Бабушкам? Сейчас идиотов, наделяющих детей собственностью особо не найдете. А бабушка не родитель ребенка.
именно. Отселить ребенка вовсе не означает подарить ему жилье, в которое его отселяют.
Пусть живет по правилам родителей, которые любезно предоставили ему жилье.
Все эти т. н. отцы только на словах такие любящие папочки, ага, детей будут отсуживать))) а сейчас что даже не пытаются? Только под угрозой выплат подсчитают - что выгоднее, самому воспитывать или жилье снимать ребенку? Тьфу! Мерзость какая! В любом сьучае обломятся, растить ребенка дорогое удовтльствие., и на бабок не скинут, тогда мать обратно отсудит. Но все же уверена, большинство мужчин порядочные, самый цвет весь в инете собрался и брызжет
Если нет воли проживать с ребенком, значит, поможет ему с матерью добраться до места регистрации матери:party4
И это в стране еще плохо социалка развита.
Была бы европейская социалка...))
весна. с вас лично алименты будут рассчитаны исходя из средней заработной платы по региону. 25%
как с неработающей тете не имеющей возможность подтвердить свой доход
Сыну Весны 16 лет, никаких алименты ему уже совсем скоро полагаться не будут
Ну, до 18 лет мальчика содержать все же надо. И потом, если вдруг учиться будет, кто-то его содержать должен, если только по евской привычке не скажут - пусть идет работать с первого курса или поступает на вечернее(!!!) (которых и нет уже практически нигде).
Проблема решится очень просто, перестанут делать регистрацию у себя для женщины и ребенка, все. Если ребенок никогда не был зарегистрирован в квартире, то и условия проживания его никто не ухудшит, даже если он в коммуналке со 100 чел. прописан.
Так женщинам давно уже регистрацию не делают. Только детям. И только тогда, когда заинтересованы в случае развода оставить детей (обычно инициаторами этого являются бабушки со стороны отца)
С какой стати женщине-то??
Мужчина женится не для того, чтобы ущемлять в правах свою жену.
Разумеется, как делали, так и будут делать.
Временная прописка нужна, чтобы пользоваться услугами ОМС, устроить детей в школу и т.п.
Так дети у отца прописаны))))
А мать каким боком??
Временно можно прописать, да. Пусть пользуется ОМС.
Но если есть деньги на ДМС, то даже временной прописки не нужно.
А зачем это вам было нужно?
На работу без регистрации не брали?
Это куда же?
Высококлассных специалистов без всяких регистраций берут. И даже из других государств.
Хватит бредить))))
ЗЫ: огромное вам спасибо за то, что вы есть.
Вы очень мне помогли в одном деле))))))
Регистрация к устройстве на работу никакого отношения не имеет, чтоб Вы знали )
Плюшки кой-какие хотела получить московские, до этого даже мыслей не было у него регистрироваться.
А без регистрации муж вам не может плюшку купить? Только на халяву плюшки жрёте?
Как вариант - чтобы вас не регистрировать. И в случае чего вышвырнуть вас по месту постоянной регистрации, оставив ребенка у себя.
Знаю такую историю. Но там бабушка и дед вышвырнули мамашу внука после смерти сына.
Суд был, кстати.
Не хотел бы - не регистрировал. ) А вышвырнуть можно и с регистрацией, было бы желание.
Мужчины то, что переполошились?
Женился и живи с женой, воспитывай детей, работай.
Переполошились мужчины, которым дети в принципе нахер не нужны.
Мужчины, которые заинтересованы в продолжателях рода, наоборот, обрадовались.
От первых детей не нужно рожать в принципе.
А со вторыми нужно держать ухо востро, если не хочешь быть анной карениной на рельсах.
Но это всегда было понятно.
Непонятно, почему тёти переполошились:ups1
Тети не понятно с чего решили, что МБ теперь будет обязан купить ИМ квартиры или оплачивать ипотеку....это очень странные тети.
Если только тёти, которые считают, что их дочек сложнее будет замуж выдать?
Но думаю фигня...
Женятся в России рано, рожают рано
Это намек на то, что у молодых мозгов пока нет, а потом поздно, схвачен и отфигачен?
Самый милый щенок с прекрасной родословной может таких дел навалять, что мало никому не покажется. Никто не знает, что "день грядущий нам готовит")
Да вы тоже переполошитесь, когда сыначка станет потенциальным мужем и отцом.
Это личный выбор каждой матери.
Если сын самостоятелтный и всегда таким рос, то зачем волноваться?
Вот ни разу еще не видела мужчину, стремящегося найти себе плохую жену, с которой только разводиться.
Поделитесь вашими мыслями с работниками ЗАГСов и судов, через которые проходят разводы. А их у нас в стране больше 50%. Все ищут и находят самых лучших, на них женятся, потом с ним разводятся почему-то...))
Сын у ВесНы самостоятельным вряд ли будет. Она ему уже подготовила план жизни, включая отселение в 18 лет в случае неповиновения ей в коммуналку замкадную.
Думайте о своих сыновьях. И пожелайте им быть счастливыми.
А сын Весны в накладе точно не останется.
Выше вам писала не я.
Но у меня и вправду все ок)))))
Не как всегда. А немного лучше))))))
Это означает, если у папаши трешка, то его ребенок не может жить в однушке с мамой.
Ага. А вовсе не то, что папаша должен подарить мамаше свою трешку или снимать ей таковую на основании того, что "а она работает в Москве";-)
Папаша доплачивает и БЖ арендует двушку, чтобы у ребенка была своя комната.
Это закон.
Где написано, что у ребенка обязательно должна быть своя комната? И что делать со всеми нарушителями, которые рожают в однушки/двушки детей в количестве больше одного?
Какие это у ребенка права? Конкретно приведите пример документа/закона/постановления?
У нас пока еще нет комиссии, которая определяла бы - может женщина родить ребенка, проживая на съемной квартире/в общежитии/в коммуналке/в апартаментах/в многокомнтаной квартире и пр.
Рожают даже в тюрьмах...
Дайте уже выдержку из этого закона, на "отдельную комнату - это закон", фантазерка.
Папаше дешевле проживать с ребенком в трешке и еще иметь алименты с однушечной
значит только в путь!
А женщина получит новое во, выучит новый иностранный язык. И купит себе новую квартиру.
И что тогда?
Ей никто не мешает так поступить и сейчас - отдать ребенка отцу и идти получать новое во и покупать новые квартиры. Спрашивается, при чем тут новый закон?
С чего бы? В россии 90% семей не могут обеспечить каждого из своих детей отдельной комнатой, а разведенный папашка обязан? :crazy
Откуда такие выводы? А если они все вместе снимали однушку???))) или у отца малогабаритка, то ребенку коробку из-под телевизора?)
Нет там ничего насчет размеров и площади.
Лучше бы с алиментами разобрались и обязали выделять детям доли в ипотечных квартирах - чтобы при разводе женщина не оставалась с детьми на такой же площади, на которой мужик будет один.
так это и женщин коснется, они тогда тоже будут обязаны доли детям выделять. Вы хотите купить себе квартиру, и поделить ее между детьми? Или вы хотите купить квартиру и сама ею распоряжаться?
Рассуждаю гипотетически - у меня есть жилье.
Если бы не было и муж предложил взять ипотеку - да, равные доли должны быть у всех и никак иначе. Это страховка на случай развода.
Уточню. Речь только об ипотеке в БРАКЕ - чтобы в случае развода не получилось так: мать в однушке с 3 детьми, отец в однушке один. Если женщина покупает квартиру одна - никаких долей детям она выделять не обязана, они и так с ней живут.
Можно, но много ли вы знаете таких ситуаций? Обычно мужчинам оно нафиг не надо, а нормальная мать не сможет отдать.
Не хватало еще остаться в однушке и с долями этих трех детей. Вы сумасшедшая? Я не выплачу ни рубля, не за свою личную квартиру, чтобы потом еще и у детей выкупать доли, ага, щаз. Вы хоть раз ипотеку выплачивали? берешь квартиру и за 20 лет платишь за 2.
Ясно, вы клиническая идиотка.
Сейчас не участвуют, а НАДО сделать так чтобы участвовали - это защитит женщину в случае развода.
Куда? А не пофиг ли? Он свободен - пусть покупает себе новое жилье.
Тетя вы реально сумасшедшая? Кому надо? мне вот не надо с детьми ничего делить, до вас никак не дойдет, что если детей включат в дележку, то имущество достанется не родителю, а ребенку!
А с какой стати в ипотечной квартире с детьми останется женщина???
А не мужчина??
Он проще со своей зарплаты выделит мамке 1/4 и останется с малышами в квартире))))
Очень многозначительно.
Такие варианты всегда были и есть))
Но после этого закона в разы прибавится отцов, заинтересованных в определении места жительства детей с ними))
Даже если им не очень-то и хочется....
Но иначе невыгодно;-)
На месте мужчин с такими законами я бы вообще прекратила заводить детей и вступать в любые отношения с женщинами :-) Ну нафиг все это дело, уж больно разорительно выходит.
Ну и прекрасно - пусть вымирают, женщины и без мужчин способны выжить (во всех смыслах). А то слишком роскошно - у мужиков одни права, а у женщин только обязанности. Должно быть наоборот.
Чисто гипотетически про ваш пример - а как должно быть после развода? Как из ипотечной однушки (двушки?) сделать больше, чем две однушки? И куда отца - под мост в коробку из-под холодильника, чтобы все остались довольны, сообразно своим долям?
Гипотетически, вы предлагаете взять потеку и наделить долям ВСЕХ членов семьи? Это мило, но технически невозможно, пока вы ипотеку не погасите, банку ваши спиногрызы не интересны, а интересен только тот, кто деньги платит.
У вас с головой беда....
Мы обсуждаем идиотский закон, который все равно не будет исполняться. Людям нужно ИНОЕ. Я как раз предлагаю отличный вариант.
Для кого это будет отличный вариант? Для платежеспособной женщины, это не вариант совсем.
Платежеспособная женщина купит себе добрачное жилье и не будет иметь никаких проблем - она в принципе не станет ввязываться в совместную ипотеку с мужиком.
Эта ситуация выгодна обычной россиянке со средней зарплатой.
Подождите, если ипотека в браке, то квартира в любом случае делится пополам, или остается тому, что платит ипотеку, и никак иначе.
У вас со зрением проблемы или с пониманием прочитанного?
Как сейчас - все знают и это несправедливо. Писала тут одна евочка, что после развода ей пришлось влезть в ипотеку и уехать в МО с ребенком. Папаша же ребенка прекрасно остался один в М.
Чем вводить всякие дурацкие маткапиталы и невыполнимые законы, достаточно сделать несколько простых вещей:
1. Ипотека дается с учетом ВСЕХ детей и в случае развода если дети остаются с женой им достается большая часть жилья.
2. Алименты за должников платит государство.
3. Есть ясли с 1,5 лет, сады работают минимум до 19.00, удаленная работа, частичная занятость, продленки бесплатные и пр.
Вы точно в России?
Я полным-полно таких вижу. В больницах с детьми сплошь женщины, в школу ходят они же и т.д. И даже если папаша более-менее вменяемый, то после развода он ни за что не захочет остаться с детьми один.
В России, в Москве.
Я тоже вижу полным-полно папаш, которые занимаются детьми и с каждым годом их все больше.
У нас на работе полно мужчин на больничных с детьми сидят, отпуск по уходу даже один брал.
Это Вы в какой-то заднице, простите.
Я Вам говорю конкретику, мой БМ занимается детьми, младшего хотел бы забрать на постоянное проживание, не забирает только потому что я против. Поэтому живет 50%-50%
Если бы я не была против, или если что-то вдруг изменится в моей ситуации - спокойно заберет и будет жить.
Еще один знакомый живет с женщиной, ее ребенком, своим ребенком и на прошлой неделе у них малыш родился.
Есть еще мужчины, которые очень плотно занимаются детьми, чаще всего младшими, кстати. И готовы при разводе забрать их. У одного сейчас все к этому идет.
Вы просто тупая или уо?
При чем тут вы, я или ваш БМ? Речь о России и общих тенденциях.
Вы тупая или УО, я вам и говорю о тенденциях современных.
Все БОЛЬШЕ мужчин хотят участвовать в жизни своих детей.
Вы в прошлом веке застряли.
Зачем Вы меня убеждаете в чем-то если я Вам привожу конкретные факты.
Вам сканы больничных показать? Вам чаты показать, где папаши активно обсуждают все вопросы?
Глаза-то разуйте.
Стабильности больше было. Женщины были лучше защищены. Мужчины были более активные.
Ну-ну.... Если все было бы так, как вам кажется - не нужны были бы все эти дурацкие предложения, мат.капиталы и пр.чушь.
Как это? А потом они эти доли отдадут государству? Иначе это нарушение прав собственника получается, невозможность распоряжаться своими долями. Собственность она или есть или нет, никаких временных вариантов не существует.
Это для их же пользы на момент их детства, чтобы не пришлось в однушке ютиться.
А потом подросли и вылетели из гнезда.
"Доли" достаются маме, - она квартиру из ипотеки выкупила.
Откуда у среднестатистической тетки со средней зп деньги, взять в выплатить папе 1/4?)))))) еще и ипотеку гасить....
Мне что-то теперь БЖ стало жаль в этой ситуации - и 1/4 -то она обязана выплатить (из каких таких запасов?), и остаться со всеми детьми в ипотечной квартире (то бишь, платить банку), так еще и квартира будет вся поделена на доли, так что продать ее будет нереально. А потом взрослые дитятки еще и будут на эти доли претендовать. Не жизнь, а сказка.
Идея моя, я вижу ситуацию не так.
Навскидку 2 варианта, как минимум.
1. Ничего она выплачивать не будет - они будут продолжать с мужем платить ипотеку пополам, но в квартире останется жить мать с детьми. По достижении детьми 25 лет квартиру можно продать и поделить пополам между мужем и женой.
2. Если ипотека выплачена, то квартира продается - мужу достается 1/4 или 1/5, а жене с детьми остальное.
З.Ы. Дети свои доли затребовать НЕ могут. В любом варианте.
А женщину на мужчину нельзя поменять??
Ещп раз: в разы возрастет кол-во мужчин, которые будут заинтересованы в определении места жительства детей с ними.
Зарплаты у них обычно выше.
Тети получают 1/5 в зубы и идут "получать второе ВО" и платить алики:think
Это почему это? Мама получит свою 1/5 и пусть на своей территории встречается, у папы может уже другая семья будет. Кафешки никто не отменял.
Да, кстати, новых детей тоже надо будет долями наделить в этой несчастной квартире))))
А что вас так удивляет, папа с прицепом это кто-то прокаженный, как и мама с прицепом?
Мне на моей территории БМ не нужен для встреч с детьми, это правило работает и в обратном направлении.
В моей первой школе на такие заявы реагировали так: "А в рот тебе не плюнуть жёваной морковкой?"
Весна, аргументируйте.
Где вы здесь увидели ущемление прав женщин с детьми?
Да, именно так. Выплата ипотеки пополам на муже и жене, а доли поровну на всех. В случае развода женщине будет гораздо проще, чем сейчас - если дети с ней, то и долей больше.
Как человек выплачивающий ипотеку, в гробу я это видала, платить ипотеку не за свое жилье, а за детские доли, полжизни горбатиться, что бы потом поиметь массу проблем на свою голову с подросшими детьми, как это уже было у людей с приватизацией, там хоть это бесплатно было.
Естественно, я вот уверена, что никого, из тех, кто знает, что такое ипотека не заставят.
В России идет борьба за качество жизни детей. И за воспроизводство населения.
В Германии и Швейцарии нельзя семье из трех человек, а тем более и еще большим составом снять однокомнатную квартиру. Ее вам не сдадут.
А если в собственной студии обзаводятся детьми? Их отбирает муниципалитет? Или женщину принудительно аблртируют?
Не забывайте про соседей. Они все видят и всегда на чеку.
Сообщат куда надо.
Сообщат куда?
В чеку?
О том, что люди размножились в своей студии?
И чека отберет детей в пользу соседей?
Вы антиутопий перечитали, дыаа?:sad3
сейчас парням точно не нужно официально оформлять отношения....а женщине головой думать перед там как рожать детей.....и сейчас все больше браков будет мужчин лет 30 с женщинами бальзаковского возраста) у этих женщин дети выросли, и новых детей они не будут рожать
Все больше будет браков после 30 лет.
Как в Европе.
Первый ребенок в 30-32 года. Когда уже есть крепкая база.
вопрос не в материальной базе, вопрос в разводе , если в семье есть дети ., то что после развода мужчина остается гол как сокол или с детьми. То есть мужчине не выгодно заключать официальные браки или иметь детей, особенно если особенно мужчина не чадолюбив.. Если мужчина без мозгов и нет толковой работы , он может жениться сколько хочется и детей рожать, все равно с него толком денег не выбьешь....Тут в разделе телефон доверия- все удивляются, почему молодые мужчины уходят к дамам в возрасте , теперь таких случаев еще больше будет.... этот закон точно не способствует деторождению....
Нет таких топов.
Есть топы, где у замужней уже есть 2 ребенка, а она не против и третьего родить.
Но речь идет о замужних устроенных женщинах.
я как будущая свекровь, сейчас только за то что мои сыновья уже как выйдут с института- брали ипотеки и выплачивали до брака квартиры , детей прописывали к себе в квартиры, а если вдруг развод случится, то детей оставляли у себя, а бж ( если вдруг так случится , то становились воскресными мамами с алиментами, если уж такой закон вышел) . Мне внуки нужны, я буду помогать воспитывать....
Аналогично
Причем если та квартира будет выделена сыну родителями, то принадлежать она ему не будет
да даже если он до брака выплатит ипотеку, то она будет принадлежать только сыну , и ни жена ни дети не смогут претендовать на раздел имущества, главное только детей прописать в квартиру к сыну, чтобы оставить внуков при разводе нам
Тогда бесприданница - это выбор вашего сына.
Хотя таких невест очень много. Выбор большой.
это значит, что хитроумные девушки, которые рожают детей и потом манипулируют детьми, алиментами, теперь будут думать....Что у мужчины такие же права на ребенка как и у женщины, только у него бывает доход больше и например его личная квартира в москве , в которой могут проживать дети без бывшей жены. И что суд может принять все это во внимание и место проживания оставить с отцом по суду ( если вдруг ребенок оказался прописан в другом месте), а мать становится воскресной мамой.... Либо просто получает стандарные алименты , без доп.алиментов на жилье
так если по суду дети остаются с отцом, то она становится воскресной мамой.....
ну раз такой закон приняли - все для детей, улучшить их материальное обеспечение после развода.....если у отца лучшие условия , то почему ребенок должен расти с матерью, а отец должен почти весь свой доход отправлять БЖ?
Давайте свой пример расскажу.
У отца денежные условия значительно лучше. Он забрал себе старшего ребенка (подросток 16 лет), чтобы не платить алименты, младший (3) остался со мной. Снимаю квартиру.
Там отец приходит домой в 22. В выходные у него дела. Еду готовит - делает кастрюлю гречки и противень ног куриных на неделю. Раньше старшему я сама оперативно покупала обувь/одежду. Теперь отец считает, что надо более экономно покупать все. Старший ребенок 3 недели ждал зимние ботинки, тк надо было купить со скидками, а не в магазине. За эти недели - заболел с темпой 39, не смог пойти на один регион, и с трудом (на мне) доехал на апелляцию, чтобы пройти в другой финал.
Я младшего забираю из сада в 18, кормлю разнообразной едой, подходящей для детей. Играю с ним. Младший один раз за несколько месяцев переночевал у отца, а теперь наотрез отказывается (я сама хотела, чтобы раз в неделю у меня был свободный вечер). Вы реально думаете, что моему младшему ребенку будет лучше с отцом?
Закон мне кажется в минус будет, потому как папаши побегут отсуживать детей и растить их вот в таких вот условиях со своими деньгами.
Каким образом? Выкинут потом как использованный гандон и все. И идти то некуда. Тетки без жилья раскатали губу, что мужики им хоромы купят/снимут, ага щаз, бегут и волосы назад.
А почему они недовольны не жить с мамой, которая довольна, что они с ней не живут???:mda
так пусть дети предъявляют претензии маме, раз не довольны) если маму такой расклад устраивает
Это у вас в порядке, а у мамы - не в порядке. Кто будет на таких условиях детей рожать? Молодые девки бросятся стерилизации делать.
здесь вопрос будет стоять , у кого будет прописан ребенок. Обычно жены все стараются к мужьям прописать. я буду только за это , чтобы прописать к сыну и если вдруг случится развод- то внуков оставить нам. И внуки растут с сыном и нет манипулиций с алиментами и еще дополнительными алиментами на жилье детям.....
куда прописывать решают вместе муж и жена, а не только жена ) а при разводе в суде уже будут учитываться и жилищные условия супругов и материальный достаток .....
У нас нельзя по суду никого и никуда прописать, только по добровольному заявлению собственника.
просто меняется дверь и новые замки, ключи не выдаются бывшей жене., все вопрос решен.
Если жить в браке долго - то охота за теми, кто с приданным, а если нужен интубатор для ребенка -то за бесприданницами.
никто не может прогнозировать будет ли долгим брак или коротким. , может жена влюбиться или наоборот муж влюбиться или изменятся в браке в плане характера и не захотят жить вместе.Заключая брак- это не одевать кандалы навечно
Прописка учитывается в последнюю очередь. В первую очередь - фактическое место проживания и наличие условий.
утрата любви;
раздражение;
недоверие и ревность;
разница во взглядах на жизнь;
сексуальная несовместимость.
бедность, нехватка самого необходимого;
долги одного из супругов;
потеря супругом трудоспособности;
проблема с жилплощадью.
постоянное решение конфликтов путём ссор и скандалов;
отказ обеспечивать семью (у мужчин) и вести общее хозяйство;
бесплодие одного из супругов
Хотелось бы с Вами согласиться, вроде бы все правильно, я сама так думаю. Но... есть маленькое "но" . Нельзя ребенка от мамы отрывать, нельзя, хоть убейте, плохо ребенку без мамы, даже подросшему плохо.
так мужика что ли можно в угол загонять, чтобы он почти весь доход оставлял бж? и себе отказал в жизни без бж .....значит или жена включает мозги и не подает на эти доп алименты по жилью и тогда растит ребенка сама или если требует доп алименты по жилью, то становится воскресной мамой , а растит детей отец
Нельзя мужика в угол загонять. Здесь всё плохо и всем. Это от нищеты нашей российской, он невозможности реально обеспечить себе и детям нормальную жизнь. Появляются вот такие законы жуткие, будет вой стоять в судах, будут разрывать ребенка на части.
Представьте.
У девочки тоже есть своя квартира и родители, готовые помогать. Что делать в такой ситуации?
З.Ы. У меня, как у девочки, ответ есть.
Привычка считать, что от новых законов ничего хорошего, гемор один. Пытаются понять, в чем гемор)
Вот так и будут дальше жить, как без этого закона жили. Как-то. Ничего не изменится.
В Германии помимо отдельной комнаты у ребенка, родители штрафуются за пропуск школы ребенком без уважительной причины.
Пропускать школу нельзя. Штраф - 2500 евро.
За пару дней до школьных каникул в аэропортах полиция проверяет семьи с детьми, есть ли у них разрешение пропустить школу. А иначе штраф.
А в Папуа-Новой-Гвинеи все спят на полу, и не учатся вовсе, и что? Это к России какое отношение имеет?
Имеет.
В высокоразвитых странах к детям государство относится серьезно.
И требует от родителей того же.
Конечно можно! Тут вся ева дружно хвалилась, что ездить к морю в сентябре, а на лыжах в феврале потому что это делешвле и плевать на школу. Типо онажемать лучше знает что и когда ребёнку надо учить.
и что, не предупреждают школу, что не будут ходить? просто молча уезжают, и все? или таки предупреждают, а значит называют какую-то причину?
пс как человек, которого заставляли ходить всегда, пропускать было категорически нельзя, ответственно заявляю, что фигня все это. Пропуски учебе не мешают. Заболеть, или уехать на неделю - не наносят никакого урона.
Ну в нормальных странах отсутствие только по документу от врача. Без документа, с записькой от родителей мах 3 дня за учебный год. Потом - штрафы.
Все санаторно-оздоровительные в период школьных каникул.
надо же) а тут совсем недавно с соседнем топе распинались, что даже справки от врачей брать не надо. просто звонят на работу и там на слово верят родителям, что у них ребенок заболел и в школе тоже)))
А мы-то тут причем? Где высокоразвитые - и где Россия? Где-то рядом с Новой Гвинеей.
В Германии вообще жить невозможно, как почитаешь. Работают и учатся с 6 утра, так еще и школу не пропусти. Не жизнь, а концлагерь.
какое непаханное поле для спекуляций и войнушек
отсуживаешь себе детей и алименты при наличии своей квартирки, а потом квартирку переписываешь на мамупапу
и можно снова в бой - за деньгами на жилье
сценарий годен для родителя любого пола
пользуйтесь
С какой стороны ни крути, все равно выйдет жопа. Зато у адвокатов работа.
Знаете, меня раздражает неконкретное словоблудие и вода в законах... домышление домысливание.
вот давайте на примере рассмотрим: ребенок проживает со мной фактически. на моей площади. прописан в квартире у БМ, там имеет долю. БМ платит коммуналку за эту долю, пользуется этой долей он и остальные прописанные, так как ре там не проживает. я плачу налог за эту долю ребенка. И каким боком этот новый закон может быть мне полезен? без фантазий, а конкретно, юридическим языком.
Типичная ситуация для российского права - у нас практически в любой сфере законы написаны именно так.....
Мой и без квартиры забрал одного из детей (большого и беспроблемного), чтобы алименты не платить. Снимаю. Почти уверена, что был бы такой закон, и пошла бы я в суд бороться за второго.
Сомневаюсь я, что этот закон пойдет на пользу детям и матерям :(.
Я не понимаю, что этот закон изменит? Куча ...удаков прячется от алиментов, ну будет прятаться и от платежей за жилье. Не работает, прежде всего, ССП, вот кого дрючить надо.
А кто-нибудь сам закон читал?
Оно (жилье) там теперь через запятую с расходами на уход за детьми-инвалидами, что было всегда.
Ну и много денег до этого матери детей-инвалидов получили по этому закону?
Короче, а закон-то мертвый.
О чем я выше и написала :-)
В нашей стране традиционно «строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения».
Брат моей подруги еще 30+ лет назад искал жену только с большой квартирой: ему никто бы не разрешил никого привести к маме. Нашел. Трешка с родителями. Подали заявление - будущая теща сказала, что жить он будет в проходной комнате. Отказался жениться. Быстро нашли засидевшуюся в девках под 30 лет... врачиху. С папой в 4-комнатной. Сразу сделал предложение. Она полгода ждала, что подвернется что-то лучше. Не подвернулось. Живут теперь счастливо в Канаде. За деньги, за которые продали ее квартиру, они и уехали. Потом вывезли всех его родственников.
Мы, русские, лопухи. Другие всегда так жили. Его маман смотрела на 2 вещи: квартира и бедра. Либо у нее нет квартиры, либо, по ее мнению, дети не пролезут. Люди считают все и не стесняются. У нее сын, который не пьет, не курит и не шляется. Ей нужно то, что ей нужно. А нужна ей канадская медицина. Так что всем детям быстро внушили маршрут. Ее уже с онкологией столько раз с того света вытащили... Но теперь ей все равно. Внуки ее не слушают, нашли, скажем так... представителей других рас. Ей до лампочки. Надоело ей все это. День прожит хорошо - и ладно.
Ему повезло. Или с женой, или с характером. Знаю я таких - мама внушала, они послушались, а терпелки хватило лет на 5.
Читать весь топ и вчитываться в закон сил нет, буду благодарна, если ответите на вопрос:
закон актуален для тех, кто уже в разводе? при условии, что дети прописаны и живут с мамой. если у мамы, допустим, а) есть свое жилье, б) нет своего жилья.
Специально для вас сделала несколько кликов мышки, короче, мечтайте обратно.
СК РФ Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей
1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье
несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних
нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними,
отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и
другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.