Дай дорогу дураку
С мужем вчера поспорили. Есть же такая поговорка дай дорогу дураку. Едем вчера на машине, перед нами резко через 2 ряда подрезает машина, у нас экстренное торможение, в машине дети. Да, тот не прав и получил бы в водительскую дверь, но! Оказывается он давно моргал, хотя из его ряда нет поворота и там сплошная полоса. Муж подозревал, что моргает не просто забыв выключить поворотник ( а там недавно был поворот как раз). Вот что мешало мужу не гнать и чуть притормозить, даже просто напросто подальше быть от неадекватна. У мужа только одно- он был прав и ехал никому не мешая. А я, что ценой возможно травмы и жизни детей он будет прав конечно, но кому от этого легче.
Я теперь уже и боюсь ездить. Как быть с таким мужем?
Машина чья? Вы работаете? Чья квартира? Сколько детей, какие зарплаты? - Как можно без таких вводных отвечать на ваши вопросы?
Машина половинчатая ( но записана на него, так как там 2/3 вклад от моей бывшей машины). Квартира моя. Я в декрете, но на работу выйду через год.
«Декрет» это отпуск по беременности и родам 140 дней. Вы недавно родили? Поздравляю. Но пока у вас пролактин рулить, сидите дома.
значит разводится только через год)
А если серьезно, вы водите сами? Тут такое дело, что кто за рулем тот и прав. Мне самой часто не нравится как муж водит, а уж как ему не нравится как вожу я! Но единственный способ сохранить мир, это не критиковать, масимум попросить, что если мы с детьми- водим аккуратно. Я вас еще немного расстрою, не все от нас на дороге зависит, увы(
Пысы: никто из моих знкомых, включая меня, не вышел из декрета как планировал
Я сама не вожу, но это не мое. Муж ещё постоянно не соблюдает дистанцию, что уже 3 раза приводило к мелким столкновениям ( максимум помят бампер). Но не кажется не надо учитывать только свою обстановку, но надо думать, что могут ездить и новички и пьяные и вообще идиоты.
Муж ваш тоже входит в эту толпу "дураков". Один такой въехал в нашу машину сзади, чуть не вытолкнув ее под автобус. Надеялся, что мой муж проскочит перед автобусом.
А что, у вас есть какое-то право с мужем спорить в этой ситуации? По мне так это дело водителя.
Скажем так. Если у Автора нет водительских прав и машину она не водит, то да, молчать и молчать. Но я лично описала свою ситуацию выше - у меня самой больше 20 лет водительского стажа (причем в очень суровых условиях тоже) и я открываю рот при таких ситуациях. И считаю что имею полное право это делать потому что сама водитель с большим стажем и на дорогах повидала очень много.
Чудесненько)))
- Не любишь брокколи на ужин?! Ты кто такой, чтобы спорить с поваром! Жри и помалкивай!
С мужем никак не быть. Стиль вождения выбирает водитель, точка. Если вас не устраивает то, как он водит, можете с ним не ездить.
У меня ОЧЕНЬ типа жесткий и самолюбивый муж, очень болезненно относящийся к собственному авторитету. Замечаний вообще не переносит, даже очень аккуратно и наедине. Недавно имел неосторожность «подсказать» мне под руку во время маневра. Ну что тут – я на него фактически наорала в присутствии детей, и считаю, что совершенно права. Он обиделся, конечно, но на контакт пошел первым, т.е. признал, что я была права. А вообще за подсказки я могу и высадить.
Царапнуть дверь, это ничего особенного. Если все пристегнуты, то, скорее всего, особых травм не было бы.
Не вряд ли. Это высокая скорость. Крэш тесты проводят при 29км/ч и то последствия разные.
«Не верю». Думаю, никакого экстренного торможения не было (возможно, автор и не очень понимает, что это такое). Не потому, что что-то там ее муж. Просто не представляю себе какого угодно джигита, который поворачивает откуда угодно, но сначала долго просится, а потом специально подставляется под экстренное. Просто любой дебил за рулем понимает, что даже при желании уступить и уйти от столкновения «тот» водила может и не справиться с подобным маневром.
Скорее всего, мужу автора пришлось разве что чуть жестче, чем обычно, тормоза тронуть. Возможно, подрезающий еще и дистанцию устроил совсем маленькую (некоторые любят так делать, особенно если понимают, что у них машина значительно мощнее и уйдет), а со стороны пассажира – ааааа, сейчас врежемся.
Ну и скорость вряд ли 60, раз муж автора уже начал оттормаживаться. Относительная скорость двух машин, следующих в одном направлении, вообще копеечная. Так что помятые двери и крылья – да. Но вряд ли больше.
Тот вообще не имел права никуда поворачивать. У него полоса без поворота и со сплошной. И он мог притормозить, нас пропустить и дальше как хотел. Если бы он проехал дальше, то пропустил бы свой поворот во дворы, дорога дублёр, машин не много. Но он решил, что перед нами проскочит, а на встрече ехала машина и тому пришлось притормозить и нам экстренно соответственно.
Девушка, вы вообще зачем мне это рассказываете? Хотите убедить меня в том, что ваш муж оттормаживался именно экстренно? Я по-прежнему так не считаю.
Хотя муж ваш в этом описании выглядит тем еще водятлом. Не надо переживать за других дураков на дороге, у вас свой есть.
Я отвечаю на ваше " не верю". Объясните, в чем от " водятел". Хотя нет, можете не объяснять. Видно вы в той подрезающей машине были.
А кто же он? Едет, не следит за дорогой, не учитывает маневры других, не держит дистанцию.
А могу и объяснить. Вы описали ситуацию, в которой водителю второй машины было некуда деваться. Он вынужден был проскакивать перед вами, чтобы уйти от лобового столкновения. Водитель (ваш муж), который до последнего препятствует в этом – водятел, без вариантов. Если не мог оценить ситуацию, будучи впереди (а значит, лучше видя встречную) – тоже водятел.
Ну это если я правильно поняла, что встречная машина шла в лоб (хотя, как иначе понять ваше описание, зачем бы еще она в нем появилась). Если ваш оппонент был на одном уровне с вами, а то и на четверть корпуса впереди (а иначе как ни тормози, он не смог бы перестроиться), оттормаживаться перед встречной было уже бесполезно. Он уже не успел бы пропустить вас и перестроиться.
Примерно так. По встречной тоже ехала машина. Мы на левой полосе, подрезающей на правой на 20 м впереди.
Я девочка) (плюс детей часто вожу), поэтому таких, проспавших нужный поворот и ооочень желающих повернуть перед носом, всегда пропускаю. Муж - крайне редко, т.к. он же прав-прав. В результате периодически ремонтируем машину.\
Менталитет мужеский и женский(
Именно так:( смуж искренне не понимает, что его правота может выйти боком.
чот с описанием в первом посте картинка как то не вяжется. Он перпендикулярно ехал? Поворачивал с правой полосы налево через две сплошных? Дурь какая то нарисована
Написано же, параллельно ехал. Что у Вас не вяжется? Ехал справа, надо ему налево, вот и рванул наперерез.
наперерез куда? через две сплошные ,как на картинке? Лично я вижу на картинке велик , который едет перпендикулярно двойной сплошной. А вы что видите?
Ну нарисовал криво человек, не умеет иначе.
Вы такая бестолковая, что не можете сопоставить описание и изображение?
Все ведь понятно.
В двойной сплошной был разрыв, с правой полосы поворота нет, но через левую перед нами рванул. С левой полосы есть в этот разрыв поворот. Между полосами местами сплошная, местами пунктирная разметка. Когда он мигал, была сплошная, видно перестроится не успел, а повернуть хотелось. Муж не пропустил на перестроение как я поняла.
Вот теперь понятно. Я так и подумала, что человек не успел перестроится, потому что такие как ваш муж, едут, делая вид что не замечают поворотников другого участника движения. И вынуждают тем самым человека подрезать, потому что ему таки, надо уйти налево. Я понимаю, что не прав тот, что подрезал - затупил, встал не в тот ряд. Но учитывая, что человек мог ехать по этой дороге впервые, может он начинающий, может приезжий из другого города и такие вот "косяки" просто неизбежны. Да практически у каждого водителя такое бывает, не успел перестроиться, поздно показал поворотник, а слева едут важные водилы, которые никогда и никого не пропускают, у них прЫнцЫп.
Ну остановись, пропусти вперёд машину и поворачивай. Зачем создавать опасную ситуацию для себя же в том числе, тем более по встречной тоже машины резко остановились видимо. Трем машинам поднасрать это надо очень новичком быть или наглым.
А ему надо было именно обогнать? Притормозить какая религия не позволила?
В самом крайнем случае, можно проехать прямо и развернуться.
Вы за нарушения, потому что "мне просто очень надо было"? Тоже так делаете?
я против нарушений. Но я точно знаю, что в такую ситуацию может попасть любой водитель, даже с большим стажем вождения. Притормозить можно, но иногда видно по ситуации, что никто пропускать из ближайших 2-3 машин не собирается, а правый ряд надо освободить, потому что все остальные сзади едут прямо. А до разворота может быть очень далеко. Я против нарушений, но если бы на дороге все были взаимовежливы - гораздо всем проще бы жилось )
"а правый ряд надо освободить, потому что все остальные сзади едут прямо" - кому надо, им надо? Вам тоже надо, подождут, потерпят и поедут они прямо, после того, как ряд освободится.
До разворота далеко - то же самое.
Это все совершенно не повод нарушать, вообще.
Взаимовежливость - это вообще прекрасно.
Я пропускаю тех, кто не успел перестроиться. Кому надо тратить свои нервы, лично мне они дороже и машина целее)) Да и не жалко мне пропустить.
Вы похоже вообще не поняли ситуацию.
Автор написала, что тот чудак получил бы в водительскую дверь, значит он справа от них был. При чем тут встречка?
Вы два сапога пара :-) Признак хорошего водителя это ПРЕДСКАЗАТЬ ситуацию. Всегда надо на дороге думать не о том что ты крутой водитель, а что вокруг тебя могут быть начинающие водители которые могут делать ошибки.
Никак. Я осторожный водила, стараюсь наперед просчитать вот таких вот дятлов, у которых свербит в одном месте и они в шашечки скакать начинают или выскакивают как черт из табакерки. Поэтому вожу сама себя и своих детей, а к другим водителям не сажусь.
Получайте права сама, дальше будет только хуже.
У нас пол-страны таких - лучше быть правым, но мёртвым.
Вы заранее себя в рамки поставили. Новички как раз ездят хорошо, потому что пока еще боятся.
Муж не прав по жизни, но прав по ПДД, так бывает. Он состарится и повзрослеет.
Никак с таким мужем не быть, только самой садиться за руль. И я и муж за рулем больше 20 лет, у нас у обоих права уровня когда даже немного алкоголя можно принимать будучи за рулем. И то у нас бывают такие споры (я всегда наезжаю) из тех же самых соображений - понятно что ты прав, но ДРУГОЙ водитель может не успеть, сделать ошибку. Именно ТЫ, как опытный водитель должен предусмотреть такую ситуацию.
Может, ему на курсах водительского мастерства поучиться? Он, похоже, не просчитывает ситуацию в перспективе. В таких случаях мало быть правым, хорошо бы еще здоровье и имущество сохранить...
Пассажир справа всегда лучший водитель, чем тот, кто за рулем:)) Тем более, прав нет, вы не сориентируетесь, но тем не менее, считаете, что муж все сделал плохо. Вы как моя бабуля, которая ни дня не водила машину, ни разу не сидела за рулем, но всегда говорила дедуле, что, где и как ему надо сделать на дороге:)))
Как говорил поэт, эх, женщины, ну вы ваааще(с)....
Да, типа того:))) Это действительно только с абсолютным терпением, спокойствием и дипломатичностью моего дедули можно было ТАК ездить всю жизнь:)
Вы ошиблись веткой, не мне этот ответ явно.
Я имею ВУ с 1999г, вожу разные марки авто регулярно(читай: ежедневно) в трёх городах и двух странах в любое время года.
А аварии была единожды - курица типа евского анонима не пропустила меня, двигающуюся по главной дороге. И то было 7 лет назад, уже авто продано давно)
Вам. Тогда все плохо. Представляю, сколько из-за Вас проблем на дороге да столько лет.... :-(
Простите, но мозг-то куриный у Вас. Вы не знаете, с какой скоростью двигался муж анонима, какая разрешенная скорость.
Я бы, наверное, пропустила, а потом видосик с регистратора в ГИБДД
А у вас откуда все эти тайные знания?
По себе судите?
Ах да, под курицей я имела в виду не автора))))) эх ты ;)
У меня такой же БМ. Водит отвратительно, ездить с ним всегда напряг был. Вечно куда-то несется, потом оттормаживается, потом снова газует, орет на всех, психует.
Аварий нет, но очень нервная и неприятная езда. Терпеть не могла с ним ездить.
Муж ездит вроде и по правилам, но не держит дистанцию. И вот его принцип ' я прав' не всегда нужен. Лучше быть неправым, чем травмированным.
Ну и этот по правилам, штрафов нет, авария была всего одна и та по глупости. Но как же невыносимо с ним было ездить! Это дикий стресс какой-то, и да, тоже не держит дистанцию, а потом тормозит в пол. Зачем??
Говорила сто раз, думаете не говорила? Молча чтоль сидела?
Даже бывало, выходила посреди дороги по молодости. После этого чуть спокойнее ездить стал со мной. Потом еще чуть спокойнее, когда ребенка начало в машине от его езды тошнить постоянно. А потом я купила машину и мы перестали ездить с ним в принципе.
а дистанцию почему не держит?
В чем смысл к чуждым опам приклеиваться и мешать фарами другому водителю?
Да, но муж то видел, что тот неправ и все равно не предпринял действий дистанцироваться от неадеквата
Для вашеги мужа важнее Принцип "я прав", чем здоровье всей семьи. Бывает, что и под сраку лет человек не набирается жизненной мудрости.
Собственный муж часто водит стремно для пассажиров, о чем, естественно, ему каждый раз будет адекватно ситуации сказано. Вплоть до предложения убраться нафиг с водительского места.
При этом он водитель очень высокого класса, занимается автоспортом, и вообще авто его профессия.
Но при этом не всегда вовремя улавливает степень неумения, неадекватности, наглости и прочих неприятных качеств соседей по дороге, чем подвергает риску пассажиров собственной машины, в том числе детей, а также целостность самой машины)
Ничего подобного.
И за рулем неадекватов полно. Если пассажиры видят, что водитель их машины ведет себя неадекватно, рискует на дороге их же здоровьем и жизнью - зачем молчать?!
Если пассажир видит, что водитель ведет себя неадекватно, он может сделать только одно – выйти из машины и больше в нее не садиться. Любые выносы мозга водиле сделают только хуже.
Это если водитель чужой и машина не своя. Если же свой, родненький) - пусть сам выходит из-за руля и пешком бежит или, так и быть, едет в роли пассажира.
Если у вас «свой родненький» такая комнатная собачка без своего мнения, что безропотно выйдет из-за руля, то дело ваше. Хотя по мне так подобного и пускать туда не стоит, на пуфике самое место, водитель все-таки должен иметь какие-никакие, но свои мозги. Зря даете песику опасные игрушки.
Пока я за рулем – вышел бы пассажир. Считаю это нормальным.
Я за рулем права. Если пассажир считает, что не права, может подождать, пока приедем, и поговорить со мной. Может выйти, если не хочет со мной ехать.
Естественно, это стократно существенно при любых сложных условиях и/или маневрах.
вот мне всегда интересно, как пассажир определяет , что водитель неправ? Не, ну если водитель херачит на красный или через двойную сплошную, то понятно, то есть там, где явное нарушение пдд. А любые другие ситуации -на усмотрение водителя в данную конкретную секунду. Невозможно пассажиру адекватно оценить обстановку с пассажирского сидения. Поэтому и любые комментарии будут не в кассу.
Если водитель нарушает правила, создает аварийные ситуации - то что там может быть непонятного пассажиру, особенно при условии, что пассажир в миру такой же водитель?
Когда становлюсь пассажиром - не смотрю, как ведет водитель. Все равно это будет неправильно с моей точки зрения. То же самое требую от своих пассажиров - чтоб не лезли с советами.
Правила бывают разные. А аварийная ситуация дело индивидуальное. Например, мой отчим водит так, что я скоро молитвы выучу. Резкие торможения и старты, резкие маневры. По мне так вся его езда, одна большая аварийная ситуация. Но ему-то так нормально, его личная реакция позволяет так водить. Зато, когда я паркуюсь, молитвы впору учить ему. Ну вот мне нормально закатиться на парковку на скорости, в одно движение – а он так не умеет.
Я и не претендую. Только если кому-то не нравится, как ведет водитель, единственное , что будет правильным - выйти из машины. Но не советовать "как надо".
Для понимания принципов любой парковки: возьмите детскую машинку, у которой руль крутится и колеса поворачиваются, из подручных средств а-ля гаражик или просто парковку постройте и покатайте эту машинку туда-сюда, чтобы понять, что происходит, когда руль в разные стороны крутишь и куда именно при этом машинка едет.
Тогда Вам лучше сидеть на заднем сидении и молчать :) Как водитель с 20-ти летним стажем, пропускающий дураков, Вам говорю. НА заднем потому, что оттуда все воспринимается не так ярко.
Считаю, кто за рулем- тот прав. остальные молчат. вы знаете- как водит ваш муж- ехать с ним в одной машине- решать вам.
Знаю, что только дистанцию не соблюдает. Ездим редко, вот последний раз на нг каникулах. Не ездить совсем - нет смысла держать машину.
Да, тут нужно орудие покрепче чем просто зудение. Можно применить сковородку и скалку.
Поворот налево из правого крайнего ряда, который "только прямо" - это нормально для Вас? Это не считая аварийной ситуации, которую он создал
нет, не нормально. Но из путанного объяснения автора не понятно, что там вообще произошло.
Она все описала и даже нарисовала картинку.
Чувак злостно нарушил, вот если бы таких штрафовали, аварий было бы на дорогах меньше. Значительно.
я не все читала, ну если так , как вы говорите, то да, таких дебилов надо наказывать. Только это нереально )
Вполне реально. Неотвратимость наказания очень быстро и качественно воспитывает большинство граждан. Но это время.
Вариантов не много. Не ездить "с таким мужем", брать такси или водить самой. Я к отцу в машину никогда не сяду, я не самоубийца. К счастью он в последнее время ездит редко, но это тот еще аттракцион. Маму стараюсь возить сама (или муж, или сын). Если мы не можем - такси. А отцу запретить ездить я не могу. Он дееспособный, права у него действующие.
Так а кому и что ваш муж доказал??? Тот водитель все- равно , его подрезав, проехал. Экстренно тормозил он. Его дети и жена испытали дискомфорт. Если что- то лежало в багажнике или на заднем сидении, от резкого торможения разбилось/испортилось у него. Ну и? Чем он выиграл в этой ситуации? Терпеть не могу таких водил. Ну моргают тебе поворотником, ну пропусти ты ... нет. Он уперто едет , блин, по правилам. Ну- ну.
Вот и я не могу доказать это мужу, что только одни неудобства. Но он же прав, он то ничего не нарушал. Видимо чувство правости у него в приоритете, ещё списываю на неожиданность ситуации, но немного, так как водитель мигал тот все же, хоть на тот момент.
Вашему мужу собственное эго дороже жизни и здоровья вас и ваших детей. Хотите - живите с этим, не хотите - не живите. Только вам выбирать. Но это единственное, что вы можете сделать в данной ситуации.
А в чем проблема пропустить? Может тот человек не успел вовремя перестроиться или не знал, что из той полосы нет движения туда, куда ему нужно. Ещё вопрос, кто дурак:).
ну это вы... не правы... есть правила, не успел- значит проезжай прямо.. а выскакивать через полосы- опасно..
он не в детском саду, не пустили - есть варианты как действовать без нарушений.
Вот пару раз постоит часа в ожидании гибдд, потом еще часа в гибдд, будучи 100 раз правым, потом научится пропускать просто так...
+1000. я вот тоже думаю. да пусть едет, даже если я права-- стоять и разбираться и чинить машину мне тоже.. а если другой виновник- набегаетесь бегать. я ждала ГИБДД 4 часа. хорошо, что у дома авария была.
Ну вообще-то, по правилам и по-человечески, этот самый товарищ из правого ряда ПОСЛЕ поворота перестраивается в левый ряд и пилит до ближайшего разворота в нужном направлении, раз клювом прощёлкал, что уж теперь. Аццки бесят те, кто выстраивается в два-три ряда, когда поворот только из левого, и давай моргать или подрезать, заодно блокируя дорогу едущим прямо.
Так а где гарантия, что после он сможет перестроиться в левый ряд, а не будет заблокирован и дальше таким как у автора непускуном? И что, до Рима ехать, получается? По-человечески как раз нормально дать возможность человеку, который уже 100 метров как показывает, что ему нужно перестроиться. Ну а по правилам вообще нужно ехать предусмотрительно и не создавать аварийных ситуаций. Стало быть, не бить в бочину из принципа "не пущщщщу"