Вся правда о Матери Терезе
Мать Тереза была злобной и жестокой женщиной, по вине которой приняли мученическую смерть многие тысячи людей. В её «Домах для умирания» было запрещено давать обезболивающие средства, а больные умирали почти от любых болезней...
Полная статья здесь https://pikabu.ru/story/mat_tereza_takto_toy_eshchyo_tvaryu_byila_6952395
Неужели это правда. Эталон милосердия(((
Вы плохо знаете вопрос. Не за свою пустую жизнь его приписали к святым, а только за мученическую смерть.
Он знал заранее, что так будет. Что вместе с ним погибнет вся его семья и дети.
Невинно. Невинно убиенные.
И их не "просто застрелили". Многие члены семьи были тяжело ранены. И уже потом - умирали мучительно, сброшенные в шахту.
Мученическая смерть абсолютно. Николай с Александрой молились непрерывно, все дни. Это было абсолютно бессмысленно для власти и бесчеловечно. "Жертва". За Христа они пострадали, поэтому и канонизированы.
В страданиях, перенесённых Царской семьёй в заточении с кротостью, терпением и смирением, в их мученической кончине в Екатеринбурге в ночь на 4 (17) июля 1918 года, был явлен побеждающий зло свет Христовой веры, подобно тому, как он воссиял в жизни и смерти миллионов православных христиан, претерпевших гонение за Христа в XX веке…
Какой бред. Их расстреляли по решению местных властей по единственной причине - войска белых подходили с боями к городу, красные понимали, что город не удержать, и спешно эвакуировались, в городе паника и грабежи, выделять в таких условиях кучу людей на охрану и эвакуацию царской семьи посчитали чрезмерным.
Это заблуждение и обман. Гражданская война этому доказательство. Как всегда лентяи и бездельники против власти первые бегут на майдан/революцию.
С чего Вы это взяли?
Нет ни одного документа по тому поводу и до фига свидетельств о самоуправстве местных властей. Центральной власти тот расстрел был не выгоден. тк планировался показательный суд над царем. Открытый судебный процесс был необходим новой власти, а не тайный расстрел. По итогу этого суда его бы безусловно расстреляли. но это было бы по закону и аргументировано. Дети скорее всего поехали к прабабке в Великобританию или какой еще другой вариант. но остались бы живы однозначно.
В Великобританию царь просился, но королевская семья ему категорически отказала. Америка была готова принять, но царь сам не поехал.
В эрмитаже в 2017 была выставка, посвящённая столетию революции. Там приводились доказательства указа сверху о расстреле
Отказала конкретно царю, хотя Георг все ж таки хотел изначально его принять... Но детей бы взяли скорее всего. А даже если бы не приняли, то в Союзе после суда детей бы не расстреляли однозначно. Статус свой потеряли, да, но живыми бы остались. Не выгодно было молодому Союзу устраивать расправу над царем без суда и следствия, а уж тем более над невинными детьми.
Вы так искренне считаете? Ваша версия нелогична. Красным как раз было выгодно уничтожить и царя и его потомков и чем скорее тем лучше.
В то время шла гражданская война. Были сторонники царя, как и противники. Если бы царя или семью оставили в живых, то война бы длилась еще дольше. У белых был бы шанс восстановить монархию и посадить на царство пусть не Николая, но хотя бы его кровных потомков.
а Вы этой передаче верите? знаете, сколько было сфабриковано документов на западе, чтобы скомпрометировать большевиков? и про Ленина - германского шпиона тоже верите?
конечно верю. а вы верите,что он просто так жил заграницей,а потом тайно заехал в опломбированном вагоне и его никто не увидел и деньги на него сами свалились.
есть четкие доказательства- он развалил альянс,он выдернул Россию из войны, продал ее Германии. ну продолжайте считать,что он делал это не за деньги, а по убеждениям.
Сам Николай мог поехать в Великобританию, ему бы дали политическое убежище - его двоюродный брат! Всю семью бы их родственники приняли. Но они отреклись, отвернулись, бросили.
Никто не защитил.
По вашему сообщению не очень понятен смысл.
Смысл в том, что Англия отказалась от Николая и семьи, тем самым обрекая их на погибель
И что? Все это мученичество притянуто за уши и потом белыми нитками пришито. Везде власть имущие вперед пролезут, даже к Богу. Противно.
Подумайте, почему толпа кричала "Распни его!", когда Понтий Пилат предлагал народу помиловать Христа? За что на него надели терновый венец и избивали плетьми? За что он истекал кровью и принял мученическую смерть на кресте?
Вы дура? Расстреляли детей на глазах родителей, штыками добили. Вы себе и своим детям такой "простой" смерти пожелаете?
Ритуальное убийство имеет как раз религиозный смысл, для тех, кто ее совершил. Мучительное истекание кровью, чтобы собрать больше гавваха. Специальный ритуал.
Поэтому именно в этом аспекте мученичество, и в этом аспекте канонизация, в религиозном.
Ваши же перечисленные - тоже святые, но без этого узко религиозного аспекта.
++++ Тоже придерживаюсь того мнения, что тогда к лику святых нужно причислить всех убитых в войнах, и уж подавно, исходя из такой логики, всех замученных в концентрационных лагерях! Там куда более мученическая смерть людей настигла.
Ну тогда бы следовало причислить к лику святых и Петра 3 и Иоанна 6 и Павла 1 чо уж....
О! Александра 2 еще забыли!
Это все есть в воспоминаниях современников и его собственных дневниках.
"Гулял с Дмитрием в последний раз. Убил пару кошек. Погулял еще и убил трех ворон. Гулял и убил еще ворону. Гулял и убил 4 вороны. Гулял, убил двух ворон. Ездил на велосипеде и убил 2 ворон. Убил ворону. облава вышла веселая и удачная. Всего было убито 326 штук, из них пера {*6 Имеются в виду пернатые.} 81. Мною: 1 фазанка, 1 глухарка, 12 тетеревей, 2 вальдшнепов, 3 сер. куропатки, 4 русака и 12 беляков — всего — 35 штук. отправился на Бабигонскую охоту. Приняли участие: д. Владимир, Николаша и Петя. Я убил 64 утки. Всего около 200. Участвовали: д. Владимир, д. Алексей, Николаша и Петя. Всего убито 84 утки; мною 18.
В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять!!! "
Обитателями лесов и полей Николай II не ограничивался. Накануне прибытия императора к месту охоты представители дворцового ведомства обращались к крестьянам с выгодным предложением – за определенную плату сдавать собак, кошек и даже…воробьев. Всей этой живности предстояло пополнить число царских трофеев. Так, в тот же год мишенями Его Величества стало 899 бродячих собак и 1322 кошки!
А всего он убил около 20 000 кошек. Охотничек.
Тогда охота была у дворян обычным делом. И за века до этого тоже. Вас оленя или лань не жалко, а кошечек жалко?
Собак бродячих тем более - что с ними делать было? Приютов никаких не было, старушек, которые на свою пенсию подкармливают ссоры собак и кошек - тоже не было. Стерилизации не было. А когда стаи бегают просто так и никак не регулируются, то это страшно.
Я не в Москве, у нас нет чипирования, отлова, приютов и всего такого. Но если кошечки - это безобидно, даже если их по поселку 40 бездомных штук. Но когда 10-15 шавок бегают стаей - то становится страшно.
Так что совсем не осуждаю.
Ну и к теме о католиках - змееголовый конференц зал папы римского:
https://youtu.be/PPmhwDQD0w4
Как вам?
бедная сова, она же лопнет на этом глобусе :-D:-D:-D
в каком наркотическом бреду у него крыша здания на голову змеи стала похожа, надо чтоб наркоконтроль разобрался, ну и остальное все, без комментариев
удивительно, и ведь находятся люди, которые верят!
ракурс решает, если постараться, то можно найти не только на змею похожее, но и на
Псевдонаука как на рен-тв. Больные фантазии, не увидела ничего такого, о чем рассказывали. Иногда банан / это просто банан
А вы ещё вот это посмотрите.
ВДНХ - ключ
ВАТИКАН- замочная скажина
https://www.youtube.com/watch?v=f_0WAF9s85c
Она говорила, что умирать без обезболивания - это хорошо, по христиански. Правда, когда сама умирала, от обезболивания не отказалась.
+1 тоже не интересовалась. Однако, в свое время на слуху ее имя было, позже стало нарицательным. А оказывается, что всё лишь обёртка...
Так и делаются "эталоны", по всему миру.
Чем хуже, чем чернее человек, чем кошмарнее были его дела - тем скорее из него слепят "эталон".
Например, Нельсон Мандела. Много таких.
Это вообще всем примерам пример. Вот бы он офигел, если бы ему при жизни нагадали, что у него будут похороны государственного масштаба.
А вы считаете, что он или кто то другой заслужил, что бы его задушил полицейский? Никто ни из кого "мучеников" не делает. Это реакция американского общества на полицейский произвол и защита своих прав и свобод! Во многих странах мира граждане поддержали американский народ. Нравится это вам или нет, но это и неважно! Имхо.
А по Вашему смерть уголовника-рецидивиста-наркомана при задержании прямо на месте очередного ограбления - это мученичество?
Это убийство, а не "просто смерть", и причем тут его прошлые проступки, за которые он отвечал по закону? Я не знаю наркоман он или нет, это так же можно сказать, что и вы например алкоголичка, пили сухое вино на праздник! имхо.
Т.е. Вы за его, хотя ничего не знаете? Хоть американскую прессу почитайте. За прошлое он отсидел. А сейчас его брала полиция во время вооруженного ограбления, экспертиза обнаружила в крови большую дозу наркотика (кстати, и ковид тоже). Полицейский жестко его брал, превысил полномочия. Но делать из уголовника мученика-икону???
Наркоман и уголовник. И грабил с пистолетом ту несчастную беременную женщину, которая ребенка из-за этого потеряла, чтобы денег на наркоту добыть. И не "прошлые проступки", а преступления. 5 преступлений. Нашли, по кому страдать, по конченному подонку. На кой черт он сдался? Паразит. Сдох, и слава Богу.
Никто не заслужил, конечно. Но похороны в золотом гробу, погромы магазинов и возведение уголовника в ранг святых - это уже клиника. Человек совершал грабежи, вооруженные причем. Он такой же герой, как вы испанский летчик.
Там как бы не факт что его задушили. Удерживали - это да, но это только отчасти причина смерти, там он был фентанилом накачан ,это смертельный наркотик.
Реакция американского общества перешла все границы и бьют и грабят совсем не полицейских или Вам кажется такая реакция адекватной? А сапоги белых заставляют целовать - тоже нормально? А золотой гроб и всеобщее восхищение далеко не белым и пушистым? Наказан должен был быть тот полицейский, который превысил меры, всЁ остальное, что происходит - это сюр. Хоть и вполне ожидаемый.
да, про Нельсона Манделу прочла - вообще шок (
а еще про Карла Маркса миф развенчан... оказывается. он был игрок, и все гонорары спускал в казино, когда жена и дети буквально голодали, и едва выживали в нищете... Игрок и развратник ((
И при нем такой преданный талантливый друг Энгельс, если бы не он - мы бы ведать не ведали кто такой Маркс... Не было бы никакого "Капитала". Энгельс долгие годы содержал всю семью Марксов, и издавал его книги. При этом сам оставался в тени.
Маркс играл и постоянно проигрывал на бирже, а не в казино. Энгельс тоже был тот еще бизнесмен, все его состояние от отца, а сам он ввязывался в какие-то сомнительные инвестиции и прожекты, которые быстро пресекали совладельцы его фирмы, на которых все держалось. Потом совладельцы выкупили долю у Энгельса и он стал рантье.
В детстве пропитала в серии жизнь замечательных людей и просто обалдела. Всю жизнь трутнем за счёт жены и друга...
Энгельс действительно был другом, причем богатым, и постоянно помогал семье Маркса. Энгельс дважды был женат, но детей не имел. Энгельс даже ребенка Маркса от горничной признал своим (чтобы в семье не было скандала), а потом отдал в знакомую семью на воспитание и помогал деньгами. Правду о том, что это не его сын, а Маркса, он открыл только после смерти Маркса. Дети Маркса потом даже дружили с этим сыном.
Он сжигал заживо белых людей в Африке.
Белого человека окружали толпой и надевали на него шину, облитую бензином, шину поджигали.
Изнасилования тоже, кажется, были в его биографии.
Так он стал на Западе "эталоном".
Какая гадость.
Только без белых вся Африка в бедность скатилась. Белые им не нужны, а сами слишком ленивы и тупы, чтобы жить не в гавне и нищете.
А белые потом еще к ним помогать едут. Идиоты. Хотели жить без белых - пусть сами и барахтаются.
Достоянием гласности стали её письма своему духовнику бельгийскому священнику-иезуиту Генри и её дневники. В них она пишет: «У меня нет веры», «Небеса заперты», «Мне говорят, что Бог любит меня, но тёмная, холодная и пустая реальность настолько сильна, что ничто не трогает мою душу. Всё внутри меня холодно, как лёд».
Но самой неожиданной стала следующая запись: «Я чувствую себя потерянной. Господь не любит меня. Бог может не быть Богом. Возможно, его нет»
вот СЛОВА как раз полная фигня. Для умного, честного человека как раз характерно сомневаться в себе и своих идеалах, искать истину. К сожалению, ДЕЛА этой женщины гораздо более показательны((
Религиозная жизнь
Согласно некоторым источникам, в частном порядке мать Тереза переживала сомнения и борьбу по поводу своих религиозных убеждений, которые продолжались на протяжении почти пятидесяти лет, вплоть до самой её смерти, в течение которых «она не ощущала присутствия Бога вообще, ни в сердце, ни в Причастии»[20] как было изложено её постулатором, канадским священником Брайаном Колодейчуком (англ. Brian Kolodiejchuk). Мать Тереза испытывала глубокие сомнения в существовании Бога и боль из-за отсутствия в ней веры:
« Где моя вера? Даже глубоко внутри … нет ничего кроме пустоты и тьмы … Если Бог существует – пожалуйста, прости мне. Когда я пытаюсь обратить мои мысли небесам, возникает такое осознание там пустоты, что эти самые мысли возвращаются как острые ножи и ранят мою самую душу… Как болезненна эта неизвестная боль – у меня нет веры. Отвергнутая, пустая, без веры, без любви, без рвения… Для чего я борюсь? Если нет Бога, не может быть и души. Если нет души, тогда, Иисус, ты тоже неправда[21].
Я не знала этой правды.Специально не интересовалась именно этой темой.Сильно не удивилась.В наше разоблачительное время сенсации стали банальностью.