Как у вас будет проходить голосование?
Я работаю в крупной организации. Нам всем выдали вчера открепительные талоны. Во вторник нас погрузят в автобусы и повезут в главный офис голосовать. Таким образом руководители отчитаются о 100% явке и досрочном голосовании. Как меня это бесит!!!
Организация коммерческая такое творит?
Помнится на какие-то выборы от нас потребовали 20 человек из управы на голосование по открепительным удостоверениям, я отказалась в этом участвовать, как и многие коллеги, нужное количество они не набрали, но со стороны руководства не было никакого давления.
У нас не обсуждается. Все сядут в автобус и повезут((( Вот такой фарс((( Варианты отказаться не рассматриваются.
Вам не стыдно? :crazy
Я отношусь к людям, которых очень мало на планете, может быть 1%
Это - народ. Он активен, понимает, критически мыслит, старается и может объяснить что происходит. Он может даже противодействовать и не повиноваться.
Но!
Вторая группа - это население.
Население пассивно, даже если оно о чём-то догадывается и даже согласно с народом, оно молчит. Но чаще перечит понимающему народу. Типа, тише, посидим-подождём, может лучше будет.
А есть третья категория. Самая большая на планете и самая трудная.
Это уже не население, а скотонаселение( это не обидный термин, это святитель Николай Сербский так назвал. ) Оно дезинформировано и часто дезориентировано, кричит на народ, закладывает его и всего боится. Это оно написало миллионы доносов. И снова пишет. И ещё много напишет Оно внимательно слушает новости и верит СМИ. Не может принимать решения, они часто говорят: - я человек маленький, что я могу сделать - это психология скота. Им нужен пастырь. Это о них наше всё сказал:
Паситесь мирные народы
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
.......
https://eva.ru/topic/77/3593619.htm?messageId=100934337
Я горжусь вами!
В свое время надиссидентствовалась и непротестовалась. Вряд ли к вам приходили с обыском и таскали в Лефортово и на Лубянку. Поняла, что все впустую в данной конкретной стране. Забила и прекрасно себя чувствую.
Дети уехали в другие страны, как и у вас.
Да, вы правы - пора заканчивать всё это шапито и в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов :ups1
«КАЗНЬ ДИССИДЕНТА». репин, холст, масло, маргарин, клей «Феникс», чайный гриб.
Счастливо вам проголосовать. Тут главное уверенность, что что-то на что-то может повлиять.
Главное, сыр сразу нормальный производить начнут.
"Варианты отказаться не рассматриваются" - это как понимать? Вас прямо физически скрутят и закроют в автозаке?
Отпадает. Попробовали с телефонов зарегистрироваться , не проходит - " ваш браузер устарел"))) Придется идти) Завтра до двух конец регистрации.
Наша семья будет голосовать очно 1-го.
У свекра на работе (гос.учреждение (институт)) вчера потребовали через госуслуги всем прикрепиться к участку, указанном начальством, для досрочного голосования. Вроде бы даже кто-то был против, но пригрозили проблемами на работе вплоть до увольнения, и сотрудники покорно пошли переприкрепляться. Но, т.к. большинство люди пожилые и не очень дружат с инетом, то потребовалась помощь (откуда, собственно, и узнали о ситуации).
Московская обл.
В своей организации работаю давно. И такой маразм впервые. Могу себе представить насколько кое-кому необходимо удержаться в своем кресле. Позорище(((
А мне нет. Бездельникам платят деньги, они за это отрабатывают подписями. Все справедливо.
Почему вброс? Я вполне верю, что это имеет место быть, супруг имел счастье работать в госструктуры... митинги и выборы по принуждению :( не смог, ушёл.
Так нужна то от меня явка, а не галка. Галку и сами поставят. Думаете, в нашем главном офисе будут сторонние наблюдатели? Не смешно.
открепительный получен, на участке был. может там еще и сми будет - для них спектакль.
остально да, возможно самим придется им делать. ну ничего, не впервой
Автор, это повсеместно, не только у вас. Мне другое интересно, если вы поставите галочку против, об этом узнают? Отчёт требуют?
В одной школе ЗАО сейчас скандал. Директор жестко порекомендовал учителям "правильно" голосовать онлайн, один учитель возмутился и накатал жалобу в Депобр. Директор на грани увольнения, перед учителем уже извинились.
не верю, в том смысле, что кто то что то рекомендовал, по всем московским школам разослали нормативы, сколько и кто должен проголосовать онлайн, рекомендовать что то нет никакого смысла, ибо "репрессии" пойдут сверху и сразу на неправильно проголосовавших, зачем директору подставляться
Как хорошо жить в деревне! Даже мыслей ни о каком голосовании не возникает. Так же, как о фарсовом параде.
На это тоже расчет властей. Те, кто не проголосовал вообще, только увеличивают процент "за".
Ну вы же понимаете, что ничего изменить нельзя. В таком государстве живем.
Разрубить Гордиев узел референдума
Нет, я убей бог не понимаю, о чем тут спорить! Что вы теряете-то, абсентеисты?
Как всерьез можно говорить, что участие в голосовании по поводу Конституции может его легитимировать? Мы же все прекрасно знаем, что результат уже записан и подсчитан. Никому не интересно, придете вы или с гордым видом будете стоять в стороне.
Отсюда очень простой вывод: если не ходить, не произойдет ничего. Фактически не ходить — все равно что проголосовать за. Молчаливо поддержать поправки самим фактом отношения «мы ничего не можем сделать». Это ведь «мы ничего не можем сделать» не только по отношению к голосованию. Это по отношению к тому, чтобы авторитарный строй крепчал и дальше. Мы ничего не можем и будем терпеть Путина еще два по восемь, два по двадцать шесть и далее сколько угодно.
А вот если пойти… Возможно, опять же ничего не произойдет. Но если вы хотите, чтобы хоть что-то произошло, то единственный способ этого добиться — это идти.
Месяц назад я сам с понурым видом провозглашал: собрать 100 тысяч подписей за независимых кандидатов в Беларуси невозможно. И я такой был не один, нас целый полк собрался, маловерных политтехнологов. Потому что как же, у нас опыт, у нас знания. Мы помним, с каким трудом собирались 100 тысяч подписей за Собчак. И это в 140-миллионной России. А тут Беларусь, всего 9 с половиной миллионов, и надо те же 100 тысяч собрать меньше чем за месяц. Конечно же, это невозможно, твердили мы.
И оказались по-срам-ле-ны. Еще никогда в жизни я не был так рад ошибиться в собственных оценках. Каждый из трех независимых кандидатов: Виктор Бабарико, Валерий Цепкало и Светлана Тихановская (от лица своего мужа) собрали по 150 тысяч и более голосов. Влегкую собрали, наплевав на все расчеты и все политтехнологии.
Не потому, что они какое-то ноу-хау придумали. А потому, что народ устал жить по-прежнему и поддержал демократию делом.
Месяц назад абсентеисты в Беларуси говорили: ну что вы занимаетесь ерундой? Ничего же не изменится. Только зря мараться. И вот вам — уже не зря. Уже такой результат, которого никто не ожидал, которым можно гордиться, который можно считать заделом на будущее, что бы оно нам ни преподнесло.
Как при таком примере у соседей можно всерьез утверждать, мол, «нечего мараться»?
За пару дней можно разработать схему протестного голосования. Например: каждый приходит на участок, голосует против, фотографирует свой бюллетень. Те, кто не боится, пусть кладут рядом свой паспорт.
За пару оставшихся недель вполне реально склепать простенькую программу — бота, который будет автоматически учитывать присланные фотографии. Потом сравнить реальные результаты с той цифирью, которую нальют из телевизора. Когда расхождение станет очевидным — перед нами открыты все формы гражданского протеста. И это только то, что я придумал, не отходя от клавиатуры.
Нет, говорят «бойкотеры», давайте лучше сложим лапки и не будем ни в чем участвовать, потому что нам не победить в игре, где все правила против нас.
Интересно, что бы вы сделали на месте Александра Македонского, которого испытывали Гордиевым узлом? Тоже остались бы в стороне стоять, с оскорбленным видом? Мол, раз Гордий свой узел завязал, сам пускай и развязывает? Так ему только этого и было надо! Сдайся, ведь задача непосильная.
Если игра нечестная, это еще не значит, что не стоит в нее играть. Это значит, что играть не по правилам дозволено обеим сторонам. Нужно ввязаться и менять правила на ходу. Александр разрубил узел мечом. Голосование за поправки к Конституции можно превратить в референдум за ее сохранение в неизменном виде. Или вообще в плебисцит против Путина.
И даже если в итоге проиграем — это будет благородное поражение. Только отказ от игры станет позором.
Бойкот — это тупик и трусость. Действие — это жизнь и риск, потому что жизнь — всегда риск.
Что вы детям, что внукам своим будете говорить? «Я выбрал не участвовать и тебе тоже советую: стой всегда в стороне», — это вы им скажете, премудрые вы пескари?
Я бы предпочел другую песню: «Да, мы были дураки и многое делали неправильно. Но, по крайней мере, не лежали на печи, и поэтому мне не стыдно».
В.Шкляров
политолог
https://snob.ru/entry/194192/
Зачем этот вброс? И кто Вам сказал, что все против? Мы, например, всей семьей пойдем голосовать ЗА. И таких много знаю.
Да идите на здоровье, никто не запрещает) Только рады будут))
Знаю многих, кто будет принципиально пойдет голосовать, и проголосует "против".
Ибо сколько можно-то хаметь властям?!
А вариант с фото бюллетеня очень даже интересный, надо будет так и сделать, и другим посоветовать.
Можете еще на Красную площадь с плакатом выйти.
На Украину посмотрите, что-то не хочется в такое.
Теперь модно Белоруссию (Беларусь) упоминать в этой связи)
У них как раз грядут выборы президента, и как-то народ не в экстазе совершенно от очередных успешных перевыборов Лукашенко.
И в Беларуссии сейчас похожее творится. Власть охамела настолько, что даже мирные белорусы на улицы выходят. Наши тоже дождутся с таким бесцеремонным отношением.
Муж работает в метрополитене их обязали регистрироваться на электронное голосование, он сказал, что пойдет на участок и оказался единственным из бригады таким, сказали писать объяснительную или что-то такое. Я работаю в медучреждении к нам так вообще урны привезут с 25-30 число, неделю мы готовили эти сраные списки, кто будет на работе, кто зарегистрир в Москве- области- других региаонах. я буду в отпуске, мне говорят: ну тогда ты электронно проголосуешь? Когда я сказала - нет, пойду на участок, на меня начальство таак посмотрело!! да и весь наш кабинет сказал, что пойдут на участки. Сложно было доказать почему мы не хотим голосовать на работе и тем более в интернете. Нас всегда заставляли на выборы ходить, но такого скотства и нагиба не припомню(((
Да? Австралийцев вот тоже нагибают, а руководством страны гордиться можно. В РФ легко можно не голосовать, но поди ж ты, правительство, президент и мэр столицы редкое Г, и явки по 30%. Может таки надо «нагибать»?
Избирательная система Австралии считается одной из самых демократичных в мире.[кем?] Она стала результатом почти 150-летнего непрерывного развития и смены демократически избранных органов власти. Австралийскую избирательную систему отличают такие особенности как обязательное голосование населения.
Такое, что я свои электоральные вопросы решаю с государством, а не с начальником-самодуром.
Артемис, я вас обожаю ))) Опять кто-то стратил, но не вы ))).
Сходите уже, проголосуйте, независимо от мнения начальника-самодура.
Что мешает при таком скотстве дружно голосовать против? У нас в школе тоже списки какие-то собирают и рекомендации раздают куда регистрироваться, еще и родственников просят с собой захватить. Я игнорю. Ко мне не цепляются: бесполезно, я и на прошлых выборах послала. Премий стали платить меньше, но на выход не просят: заменить пока не на кого. Мне тоже все равно: могу копать, могу не копать, у меня половина дохода с репетиторства, без школы проживу, к тому же меня в паре соседних сильно хотят, не ухожу, т.к. мне тут разрешают по альтернативной программе работать, учебники мне под нее закупили, ну и почти всегда выпускной профильный класс есть, который жаль бросать не доведя до конца. Но это не повод идти голосовать по указке. Но, конечно, моя ситуация скорее исключение, большинство коллег прижать куда легче.
Т. е. вы спокойно потом можете пойти и еще раз проголосовать на участке, если вздумается?
Вы не знаете, как действует выездное голосование? О, просто мрак, какие люди темные.
Я не работаю. Сегодня звонок, беру трубку, какая то тетка стала настойчиво "рекламировать" дистанционное голосование, не "робот". Это уже второй звонок за 10 дней, хотя после первого просила "больше не беспокоить". Дослушивать не стала, сказала "спасибо, не интересует". Считаю, что это просто наглость звонить уже прямо на мобильный и по сути "агитировать". Наверняка нужна высокая явка и им неважно кто и как "проголосует". И кстати говоря, я всегда хожу на выборы и голосую, но только очно на участке. Сейчас вся эта недвусмысленная агитация за явку и дистанционная просто неприятна((. Имхо.
Вообще-то, призыв голосовать "за" или "против" тоже не нарушает никаких правил.
За что вас «по сути» агитировали? Принять участие в выборах? Это не нарушает никаких правил.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3593667.htm?messageId=100938667
В том и дело, что важно!! Агитация именно на электронное голосование! И в этот раз это что-то из ряда вон!
Так, а по телеку, вы видели хоть один ролик, где Вас хотя бы попросили задуматься как голосовать? Что есть не только "да", но ещё в бюллетене есть и "нет"?! Видели? Я пока не наблюдала такого.
Все, что им нужно это высокая общая явка и ещё показать "массовость" электронного голосования, что бы потом распространить это на всю страну и сделать основным способом "голосования"!!! Все остальное для них "втрорично". Президент уже сказал, что он "уверен в том, что большинство поддерживает поправки". Но я всё равно пойду на избирательный участок и проголосую, так как считаю нужным)). Имхо.
+
Согласна вот с этим:
показать "массовость" электронного голосования, чтобы потом распространить это на всю страну и сделать основным способом "голосования"!!!
Абсолютно верно. Результаты этого "голосования" вообще не опубликуют, напишут, что большинство За. А выборы так и будут проводить - кивни экрану головой за ЕР или Путина 5-го.
У меня приятельница работает в очень крупной сети местного разлива
Их именно принуждают голосовать по открепительным талонам досрочно
Нормально будет проходить. Организация коммерческая, поэтому я про всякие такие страшилки только тут читаю.
Я хотела зарегистрироваться в электронном голосовании. Фигушки! Ничего не вышло. СМС так мне пришло, потом вообще выяснилось, что я- Эрор, не подтверждённый. Ну и....
Интересно, какой вы ответ ждёте? Не подтверждённая? Типа без вас не догадалась? Моя запись на госуслугах подтверждена много лет назад. Для той же 10 от золотой антилопы она была вполне себе Действующая. Для голосования- Эрор.
Честный)
Я в ваших догадках не помощник, на этом сайте полный профан.
А смысл отказа в возможности голосования какой? Нипанятна....
Это не отказ. Это кривая программа написанная рукожопами на коленке. И если они не могу даже создать нормальный вход на систему- грош цена итогам
Они создали нормальный вход. Это просто у вас руки кривожопые и мозга мало. Вот и не выходит.
Ну сразу бы открылись, чего кокетничали то?! Конечно-конечно, так и есть...
да потому что без разницы, что вы там поставите, нужна картинка массовости, а подсчетами уже давно никто не занимается, просто подписывают заранее заготовленные протоколы
И тем не менее ходить нужно
Чтобы они знали что огромное большинство против
А это может быть полезно элитам, которые как раз готовятся скинуть надоевшего всем просроченного пересидента. Убедятся ,что народ их еще и массово поддержит.
На работе всем пофиг к счастью. Но почту и телефон забросали назойливыми рекомендациями "зарегистрироваться на дистанционное голосование". Просто задрали уже. Пытались позвонить - рявкнула и послала. Пойду на участок. Интересно на участке лично тоже с 25го можно голосовать? Первого я не могу.
Путин не исключил своего участия в выборах на следующий президентский срок, а так же призвал чиновников "не искать преемников". В интервью каналу "Россия1".
Призвал не искать преемников по причине, что это будет за счет качественной работы аппарата.
Начнутся пересуды и междусобойчики.
Ну, а КТО если не ОН?! У нас стабильность, развитие во всех областях и отраслях, мы встали с колен, растут зарплаты и пенсии, мизерная инфляция, свобода и демократия, супер медицина во всех регионах, счастливые граждане, страна расцвела!! Спасибо огромное!
Дудя читали?
А главное послушали президента? :oops :oops
https://www.instagram.com/p/CBnj_aVjCOr/
>>Хочется сказать несколько слов. Они будут очень очевидными, но и очевидное иногда нужно проговаривать.
Голосование за поправки в Конституцию – это позор.....
Вот!! Советую выступление Президента послушать, которое Дудь выложил!!! В "каруселели" в инсте там.
Я дистанционно, так как в этот день должна быть на работе до открытия участков и уйду оттуда, естественно:)), после закрытия участков, муж очно, оба фггс, оба будем голосовать против, на работе никто не интересовался, не спрашивал, в автобусы не грузил, отчет не спрашивал
Абсолютно не доверяю дистанционному голосованию! Поэтому голосую только очно на избирательном участке. Несомненно "нет". Имхо.
1988 году в Чили совершенно неожиданно свергли диктатора Аугусто Пиночета. Пиночет контролировал полицию, избирательные комиссии, СМИ и жестко преследовал оппозицию. Однако конституция подразумевала референдум на тему «согласны ли вы, чтобы страной управлял Пиночет ещё 10 лет».
Многие в оппозиции призывали к бойкоту, потому что за месяц до выборов ситуация казалась безнадёжной, а победа невозможной.
Но коалиция «Нет» воспользовалась моментом. Их группа провела кампанию, которая в итоге привела к тому, что вариант «Нет» неожиданно для всех победил, а Пиночет ушёл
Давайте и мы сделаем так чтобы узупатор ушел.
Судя по вышеиззложенному даже диктатор Пиночет не додумался изменить конституцию и сфальсифицировать результаты
Более того Пиночет дал возможность и эфирное воемя оппозиции которая создала короткий ролик против
Получается редим Пиночета был более демократичным?
Люди, которые хотят развивать страну, промышленность, экономику, а не сидеть на нефтяной игле.
О! Знакомо, работала в гос учреждении, каждые выборы надо было до 10 утра проголосовать и директору прислать фото с участка своего в подтверждение. Иначе обрывали телефон с угрозами не выплатить премию.
Ушла в коммерцию, голосую во сколько считаю нужным и никому никаких фото не должна.
А почему вообще должны везти как телят? Может кто-то не хочет голосовать, возможно это неправильно, но закона об обязательном голосовании нету.
Так не надо ехать. Или понесут за руки-за ноги? Паспорт можно "потерять". Ногу "сломать".
Возможно стоит обойтись без премии, если так противно участвовать в позорном голосовании. Максимум, что могут сделать, это уволить. Но всех же не уволят?
А все и бунтовать не будут, полагаю что добрая половина работников таких учреждений без звука поедет и галочку где надо поставит, как правило, несговорчивые не приживаются...
Не знаю за всех, мой муж ушёл обратно в коммерцию после первого митинга и последовавших выборов. Я себя в бюджетном учреждении не представляю, так же не представляю, чтобы меня повезли куда-то голосовать или по митингам толкаться.
Но такая давлежка незаконна. Опять же, кому-то уволят, и ладно, а кому-то уже работу сложно найти. Это как если у вас во дворе заведется *мат*ган и будет после 23 раздавать подзатыльники прохожим. А полиция скажет: "Ну, все ж живы, и нечего после 23 по двору шляться".
Это просто унизительно, как рабов сгоняют. Скоро и до этого дойдут - заставят селфи с выборов с галкой ЗА слать начальнику. Где в трудовом договоре пункт, что она обязана голосовать на работе?
Вот именно! И если не проголосовать ПРОТИВ, так и будет в дальнейшем как вы описали.
А я за то, что бы ЕСПЧ больше не слушать. Вы в курсе про скандал с ЕСПЧ и Соросом, что ЕСПЧ у него 10 лет на поводке уже и принимает нужные ему решения?
Сорос - это который всех чипирует по указке марсиан-рептилоидов? ай-ай-ай, тут да, надо что-то делать.
Вы не в курсе - поправки печатались на расово верном российском компе, или на амерской винде и в амерском ворде? Это важно!
Не стройте из себя идиотку, или вы Сороса с Гейтсом не различаете? Между прочим скандал мирового уровня и расследование было сделано французами. Вы в какой глухом провинциальном углу окопались, что не слышали?
Французское издательство «Valeurs actuelles» опубликовало результаты своего расследования по связям Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) со структурами американского миллиардера Джорджа Сороса.
Оказалось, что в период с 2009 по 2019 год, сто судей ЕСПЧ были связаны с его фондом «Открытое общество» напрямую, либо через аффилированные с ним структуры.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/02/22/vo-francii-razgorelsya-skandal-iz-za-svyazey-sudey-espch-s-dzhordzhem-sorosom
Не стройте из себя идиота. Вся эти скандалы приходят и уходят, я вот про кооператив Озеро больше люблю читать. Ссылочку дать? Если уж выбирать между судами - предпочту ЕСПЧ, чем коррумпированный и гнилой отечественный суд.
Понятно, почему главный предводитель стерхов суда боится, а меня лично ЕСПЧ устраивает, я у своего народа ничего не воровала.
Ну и как там с поправками, на правильном ЭВМ напечатаны?
В ЕСПЧ не выигрывают те, кто не воровал. В ЕСПЧ выигрывают те, за кого Сорос, а он специфический типчик. Так вот личто я против, чтобы кто прав, а кто нет в наей стране решал Сорос.
суд, приговоривший супругов Чаушеску к расстрелу, длился меньше двух часов
«Поставьте их к стенке, — приказал солдатам генерал Станкулеску. — Сначала его, а потом ее»
Их хотели расстрелять по одному, однако они заявили, что хотят умереть вместе.
В свои последние секунды Николае пел «Интернационал», а Елена спросила у солдат: «За что вы нас расстреливаете? Ведь я была вам матерью», на что получила ответ: «Да что ты за мать, если убивала наших матерей!»
Последними словами свергнутого диктатора были – «Я не заслуживаю...»
Во второй половине 2000-х годов выяснились , что приказ стрелять по толпе отдал не Чаушеску, о чем заявляли мировые СМИ, а как раз сам генерал Стэнкулеску.
Также стало известно, что в результате перестрелок на улицах Бухареста и других городов Румынии погибли не 64 тыс. человек, а менее тысячи и то, что Чаушеску не располагал банковскими счетами за границей и никогда не переводил за рубеж государственные финансы».
1 марта 1990 года, через три месяца после суда, государственный обвинитель на суде по Чаушеску генерал-майор Джику Попа застрелился в собственном кабинете
В октябре 2006 года суд Румынии принял решение вернуть его детям собственность, реквизированную у них после революции.
Пикантность ситуации состояла в том, что главным инициатором трибунала стал генерал Стэнкулеску — человек, командовавший подавлением выступлений в Тимишоаре, с которых и началась революция в Румынии. В 1999 г. Верховный суд приговорил его к 15 годам лишения свободы
В 2003 году его 68-летняя жена Стэнкулеску покончила жизнь самоубийством, выбросившись со второго этажа дома, где они проживали.
В 2019 году руководители свержения Чаушеску в лице экс-президента страны Иона Илиеску, бывшего первого вице-премьера правительства Джелу Войкан-Войкулеску и генерала Иосифа Руса, в прошлом – главкома ВВС предстали перед судом.
Генпрокуратура, констатировала, что тогда с помощью дезинформации в стране удалось создать атмосферу «тотального психоза»
Прошло тридцать лет, а Румыния до сих пор спорит: что это было? Революция или государственный переворот? По недавним опросам 46 процентов населения сегодня проголосовало бы за Чаушеску.
Николае Чаушеску, мальчик из многодетной крестьянской семьи, получил всего четыре класса образования. В 11 лет попал в Бухарест, учился на сапожника. Голодал, подворовывал, пока не попал в хорошую сапожную мастерскую, владелец которой был убежденным коммунистом. Пятнадцатилетний мальчик свято поверил в идеалы коммунизма и возненавидел фашизм.
Его бессчетное количество раз сажали в тюрьму, где жестоко пытали. Почти всю Вторую мировую войну он провел в заключении, пока фашистская Румыния воевала на стороне Гитлера. (Румыны отличились особенными зверствами.)
Потом, когда к власти пришли коммунисты, Чаушеску резко поднялся по карьерной лестнице. А когда в 1965 умер от рака его покровитель генеральный секретарь ЦК партии Георгиу-Деж, Чаушеску выбрали на его должность как компромиссную фигуру, даже не предполагая, что он удержится у власти четверть века.
Начал править умно и ловко. Прекрасно понимая, что румыны, как и поляки, исторически ненавидят русских, не допустил создания советской базы на территории Румынии, осудил ввод советских войск в Чехословакию и в Афганистан, дружил с Китаем и Албанией, одно время даже проводил либеральную внутреннюю политику. Очень понравился Западу, и, стараясь усидеть на двух стульях, принял в Бухаресте президента США Ричарда Никсона и госсекретаря Генри Киссинджера. Румынии был предоставлен режим наибольшего благоприятствования в торговле с США и миллиардные кредиты МВФ.
Очень уважал Сталина и конкретно его роль во Второй мировой войне и перед войной. Это объясняет упор, который был сделан Румынией на развитие промышленности, особенно тяжелой. По мнению Чаушеску, если бы Сталин не провел модернизацию экономики, конец войны был бы совсем другим.
В Румынии были построены сотни энергетических, металлургических и машиностроительных предприятий. Создан огромный сталеплавильный комбинат в Галаце. Румыния производила вагоны, турбины для электростанций, комбайны, тракторы, станки, грузовики, бытовую технику, дешевый автомобиль «Дачия». Советские люди еще помнят прекрасную румынскую мебель и обувь. Был построен экспериментальный ядерный реактор. Бухарест был близок к созданию ядерного оружия. Всего за двадцать лет сельская страна превратилась в современную влиятельную державу.
Чаушеску был убежденным коммунистом. Он не мог предать дело своей жизни. «Мы выплатим долги», — заявил он, и вся Румыния на десять лет затянула пояса. Когда румыны начинают плакаться на карточную систему, мне, выросшей в СССР, трудно выражать им сочувствие. Но люди жили, действительно, бедно.
В марте 1989 года, всего за несколько месяцев до переворота, страна выплатила долги.
4 декабря 1989 г в Москву прилетает Чаушеску. Горбачев убеждает Чаушеску срочно начать перестройку, а после его отказа грозит неминуемыми последствиями. Чаушеску резко осудил Генсека, бросив ему обвинения в предательстве дела социализма и посоветовал «поменьше разъезжать по заграницам и заняться внутренними делами страны». Это их последний разговор с Горбачевым. Западные газеты писали, что «Чаушеску становится проблемой и для Запада, и для Горбачева».
А уже 16 декабря в Румынии заваривается большая каша.
.https://www.kp.ru/daily/27089.5/4161889/
В вашей методичке ошибка, потому что вы даже не вдумываетесь в то, что копипастите за деньги. "Сто судей ЕСПЧ были связаны с его фондом «Открытое общество» напрямую, либо через аффилированные с ним структуры" - это ложь.
На самом деле в тексте сказано - "По меньшей мере 22 из 100 судей, которые работали с 2009 года, являются бывшими сотрудниками или руководителями этих семи НПО".
То есть 22 судьи когда-то работали на структуры, связанные с Соросом. Пусть проведут расследования и выяснят, насколько это повлияло на их решения. Про финансирование ни слова.
По той же логике Путин, который когда-то стажировался в National Democratic Institute for International Affairs, является агентом госдепа. Хотя, судя по его деятельности по ослаблению России, это как раз вполне вероятно.
Осталось назвать эти НПО. Речь идет о (в алфавитном порядке):
A.I.R.E. Center (Центр по консультированию в сфере индивидуальных прав в Европе);
AmnestyInternational (Международная амнистия);
HelsinkiFoundation HumanRights (сеть Хельсинских комитетов и фондов;
HumanRightsWatch(HRW);
Interights(Международный центр судебной защиты прав человека);
InternationalCommissionofJurists (Международная комиссия юристов);
OpenSocietyFoundation(OSF) – сеть структур фонда «Открытое общество» и связанных с ним подразделений, в частности «Судебная инициатива Открытого общества» (Open Society Justice Initiative).
Сотрудничество между этими НКО и будущими судьями ЕСПЧ осуществлялось на разном уровне, начиная с основания и управления будущим судьей соответствующим НКО и заканчивая заметным участием в их деятельности
И что? В чем "заметное участие"? Сколько денег влито, сколько судей подкуплено, по каким делам?
Иначе пустое бла-бла-бла, к тому же загрязненное наглой ложью.
Вы обвинили французов во лжи? Вот, например
OpenSocietyFoundation (Фонд Открытое общество), с этой организацией и ее различными подразделениями сотрудничали двенадцать судей ЕСПЧ:
- судья Л. Гарлицки с 1997 г. являлся членом программы «Индивид против государства» Центрально-Европейского университета и участвовал во многих образовательных программах в сотрудничестве с Институтом Открытого общества в г. Будапеште и Центрально-Европейским университетом в г. Будапеште (университет основан Фондом Открытое общество и финансировался им);
- судья Й. Грозев с 2001 по 2004 гг. был членом Совета управления болгарского отделения Института Открытого общества, а с 2011 по 2015 гг. членом центральной дирекции «Судебной инициативы Открытого общества» в г. Нью-Йорке;
- судья Э. Курис был с 1993 по 1995 гг. членом Совета управления литовского отделения Фонда Открытого общества, с 1994 по 1998 г. – членом его координационного совета, с 1999 по 2003 гг. экспертом издательской программы этого Фонда и в тот же период членом еще одного совета все того же Фонда. Следовательно, с 1993 по 2003 гг. он занимал активные позиции в этом Фонде;
- судья Ю. Лафранк была с 2000 по 2004 гг. членом исполнительного совета Центра политических исследований PRAXIS – организации, созданной в 2000 г. и с тех пор финансируемой Институтом Открытого общества
- судья Л. Мийович была с 2001 по 2004 гг. членом исполнительного совета отделения Фонда Открытого общества в Боснии-Герцеговине, а также входила в 2001 г. в состав команды одного из проектов Фонда Открытого общества в Боснии;
- судья М. Митс с 1999 г. преподавал в Высшей школе права г. Риги, став ее проректором; он также преподавал в Латышском центре подготовки судей; оба этих учебных заведения созданы «Открытым обществом» Латвии и софинансировались им;
- судья Д. Павли, выпускник Центрально-Европейского университета, с 2003 по 2015 гг. работал адвокатом в рамках «Судебной инициативы Открытого общества», а затем стал в 2016 – 2017 гг. директором программ Фонда Открытого общества в Албании;
- судья А. Шайо был с 2001 по 2007 гг. членом центральной дирекции «Судебной инициативы Открытого общества» в г. Нью-Йорке, а также профессором Центрально-Европейского университета с 1992 по 2008 гг.;
- судья Я. Шикута был с 2000 по 2003 гг. членом комитета экспертов Фонда Открытого общества в Словакии, хотя и не получал за это денежного вознаграждения;
- судья К. Туркович являлась с 2005 по 2006 гг. членом Совета управления хорватского отделения Института Открытого общества, а с 1994 по 1998 гг. членом исследовательской группы этой же организации;
- судья Н. Вучинич является автором ряда статей, написанных для Института Открытого общества; он также участвовал в подготовке с 2005 по 2008 гг. докладов данной организации; помимо того, он был членом руководящих органов двух НКО, финансируемых Фондом Открытого общества;
- судья И. Зимеле преподает с 2001 г. в Высшей школе права г. Риги, которая основана «Открытым обществом» Латвии и софинансируется им.
Другие судьи сотрудничали с различными подразделениями «Открытого общества» менее формальным образом.
Данный феномен не ограничивается только судьями ЕСПЧ. Так, Нилс Муйжниекс, комиссар по правам человека Совета Европы с 2012 по 2018 гг., также до 2012 г. являлся директором программ «Открытого общества» Латвии.
51 из 100 судей ЕСПЧ последнего десятилетия никогда до того судьей не работали. Добавим также, что из 22 судей ЕСПЧ, напрямую связанных с указанными выше нами семью НКО, 14 человек профессиональными судьями до того не являлись, то есть здесь пропорция еще выше.
Я ВАС обвинила в грубой лжи и привела доказательства. Дальше я ваши простыни, взятые с тех же сайтов, откуда сделан "перевод", читать, проверять и комментировать не намерена, вы доказали свою лживость, или обоср@лись, попросту говоря.
Никакого доказательства вы не привели, а просто сказали, что привели. Грубый прием профессионального форумного агитатора.
Семь НКО, выходцами из которых являются многие судьи ЕСПЧ, принимают участие в рассмотрении этим судом важных дел, способных создавать судебные прецеденты и имеющих чаще всего отношение к
-свободе выражения мнений,
-праву на убежище,
-правам ЛГБТ,
-условиям содержания под стражей
- и правам меньшинств.
Они, в частности, действуют посредством стратегических жалоб (strategiclitigations), то есть используя судебную жалобу как способ достижения более глобальной цели политического характера. Применительно к ЕСПЧ речь идет о том, чтобы на основании отдельного конкретного случая добиться осуждения всей совокупности практик и национальных законов, противоречащих интересам или ценностям соответствующей НКО.
Помимо своих действий геополитического характера, Фонд Открытого общества также активно продвигает и финансирует инициативы по развитию, например,
-свободы выражения мнений и образования цыган,
-а также либерализации наркотиков
-проституции
-абортов,
-стиля жизни ЛГБТ
-или прав беженцев и меньшинств.
Можно привести здесь в виде примера странное и почти сюрреалистическое дело PussyRiot (дело Мария Алехина и другие против Российской Федерации 2018 г.), заявительниц по которому представлял в ЕСПЧ один из руководителей «Судебной инициативы Открытого общества» Йонко Грозев незадолго до того, как был избран судьей того же самого суда.
Еще какое-то время спустя, суд уже с участием Й. Грозева в качестве судьи признал правоту феминисток в их споре с Россией и обязал последнюю компенсировать расходы на адвокатов, среди которых, получается, фигурировал и… сам судья Й. Грозев.
Какова может быть беспристрастность суда, если адвокат стороны становится судьей по тому же делу еще до его разрешения?
Да? То есть 100 судей из 100 или 22 из 100, в абсолютно другом контексте, и остальные вольности перевода - это вы считаете не ложью?
Это и есть "грубый прием профессионального форумного агитатора". Дальше ваши простыни не интересуют.)
А кто писал про 100 из 100? Это вы сами придумали, как тетка с женской логикой из анекдота про рыбку.
А вообще 22 из 100 вам мало? Это 22% суда как минимум, подконтрольны одному человеку, а должны быть беспристрастны. Это же суд, а не частная лавочка, или частная лавочка, тогда почему ее решения длжны быть обязательны в стране, которая в контрах с руководством этой частной лавочки?
Вы и писали, товарищ пропагандон. Вам в третий раз вас процитировать?"Сто судей ЕСПЧ были связаны с его фондом «Открытое общество» напрямую, либо через аффилированные с ним структуры".
Где это в оригинальном тексте?
Хорошо, 22%. Вам мало? С этой цифрой вы не спорите? 22% как минимум это очень большой процент. Посмотрела бы я на вас, если бы на вас сумашедшие соседи ежемесячно подавали в суд и требовали с вас возмешение убытков, а судили вас только те судьи, про которых известно, что они родственники ваших соседей и за них горой.
Австрия, Греция и Италия вынуждены легализовать однополые союзы; Польше настоятельно рекомендуется продвигать право на аборт; Франция обязана разрешить смену пола «на бумаге»; Венгрия вынуждена отменить пожизненное заключение; Россия подвергается жестокому обращению за то, что осудила активистов панк-феминистки Pussy Riot; Австрия должна узаконить усыновление однополыми парами; применение законов шариата в Греции подтверждено. Не связанный бизнес? Напротив. Каждый раз Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) диктует свой закон европейской стране. Каждый раз НПО, связанная с сетью Фондов Открытого Общества (OSF), участвует в этом деле. Каждый раз один из судей, объявляющий решение, является бывшим сотрудником OSF или его филиалов. Каждый раз награда носит знак Джорджа Сороса
Сорос любит выдавать себя за "главу государства без государства" . Фактически, государству нет необходимости осуществлять свой проект ... 47 стран, подписавших Европейскую конвенцию о правах человека, обязаны привести свои национальные законы в соответствие с прецедентным правом, установленным Корт. Так зачем пытаться влиять на 47 разных государств, когда вы можете напрямую диктовать им, что им следует делать через наднациональную юрисдикцию?
По методологическим причинам Puppinck учитывает в своем анализе только судей, чья связь с одной из этих семи НПО является прямой, но если мы примем во внимание более косвенные связи (OSF финансирует сотни организации и учреждения), число которых выходит далеко за рамки ...https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/politique/enquete-comment-georges-soros-infiltre-la-cour-europeenne-des-droits-de-lhomme-116286
Там нет важнейших поправок, что небо голубое, а трава зеленая, если это законодательно не закрепить, то небо может пожелтеть. а трава покраснеть. Поэтому я против.
Нет логики. Если там нет важных поправок, которые вас задевают, то почему бы и нет?
Вот именно - почему бы и "нет"?
Еще про Россию как колонию США не нашла, все говорят-говорят, а нету ее.
Можно же просто не получать электронный бюллетень и в этом случае даже если вы зарегистрировались можно проголосовать на своем избирательном участке как обычно. Это для тех, кто зарегистрировался, но не хочет или передумал голосовать онлайн.
Пост Юрия Дудя о "позорных поправках" набрал миллион лайков
Источник: https://sobesednik.ru/obshchestvo/20200621-post-yuriya-dudya-o-pozornyh-p?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
© Sobesednik.ru
https://www.instagram.com/p/CBnj_aVjCOr/
Ну в РФ и 145 (146)) млн. "за" могут сделать.
Фигня вопрос, что из них правом голоса ок. 109 млн. обладают.)
Ну на украине целым регионам укровласть не дает принять участие в голосовании и бомбит эти регионы, и ничего, украина при этом собирается в Нато и ЕС)
Сначала хотела пойти. Думала, надо. Теперь - не пойду. Я против таких выборов, когда людям за участие в них еще и денег предлагают. Неспроста это.
У жены сотрудника вообще пипец. Заполняют свои данные и отдают бюллетени ответственному лицу, который будет проставлять галочки куда надо. Бюджетное предприятие.
И собственноручно легитимизировать выборы?
«Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать.»
Порога явки нет, поэтому "голосование ногами" ничего не даст. А вот большое количество голосов "нет" может немного "отрезвить". имхо.
Очень спорная патовая ситуация. При чем, патовая в обоих вариантах.
Один вы озвучили. Второй - если бы явка была не важна, денег за нее не предложили бы. Точно так же, как перед выборами мэра, ССС начал глумиться над москвичами и предлагать придти и вычеркнуть всех.
Вас в гугле забанили?
https://www.rbc.ru/economics/11/06/2020/5ee1e3259a794722bfd7ce4f
Так бюджетников они тоже много не наберут, ну сколько их от общего числа, процентов 20? На выборы мэра явились 30% москвичей, половина из них проголосовали за, видимо это и были те самые принудительно приглашённые, и не смутило никого, что выборы жалкие случились.
Европейская комиссия за демократию через право (Венецианская комиссия) проверила по просьбе ПАСЕ поправки в Конституцию
-Наиболее резкую критику Венецианской комиссии вызвало дополнение, которое вносится в статью 79 Конституции. Поправку о том, что решения международных органов "в истолковании, противоречащем Конституции РФ", не подлежат исполнению в России, Венецианская комиссия призывает исключить.
По мнению комиссии, КС тем более не вправе заблокировать выплаты присужденных ЕСПЧ компенсаций заявителям за нарушение Россией их прав. Такие выплаты "не могут быть предметом оценки конституционности".
Комиссия не согласна с решением КС, на основании которого Россия с 2014 года не выплачивает 1,9 млрд евро бывшим акционерам ЮКОСа.
Комитет министров Совета Европы, который контролирует исполнение решений ЕСПЧ государствами-членами СЕ, регулярно напоминает России о необходимости погасить долг.
Россия отказалась исключить поправку к Конституции о возможности не исполнять решения ЕСПЧ
https://www.bbc.com/russian/news-53116507
Вопрос тем, кто не пойдет. Почему?
Ведь потом на все творимое властью вы будете кричать что мы это это не выбирали, это они!
Так сходите или нажмите пару кнопок и проголосуйте. Это ведь совершенно не трудно.
А как я должна узнать, что результаты моего голосования не будут подделаны? Я вот не верю в честность выборов и тем более этого голосования, поэтому не хочу в нем участвовать.
Явка на выборах мэра в 2018 году составила 30,96%. Остальным было лень или они вот так вот не верили. на 100 % результаты подделать нельзя. Вот из-за этого мы имеем то, что имеем. Надо идти всем, а не байкотировать по причине "А что от нас зависит"
На выборы мэра я не ходила, т.к. не определилась хотела б я оставить текущего мэра или убрать. Я вижу и положительные, и отрицательные стороны, и каких больше я действительно не знаю. Но мэр - это одно, а президент - совсем другое. И текущего президента я уже видеть не могу: у меня дети родились и выросли, а президент все тот же. К тому же мне категорически много чего не нравится. Я б может и сходила бы, и проголосовала против этих поправок, если б так активно представители власти не призывали это делать, используя и законные способы давления, и не очень. Да, возможно, это отквлекающий маневр такой, чтоб я не пошла и не проголосовала, значит, я на него попалась, но масса умных людей в моем окружении тоже не собираются. И период голосовать против, приходить и портить бюллетень, я уже проходила: все равно мои кандидаты не проходят. При этом по опросу наблюдателей на улице должны проходить, а по итогам почему-то проходит ЕДРО.
Неужели еще кто-то не пойдет... я удивлена просто, честно говоря. Ничему не учит что ли жизнь? Сходите, пожалуйста. Ну посмотрите какая агитка идет, чтобы шли голосовать "за", электронное голосование это еще.
Жизнь людей не учит. Прям толпа бараном - За нас уже решили. А пом с удивлением - А что мы в жопе то сидим.
К стати - Яблоко заказало в Левада центр статистику по голосованию. Только 25% -За
Это почему? Вместо 40 написать 60 процентов - как нефиг делать. Сложно, когда выборы, там и наблюдатели, и цифры могут жестко не совпасть. А тут - было/не было, сколько онлайн, сколько дома, сколько по открепительным, сколько командировочных, сколько лично - да большое ХЗ.
Вы явно не хотите понимать что происходит.
Идите, голосуйте, легализуйте выборы. И продолжайте жить в этом же де**ме.
Как думаете, почему взялись за блоггеров, открыто выступающих против выборов?
Я ходила и голосовала, когда явка меньше 30% была. А потом все вопили, что ах, Собянин им не нравится.
И в мундепы у нас ни один едросовец не прошел, спасибо тем, кто пришел, не поленился. А вы дальше в белом пальте сидите вся такая.
В мундепы- другое. Там люди объединились в едином порыве против ЕР.
Там Навальный - молодец, объединил людей своим призывом. Тут будет ---кто в лес, кто по дрова.
Я была на голосовании, голосовала против. Но тут дело важнее. Собянин пришел и ушел, а переписывать Конституцию под себя- это не только наше будущее, но и будущее наших детей и внуков.
Я не вас хотела спросить, поняла, что мне другой человек отвечает. Красный ник, весь такой в белом, а не в д"рьме, интересно, ходил голосовать, когда в этом еще был смысл?
Кем задумано? У нас тут страсти на районе кипели нешуточные.
И да, в том числе и моя. А вы ходили на те выборы?
Я проголосовала против таких выборов. Не люблю, когда кандидат открыто насмехается над своими избирателями. До рекламного ролика собиралась идти.
Как раз учит.
В этот раз очень сильно хотят, чтоб народ проголосовал в принципе. Настоятельно так его к этому принуждают.
Голосование очное будет идти неделю(!), почти без наблюдателей(!) и с 10минутными перерывами на дезинфекцию. Т.е. результат набросают какой надо, тут сомнений нет. И для осознания победы "сами знаете кому" нужна максимальная явка. Любой ценой.
Вы знаете, я всегда голосовала. Ходила на все согласованные акции протеста с декабря 2011, даже в парочке несогласованных принимала участие. Тоже считала, что нас должны увидеть, к нам должны прислушаться. Я тогда писала тут на еве, что даже смены власти не нужно - просто повернитесь к нам лицом, прислушайтесь к нам, будьте честными с нами, пересмотрите итоги выборов! Кто услышал? Кто прислушался? Кто повернулся лицом? Президент обозвал нас гандонами, на еве нас вообще с дерьмом смешали.
В этот раз я никуда не пойду. Это голосование позорно и незаконно. Мебелью быть не хочу.
КОГДА президент вас обозвал гандонами? И когда Ева смешала с дерьмом, если вся Ева под Навальным ходит? У вас заболевание, называется паранойя.
Вот тогда и обозвал. Не прямо, конечно. Он высказался по поводу белых ленточек.
Разве я просила поставить мне диагноз, товарищ психиатОр? Или у вас недержание диагнозов?
Ему померещилось, что вместо белых ленточек у нас "контрацептивы". Ну и пошло-поехало...
Угу, я нашла уже... да уж(
Премьер сказал, что подумал «неприлично», когда увидел у некоторых на груди белые ленточки. «Я решил, что это пропаганда борьбы со СПИДом… контрацептивы, пардон», — отметил премьер. «Но потом присмотрелся, вроде нет», — сказал Владимир Путин.
Отвечая на вопросы россиян в ходе "прямой линии" Владимир Путин сравнил белые ленточки -- символ акций протеста против фальсификации выборов в России -- с презервативами.
https://www.youtube.com/watch?v=tD-NauE6AGU
Обратите внимание на позу и мимику - зарвавшийся гопник.
И? Где там было про обзывательство? Где про гандоны? Еще раз - проверьте на паранойю.
Это ж надо, он что-то про ленточку сказал, а она сразу на себя притянула.. Насколько должно быть пусто в голове, чтобы себя с ленточкой ассоциировать?
Понимаю, для вас этот гоп-стайл "ачотакова" - норма жизни. А для многих нет.
Да уж...С такими "защитниками" и врагов не надо. Электорат у Путина -разный. А это просто трамвайный хам.
Ага, прямо он не в курсе был что означают ленточки, чисто случайно подумал, что против спида кампания.
Как раз во всем мире мода на цветные революции и на ленточки пошла. Вам выдали белую и вы с ней почапали, как зомби. Это уже потом были украинцы с прыжками. Вас блатовали на майдан первыми и лично вы согласились.
А что такое "блатовали".
П.С. Так зачем человеку 2 раза про паранойю написали? Говорил он, все пмнят. Не надо хамить. Тут и интелигентные люди остались.
блатовать -жарг. переводить на свою сторону, убеждать присоединиться, вовлекать в компанию; подговаривать, уговаривать, склонять к чему-либо.
Про паранойю да еще и 2 раза писала не я. Грех вам понапрасну поклеп взводить. Слово "поклеп" интеллигентным людям тоже расшифровать?
Поклеп- знаю. А блатовать ни разу не слышала...Думала, что это быть блатным, т.е уголовником. Взводить...тоже не по-русски как-то, да ну ладно.
Интеллигентной я не себя назвала, а Двоечницу. Она очень тонкий и справедливый человек, с четкой жизненной позицией. Таких на Еве больше почти не встретишь. Да еще и под ником.
Ревизор ; Женитьба
Авторы: Николай Васильевич Гоголь
Фекла. Ан нет, Арина Пантелеймоновна, грех вам понапрасну поклеп взводить.
Агафья Тихоновна. Ах, это Фекла Ивановна! Ну что, говори, рассказывай! Есть?
"не по-русски как-то, да ну ладно."
У классиков не помню, это молодежный сленг им до классиков еще далеко. :-)
Не, что-то не пофиг.) Именно до моего вопроса про "блатовать". Я просто спросила, зато теперь знаю язык электората Гаранта. Просветили, спасибо.)
Нормальный язык. Широта спектра от классиков до современного молодежного сленга.
Нет, ну ничего себе. Я вам говорю, что я не Саид, а вы верите какой-то левой тетке, которая лучше знает кто я. Вот вся ваша хваленая объективность. Вам важна не правда, а мнение стаи.
Не она. Все помнят.
НЕ надо хамить. Каждый может высказать свое мнение. Что за привычка...
Кому сказать? Бумажке, компьютеру, урне? Оно им надо? Царю покажут толпы бегущих проголосовать "за" и нарисуют 146%. Вот меня там нет. Нет меня в этой толпе. Это и есть моё "нет".
Себе лично прежде всего.
Чтобы не было стыдно перед детьми и перед самим собой из-за того, что опять все тупо просидел на диване, не попытавшись даже защитить свое достоинство и будущее страны.
Что значит - "опять"? "Опять" - это не про меня.
И это не "тупо просидел на диване", а моя гражданская позиция. Я считаю, что только так могу защитить своё достоинство в данный момент.
Во-первых, я не в курсе. Если дадите ссылочку, буду благодарна. Во-вторых (и это главное), Навальный не президент, а президент всё-таки должен думать, что говорит.
ну так и президент не назвал вас гондонами. он сказал презервативы. и не вы,а ленточки.
я оже могу написать,что Навальный назвал вас не баранами,а скотами. и даже все равно близко не будет.
я не тот аноним,не знаю,где она это слышала,но вполне верю. по опыту всяких либерастов, типа Серебрякова, Ефремова, которые народ быдлом называют. это в вашем стиле вполне.
Так сложно искать самой по ключевому слову, когда не хочется, да?
https://www.google.com/search?q=%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8+%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9&source=lnms&tbm=vid&sa=X&ved=2ahUKEwjv2-yr_prqAhUd6aYKHQrKCWUQ_AUoAXoECAwQAw&biw=1600&bih=799
Я понимаю так - нужна высокая явка, а цифры нарисуют. Поэтому в сомненье идти или нет. Голосовать надо было раньше...
Может и нарисуют, даже скорее всего. Но по крайней мере будет знать правду и истинное отношение.
Не уверена, что Путин знает. Он заигрался во власть. Думаю, что он реально думает, что его обожает большая часть страны.
Он чекист, должен знать.) Мне так кажется. Ну может, конечно, хватку потерял, расслабился после Крыма с Олимпиадой. Короче, в любом случае пора уходить на заслуженный отдых Президенту. Дать путь молодым. :-)
А если не прийти, они скажут, что те, кто не пришли, были за и знали, что большинство проголосует за. Поэтому и не пошли. Про президентские выборы всегда так пишут его сторонники. И не докажешь уже, что был против, поэтому не пошел.
Ну в общем, тоже верно. Если бы как в умном голосовани объединиться..но такого не будет.
Я в 2018 году не пошла на президентские выборы и сейчас жалею об этом. Теперь хожу на все голосования. Как они сфальсифицируют результат, это их проблемы. Для меня важно знать, что я лично проголосовала против.
То есть ваш гендиректор метнул в ваш участок по месту прописки и получил ваш открепительных талон? А потом поехал по месту прописки Сидорова и Иванова?
Какой у вас директор - прям как дед мороз, тоже на санях? Как везде иначе успевает!?
Я не знаю как это делается, но поверьте, не директором лично. Я работаю в крупном концерне, электроэнергетика. Я только с отпуска вышла, когда мне эту бумаженцию дали подписывать, так что не в курсе сплетен, кто куда метался. Я в курсе самого факта, как это будет происходить завтра и касаться лично меня.
Кто регистрируются? Её гендиректор? Она же не регистрировал ась.
И ей именно что притащили открепительные талоны. Хотя они вроде как не нужны, по вашим словам.
В гос услугах мне написали, что учтено мое заявление о включении в список участников голосования по месту нахождения .... В день голосования... приходите на выбранный Вами участок для голосования № такой-то.
То есть теперь вы хотите заявить, что кто-то за вас заполнил заявление на носу услугах? Из вашего аккаунта? Вы кому давали свой пароль?
Нет, заявление мое бумажное было, но теперь оно прошло через гос услуги без моего участия. Т.е. похоже гос услуги меня известили, что мое ходатайство принято)
И, кстати, в пятницу я эту бумаженцию подписала и в субботу уже по гос услугам меня уведомили, что мое заявление учтено ЦИК России и я могу идти голосовать на участок №2, который размещается в здании генподрядчика (это наш основной офис). Короче завтра покачу с ветерком в свое рабочее время.
Если вы подали заявление и вам не пришел отказ, то: либо вы голосуете онлайн с 25 до 30 июня, либо 1 июля на своем УИКе если НЕ проголосовали онлайн. Двойное голосование исключено, вы не одна такая умная кто догадался о такой возможности)), организаторы тоже в курсе ;)
В курсе)))). НО жду вас с "отчетом" как вы 25 июня сходите на свой УИК с поданным заявлением на онлайн голосование, и вам таки дадут проголосовать.
Не радуйтесь, просветили не вы меня, а я вас)). Потому что вы фантазируете, а я знаю как ЭТО будет)).
Вы выше писали, что голосование 1-го июля на участке. Я вас поправила. Теперь, вместо благодарности, еще и хамить пытаетесь. Впрочем, все как обычно на Еве, ванга, млин.)
Идти! Надо! ВАжно же! Вон человек открыто выступает : https://www.facebook.com/100001224339690/videos/3225689287481851
Шпаргалка по изменениям в Конституцию
Полный список изменений можно увидеть в виде удобной таблицы
http://duma.gov.ru/media/files/WRg3wDzAk8hRCRoZ3QUGbz84pI0ppmjF.pdf
когда слово подряд было, можно было трюк с аля- Медведев повторять неограниченное число раз.Так для Путина правило насчёт двух сроков подряд или не подряд не актуально))) 67+12=79 или 67+18 (если его будущее правление "разбить" Медведевым или кем там ещё)=85. А теперь максимум два срока, так что это под будущих президентов закладывается.
Зато юный Джамшуд президентом не станет
Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 25 лет, не имеющий и не имевший ранее гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства.
Президенту Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом, запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации.
Поддерживаю только одну поправку, это убрать слово "подряд". Но поскольку голосовать можно только "пакетом" и всем понятно почему так сделано, то конечно "нет".
А чем вам вот эта не нравится или вы из тех, кто говорит, что пил бы баварское, если бы мы проиграли?
Российская Федерация чтит память
защитников Отечества, обеспечивает защиту
исторической правды. Умаление значения подвига
народа при защите Отечества не допускается.
А мне еще вот эта нравится. За нее стоит голосовать.
Государственным языком Российской
Федерации на всей ее территории является русский
язык как язык государствообразующего народа,
входящего в многонациональный союз
равноправных народов Российской Федерации.
Это из серии "вода будет мокрая", а "сахар сладкий". Я решила, только твердое "нет".
Вы просто поправок вообще не читали, иначе бы не ляпнули про только одну, которую поддерживаете
А вот эта чем не устраивает?
Высшим должностным лицом субъекта
Российской Федерации (руководителем высшего
исполнительного органа государственной власти
субъекта Российской Федерации) может быть
гражданин Российской Федерации, достигший
30 лет, постоянно проживающий в Российской
Федерации, не имеющий гражданства
иностранного государства либо вида
на жительство или иного документа,
подтверждающего право на постоянное
проживание гражданина Российской Федерации на
территории иностранного государства.
Высшему должностному лицу субъекта Российской
Федерации (руководителю высшего
исполнительного органа государственной власти
субъекта Российской Федерации) в порядке,
установленном федеральным законом,
запрещается открывать и иметь счета (вклады),
хранить наличные денежные средства и ценности
в иностранных банках, расположенных за
пределами территории Российской Федерации.
Подобное давным давно прописано в Федеральном Законе "О выборах Президента РФ". Это вы не читали ни Конституцию, ни другие ФЗ. В этих поправках нет ничего такого, что бы не регулировалось другими законами и постановлениями. Новшество только одно, это "обнуление" сроков действующего Президента, и возможность находится у власти до девятого десятка его лет! имхо.
будь ласка, ссылочки дай, подтверди свои слова. И подобное это не то же самое. Подобные треугольники не равны, они подобны.:-) Коэффициентом подобия называют число k, равное отношению сходственных сторон подобных треугольников. Так что давай ссылки на то же самое, а не на подобное.
1. А кто и как будет определять умаление? Яровая с Милоновым?
2. А у нас сейчас какой государственный язык? Китайский?
1.«8 мая 1945 года Америка и Великобритания одержали победу над нацистами! Дух Америки всегда победит. В конце концов, так и происходит», — написала пресс-служба Белого дома.
Не думала, что вам это сообщение надо расшифровывать.
2. Так не эта часть поменялась статьи поменялась. Вы правок в Конституцю не читали?
1. Вы собираетесь Белый дом привлекать к ответственности по преамбуле к конституции??????
2. И какие юридические последствия имеет это изменение? или звучит вам красиво?
Так как будем бороться с умалением и кто будет определять критерии умаления?
Да, а Киселёв, который с экранов государственного каналда предлагал ставить памятники Краснову - он умалял?
А Иванов, который будучи первым вице-премьером вешал в Ленинграде доску фашистского пособника, который содействовал убийству ленинградцев в блокаде - он умалял?
Для начала зайдите сюда https://eva.ru/topic/77/3593922.htm и уймите хохлушку беснующуюся или кишка тонка?
Киселев продажная шкура. Он там, где платят, еще недавно щирым хохлом в вышиванке по сцене скакал. Иванов сделал подлость. Но нашлись простые люди, которые не дали ему это сделать. Или вы считете, что этим людям надо было молчать и глотать как вы? А еще коммунистка. Вы приспособленка.
Что конкретно вы называете беснованием хохлушки?
Кто скакал? Я про Дмитрия Киселёва, он же типО патриот.
Простые люди сказали, и я тоже сказала, была бы рядом - сказала бы баллончиком с краской. А начальство, то бишь руководство нашей страны, промолчало и проглотило.
Киселев не патриот, он приспособленец. Он за деньги говорит то, за что заплачено и любят его именно украинцы. Если вы не видите беснование хохлушки в той теме, значит вы считаете такое нормой.
Русские в конституциях РСФСР
https://kornev.livejournal.com/285014.html
Будучи исключенной из основополагающих юридических документов советского режима, русская нация не отвечает по обязательствам СССР и РСФСР, не несет никакой ответственности за преступления СССР. А вот все титульные народы СССР и РСФСР - несут такую ответственность, в том числе перед русскими. Они, как «акционеры» СССР и РСФСР, обязаны расплатиться с русскими за порабощение и эксплуатацию.
Не думала пока. Наверное, ножками на участок схожу. Меня никто не принуждает. На работе ничего не говорят. На дверной ручке висела какая то рекламка и на почту электронную пришло извещение о расположении участков для голосования. Все. Начальники госпредприятий, я думаю уже не знают как выслужиться и показать наилучшие результаты. За свои сладкие хлебные места держатся. Вот и лижут задницу правящей партии. Чтоб от кормушки не отлучили. И вполне себе готовы переусердствовать больше чем их об этом просят.
Я читала! Сама! Добровольно)). Ещё тогда, когда на официальном сайте по поправкам "забыли" написать про "обнуление", наверное из за технических неполадок)), ведь не может же быть, что специально забыли)).
Ну вот, по ТВ сегодня так называемые политологи "прогнозируют" явку 65-70% из них "ЗА" 65-75%. Так и будет, уже все ясно. Имхо.
Видео, которое может кому-то помочь определиться, что же делать 1го июля. Да, нужно потратить свое время, но это действительно интересно, хотя бы для анализа своих действий на выборах, в принципе
https://www.youtube.com/watch?v=9Qxszg7yqSI
А вот и деточки подтянулись которым 10т не перепало)
Тут видео - Путин уходи. https://www.facebook.com/100006127299091/videos/2637786243102260/?t=72
Проголосовать «Нет» или "Не голосовать"
Если голосовать НЕТ:
Если таких голосов будет более 50% от проголосовавших, то поправки не вступят в силу.
Ситуации заключается в том, что чем будет больше голосов «Нет», тем скорее всего масштабнее будут фальсификации. Отказ противников поправок от участия в голосовании упрощает жизнь фальсификаторам. А участие, возможно, даже очень усложнит или вообще поменяет планы.
Напомню на всякий случай, минимального порога явки не существует, неважно сколько придет человек голосовать, будет достаточно, если придут только бюджетники.
"Троицкая территориальная избирательная комиссия объяснила "техническим сбоем" большое количество открепившихся избирателей. Ранее сообщалось, что на некоторых участках число открепившися превышало количество избирателей на участке". "Эхо Москвы".
Прочла, что это на участке 3395 такое((. Пишут, что не на нем одном даже, этот просто самый "аномальный" так скажем. имхо.
"В Троицком округе Москвы на одном из избирательных участков заявления на онлайн голосование подали 7 тысяч человек это втрое (!!) больше числа избирателей, которые закреплены за этим участком, и ещё 1.5 тысячи человек открепились от этого участка, что бы проголосовать в другом месте!!. Это самый яркий пример, хотя подобное есть и на некоторых других участках. Председатель избирательной комиссии участка изданию "Медуза" не смогла объяснить как это получилось" "Эхо Москвы".
Директора хорошо работали: заставили не только всех своих сотрудников к определенному участку прикрепиться, но и членов их семей.
"ЭМ" пишет, что количество заявлений на онлайн голосование в три раза превышало количество прикрепленных к этому участку! Внятного объяснения я не прочла ни от Троицкой комиссии, ни от центральной. Имхо.
Ххха, всё вам объяснят! :evil
1. сайт слетел.
2. ламповый интернет у них.
3. и вообще, нечего тут
