Богатым снизили налог с 13% до 2%
Громко распиаренный прогрессивный налог в 15% оказался по факту обнулением налога для богатых. Вместо 13% они будут платить всего -2% на любую сумму выше 5 млн дохода. Только до 5 млн платят,как все граждане -13%,а дальше -2%. Кто умеет считать,те поняли. Вот вам ответ артистам,возмущенным Единым реестром,они боялись,что теперь будут на свету их гонорары,а им и другим богатеям вообще снизили налог.Зато несчастный копеечный процент по вкладам для всех обложат 13%.Подобное обложение действует при уплате пенсионных взносов,высокие зарплаты обкладывются до определенного порога,а дальше нулевая ставка . Итог революционных 2% -ещё больше богатых и нищих одновременно. Смешно читать воззвания к обычным гражданам платить налоги и сборы за каждый чих,они и так с рубля платят 60 копеек прямых и косвенных налогов,сборов.
Откуда вы взяли про 2%? Доход свыше 5 млн в год будет облагаться 15%. На самом деле если сделать больше, опять все в чёрную уйдут, придумают как уйти
А вы, с вашими налогами с 300 тысяч в год хотели, чтобы вы пользовалсь всеми бюдженым благами наравне с теми, кто налоги с 10 млн в год платит? Коммунизм строить изволите? Тут одна уже ниже строит, правда другая, на которую она всю свою работу свалила, возмущается, что за нее работать приходится все время. Кто везет, на том и едут такие как вы.
Т.е. он реально, своими руками, производит полезного в 500 раз больше, чем уборщица?
Некоторые да, реально. Вот, например, некоторые учились, потом с 0 организовали призводство, теперь имеют большой доход, а некоторые в школе еле-еле с двойки на тройку, а все больше по мальчкам, в итоге уборщица. Вы со своей уравниловкой уже вообще берега потеряли. Уравниловка нравится безработным американским неграм на пособиях и вам.
Большие состояния возможны потому что работники низшего звена получают меньше, чем стоит их труд. Да, этот некоторый человек из примера способен организовать и использовать чужой труд, он молодец, я не спорю, и его способности вознаграждены его прекрасным доходом, а оплата лишних 2 процентов свыше какого-то максимума - это всего лишь его плата за то, что кто-то недополучает. Не так много.
По сравнению с вами уборщица недополучает. Вы, конечно, молодец, но ваш доход выше, чем у нее, поэтому лишние 2% с вас вполне можно взять. Эта ваша мораль это культивирование паразитизма. Еще раз приведу в пример американских негров. Раньше они еще работали, сейчас поймали фишку и только требуют. Давайте платить таджику, который в одном слове делает 5 ошибок и профессору одинаково. А что, таджику же обидно, он недополучает.
Одинаково платить никто не предлагает.
Кстати, у профессора и у таджика зарплата примерно одинаковая, на одном уровне. Это вам пример, чтобы вы не рассказывали красивые истории о том, что один учился, а второй по "мальчикам бегал"
Уже уравняли по просьбе таджиков? Прекрасно. Поэтому скоро вернемся в каменный век. Смысла учиться и работать нет. Каждому таджику по потребностям, а потребности у них огого, правда способностей нет. Коммунизм построен.
Для примера. Как пример низкоквалифицированного труда малограмотного населения с большими потребностями.
Забудьте про таджиков.
Сравните инженера на буровой и нефтетрейдера. Сравните разницу в их доходах, даже не разницу, а порядок разницы. Нефтетрейдера не было бы без рабочего и инженера, однако он имеет свой дом в Ницце, а они выплачивают ипотеку за двушку.
Вы еще блогеров и юуберов вспомните. Я не говорю об общественном балласте. Но это не повод внедрять социально не справедливую систему налогообложения. Чем я больше стараюсь учиться, потом вкалывать по 20 часов в сутки, тем больше я должна отдать на благо тех, кто пивко в парке попивает с обеда?
Вообще то по линии коммунизма был другой лозунг))
Каждому по труду, а не по потребностям!
Если интересно, то ниже текст из речи Сталина:
Где причина текучести рабочей силы? В неправильной организации зарплаты, в неправильной тарифной системе, в “левацкой” уравниловке в области зарплаты. В ряде предприятий тарифные ставки установлены у нас таким образом, что почти исчезает разница между трудом квалифицированным и трудом неквалифицированным, между трудом тяжелым и трудом легким. Уравниловка [c.56] ведет к тому, что неквалифицированный рабочий не заинтересован переходить в квалифицированные и лишен, таким образом, перспективы продвижения вперед, ввиду чего он чувствует себя “дачником” на производстве, работающим лишь временно для того, чтобы “подработать” немного и потом уйти куда-либо в другое место “искать счастья”. Уравниловка ведет к тому, что квалифицированный рабочий вынужден переходить из предприятия в предприятие для того, чтобы найти, наконец, такое предприятие, где могут оценить квалифицированный труд должным образом.
Отсюда “всеобщее” движение из предприятия в предприятие, текучесть рабочей силы.
Чтобы уничтожить это зло, надо отменить уравниловку и разбить старую тарифную систему. Чтобы уничтожить это зло, надо организовать такую систему тарифов, которая учитывала бы разницу между трудом квалифицированным и трудом неквалифицированным, между трудом тяжелым и трудом легким. Нельзя терпеть, чтобы каталь в черной металлургии получал столько же, сколько подметальщик. Нельзя терпеть, чтобы машинист на железнодорожном транспорте получал столько же, сколько переписчик. Маркс и Ленин говорят, что разница между трудом квалифицированным и трудом неквалифицированным будет существовать даже при социализме, даже после уничтожения классов, что лишь при коммунизме должна исчезнуть эта разница, что, ввиду этого, “зарплата” даже при социализме должна выдаваться по труду, а не по потребности. Но наши уравниловцы из хозяйственников и профсоюзников не согласны с этим и полагают, что эта разница уже исчезла при нашем Советском строе. Кто прав – Маркс и Ленин или уравниловцы? Надо полагать, что правы тут Маркс и Ленин. Но из этого следует, что кто строит теперь тарифную систему на “принципах” уравниловки, без учета разницы между трудом квалифицированным и трудом неквалифицированным, тот рвет с марксизмом, рвет с ленинизмом.
И недополучает не по сравнению, не передергивайте. Все рабочие получают меньше за свой труд, чем этот труд стоит. Потому что над ними стоит тот, кто забирает прибыль себе. Так устроен капиталистический мир, и это не совсем справедливо.
С чего это вы решили, что получают меньше, чем труд стоит? Вы попробуйте лично свой труд продать самостояетльно. Узнаете, сколько вы реально стоите.
А мы живем не в каменном веке, как вы правильно заметили. И свой реальный труд продать могут только самозанятые единицы. Так устроен мир. Поэтому те, кому повезло продавать чужой труд и иметь на этом высокие доходы, вполне могут заплатить немного больше налогов.
Продавать это вообще-то работа. И без разницы продавать матрешек или чужой труд. Эта работа должна быть оплачена. Почему налог на доход с этой работы должен быть выше? Кому не нравится, могут продавать свой труд сами.
Как скажете. Вы думаете, я буду с вами спорить? Нет. Прогрессивная шкала появилась, и слава богу. Давно было пора. Ваше мнение на этот счет как-то уже не имеет значения
Вот и плохо, что не имеет. Я теперь постараюсь максимально скрывать все доходы. Хрен всем, а не налог.
Потому что ни один работодатель не будет приплачивать рабочим из своих. Он всегда забирает часть денег, которые получает рабочий. А между прочим, этих рабочих обучало государство.
Вы юзаете рабочих, которых государство учило бесплатно, юзаете ресурсы, юзаете инфраструктуру, и за это вы платите налоги.
Вы логопед? Сколько вы получаете работая как частник и сколько, работая в логопедческом центре?
Работая как частник вы сами организуете себе рабочее место, сами делаете пособя, сам даете рекламу, сами занимаетесь финансам в том числе налогами. При работе на кого-то из всего этого вы делаете едва ли треть.
Вы так же юзаете себя, которого государство учило бесплатно, юзаете ресурсы, юзаете инфраструктуру.
Почему поклонники социализма вечно считают, что их кто-то исключительно эксплуатирует.
А вы себя не юзаете?
При работе на кого-то обычно этим занимаются бухгалтер, менеджер по продажам и т.д. Которые в подавляющем большинстве имеют зарплату сильно меньше 5 млн. в год.
И если вам так не нравится наш "социализм", оборотите свой взгляд на капиталистическую францию, где налог на доходы может быть и 70%.
Так и я про что? Вы же сами сказали, что пр работе на дядю, на вас лично еще работают бухгалер, менеджер и т.д. Тогда откуда ваше утверждение, что рабочему недоплачивают? Пусть рабочий из своей зарплаты им платит, тогда сразу поймет что почем.
В капиталистической Франции полно негров и арабов на социале. Вы претендент на социал?
Нет, при работе на дядю он работает не на меня, а на директора предприятия, потому что директор предприятия получает прибавочную стоимость.
Нет, я не претендент на социал, но я и против 70%-го налога.
Еще раз. ФИГНЯ. Все зависит от конкретной компании, а если кому-то мало - флаг в руки, пусть попробует заработать сам.
Это общий экономический принцип)) От конкретной компании зависит только размер оплаты работника, но он никогда не получит реальную стоимость своего труда, так как при этом потеряется смысл капиталистической экономики.
Я не обсуждаю - мало и не мало. Просто констатирую общеизвестный факт.
И я видела. Репетиторы, швеи на дому и тд, но мы же говорим о другом.
О возможности получать высокие доходы, то есть, доходы другого уровня, чем средняя зарплата в обществе.
В начале чего? Речь шла о том, что ни один работник низшего/первого звена не получает реальную стоимость своего труда. Исключение - самозанятые и натуральное хозяйство, ну интеллектуальная собственность тоже по своим законам продается. А в целом - так, как я написала выше.
И постарайтесь без оскорблений, а то с собой будете разговаривать.
Мы же о том, что работникам недоплачивают или нет? Вы сами себе зарплату начсляете? Тоже недоплачваете сами себе? Или сами себе вы доплачиваете поэтому сами за себя должны платить повышенный налог?
"Большие состояния возможны потому что работники низшего звена получают меньше, чем стоит их труд." Мне кажется, я еще вчера понятно все изложила.
Большие состояния возможны потому что кто-то что-то украл в большинстве своем. Но это уже другая история, или возьмем банковский сектор. Вы считаете, что банковским клеркам недоплачивают, их труд стоит больше, чем они получают, поэтому у банкиров много денег? ))
В основе экономики лежит производство. Банки это отдельная категория, деньги из воздуха, а база генерирования этих денег - те же производства.
То есть, вспоминая вашего слесаря, из реальной стоимости его труда вычли расходы на его обслуживание (уборщицы и кого там вы еще посчитали)? На высокую зарплату генерального директора и на оплату банковских услуг тоже. И на прибыль.
До сих пор не согласны, что он получает меньше, чем стоит его труд? Это не я сказала, это принцип существования капиталистической экономики.
Нет. Это вы к реальной стоимости его труда прибавили затраты на его обслуживание и объявили общую сумму реальной стоимостью труда слесаря, которому недоплачивают. Когда он работает сам на себя и выполняет одну слесарную функцию он же прбавляет к стоимости своих услуг слесаря его же трудозатраты на рекламу, к примеру, а не считает, что это все, включая бухгалтерию и сбыт входит в функцию слесаря. У вас ценообразование нарушено и, соответственно, неправильные выводы и обиды.
При чем тут обиды? Разговор начался с того, что высокие доходы возможны из-за определенного перераспределения доходов в экономике. Иначе невозможно, так работает глобальная экономика.
И когда мы сравниваем человека со сверхдоходом и человека с доходом средним, говорить о том, что первый работал много, а второй мало - несправедливо.
Давайте вернемся в СССР. Существовала тарифная сетка. Почему кто-то получал больше, а кто-то меньше? Вот Королев получал много. Как вы считаете, если бы сейчас была такая сетка и был бы Королев, справедливо было бы с него брать налог по большей ставке, чем с гардеробщицы в театре? Заметьте, речь не о больших суммах с большего дохода, речь о повышенной ставке налога. Справедливо?
Я получала 70 рублей, когда работала санитаркой во время школьных каникул. Моя мама работала инженером и получала рублей 120.
Да, я считаю, что справедливо.
Но эконмику СССР вообще нельзя приводить в пример, тарифная сетка это искусственный регулятор. И разброса гигантского не было. 100 рублей инженер, 300 рублей доцент, 700 рублей полковник. Разброс менее чем в 10 раз. Сейчас мы наблюдаем совсем другую картину.
Тогда получается, что по вашей сегодняшней логике, с вас, санитарки налог не нужно было брать, а с вашей мамы надо было брать повышенный. И ничего, что уж извините, но ваша с мамой квалификация была разной? Почему с мамы нужно было брать по повышенной ставке, а вас освободить от налога? Налоги на что идут? Почему ваша мама должна была по повышенной ставке финансировать то, чем пользовались и вы, и она в равной сепени?
У мамы была повышенная квалификация, поэтому она получала зарплату на 50 рублей больше. Почти в два раза. Уравнивать я никого не предлагаю. И она тоже была освобождена от налога на 70 рублей.
Сравним, что сейчас.
Налог 13 процентов при зарплате 50 тысяч рублей - это 6500 - ощутимо на уровне выживания.
13 процентов от зарплаты 600 тысяч - это 78 тысяч. Ощутимо, но уже про выживание нет речи.
При прогрессивной ставке 15 процентов от 5 млн дополнительный налог - 3680 рублей.
Это вообще несущественная сумма при такой зарплате.
Только я еще за то, чтобы убрать часть этого налога у бедных, то есть, сделать для них необлагаемый минимум в два МРОТ. Потому что в этом случае и 3680 имеют большое значение.
Зачем, почему - потому что мы живем в обществе. И богатым в чем-то повезло больше. В какой семье родился, какие мозги даны, какие условия были при развитии карьеры. Бедные работают не меньше, часто больше, возможно, они меньше учились, но уже "наказаны" за это своей небольшой зарплатой. При этом я продолжаю утверждать, что они вкладываются в прибыль богатого своим трудом, как написала выше.
Да, и маргиналов я в расчет не беру., это отдельный разговор
Для начала про маму. Вы сами пишете про повышенную квалификацию. Так вернемся к вопросу, насколько справедливо за повышенную квалификацию устанавливать повышенную ставку налога. Где стимул повышать квалификацию?
Второе. Про 50 и 600 тысяч. Так раз это несущественные суммы может не стоит городить огород и формировать неправильное отношение к стремлению самосовершенствоваться? Неграм вон вообще ничего не надо, а где стимул у белых работать, учиться и отчислять больше? Нам надо такое же у себя лет через 50 получить?
Еще раз про маму. Стимул повышать квалификацию - повышенная зарплата в будущем.
Как раз в СССР в таифной сетке учитывалось высшее образование очень прилично и ученые степени. То, что это повлечет за собой некое повышение налога, это досадный факт, но никак не повод квалификацию не повышать.
Незначительная сумма для богатого, значительная для бедного. В этом суть.
Стимул работать больше и лучше, (если у него есть такая возможность) - это более высокий доход, который он получит даже при том, что заплатит на 2 процента больше, начиная с 6-го миллиона. Или вы считаете дополнительный налог 20 тысяч в год поводом обиженно отказаться от этого миллиона?
Не путайте обслуживание и разделение труда. Рабочий, уборщица, бухгалтер и т.д. являются членами трудового коллектива, который выполняет работу. Эта работа оплачивается, часть оплаты забирают владельцы фирмы в виде прибыли, остальное уже разделяется между ними в качестве их зарплат.
Мы можем говорить о том, что владельцы фирмы не забирают деньги у рабочего только в том, случае, если они получают в виде зарплат и прибылей со своей фирмы не больше, чем получал бы наёмный сотрудник, который выполняет их работу. И в большинстве случаев это сильно меньше тех пресловутых 5 млн.
Никто не мешает вам самой организовать себе производство и самой на нем работать, но вы же ищете, кто уже производство организовал. Самой организовать кишка тонка и знаний не хватает.
+ много. Наблюдала одна моя знакомая такое. Сельские жители считали, что административный персонал в колхозе/совхозе не нужен - типа не зарабатывают. А потом случились 90-е..... В каждом дворе по трактору, а денег нет. Ну вот их тогда и спросили чего они лапу сосут, ведь все по их желаниям вышло. Ответ был: Как мы сами? Нас бы кто организовал.....
Здесь в основном те, кто никогда свое ничего не организовывал. Вечно считают, что им кто-то недоплачивает. Коронавирус показал, что такое работать на дядю, который обязан им все организовать и что такое работать на себя. Эти люди со средним интеллектом опять ничего не поняли.
Вот прекрасная иллюстрация что такое наемный работник и чем он отличается от ненаемного..
https://eva.ru/topic/77/3593919.htm
Я 3 года работаю младшим воспитателем в садике, т.е. няней. Абсолютно все устраивает. Вчера звонила заведующая, сказала что хочет меня повысить, перевести воспитателем, и мне надо пройти дистанционное обучение для переподготовки.
Я в раздумьях. Надо ли оно мне? За такую же зарплату брать на себя ответственность за детей? Ездить на работу к 7 часам вместо 8. Но при этом работать полдня.
Нет, они по-прежнему считают, что их эксплуатируют, им недоплачивают и неплохо бы с тех, кто им рабочие места организует побольше содрать.
Вы воспитатель, а я плачу зарплату 10 сотрудникам, которых тоже все устраивает, как и вас.
И кто из нас лучше знает, сколько стоит действительно стоит труд, и из чего складываются доходы?
Какие претензии? Поправила вашу ошибку, в следующий раз напишете правильно.
По сути я вам все уже сказала.
Поправила, но в следующий раз напишу так же, проверено, хотя правило знаю.
85 лет назад, 23 декабря 1917 года (по старому стилю), Народный комиссариат просвещения - орган новой советской власти - издал декрет о введении нового правописания. Этот во всех отношениях революционный документ поначалу имел ограниченное действие и был обязателен лишь для школы. Для того чтобы расширить сферу применения новой орфографии, 10 октября 1918 года Советом народных комиссаров утверждается еще один декрет, согласно которому правила распространяются и на печатные издания, то есть приобретают всеобщий характер.
-избирательное написание приставок из-, воз-, вз-, раз-, роз-, низ-, без-, чрез-, через- перед буквами звонких с з, а
http://www.pravoslavie.ru/sretmon/uchil/marsheva-bez.htm
интересно, почитайте. Приставки "БЕС" в русском языке не существует. Как вы относитесь к современному кофе среднего рода? 
Если к вам пишет нанимать уборщица и попросить 25 тыс за каждодневную 4 часовую уборку, то вы прям ей скажете - нет, вы себя плохо оцениваете, я буду платить вам 50 тыс.
Яндекс Такси вы никогда не пользуетесь и подобными, ведь у них малый процент идет водителям, вы предпочтете поехать в 2 раза дороже за поездку, лишь бы водителю больше досталось?
С уборщицей пример вообще не понятен. Она оценила свой труд в 25 тыс. Кто ей недоплачивает? Вы считаете, что уборщица стоит 50 тыс в месяц?
Яндекс такси. Таксисты могут работать сами на себя и получать сколько хотят. Почему они это не делают?
Ну вы пишете, что бы ли бы работодателем, платили бы всем не скупясь. Вот я им спрашиваю с примерами. Оказалось и таксисты могут сами свое ИП организовать и рекламу размещать и жену посадить, звонки принимать. А они, дурачки, все хотят на дядька работать.
И с уборщицей понятно - в библиотеку приглашают уборщицу на вакансию за 20 тыс. Вы пылаете гневом, что государство не может платить нормальные деньги своим работникам. Но если такая уборщица готова прийти к вам за подобные деньги, вы будете платить ей столько же или скажете, что ее труд до этого работодатель не оценивал по достоинству, а вы будете платить ей достойную зарплату?
Где написано про не скупясь? Здесь разговор о недоплате за реальную стоимость.
"Оказалось и таксисты могут сами свое ИП организовать и рекламу размещать и жену посадить, звонки принимать. А они, дурачки, все хотят на дядька работать."
Вы не запутались? Еще раз. Здесь утверждалось, что недоплачивают.
Не "пишите", а "пишете" в данном контексте. Как можно этого не знать? Это же изучают в школе!
Вы с таким пафосом заявляете ерунду)))
15 процентов свыше 5 млн. То есть, дополнительные 2 процента к 13
вот этот несчастный процент по вкладам на фоне "несчастного" прогрессивного налога удивляет больше всего.
Ну каким богатым??? Что такое 5 млн в год? Это меньше 400 тыс в месяц на руки!! Без премий годовых и прочего! Богатые другими нулями ворочают. А этот доход годовой у меня ещё был лет 5-7 назад. Я наемный работник, средний управленец. Капец богатая какая!
И таки да, математик вы ху@вый бгг
Никуда не вхожу. Работаю всю жизнь как папа Карло! Есть однушка своя и трешка в ипотеке. Все. Родителям помогаю много, путешествуем, да. Но это средний-средний класс, а никак не богатство
При доходе более 5 млн в год всего навсего однушка? Наверное напротив кремля :)
Сейчас доход уже гораздо больше. 5 был давно. Ну да, путешествуем много, говорю же. И другие расходы, огромный список. Учеба ребёнка, родители, досуг, хобби, здоровье. Так и расходится. Это НОРМАЛЬНАЯ средняя жизнь. Это вообще никак не богатство.
Если начать ужиматься, то да, будут ещё однушки и накопления появятся. А жить когда?
Большинство может только мечтать о такой нормальной средней жизни)
Вы руководитель? Посмотрите как живут сотрудники отдела. А ведь это люди с образованием, начитанные, и они тоже оплачивают детям дополнительные занятия. У них есть родители - пенсионеры. И все они не живут нормальной жизнью в Вашем понимании.
С ребенком в однушке живете? При таком доходе? Ну это надо быть совсем дурой чтобы так ребенка не любить
Ну значит у нас разная структура расходов. Я слезу тут не пускала, не хами. Ещё раз повторяю - среднегодовой доход на уровне 400 т деревянных в месяц это не богатство.
Лучше бы олигархами своими занялись.
Ну может вы просто жрете дохрена?? При доходе в 400 тысяч иметь ипотеку это смешно
А здесь не соглашусь. На 400 как раз и можно иметь ипотеку. А те, кто имеет ипотеку при зп 100 - выживают!
А вы считаете, что человек должен только жрать , а остальное откладывать на жилье? Больше нет никаких трат? И сколько лет она должна на неё копить в таком случае? При таком доходе (если нет бонусов миллиона по три в год хотя бы) естественно толко ипотека, какие еще варианты.
Мне ипотека не мешает, она мне даже выгодна, тк компания покрывает бОльшую часть % по кредиту, такой соцпакет.
Про резерв на старость - это да, уже думаю об этом.
Реально подумайте. Потому что у нас доход как у вас, правда народу в семье побольше. Мы предпочитаем отдыхать даже не в 4 ках, сильно скромно, и без шуб и сумочек за 200-400 тыс, но лучше иметь квартиру на пенсию, чтобы потом не жить на 20 тыс пенсии. Лучше даже парочку квартир. А то на сколько работы с такой зарплатой хватит и как потом будет привыкать к 20 тыс?
У вас рассуждения дамы, где она домлхозяйствует, и имеет мужа с зп 300-500 тр, плюс 2-3 детей. А у меня такой доход на одну. Какие сумки за 200 тр, о чем вы? Я хоть и трачу много на путешествия, мне даже на 4 звезды в Тае денег жалко, потому что теперь такие доходы в баксах - это слезы.
У меня рассуждения дамы, которая с дохода в 500 тыс смогла с мужем накопить на 4 квартиры. Они сдаются, приносят доход, и я спокойна за старость.
Но чаще раза в год мы себе не позволяем заграницу. Только по России отвлечься от быта и все.
А потом посмотрите цены на трешки в Москве и смейтесь дальше. Квартира с нормальным метражом и в нормальном районе (даже не в центре) стартует от 20 млн, конечно же с зарплатой в 400 тр можно без ипотек, ага
Для местных дам и 300 тысяч на руки - богатство. Кто в таком случае люди, у которых в месяц миллионы - не знаю.
Ну откройте hh и посмотрите на какую зп ищут. Конечно, 300 - это не богатство. Но большинство работает за еду, и гавно-руководители ещё хотят, чтобы это было ненормированно.
Именно, 300 и даже 400 - это не богатство. И то, что кто-то работает за еду, не делает автоматически богатыми тех, кто работает за 300.
Так большинство за еду. И для них 300 - богатство. Кто 300 получает, конечно, понимает, что нужно на 0 побольше в месяц, чтобы хорошо жить.
А кто для них в таком случае те, кто 10 миллионов в месяц получает? А кто еще больше? Раз уж называть богатыми тех, кто получает 300 тысяч...
Да, конечно, что большая зп? 400 тысяч, конечно, это средняя евская зп. Всем наемным работникам столько платят... Только дураки работают за 50 тыс., 100 тыс. и даже за 300.
+ много. Да, таких людей немного. НО! По сути это верхушка среднего класса, но в нашей стране много кого считают богатыми без всяких на то оснований.
Значит цены на недвижимость взлетят. Или будут продавать как раньше, не указывая настоящую стоимость.
До чего же темный у нас народ. Или вы специально это пишете?
Если вы сейчас продаете любой хрущ "моложе" 5 лет, то заплатите 13 процентов. После введения прогрессивной шкалы вы заплатите те же 13 процентов с 5 миллионов и 15 процентов с превышения 5 миллионов.
Шульман счас объяснила, что теперь никто не сможет в серую работать или сдавать квартиры, типа всё теперь прозрачно будет. и договор не особо нужен :scared3
Данные на всех имеются.
Только я не пОняла, если налом, например, аренду отдавать, то отследят давальщика? Или нал отменят? :scared2
Как они это не в Москве, а в России провернут?
Я, например, сегодня не смогла купить в ларьке "Мороженое" мороженое - карту не принимают :scared2
Такие интересные - вы грит, будете типа декларацию подавать, если у вас 5 мильёнов в год - мы таких денег отродясь не видели :crazy
А при чем тут сдача квартир? И что будут делать, если скажут: А в квартире знакомые живут, бесплатно.
Вы точно хотите чтобы я за всё отвечала? :-D
Нет, я могу, конечно, нафантазировать, но вам не понравится ;)
Совершенно не интересны ваши тупые фантазии. Вам сказали как есть, можете дальше придумать, как нас прищучат, как цена аренды упадет, как квартиры будут дарить съемщикам и привозить им пироги, лишь бы согласились пожить бесплатно. Только держите ваш поло умный высер при себе. Он никому не интересен.
Бред агрессивного психопата даже интереснее и смешнее моих фантазий :-D
А ещё можете, на бис? :D
Умоляю? =D>