Пенсия после рождения третьего ребёнка, ура!
https://radiosputnik.ria.ru/20201120/pensiya-1585529845.html
Россиянкам предложили выплачивать пенсию после рождения третьего ребенка, сообщает телеканал "360".
Об этом заявил координатор общественного движения "За жизнь!" Сергей Чесноков.
"Для демографии было бы правильно, если бы это было так. Пенсия носит достаточно условный характер", – цитирует его слова News.ru.
По мнению специалиста, денежные выплаты в размере от 15 тысяч рублей после третьих родов оказали бы женщинам серьезную помощь.
Хорошая инициатива, правда же? :)
опять "планируется, Жириновский предложил, Зюганов высказался"
Чего перетирать Одна_бабка_сказала ?
А, извините, откуда такие денежки возьмутся? Их, я так понимаю, будут в виде налогов платить те, у кого один и двое детей? А только двое потому что больше не потянуть и жить негде. Т. е. обычные, среднестатистические расчетливые будут платить всяким плодящимся как кролики пьяницам.
"после третьих родов" - это интересно. а если двойня? или тройня в первый заход? :mda
Значит возьмут у остальных ,не у себя любимых брать.Пенсии пенсам новым ещё меньше и дальше с отказами и отменами.Это явный перекос.Ораву детей положено содержать родителям,а не посторонним людям.И так от вонючих мочой колясок в тамбуре не продыхнуть и не пройти.Уже Путин повысил налог 15% на доходы свыше 5 млн,значит дальше всем повысят и с меньших доходов,чтобы платить рожалкам.Ни пенсий нормальных,ни жизни,знай оплачивай то чиновников,то капремонт,то тарифы,то рожалок.У нас вообще то не коммунизм,а капитализм,где каждый за себя борется и выживает.
Смешно )) Сколько радости от 15 тыщ, тоже бы хотела радоваться любой мелочи, да не получается :sick1
Не лишние, конечно. Но если эту сумму сравнить с тратами на троих детей, то слезы просто.
Еще раз. На Вашу семью с тремя детьми ПЛЮС 200 тыр в год.
Это не помощь?
По крайней мере, одеть всех трех на эти деньги можно точно.
Лучше бы лечили бесплатно, чесслово. Я столько трачу на лечение ребенка, т.к. по ОМС нам предложили дождаться усугубления ситуации и получить инвалидность, тогда будут частично компенсировать траты 😬 Родителей со здоровыми детьми, это, конечно, не касается, они смело могут кричать ура и чепчики в воздух бросать.
Ладно, уговорили - отличная идея! 😆 Но все равно, меня, это не сподвигнет родить 3 ребенка.
не, лучше призыв отменить, государство-пацифист, в таком государстве невозможны бунты, так как это насилие, а государство-пацифист. Пенсии после третьего ради пенсии - это бредовая идея. Пособия всяческие нужно развивать, а не на пенсию отправлять
фигня, лучше специальный рабочие места для трехдетных мам, где работодатель френдли относится к многодетству. За это премия всем, а мама тем временем сама зарабатывает и не боится завтрашнего дня, а не на пенсии сидит
Вы бы лично взяли такую даму на работу? План она ни выполнит, мотивация у неё не то что отсутствует, она отрицательная, весь отдел на неё одну пашет.
Поэтому, нужно ввести налог на многодетность. Чтобы рожали только те, у кого есть мозги и желание. Они смогут вырастить хорошее потомство. То, что размножается в расчете на выплаты, лучше бы не размножалось совсем.
Обычно на Еве предлагают пособия отменить, а вы говорите развивать)) щас словите помидоры :)
отменить призыв, мужики будут рожать осознанно, а не ради откоса, меньше разводов, работодателей поощрить за создание мест рабочих для многодетных, все счастливы, браво, бис
мой одноклассник двоих сделал в бессознательно юном возрасте, потом дородил еще двух. Хорошо ли это или плохо, но если бы над ним не висела армия, то выбрал бы другой институт и родил бы осознанно, а не так вот.
Вот и я знаю только одного такого. Это ничтожно мало, чтобы считать призыв важной причиной разводов и проч.
Я за.
Сейчас всяких маргиналов много показывают, которые нарожали и пьяные валяются. Дети их бегают по улице грязные и голодные - но это рейтинговые сюжеты для зомбоящика.
А в реальности никто сейчас не рожает и рожать не собирается. даже одного. Со словами "мы не можем себе этого позволить"
Поколение моих ровесниц, родившихся в 70-80 годы пролшого века и вступившие в детородный возраст в "жирные нулевые" - последнее поколение, которое могло решиться на детей больше двух.
Я поколение 70-х. :-) Из моих одноклассниц у двоих всего по двое детей, и у одной трое - случайность, двойня во вторую беременность. Остальные ограничились одним. Класс, если что, 40 человек был. 42, если точнее. Из институтской группы двое только у одной, остальные все по 1, что у парней, что у девушек (27 человек).
Для предлагающих выехать за МКАД - это очень далеко за МКАД.
я 79 года - из одноклассников у одного четверо детей, у 3-4х по трое, есть одноклассники по 2-1 ребенка и пара людей childfree (ну или проблемы там какие-то с деторождением могут быть)...
Жили в МО, рядом новостройки, большинство приезжие, молодые, практически у всех минимум 2, у многих трое, рожают друг за другом, не маргиналы. Из маргиналов только 1 семья была и опеке было пофиг, хотя там наркотики употребляют.
Почти у всех близких знакомых 2-3, на работе, да, очень мало детных, но компания международная, терять место им явно не хочется.
76 гр. Москва.
У большинства одноклассниц и однокурсниц по одному ребенку.
Трое детей только у одной (двоих родила в 19 и 21 год, третьего - в 42 года).
Так и хорошо, что не собирается. Народу уже столько, что планета лопается. Нужно принимать меры для сокращения рождаемости, а не увеличения. Тем более, среди нищих и безмозглых.
Баба-яга против...И что значит "пенсия носит достаточно условный характер"? Это 15 тыщ в месяц, вообще-то. На такие "достаточно условные" деньги, а то и меньше, пенсионерам предлагается жить на постоянной основе)
Многодетным же сделали уже досрочный выход на пенсию, а теперь и пенсию вдвое увеличить предлагается. Ну, перебор, как бы.
Смешно))) Они могут нарожать только свое подобие - то есть сидящих на пособиях никчемушников. За очень редким исключением.
Я против. Многодетность нужно сделать с пяти детей, пенсию на пять лет раньше обычного. Все! Однодетные всем по жизни должны?!?!?!
Да, не менее 4 детей хотя бы для "многодетности". Льготная пенсия в виде льготы и этого достаточно.
Я не поддерживаю! А одиноким, а бездетным почему не помогают? Пусть в меньшем объеме, но почему вообще никакой помощи другим категориям?! Ведь помощь "многодетным" оказывается за счёт налогов работающих граждан, а многодетные в своем большинстве половину жизненно не работают вообще!! Содержать чужих тёток и их отпрысков никто не обязан, кроме самих родителей! имхо.
Ну тогда и проблемы одиноких и бездетных это их проблемы. Рожайте, кто вам не дает.
Ну тогда и проблемы многодетных это их проблемы. Рожали, кто им не давал.
А они не ноют - им положено по закону, они берут. Ноют одинокие, что им не положено.
Потому, что они никем кроме себя не озабочены. Одно дело обеспечить только себя, и другое себя+3 ребенка минимум. Вот и все.
Это ответственность родителей, родили, значит работайте и обеспечивайте. На данный момент достаточно всяких льгот и пособий.
С чего бы это? У моих детей работают оба родителя и отчисляют достаточно.
Тогда нафуй, перестану пропускать многодетных. Нехер за мой счет в рай въезжать. И вообще буду воздерживаться от любой помощи многодетным. На войне как на войне. Увы, сами вынудили.
А я ваще не понимаю, на фига увеличивать численность населения. Ковид запустили, чтобы сократить. Работы не фига нет. Города переполнены, т.к. в деревнях жизни нет? Где логика?
Не ковид, а маски запустили, чтобы сократить. И сократить не просто, а старых, больных и слабых. Потому что здоровый, конечно, от ношения масок станет чувствовать себя хуже, все болячки, которые могут вылезти, вылезут, но он не сдохнет и будет иметь шанс оправиться, когда уничтожение старых и больных будет достигнуто хотя бы на, не знаю, пусть 80-90%. Здесь же собираются стимулировать производство молодых и сильных. Народятся слабые и больные, тоже придумают как уничтожить.
и что не так если сами живут? и вообще как можно считать деньги на свои или детские, в нормальной семье все деньги идут на всех. главное и основное - чтобы ребенок был сыт, одет и весел:chr2
пс..у меня двое если чё, а то начнется:ups3
Издеваетесь? Может проще мамам дать по 15 тыр, чем детей в интернате воспитывать.
Или вы за увеличение рабочих мест? ((
Т.е. вы за то что бы по 150 тыс ежемесячно тратить на одного детдомовского как сейчас?
Для таких случаев сразу ограничивать или лишать рп, с прекращением выплат.
а вот же, другой добрый аноним написал выше, куда:https://eva.ru/topic/77/3604501.htm?messageId=101784233
Ох, не надо в детские дома. Не надо вообще такой бредовой демографической политики, стимулирующей рождение детей маргиналами ради денег. Это ошибка! Причем подобные последствия таких демографических мер в учебниках по демографии описаны, давным-давно. Я в начале 80-х училась, это всё уже было исследовано на западе, описано, и в учебники внесено, на лекциях читалось.
А если беременностей было 5, а родов всего 2? Не аборты, а ЗБ. Вот хочет женщина родить и не может. Как тогда, может, справки собирать?
такие бредни выдвигают регулярно...сами подумайте, сколько у нас тех, у кого 3 ребенка, всех на пенсию и выплаты?
Так это сделают для тех, кто родит после определенной даты, а те, у которых уже трое, не получат. Стимулируют жеж рождаемость. За имеющихся зачем платить?
Кормите, кто вам не дает, у многодетных детей больше и нагрузка больше. Если, что я не многодетная, но понимаю, что нагрузка на них больше.
Это их выбор был. Я не могу себе позволить третьего, поэтому предохраняюсь. Решили рОдить- теперь кормите, причем тут общая корзина?
Не предохраняйтесь и получите эти же деньги. Тоже мне проблема. У вас на одного взрослого - 1 ребенок, а у них больше, поэтому во всех социальных странах помогают именно им, а не вам. И это нормально. Ваш ребенок сможет содержать в будущем 1 родителя, если двое детей, то 2-х, а у них один из детей будет содержать еще бездетного или одинокого. И в ком должно быть заинтересовано государство?!
В моих двух, которые одеты- обуты, хорошо обучаемы, конечно. Зачем спонсировать голодранцев, которые не могут обеспечить свой приплод, не понятно. Чтобы эти дети в 20 лет от очередного перепоя того..ну, вы понимаете. Многодетных нормальных мало, и они не просят подачек.
И у нас не социальная страна, не надо сочинять
Их кто-то заставлял рожать? Если нагрузка - НЕ нужно рожать. Рожать нужно только тем, для кого радость, счастье и осознанное желание с просчитанными расходами. Остальным рожать не надо. А уж тем более, много.
нет, ну вы же своего посадили обществу на шею. сама нищая (только только это сами и написали)., но зачем-то родили. зачем?
или что вы имеете в виду под "присесть на шею"??? копеечные льготы чтоль? а расходы на своего единственного не считаете? ну там само ведение беременности и роды, мед.обслуживание рбенка годы десятилетия? прививки/скорые/диспансеризации?
дет.сад и школы (в т.. муз/худ/сорт)? бесплатное? не? или это все инопланетяне вашему ребенку оплачивают?
Вы ходили в коррекционную школу? Что из написанного вам непонятно? Откуда у вас взялось "нет, ну вы же своего посадили обществу на шею."? Учитесь не только рожать, но хотя бы читать, чучело. Хотя, конечно, читать и понимать даже самый простой текст - не одно и то же. И вы это очень ярко демонстрируете. Оплачивать все для ваших детей должны ВЫ. Лично. Работая. Если для вас содержание детей - нагрузка - НЕ РОЖАЙТЕ ИХ.
чучело ответь, а! своего ребенка где и по чем рожала? сколько за сад платишь? в какой частной школе обучаешь? каким ДМС пользуешься?
или на всем готовеньком бесплатном государственном? за чужие налги (в т.ч. от чайлдфри)?
Я не бегаю с протянутой рукой и не клянчу подачки. В отличие от вас.
НЕ рожайте, если для вас непосильное бремя - ваше же собственное потомство. Завяжите уже рожалку в узелок.
Ничего подобного. Лишних людей - прорва. И ценность - не каждая жизнь, а каждая достойная или безобидная жизнь. Человеческая жизнь не безобидна по умолчанию, потому что хотя бы производит горы мусора. То есть причиняет вред самим фактом существования. И нивелируется этот вред какой-то пользой далеко не всегда.
Алкашкам, которые с пьяных глаз плодятся, в самый раз на выпивку хватать будет.
У меня 20-летняя соседка за рюмку водки любому давала... Мать ее сейчас не пьет, а по дому легенды ходили. Знатной алкашкой была. Троих родила от разных мужиков. Один инвалид. Одна - эта безумная пьяница и наркоманка дочь с семью классами образования, родившая не знамо от кого ребенка. И старший 30-летний сын, по пьяни потерявший селезенку и сломавший челюсть. Безработный, с тремя извилинами.
Старший инвалид умер после 8 лет, так она успела пенсию в 52 года получить (если ребенок-инвалид доживает до 8 лет, то на пенсию можно выйти на три года раньше), хотя стаж у нее меньше 15 лет.
Мне хватило этих соседей.
Те, кто За, осознают, что при таком подходе пенсию всем остальным отложат еще года на три (пофиг на всех?) или придумают какой-нибудь новый налог, на воздух, например?
Успокойтесь! Никому ничего не дадут. А отодвинуть- отодвинут и без многодетных.
Конечно, не осознают. Они думают, что бюджет наполняется из воздуха и сколько не вынь, обязательно само по себе прибудет. Или, что еще более фантастически, рассчитывают, что наша правящая верхушка и чиновники начнут лазить в бюджет меньше или скромнее.
После того, как весной предложили гулять домами, а сейчас ввели двухмесячную дистанционку несчастным школьникам при открытых ТЦ, бассейнах и прочей лабуде, верю даже в инопланетян. От наших властей любой б(в)ред прилетит
Конечно! Предпенсионеры с инфарктом лежат, вдруг что-то мимо их рта пролетит.
Как мать троих детей против категорически;) Но все эти предложения - такой..... Такое.... В общем, это просто предложение
Так вам уже и не дадут) А вообще людям, которые отказываются от того что им дают (не украли, не выпросили,) не доверяю, поза же?:ups3
Нет, понимание, ЕСЛИ БЫ И ДАЛИ (как те 10 000, аналогично), откуда их берут и каковы последствия
А что не так с кругом обещания? Вы бы лучше задумались, что с вами самой, почему вы захотели обидеть человека, который вам ничего не сделал.
