В чем отличие? О таблетках.
Модераторы, не переносите, пожалуйста, в медицину. Хотя бы пару дней. Тут народу больше, надеюсь на быстрый ответ.
В чем разница между двумя таблетками с одним составляющим компонентом?
Я нашла объяснение в интернете, но оно мне ясности так и не внесло)))
Чем отличаются Глицин от Глициседа? Вот что нашла в интернете:
1.Активное (действующее вещество). И в Глицине, и в Глициседе это аминоуксусная кислота.
2.Вспомогательные (дополнительные) вещества. Они никогда не применяются "просто так".
Так вот, в Глицине это - традиционно метилцеллюлоза и стеарат магния.
В Глицеседе - Поливинилпирролидон (Повидон) и одна из модуляций ойдрагита.
Разница существенная. Отсюда вытекает и различие в цене. Ойдрагит способствует снижению агрегационных способностей тромбоцитов. Это бывает очень важно. А Повидон - прекрасный растворитель на естественной основе.
++++++++++++++++++++++++++
Я так и не поняла в чем существенная разница?
Ойдрагит способствует снижению агрегационных способностей тромбоцитов.
Про "агрегационные способности" прочла в интернете: Агрегация — свойство тромбоцитов соединятся друг с другом. Я так понимаю это профилактика тромбов? Чтоб не образовывались. Окей.
Дальше.
А Повидон - прекрасный растворитель на естественной основе.
Растворитель чего?
+++++++++++++++
Получается Глицин и Глицисед практически одно действие - антистрессовое. К Глицину добавляется еще профилактика тромбов. А с Глициседом как? Что он там растворяет? Почему он дороже?
А разницы нет
Просто одно дешевое, а второе продаётся уже под торговой маркой
А мне ни то, ни другое никакой пользы не принесли. Никак ни на что не повлияли. Лучше бы радио послушала, чем таблетки глотать.
А еще убивает желудок. Сейчас уже ее заменяют на более современные препараты.
первые 2 не знаю, а ксарелто мне после операции на суставе прописывали.
это очень серьезное лекарство и у него много побочек.
не могут им ацетилсалициловую заменять, она в сравнении побочек просто безвредна.
Я только прадаксу знаю, т.к. подруга для мамы покупает для предотвращения инсульта. В месяц порядка 4 тыс. рублей. Это я к вопросу о цене аспирина и вот таких вот лекарств.
А смысл принимать копеечный аспирин? для галочки? и вопрос цены это уже совсем другой вопрос. Мы сейчас об эффективности.
Эликвис это тоже антикоагулянт прямого действия.
Я к тому, что аспирин вообще нет смысл принимать, толку от него нет, но желудок можно угробить. И принимать антикоагулянты когда есть к ним реальные показания.
И то и другое мусор, хоть под каким названием, можете не покупать совсем.
Препарат выбирают по действующему веществу и его дозировке, в идеале оригинал, а не дженерик, а не по торговому наименованию и вспомогательным веществам.
Дешевый парацетамол ароматизируют лимоном, добавляют шипучек и продают под именем колдрекс за 300₽, но действующее вещество все равно 10-рублевый парацетамол!
Аргументируйте, пожалуйста, ваше утверждение по поводу того, что эти таблетки мусор.
И какие таблетки аналог этих с этим действующим веществом вы можете посоветовать?
Я сейчас одни из них принимаю. Действие, хоть и слабоватое для меня, хотя это может потому что пью 2 таблетки, а можно и три (но решила пить по две), ощущаю. Думаю или добавить еще 1 таблетку или попробовать другое название.
Это не фуфломицин, а аминокислота. Лечить ей ничего не надо, а вот как вспомогательный элемент, для организма очень даже хорошо.
Просто надо понимать что и для чего.
Вот допустим. В связи с предменопаузой у меня потливость по ночам. Почитав про таблетки в помощь женщинам, отметила, что в дорогих лекарствах на фоне всяких травок присутствует бета аланин, тоже аминокислота. Она часто при спортивных нагрузках используется. Так вот, я не таблетки купила, а просто бета аланин т.к. и спортивные нагрузки у меня приличные (6 тренировок в неделю , силовые). Ну и травок купила. Убила двух зайцев и потеть стала в разы меньше.
А вот сахар ложками есть - это очень плохой совет, эффект будет ужасающий в отличии от безобидного глицина.
Неправда! Колдрекс, во-первых, вкуснее парацетамола. И во-вторых, мне лично с чёрной смородиной колдрекс помогает, а с лимоном - нет. А с лимоном и мёдом - вообще фу.
:-) :-) :-)
Вы о чем пишете? О каком препарате? О глицине?
Так глицин не лекарство. Это аминокислота. Ее действие никак почувствовать не сможете, организм сам, что ему надо от нее возьмет, остальное выведет.
Про гептрал.
Но и глицин такое же фуфло. Они все фуфломицины)
Вот хорошая ссылка, от врача-невролога, даже обьясняет почему это в списке фуфломицинов.
Я о нем выше и писала, как о БАДе. Ничего плохого в нем нет, но и какого-то вау-эффекта тоже нет.
Но мне реально помогал когда я по пять таблеток засасывала в момент абстинентного синдрома.
А кто авторы этого списка? Если можно, поделитесь информацией.
Пока нашла только, что ведет сайт некто Никита Жуков. - врач-невролог из Питера.
Научное обоснование никчемности препаратов есть? Я пока не нашла.
Пока это все в стиле - Я Катя, аптечный РЕВИЗОРРО.
Авторы списка, как правило -практикующие врачи, не зависимые от "благодарственных конвертов" от производителей. Я не филолух, но могу целую лекцию Вам прочесть по аптечному маркетингу безрецептурных препаратов.
!Wave, она же Woman -известный борец с фуфломицинами. Ей что-то объяснять бесполезно, так что просто обойдите стороной. Она на редкость непробиваемая умница.
Да, кстати, наконец-то рассекретила образование- юрист- экономист. Надеюсь, далее все понятно.
Начнем с того, что 80% препаратов -фуфломицины. И таки да, маркетинг, втьюхивают в аптеках безрецептурные, чтобы увеличить чек, а седые головы статьи научные пишут за деньги. Ваш Глицин - хорошо разрекламированный фуфломицин из 90-х. Если кому то и помогает - то это т.н. эффект плацебо (самовнушение). Теперь о вспомогательных веществах. Чтобы препараты отличались др от др. и один завод не подал в суд на другой, изменяют рецептуру именно вспомогательных веществ. Не думаю, что агрегация тромбоцитов тут существенно снизится, в любом случае, удачи в "лечении".