Авария. Срочно!
Пожалуйста, срочно прошу совета. Только что мужу въехали в бок. Приехали ДПС, оформляют. У виновника нет ОСАГО !У нас Каско тоже нет(. Виновник на Лексусе, если что. Что делать? Видимо суд впереди. Что не упустить сейчас?
В дальнейшем Вам предстоит экспертиза, далее суд. Исполнительное производство может длиться годами, а судебное решение иногда невозможно исполнить.
Самое лучшее - это разбирательство закончить на стадии досудебной претензии. Если виновник готов возместить расходы( естественно много не даст) надо соглашаться.
До 2014 года гаишники снимали номера у автовладельцев без ОСАГО.
Какого года выпуска ваш автомобиль?
При независимой оценочной экспертизе будет учитываться износ.
Извините что вмешиваюсь...как это - невозможно исполнить?:scared2 если виновный работает, ездит допустим на Лексусе, у него есть квартира. Почему в итоге нельзя взыскать, если суд постановил? Те же квартиры за долги отлично с молотка продаются.
Обязана поскольку не имела права давать машину человеку не имеющему страховку. Она несет ответственность
Учите законы и не позорьтесь
Статья 15 ГК РФ гласит, что хозяин пострадавшего имущества вправе требовать возмещения: расходы на ремонт и/или восстановление товарного вида, также возмещение неполученных из-за ущерба доходов (упущенной выгоды). Поэтому мерой наказания выступает материальная компенсация хозяином и/или водителем пострадавшему лицу, если последнее не понесло тяжких повреждений здоровья.
Ешкин кот)) Вы к чему 15ю ГК приплели?)))
Женщина, угомонитесь. Вы много роете, но все не туда)
Ну да, статьи из интернета, это 100% доказательство)
Не читаю заметки в Интернете. Там очень часто пишут глупости. Серьезно.
Специально для вас, вы постарались и не начали брызгать слюной и бить себя пяткой в грудь):
Статья 1064.Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (это как раз 1079 ГК в данном случае).
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. (убрала, так как абзац про деятельность, то есть предпринимательство, это сюда не относится, если собственник не таксист).
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, ... либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, ... и т.п.).
То есть - лицом ПРИЧИНИВШИМ и ВЛАДЕЛЬЦЕМ - управляющим по доверенности. Если никто не признается, что владел и не доказано, что кто-то угнал - тогда да, отвечает собственник.
Это правовой ресурс, довольно-таки авторитетный в среде юристов.
Ну и плюс там идет разбор реального кейса - разжевано, можно сказать, для обывателей.
Найдите судебный акт и почитайте первоисточник, как вариант ;-)
Не благодарите.
Ну так прочитайте, что сказал ВС - не было доверенности, просто передал ключи и документы.
Выдержка: ВС подчеркнул: то, что Курагин получил документы на машину и ключи от нее, еще не приравнивает его к владельцу авто - это только подтверждает, что собственник хотел передать имущество ему в пользование. Это также не говорит о том, что права на владение машиной были переданы, и не освобождает собственника от обязанности возместить вред, если авария случилась по вине водителя.
ВС указывает, что перечень оснований владения автомобилем из ст. 1079 ГК не исчерпывающий. "Но любое из таких оснований требует соответствующего юридического оформления - заключение договора, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.", - напомнили члены коллегии ВС.
Если Курагина действительно передавала супругу право владения автомобилем, именно она должна была это доказать, отметили в коллегии и признали, что владелицу ВАЗа освободили от ответственности неправомерно. Дело направили на новое рассмотрение в апелляцию - Мособлсуд (на момент написания материала не рассмотрено).
Не благодарите) И читайте в следующий раз все, а не выборочно)
Вы не виляйте ;))
Вы изначально категорично заявили, что собственник не несет ответственности от слова "совсем", вот ваш ответ https://eva.ru/topic/77/3609950.htm?messageId=102264538
Вам говорят - нет, это не так. Иногда-таки несет.
Но вы опять спорите))))
Не стоит ;-) выглядит смешно.
А я и не виляю. Не имею такой привычки. Сразу сказала - виновник скажет - вот доверенность, управлял Я. И все.
Иногда несет, но мы обсуждаем не иногда, а конкретную ситуацию. Вы сама виляете) Шапка горит))
Ваш ответ - о конкретной ситуации? Ну тогда мысли яснее выражайте, что ли)) и не стоит обижаться, когда не правы. В споре рождается истина ;-)
Снова виляете))
Не смогли догадаться о какой я ситуации вещаю?) Даа, догадаться просто невозможно) Мы же так просто дискуссию затеяли, обсуждение создали, а автор так, мимо пробегала))
Да я не обижаюсь, была бы не права, извинилась бы и порадовалась новому знанию. Но даже ВС ничего нового не сказал по сути. Всего лишь докопался до доказательственной базы. Да и отправил на новое, следовательно, в новом скажут - доверие было выражено на словах и следовало из обстановки! А может и бумажную доверенность из закромов достанут.
А по сути - сколько там дело длится? Пару лет? Потом еще забег по инстанциям - еще пару лет. За это время имущества не будет ни на одном, ни на втором.
Доказательства в суде и есть самое главное. Это не так работает "он сказал" ;-)
И да, ваше сообщение было категоричным. Перечитайте его еще раз, а не виляйте ;-)
Никогда не виляю в отличие от вас. И сейчас тоже категорично скажу - если был виновник, сидящий за рулем в момент ДТП и ему было передано по доверенности, собственник не отвечает. Как еще донести эту простую мысль?
П.С. Наверное, стоит увлекательную беседу прекратить) Она уже некоторое время напоминает фарс и он усугубляется с каждым новым сообщением) Договорились, профессор?)))
Вы непробиваема))) Надеюсь, вы не юрист))) И в одном правы: беседа не имеет смысла далее. Всего хорошего!
Когда сказать нечего, но оооочень хочется, в ход идут нападки)) Вы банальны, мадам) И не умеете проигрывать, что странно для претендующего на звание юриста, да еще и судебника.
Если рассуждать, сидя на лавочке, и соседа можно ответственным назначить) По логике и закону - не несет. Нет у собственника обязанности отслеживать наличие страховки.
Действующее законодательство РФ обязывает возместить вред, причиненный в результате ДТП, того гражданина, который владеет автомобилем на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК РФ).
не буду дальше расписывать
но можно попробовать подать иск на солидарную ответственность водителя и собственника
Читайте дальше. Не все пока прочли. В данном случае УСТАНОВЛЕНО, что за рулем был НЕ собственник, поэтому, отвечает именно виновник. Подавать на солидарную бесполезно. Если б установлено кто был за рулем не было или виновник отпирался, и говорил, что управлял не он - тогда да.
если виновник не управлял по разрешению собственника - а поскольку доверенности отменили то разрешением по факту является фио водителя в осаго
то однозначно отвечает собственник машины
если не докажет, что водитель угнал эту машину
еще раз повторюсь - я бы подавала на взыскание солидарно
а там кто смог бы тот и выплатил бы
и пусть сами потом между собой разбираются
Не совсем так. Виновник говорит - а у меня ЕСТЬ доверенность (не угнал). За рулем сидел Я. В документах ГИБДД зафиксировано - за рулем сидел ФИО, признает, что в момент ДТП транспортным средством управлял он. И все, никакое отсутствие ОСАГО у виновника не является основанием для привлечения собственника к ответственности.
Не будет в суде решать - кто смог, тот и будет выплачивать) И между собой никто не будет разбираться.
Подать, конечно, можно, все что угодно, но в первом же заседании собственник будет исключен из числа соответчиков.
Попытаться можно в любом случае. Не факт что будет исключен - все на усмотрение суда
Не все на усмотрение суда. На усмотрение суда только, если не регулируется. В данном случае - регулируется.
А пытаться, ну почему нет?
Статья 15 ГК РФ гласит, что хозяин пострадавшего имущества вправе требовать возмещения: расходы на ремонт и/или восстановление товарного вида, также возмещение неполученных из-за ущерба доходов (упущенной выгоды). Поэтому мерой наказания выступает материальная компенсация хозяином и/или водителем пострадавшему лицу, если последнее не понесло тяжких повреждений здоровья.
Статья 15 ГК РФ гласит, что хозяин пострадавшего имущества вправе требовать возмещения: расходы на ремонт и/или восстановление товарного вида, также возмещение неполученных из-за ущерба доходов (упущенной выгоды). Поэтому мерой наказания выступает материальная компенсация хозяином и/или водителем пострадавшему лицу, если последнее не понесло тяжких повреждений здоровья.
При чем тут сосед на лавочке? Ресчь про владельца машины который несет ответвенность по закону
А теперь читайте все в совокупности) Вместе с теми, что относятся к причинению ущерба объектом повышенной опасности)
С мамы можно взыскать по закону. У автора есть такое право
Статья 15 ГК РФ гласит, что хозяин пострадавшего имущества вправе требовать возмещения: расходы на ремонт и/или восстановление товарного вида, также возмещение неполученных из-за ущерба доходов (упущенной выгоды). Поэтому мерой наказания выступает материальная компенсация хозяином и/или водителем пострадавшему лицу, если последнее не понесло тяжких повреждений здоровья.
Да ни при чем здесь 15 ГК. Эти дела регулирует даже не другая статья, а другая глава, в которой написано КТО отвечает. А уже по отношению к ответственному, да, можно и о возмещении убытков говорить. 15 ГК как раз о них. Особенно при отсутствии страховки, может прокатить. Со страховкой было бы куда сложнее ее притягивать. А страховка, если у страховой нет своих сервисных центров, насчитывает так, что выходит 50, а то 25% реальной стоимости ремонта. И законно так рассчитывает, между прочим, по установленным нормативам.
Он может и не работать. Или работать с серой зарплатой. Назначат % от зарплаты, будет по 3-5 тр в месяц платить.
Машина окажется на маму оформлена. А квартира будет единственным жильём или в ней будут несовершеннолетние зарегистрированы.
Вот и будет по 3-5 тр в месяц платить.
И что мешает маме продать машину, что мешает приставам продать иимущество из квартиры
?
Вы никогда не сталкивались с подобной ситуацией, а только теоретически предполагаете) приставы могут описать ваше имущество, но не имеют права изымать единственный диван, ТВ, холодильник и т.д.
И то делают они это по решению суда. Пока суды, апелляции и пр., в квартире даже лишней ложки не останется. И на практике такого не бывает, если сумма долга 200.000.
Будут в лучшем случае по 5 тыс. списывать с карты.
Единственный нет, но я не думаю что у мамы владельца лексусе нет ни телевизора ни стиральной машины ни чего либо еще
Мама ни при чем. Описывать придут имущество виновника. Мама - не виновник. Тем более, что есть в наличии и есть на момент прихода приставов - два разные "есть".
Зачем маме продавать машину? Чтобы вы побыстрее деньги получили? Ваши проблемы ее мало волнуют.
Про имущество из квартиры вам уже написали.
Маме помешает отсутствие желания. Приставам - в целом, оно же. Их нужно долго и сильно терзать, чтобы они пришли описывать. И доставить их попы по адресу, а потом отвезти обратно. И поцеловать в десна за то, что согласились. Понятно как поцеловать, правда? Плюс, по приходу окажется, что по месту прописки - старая кровать и шкаф, пуховик, узелок трусов, джинсы и свитерок. И все, описывать нечего. Ну, может быть, еще телек годов 90х выпуска и такой же магнитофон. И все.
А если он безработный и у него ничего нет (формально)?
https://www.gazeta.ru/business/2020/12/23/13411592.shtml
Машина есть формально? Или не формально?
Если машина не его то ответвенгость владельца, который допустил что на его машине ездил человек без страховки
Единственное жилье не изымается. Где вы такой бред про квартиры за долги услышали?
И зря. Но ведь по факту это не изъятие - достаточно продать квартиру, уплатить долг и вернуть остатки владельцу, пусть на них покупает доступное жилье. Это было бы правильно.
ЗЫ думаете, вот это не за долги пускается с молотка? https://www.avito.ru/domodedovo/kvartiry/kvartira-studiya_25.7_m_1717_et._2104664355
Вы как будто с другой планеты прилетели, что за детский лепет ваши рассуждения?...))
У нас пока нет спецучреждений, куда всех должников после продажи их единственного жилья будут селить до покупки нового.)))
П.с. Никто достоверности приведенного вами объявления на Авито не знает. И всех юридических нюансов с продажей этой студии. Вы наивны в вашей вере в лучшее и справедливое)
Насчёт наивности - пфф, да это не страшно)) всегда рядом найдутся более прожж...ну то есть опытные товарищи, которые все разложат по полкам. Спасибо за объяснение!
Вы не путайте опыт, "сын ошибок трудных", и прожженость.
Откуда у вас столько глупости?
нет, это не за долги спускается. Приставы не размешают объявления на авито.
Квартира в жопе мира, площадью 25 метров? Нет, конечно. С молотка порой пускается ипотечное жилье. Вот в случае ипотечного кредитования, то есть кредита под залог недвижимости, и единственное уходит с молотка, а те, кто платил, выкидываются на улицу, зачастую оставаясь еще и должными банку. Единственное жилье неприкосновенно. Даже, если это дворец. Было только одно решение, в котором пустили с молотка долю в дорогущей квартире для покрытия долга. ОДНО. И давно.
+1 гонит она, нечего лезть, если не знает. Так было 20 л. назад, сейчас все быстрее и есть сроки. Мне через адвоката выплатили в момент.
Не продаются квартиры в, допустим, те же 10 млн. при долге в 200 т.р.. А, если это единственное жилье - вообще без вариантов. Точнее, шанс есть всегда, но он не выше 1%. Видела всего ОДНО судебное решение, где было постановлено - реализовать и погасить. И долг там был не мал, и думаю, не просто так это решение было принято (если понятно о чем я).
записать все данные водителя. Тщательно описать повреждения. (мне так соседка въехала перед НГ. ) у нее не то .что страховки - прав не было. ( Ремонт оценили в 50 тыс. Соседка написала расписку и выплачивает по 5 тыс. в месяц. (
СК выплачивает копейки, при серьёзных повреждениях - могут и отказать. Никто в убыток себе не работает.
Я столкнулась с такой проблемой, когда мне написали слово на кузове, это было не просто слово, а Слово о полку Игореве :-) и надо было перекрашивать весь кузов. От СК - отказ, далее независимая экспертиза, которая была сделана не грамотно.
По каско едете в авторизованный сервис и оставляете там машину, возвращают отремонтированную. С виновником разбираются сами. Какие экспертизы? Справку надо было взять у участкового, что машина, стоявшая на паркинге возле дома, получила повреждения.
Да, отремонтированную..на 3 рубля..зеркало и ещё какая то фигня.. У меня был официальный отказ на ремонт кузова, который можно было оспорить в суде, но случилось несчастье - умер муж, я заболела, а потом сроки исковой давности прошли.
Что касается всей процедуры с органами МВД, независимой экспертизой, всё это естественно было сделано.
А что за страховая?
Я 15 лет страхую машины по каско.
За эти 15 лет у меня было 2 ударных года, когда страховые платили нормально так- в итоге был 2 раза отказ от дальнейшей пролонгации договора на будущий период. Страховые были Ресо (давно) и Согласие (буквально прошлый год).
Справедливости ради скажу, что когда у мужа угнали авто (казалось бы, вообще очевидный факт), оба комплекта ключей и документы были в наличии (не предирешься), тем не менее страховая выплатила только после суда. Альфастрахование.
У меня подруга, прямо только что, которая лет 30 до этого делал каско на все автомобили и выплатила страховым в общей сложности еще раз стоимость этих автомобилей плюется и рыдает.
За Ауди 8 летнюю, ей вместо ремонта предложили 130 тыс за возмещение страховки и 50 тысяч за ремонт автомобиля, если она отказывается им его подарить за 690 тысяч.
Росгосстрахе, если что. И таких примеров уйма. И с моим мужем и с золовкой
А за сколько она планировала реально продать 8летнюю Ауди? Я продавала 8 летний Ниссан хтрейл давно правда примерно за столько же, Ауди понятно дороже, но не намного, там скоро в е посыпется, а ремонт дорогой
она ее хочет ремонтировать, а не продавать им, у нее пробег всего ничего. И ремонт оценили в 500 тысяч. Только вот страховая с какого то перепугу решила по другому
С ремонтом-то как раз проще , в их сервисе , вроде проблем не было у нас никогда, они деньги выплачивают со скрипом и мало, а ремонт вроде делают всегда.
Есть такое понятие, как конструктивная гибель транспортного средства.
Если оценочная сумма ремонта составляет более примерно 60% (надо смотреть договор) от суммы страховки, то ремонт не производят, выплачивают всю сумму страховки. Транспортное средство при этом переходит в собственность страховой.
Уверена, перед нами именно этот случай.
Мне ИНГОС по КАСКО такие слезы как-то предложил (примерно 25% стоимости ремонта), что даже оценщик из самого офиса ИНГОС смеялся (причем прислали основание что делать ремонт не замену детали, хотя и оценщик ИНГОС и все СТО сказали что только под замену) и предложил поехать в центральный офис. Съездила. Рассчитали сначала более-менее (75%, но пока документы оформляли все равно упилили часть (до 60%).
Но более адекватной страховой нет.
когда оформляешь КАСКО, там сумма прописывается. Если стоимость ремонта больше какого-то процента от этой суммы (опять же в договоре прописано), то машина не ремонтируется, а отдается страховой. А страховая выплачивает ту сумму, что в договоре указана в качестве оценочной.
Причем эту сумму, в которую страховая оценивает машину, можно уменьшить или увеличить по желанию клиента. Но если увеличить, то увеличится и цена на КАСКО.
Просто ваша подруга никогда не задумывалась, как и что там работает, просто покупала и думала, что в любом случае машину будут ремонтировать. Но это не так.
Если у Вас Японец или бмв с мерсом, то да, у нас шкода, платим 23-25 тысяч в год с франшизой со 2 го случая, цена машины 1,4 млн
На самом деле окраска кузова по периметру - это плевое дело для страховой.
Поэтому история мадамы не сильно внушает доверия или дело в нюансах.
Вот про проблемы у хозяйки 8-ми летней ауди, если машина хорошо битая, вполне верю. Но опять же, думаю, у нее именно та сумма в стаховке, которую ей предлагают.
А зачем выплаты? Ремонт не подходит?
Я 2 раза ремонтировала авто при стоимости ремонта в 60% от стоимости авто. Никто не отказал.
И каско не дорожало
Подругу в 15 году подрезал один, чуть не погибла, 3 раза машина перевернулась. Он предложил 200, она 600 хотела, раф4 у нее была. В итоге ничего не получила, он машину быстро продал, зарегистрирован во Владимире, а живёт где-то в Подмосковье.
Подрезал или бортанул? Если подрезал, то он просто уехал и досвидос, как доказать, что кто-то кого-то подрезал? Разве нет?
А независимую экспертизу где делать? Смотреть, чтоб у организации лицензия была на этот вид деятельности или любой тех.центр подойдет?
Естественно не в тех. центре. Обратитесь к юристу, сейчас эти дела идут по ЗПП. Это будет для вас бесплатно.
Да. Сейчас многие соглашаются вести дела бесплатно для истца т. к штраф, присужденный судом, его .
Я так и не поняла что за марка автомобиля и какого он года выпуска .
Вы подаете иск о защите прав потребителей и стоимость иска не превышает 1 000 000 руб. то Вы освобождаетесь от уплаты госпошлины.
Разве так можно? Если по ЗПП, то по месту прописки можно, а не по месту жительства виновника?
Причем тут закон о защите прав потребителей? Надо же было столько ерунды понаписать, вот чесслово. Прочитает же кто-то и поверит.
МаДама порой вообще умом не блещет))) Ну и по образованию и призванию, по ее словам, она товаровед. Так что советчица по теме автоаварий из нее аховая ;-)
Боже, какая феерическая ересь с умным видом. Откуда вы понабрали таких глупостей?!
Не пытайтесь в суд подавать, не тратьте время и деньги. Деньги потратите на юристов, на экспертизу, а на выходе получите исполнительный лист, которым можете подтереться. Взыскание по ИП долго и муторно. И суд еще будет идти не меньше года, а то и больше. Пытайтесь договариваться с виновником, если он что-то предлагает. 10 тыс. конечно ни о чем, но может быть как-то сумеете договориться на оплату ремонта. Это лучше ,чем ничего.
Услуги юриста три года назад от 30 тыс. в первой инстанции, каждая следующая инстанция - еще по 20 тыс. за каждую. Юристам выгодно Вам будет дуть в уши, что виновник все оплатит. Но это не так. Да, виновнику присудят оплатить, а вот когда и что он оплатит, и оплатит ли вообще - вопрос большой.
Не говорите чушь. Решать нужно через суд. И все решится в пользу автора - или суд присудит или виновник сам предложит денег чтобы мировое заключить.
А вот если она в суд не подаст то 100 % ничего не получит. Вашим деьбильным советом даже подтереться нельзя
ну, ну. Вы подотретесь исполнительным листом. Если у мужика сейчас нет страховки на авто - то 100% - работа неофициальная, счетов в банках либо нет, либо они пустые, квартира на мать, жену или съемная, а сам из другого региона. Долго будете взыскивать, удачи Вам.
А чем автор подортрется еслои не подаст в суд? Пойдет в пешее эротическое по совету виновника аварии?
Она еще денег потратит на юристов, экспертизу и прочее. Суд полностью расходы на юристов к возмещению не присуждает. Не больше 30% от потраченного, а то и меньше. Лучше пойти в пешее эротическое, а деньги, которые она планирует потратить на юристов - потратить на ремонт машины. Нервы точно целее будут.
Не согласна с вами
юристы не нужны
но деньги на экспертизу
и время на суд - я бы потратила.
что будет то и будет. тем более с учетом потерь стоимость экспертизы хоть как то да можно еще приплюсовать.
приплюсовать можно все. И даже выиграть суд, а дальше - моральное удовлетворение от того, что вы выиграли? Понятно же, что она ничего не получит.
я прочитала там ниже, что вам выплатили после экспертизы. Ну что вам сказать - повезло.
А у меня другая история, знакомый отказался от предложения виновника отремонтировать машину за счет виновника и в автосервисе виновника, сказал - давай денег, столько, сколько насчитала страховая. Или по суду заплатишь больше, мол так сказал юрист. Виновник отказался платить, в суд, так в суд. Два года шли суды, сейчас уже почти два года ИЛ у судебных приставов. Денег знакомый не подучает вообще. И вряд ли получит. Так что суды пугают не всех.
Ну мне то вообще 5 тыс предлагал виновник
Я решила - ну что я теряю
потрачу 6 тыс на экспертизу
еще рублей пятьсот на телеграмму
время немного
и подам в суд
что будет то и будет
кстати вашему знакомому можно ил подавать до бесконечности
к новому году неизменно закрывать возможность выезда из РФ должнику
сейчас это не актуально конечно - но раньше было очень действенно
это он знает. Еще первое открытое ИП не закрыто. ИЛ никто не возвращал еще. А закрытие выезда может быть пофиг абсолютно. Выехать можно и через Белоруссию. Имущества у виновника нет.
с чего вы взяли, что не получит?
вы заранее знаете, что у ответчика имущества нет? вот прям зуб даете?
Плюс во многих случаях наличие судебной движухи сподвигает ответчиков окончить дело миром.
Моя подруга решила через суд. Должник официально зарегистрирован в соседней области. Приставы направили туда ИЛ. Счетов, официальной работы у ответчика нет. Он по месту регистрации не проживает.
Приставы никогда рыть носом землю не будут в поисках ответчика, поверьте.
Долг 50 тыс. висит на ответчике уже два года. Пройдет еще год и спишут его. Потом опять нужно будет истцу подавать заявление на открытие ИП, и так до бесконечности...
Да ничего так же не имела бы, только бы ещё не имела траты на адвоката и его услуги (ознакомление, составление искового заявления, присутствие в суде) экспертизу и кучу справок.
Это то, что происходит в реальности, а не то, как вы себе представляете.
Суд присудит. Это без вопросов. А вот получит ли она свои деньги - это большой вопрос.
Если ответчик не отдаст через суд, то и просто по договоренности она не получит ничего
Она может не получить ничего и после суда. При этом потеряет время и деньги на суды.
На какой вопрос
я еще раз повторюсь - на месте автора я бы подала в суд в любом случае. Потому что без суда она не получит ничего однозначно
а с судебным решением есть шанс
особенно когда владелец лексуса не сможет выехать за пределы РФ - а это можно легко устроить при наличии ИЛ писать ходатайства СП и вуаля
у меня так один знакомый с женой не попали заграницу
просто жена прошла паспортный контроль
а он - нет
в итоге все вернулись на Родину
и долг моментально был погашен
А вы разве не знаете, что в России всего 5% населения имеют загранпаспорта? И очень небольшой процент населения выезжает за границу?
Так что страшилки про невыезд пугают очень немногих. Особенно тех, кто ездит без страховок, работает без оформления и пр.
Ваше время ничего не стоит? Взяли отгул, чтобы присутствовать в суде - ничего не заработали за этот день.
Тогда есть шанс, что виновником признают уже истца и будет встречный иск от ответчика)
Виновник 99% ничего не предложит. Предлагают только тогда, когда есть реальная возможности снизить свои издержки, а при отсутствии возможности - есть большой шанс попасть. В данном случае весьма сомнительно, что его испугает суд.
Но подавать надо. Судебные расходы будет возмещать виновник. Да, все по тому же исполнительному. Но всегда есть шанс, что ему на уже открытый счет приходят платежи или он их совершает и не может менять банки и перебрасывать деньги. Поэтому, сумма будет списываться и не факт, что медленно.
Я сама подавала иск, виновник оплатил 75 процентов по иску, потом прибили его, а то все отдал бы, цена вопроса была 4000 долларов в 2005
А как вообще возможно, что машина не застрахована? В России можно оформить машину, получить номера и ездить на ней, если нет страховки?
Спрашиваю без издевки, просто интересно. В Германии, например, такая ситуация невозможна, потому что без страховки невозможно оформить автомобиль.
В России нет такого. Сколько человек на машине катается, столько и страховок:cool1
Ерунду какую-то написали. В России тоже страховка оформляется именно на автомобиль. Один полис, независимо от количества водителей.
Да ладно. Примерно в два раза дороже базового. Все дешевле, чем покупать новый полис каждому потенциальному водителю, если их больше двух.
да при чем здесь новый полис на каждого??? Кто вообще здесь про это говорил?
И нет, не в 2. Совершенно разные бывают цифры. Вы судите по своему личному опыту, а он гораздо обширней)) Вы реально не понимаете, что стоимость зависит от конкретных причин? Что возраст, стаж, КБМ разный у всех? Думаете, страховая одинаково оценивает свои риски с водителем 22х лет, 1 год стажа и 4 аварии в нем, и человека 40 лет, 20 лет безаварийной езды?
Еще раз. Полис, в который вписан безаварийный собственник 40 лет и "водитель 22х лет, 1 год стажа и 4 аварии в нем" будет стоит дешевле, чем один полис для безаварийного собственника 40 лет,+ один полис для "водитель 22х лет, 1 год стажа и 4 аварии в нем"
Это простая арифметика
вы, простите, совсем сегодня плохи? Голова болит, или еще что? Сто раз написанное никак понять не можете.
никто про отдельные полисы не писал. Имелся ввиду именно вариант с вписанными водителями. Что он так же стоит денег. И автоматически полис на автомобиль не является полисом для кого угодно.
Фсё, я прощаюсь с вами, больше повторяться нету сил, выздоравливайте)
>>>да при чем здесь новый полис на каждого??? Кто вообще здесь про это говорил?
"В России нет такого. Сколько человек на машине катается, столько и страховок"
Это все понятно. Но если делать каждому отдельную страховку, будет дороже не на пару тысяч. Выше неправильно пишут, что каждый водитель должен иметь свою страховку, я про это написала, что ерунда
ерунду вообще-то пишете вы) Если я одна езжу на машине, то у меня ОСАГО только на меня, только мои ФИО туда вписаны. Я не могу дать машину другому человеку, если он не вписан в ОСАГО.
А для того, чтобы его вписали, он должен купить ОСАГО для себя, на этот же автомобиль.
Т.е. нужно оформлять каждого, по сути - это отдельная страховка, и каждая оплачивается (там учитывается безаварийная езда, стаж и т.д. Чем "хуже" исходные у конкретного человека, тем дороже страховка).
Вы можете вписать его в свой полис в любой момент, доплатив немного. Муж и жена всегда вписаны в полисы на машины друг друга, и не так уж это дорого стоит
насколько дорого это стоит - зависит от нескольких причин (стаж, возраст, КБМ и т.п.)
Так что я не стала бы так уж про "недорого". Ну и опять, что для вас недорого? 10-15 тыщ недорого? Если стаж год, молодой, КБМ высокий, то там и 20 тыщ может быть доплата.
Его отдельный полис будет стоить дороже в любом случае. То есть, полис на троих водителей, будет дешевле, чем три полиса на каждого из них. Попробуйте как-нибудь.
зачем мне это пробовать? Разве речь об этом???
Речь о том, что полис делается не на авто, как выше про заграницу пишут, а таки на каждого, пусть и вписанного в одну бумагу. И за каждого надо платить Или без ограничений, но такой полис на ржавое корыто сейчас может стоить больше 25 тысяч.
Думаете, в загранице при расчете страховке не учитывают, кто водитель? Принцип тот же самый, возраст, безаварийность, в страховку вписаны определенные люди. Или без ограничений как и у нас.
Если бы было , как вы утверждаете, что полис делается на водителя, тогда он мог бы ездить с этим полисом на любом автомобиле
я вообще не писала, что полис делается на водителя.
Потому что он не делается ни на авто отдельно, ни на водителя отдельно. Не знаю, откуда вы это взяли.
"В России нет такого. Сколько человек на машине катается, столько и страховок"
блин, да это вообще другой человек. Я понимаю, одни анонимы, разобраться сложновато. Но все же....
и уверена, что тот аноним имел ввиду, что каждого надо вписывать и доплачивать. Это не автоматически происходит.
??? Страховка же не пожизненная. Или в Германии больше года автомобилем не пользуются, новый покупают?
Страховка продляется автоматически, пока автомобиль официально оформлен. Отказаться от страховки можно лишь при продаже или если автомобиль сдается в утиль. Вернее там все происходит автоматичеки: снял с учета, сдал номера - страховка получила сигнал, что авто больше не застраховано. Поменять страховку можно раз в год, новая страховая сама решает все организационные моменты с предыдущей.
Нет, не остается. Страховой не надо ничего ни из кого выбивать. Вы путаете с наличием страховки и виновником с пострадавшим, застрахованными в разных страховых. Пострадавший может пойти в СВОЮ, а не виновника. И тогда своя будет выплачивать, а потом выбивать из страховой виновника.
Ничего автоматически не продлевается. Ни пришел никто с деньгами за страховку, все, ее нет и отказываться ни от чего не надо. Но по закону да - каждый обязан застраховать авто, на котором катается, в ОСАГО. Никакие страховки между собой ничего не решают. Организационные вопросы между собой страховые решают при ДТП и предъявлении страховой выплаты к уплате.
Вы точно эту ветку читали? И точно поняли о чем сообщение, на которое вы выше ответили?
Вопрос был - "В России можно оформить машину, получить номера и ездить на ней, если нет страховки?" - так?
Страховку нужно раз в год покупать снова. Например пропустил неделю, и вот ты уже без страховки. Она не оплачивается автоматически же.
А у нас в России так, уровень и качество жизни хотим европейское, а хитропопопить и ни за что не платить (ни за страховку авто, ни за страховку мед услуг, ни за образование, ни за ЖКХ) желаем по-русски.
Номера без ОСАГО не получить, но потом многие решают, что они 10 лет без единой аварии ездили и так в их фантазиях будет всегда, так что за ОСАГО не платят уже на следующий год. Да и случись что, при отсутствии нормально работающей судебной системы, можно не переживать за убытки чужих тебе людей.
Хотя в России стоимость того ОСАГО копейки по сравнению с другими странами.
Поэтому поддерживаю штраф по камерам за отсутствие ОСАГО, и чтобы каждый день.
Да, получить со страховой всю сумму ремонта редко кому удается, но пусть 60% стоимость ремонта все же не ноль.
Цена зависит от самого автомобиля (лошадей, пробег, марка, дата выпуска) и от стажа водителя, количества вписанных людей и от количества страховых случаев. Т.е. сумма может быть маленькой, а может быть и очень серьезной.
еще от возраста водителя и даже наличия детей))) Хотя, может это я про КАСКО :mda
Меняла тут папе авто (собственник я). И выяснила удивительную вещь - если меня вписать в ОСАГО - полис дешевеет, а если в КАСКО - дорожает. При том что у меня максимальный КБМ, минимум 5 лет без обращений по КАСКО и самый, как мне казалось, оптимальный возраст-стаж (39, 15, муж дети). Че за херня так и не поняла...
Чтобы оплачивать автоматически надо подключить карту и автоплатеж. Но денег на карте может не быть на момент платежа. Стрясти что-то с кого-то можно, но на это уйдут месяцы и года.
У нас это делается в два счета. И если человек не совсем УО, то оплачивает страховку вовремя, если опаздывает, то через две недели приходит тот же счет, но с пени, если не оплачивает, то отсылается все к коллекторам, портится кредитная история и т.д. Коллекторы уже не слезут, и если дело доходит до суда, то хитровыипанный суд проигрывает 100% и все расходы, помимо набежавшего долга, ложаться на виновника "торжества". Все поставлено на четкую систему, у каждого жителя есть персональный номер, по которому ему невозможно скрыться "вникуда", и долг не списывается, только нарастает его сумма.
Вы сейчас точно не о Германии пишете. Здесь у 90% автоматическая оплата на все, и на страховку в том числе.
+100. Тоже каждый раз удивляюсь.
Без страховки кататься на машине не будешь у нас. Поэтому и никаких разборок в таких ситуациях, страховка виновника все оплачивает 100%, а водителю поднимают месячную оплату за нее.
А если я уезжаю из города или страны на гол-полгода, почему я должна страховать свой автомобиль? Мало ли по какой причине он у меня стоит в гараже и я им не пользуюсь..
Мдааааа. Евродемократия в действии.
Это никого не волнует. Это из серии, когда снимаете квартиру и уезжаете на какой-то срок, то хозяину все-равно надо платить за аренду, если хотите сохранить за собой квартиру. Хотя, думаю, может и есть какое-то решение в вашей ситуации, у нас такого не было, поэтому я не интересовалась.
А что вы мдакаете? В Европе поэтому нет таких проблем как в России в таких случаях как у автора. А в России можно не иметь страховку, можно "сделать вид", что владелец не работает, можно на маму-пенсионерку лексус оформить, т.д. А невиновные люди не знают как стрясти деньги с таких вот хитровыипанных как хозяин лексуса, то есть виновник в шоколаде, а не виновник в полном убытке. Ага, зато не Евродемократия.
Мдакаю по следующей причине. Я имею право выбора, страховать ли мне свою машину. Это не освобождает меня от уголовной ответственности в случае правонарушения.
Сравнение со снимаемой квартирой - не уместно. Сравнивайте с автомобилем взятым в каршеринг. Здесь речь идет о собственности. Квартиру которая у меня в собственности, я страховать не обязана. Аренда не при чем))
Про каршеринг не знаю, у нас этого нет. Когда машина берется в аренду, страховка обязательна, иначе кто будет оплачивать поломку машины в случае аварии?
Не хотите полное КАСКО, не оплачивайте, но другая страховка обязательна - в случае аварии и вашей вины, ваша страховка оплатит все другому участнику аварии, дабы избежать вот таких ситуаций как у автора.
Если вы выбираете кататься без страховки и попасть на крупную сумму в будущем, ваше право, чоуж.
Никаких проблем. Снимаете авто с учёта, ставите в гараж, не пользуетесь сколько нужно. Страховка отменится автоматически. Вернётесь - зарегистрирует автомобиль снова.
Даже при наличии страховки, есть случаи, когда страховая платить не будет (в условиях страхования написано что не является страховым случаем), и тогда только через суд с виновника выбивать. А суды в России, см. выше по теме примеры.
Можно. При получении прав страховка не нужна. При постановке машины на учет, не уверена, но, вроде, да. Но страховка в любом случае действует год. Не переоформил, даже, если изначально была, и все, нет страховки.
Я автор.
Для себя решила так: нужно найти, где сделают экспертизу, высылать претензию виновнику и при неответе-суд. К юристам обращаться, наверно, не стоит, потому что денег мы получим вряд ли, иначе этот гад не ездил бы без страховки Но на экспертизу потратиться готовы.
Если кто-то может помочь советом, подскажите, где искать экспертизу, на что обратить внимание.
И еще тут писали, что подавать в суд можно по зпп, этт действительно так? Товарисч живет в соседней области, мотаться туда не хотелось бы.
И большое всем спасибо за советы.
Вы адрес виновника знаете? Он может там не проживать по факту, претензию вашу не получить. Суд не разыскивает ответчиков. И т.д. Без юристов вам не обойтись.
Плохой у вас план.
Нет, конечно. Это вам к бандюкам по таким вопросам. Или коллекторам, но сейчас их приструнили.
А зачем тогда юристы, если у автора возможность получить что то призрачна?
А юристы - это кто для вас? Адвокат, просто любой юрист из юридической конторы, юрист, специализирующийся на автоавариях или просто сосед-юрист? Этих юристов - как собак нерезаных. Главное - найти хорошего и порядочного, чтобы квалифицированно проконсультировал, а не того, кто будет деньги бесконечно тянуть.
Вот, что мне советовали : "Факт аварии зафиксирован в протоколе ГИБДД. Что Вы можете до суда, по которому Вам, в случае выигрыша дела, она всё оплатит: заехать к адвокату и узнать стоимость написания им досудебки, предварительно оценив ремонт машины в дилерском центре ( сумма должна быть включена в досудебку). Оплатив адвокатские услуги и получив досудебку официально по почте с уведомлением отправить соседке на адрес прописки (узнать где зарегистрирована, не место фактического пребывания) эту досудебку. Получить уведомление о вручении. Обязательно сделать копии уведомления, чеков об оплате, опись вложенных листов досудебки в конверт. Все действия и их порядок подробно записывайте за адвокатом, иначе что-нибудь забудете. В досудебке укажут срок, в который Вам может быть возмещен ущерб и его сумма. Ежели добровольно нет - тогда снова к адвокату и исковое заявление в мировой суд. Но будьте готовы на первом этапе нести финансовые расходы, и, возможно, немаленькие, возмещения которых Вы в дальнейшем потребуете в исковом заявлении.":
там речь шла не о соседке, а, если быть точным. в целом о ситуации. и алгоритм действий одинаков. если паспортные данные и информации о месте проживания, и другие данные, были зафиксированы.
Мировой суд рассматривает иски до 50 тыс. Если сумма ущерба выше, то уже не мировой суд, а районный.
Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа
Т.е. любой судебный приказ, независимо от его суммы должен выдать мировой судья.
А 50 тысяч — это, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Иными словами — судебный приказ может быть выдан мировым судьей на любую сумму, а вот исковое заявление можно подать только на сумму до 50 тысяч
Еще адвокату платить?! Дело плевое, сама в свое время подала в суд и получила по нему деньги
никакого адвоката не нужно
по этим делам если голова хоть немного есть на плечах - можно и самим все сделать
тем более потом сумму за адвоката если и присудят проигравшей стороне - то во первых процентов 20-30% не больше
во-вторых поди получи хоть чтонибудь - если виновник не платежеспособен
то есть к расходам на ремонт добавятся еще и расходы на адвоката
Я вот тут делала https://ocenka-men.ru/
Но юриста нанимала. Тк в суд самой не хотелось ходить. Было 1 или 2 переноса-неявка ответчика. За юриста выплату 10 тысяч насколько я помню суд добавил(а взял он 30),экспертизу тоже включили. итого по исполнительному листу 110 тысяч было. Около года на счет деньги приходили от виновника через приставов(он пенсионер и тогда еще с пенсии забирали спокойно.сейчас наверное и не получила бы ничего).
я просто тупо села за телефон и по местному своему сайту обзвонила экспертные организации
везде спрашивала сроки поряндок проведения и цены
на итог утырок мой (Виновник ДТП) приперся таки на экспертизу, пытался вякать эксперту
но мне насчитали нормальную сумму и эксперт уже при оформлении озвучил цену за экспертизу - одну с оформлением документов в суд (дороже в три раза)
вторую без оформления документов в суд
это все было при виновнике ДТП
виновник сказал что давайте без документов - я все оплачу. я - ок. и с экспертом договорилась что если мне не оплачивают в течении недели - я приезжаю доплачиваю за заключение и мне делают с заключением для суда
виновник оплатил - сумму озвученную экспертом за ремонт, стоимость экспертизы и стоимость заверенной телеграммы
зы - обязательно спрашивайте экспертную организацию подойдет ли их заключение для суда
" одну с оформлением документов в суд (дороже в три раза)
вторую без оформления документов в суд" - круто народ эксперты разводят))
Как бы они не оформляли документы в суд, их заключение не будет иметь статуса судебной экспертизы, если экспертиза проводится вне суда.
Зато как красиво звучит, документы для суда))) и, главное, денег можно содрать под это дело)))
кто вам такое сказал
при наличии должной квалификации эксперта оценщика суд примет это как допустимое доказательство
и чтобы назначить судебную экспертизу нужны будут ну очень весомые доводы
Многолетний опыт судебных процессов. Я юрист-судебник.
Как доказательство - одно из многих - суд примет.
Но если ответчик будет не согласен и попросит судебную экспертизу - суд ее ЛЕГКО назначит, сам выберет экспертную организацию. И именно этим экспертным исследованием он будет руководствоваться при принятии решения.
А если суд не назначит экспертизу по просьбе (ходатайству) ответчика, решение полетит в апелляции.
Судебная экспертиза назначается ТОЛЬКО определением суда уже в процессе.
Безусловно, кто же спорит
но первоначально нужно прикладывать экспертизу и ходатайствовать в суде о вызове эксперта в суд
Нет. Это не обязательно от слова "совсем". Вызов эксперта в суд так же не является чем-то обязательным.
Вы можете сразу при подаче иска ходатайствовать о судебной экспертизе, а потом уточниться в части требований.
Я и говорю, эксперт ваш "молодец". Как бы он ни оформлял документы "для суда", это ровно ничего бы не изменило))) зато денег можно в 3 раза больше взять. Ушлик)
КоАП РФ Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении. 1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица
но тут взыскание ущерба... тогда затрудняюсь
Автор, это я в ночи всё перепутала, вспомнила свой случай со страховой. У вас иск в физическому лицу, поэтому ЗПП здесь никаким боком.
Удачи Вам.
Ппкс. Всё остальное (старание жены) - это инфантилизм мужа, боязнь жены перерасхода общего бюджета и т.д. ну или серьезная травма с больницей, хотя там уже "всё подождёт".
Осспаде, при чем тут муж или жена?!! Вы совсем уже что ли? Есть проблема, ее надо решить. У меня вот вообще мужика нет, я читаю как решаются такие проблемы. Че вы лезете с дебильными комментариями??:fight3
В дтп попал муж, жена кудахчет. А у вас как у миллиона образованных хочу спросить Вас не взбесит такой муд@к, за которого проблемы вам решать?
Вы, понятно, читаете попутно, но я и не вам писала коммент))
Это одни из му@ков евских баб, у которого никогда не бывает денег, выдают на покупку сигарет, заправляют машину, усё сами бабы.
То есть, когда общую проблему решают двое - это инфантилизм? Оригинально) Ваш муж никогда не участвует в вопросах, в которых главным фигурантом являетесь вы? Весело живете) Именины сердца)
Я ничего и не путаю. То, что он попал без травм, не означает, что проблема только его. Они семья и, следовательно, проблема общая, семейная и, соответственно, решают ее вместе. Иначе на кой нужна семья, если ты попал, ты и разбирайся? Не важно кто - муж или жена.
Как автор может быть никаким боком, если в бочину влетели в машину ее мужа? Мужа, а не соседа.
Я чего-то фигею от ваших высказываний)
Автор, а вы в свою страховую обращались? У вас же есть ОСАГО, ремонт авто будет по ней.
Сейчас же вы подаете документы на ремонт именно в свою страховую после ДТП. И отсутствие страховки у виновника - это как бы проблемы вашей страховой.
своя страховая по ОСАГО не выплатит. Они запрашивают сведения в страховой виновника и если оттуда приходит подтверждение, что да, такой полис есть, на эту машину, на это человека - тогда выплачивают. Если приходит ответ, что полиса нет, или сразу известно, что у виновника нет полиса ОСАГО - то ничего не выплатят.
По полису КАСКО - выплатят. А потом страховая предъявит регресс виновнику и будет с ним судиться
У нас была такая ситуация , у виновника аварии не было ОСАГО ( вернее она была , но левая , как оказалось ) , наша страховая отказала в выплате , ремонт делали за свой счет ...
Я что-то вообще в ах.е от безнаказанности...это блин КАК вообще?! Нет страховки - ну лан. Машина на маму - ааа, ну лан. Нигде не работает - ну да, чож делать. Не живет по прописке - ааа, ну да, как же его теперь найти. Да бл.ть!!!!!!!!!!!!! Это че за хрень вообще?!!! Как значит тут был топ про неправильную парковку, за которую штраф не оплатили, так значит норм пени полгода начислялись, и системе пох.й знает об этом оштрафованный или нет. Плати - и все. А тут значит на нет суда нет???? Почему нельзя присудить мудаку штраф, который будет множиться за неуплату? ПАЧИМУ????:dash1 Что мешает? Заграницу никуда не выпускать, как должника. А дойдёт штраф через N лет до определённой суммы - все, в тюрягу отрабатывать. Почему так нельзя-то?! Что мешает?
Потому что возни много, а выхлоп ноль. Если человек перекати-поле, никчёмный, то и втюрьме работать не будет. Ещё и кормить его там придётся. За ваш счёт в том числе.
угу, лучше всех живётся неимущим, бездельникам, должникам, чучмекам и прочим дармоедам🤢 Ясно-понятно. Нормальные работающие семейные люди - самая незащищенная категория((
моя сестра вот так бегает за придурком, который сделал из нормальной машины - металлолом и чуть не угробил ее мужа. ( все знают, где он живет и на чем ездит. Кроме приставов.(
Мы тоже в свое время за поганцем побегали, который в мужа влетел и мы потом голову зашивали и уколы месяца 2 кололи. У него тоже была мааааленькая зарплата. С нее и отчисляли по принципу - ну а что, он же выплачивает, не уклоняется. Что же сделать, что у него такая з/п? Выплатил только тогда, когда я разозлилась и начала дрючить и пристава, и его, и его мать, и его жену. Фактически была коллектором, только без физических воздействий, угроз побоями и прочих их примочек. Сразу нашлись и у них возможности, и у пристава рычаги воздействия. Правда было это лет 15 назад. Хотя, именно сейчас с приставами стало попроще. Совсем недавно. Даже на телефоны стали отвечать, что уже прорыв)
Ему, его жене и матери звонила и говорила, что пристав придет, все опишет, все вынесет, будете в голых стенах и что он уже готов. В целом, это и правда так может быть, но есть куча нюансов и выплаты, хоть и мизерные - один из них. А в части готовности пристава, вообще врала напропалую)
На пристава писала жалобы.
На бездействие и приписывала, что, если взыскание станет невозможным по причине этого бездействия, буду подавать иск на взыскание уже с приставов убытков (за счет бюджета по вине приставов). Это оооочень притянуто за уши и почти без шансов, особенно с учетом, что исполнение все же было, но так как я ходила и постоянно мозолила глаза и ему, и его руководству и их, как ни крути, призывали давать отчеты по факту моих кляуз, в результате приставу стало проще позвонить должнику и подтвердить мой блеф про аресты и продажу с молотка всего ими нажитого. Деньги нашлись почти мгновенно. И совесть меня не терзает. Если бы я видела, что правда честно стараются выплатить, не пинала бы никого, ждала бы. Но по ним было видно, что исходят из "пошли в баню, будете ждать хоть сто лет, никуда не денетесь".
с огромным сожалением могу отметить, что не всем повезло родиться в нормальных странах
и Россия это моя родина - увы
Причем тут страна?
Приставы действуют в рамках тех инструментов, которые им дает закон. Если официально на должнике ничего нет - им откуда взять, родить?
А негодяи и беспринципные м...ки, которые могут не платить по долгам, скрываться, быть безответственными - они есть в любой стране.
Глупость какая-то рассуждать иначе.
О даааа, от нежных отношений нашего государства со ср.ными алиментщиками меня тоже бомбит:animal2
И я не понимаю как людям удается накопить долгов по квартплате по по 100-200 тыс. рублей.
У нас в одной квартире после того, как 2 месяца показания счетчиков электричества не передавали и не платили за него (не жил там никто, долг рублей двести был(именно рублей, а не тысяч) ) пришли и отключили электричество просто. А люди как-то пользуются и годами не платят. И никто им ничего не отключает и счета не блокирует
В меня въехал такой. Он еще и в такси работал! У него более 20 неоплаченных штрафов, а машина была под арестом-запрет на регистрацитнные действия был вынсен. Этот урод с клиентом поехал через сплошную на заправку, меня не заметил.
расскажу мой последний суд...
вьехал в раф один товарищ кавказской националньости..
каско у него было..толку то...
ну выплатили по каско..
далее экспертиза с нашей стороны..нам насчитали 1.8 млн. .мы в суд..
притащился этот-двух слов вообще не может связать.. машина на папе. .у него ничего нет..
по его просьбе суд назначил эксперта.. очень интересного эксперта.. который даже экспертом то не является. .как оказалось..нассчитал он тыщ 700.. половину вмятин даже не учел..
суд 1 инст 700 и назначил... в апелляции подтвердили..
ну и что вы думаеет.е.тут приходит письмо от этого урода...что он подал на банкротство...занавес...
Прямо захотелось зайти в топ про "что вам нравится или не нравится в заграницах". Вот нравится именно то, что такая ситуация в цивилизованной загранице просто нереальна, мудачье, считающее, что им море по колено, платит сполна, по закону. Закон на стороне законопослушных работающих граждан. И пусть я буду лучше большие налоги платить, зато спать спокойно.
Я тоже за границей и не понимаю, как у владельца лексуса не то, что каско, даже осаго нет.
У нас такой финт ушами запрещен.
зато оперативненько подняли в несколько раз штрафы за митинги 10 февраля состряпали новый закон
а когда рассматривали поправки в КОАП - я думала повысят штраф за езду без осаго
но нет
все так же 800 рублей
Вы СИЛЬНО нам льстите:)))
"на меня подали в суд за парковку там где можно парковаться.
Я как обычно видершпрух (опротестование), по мылу доказательства видео, фото.
Прихожу на суд, а он отменён.
Вы говорят оплатили всё
Ну не подавать же мне в суд на суд за то что я не платил
Привыкайте
Это Германия"
Ха-ха ))) Да в загранице тоже полно всякого. Родственники моего мужа уже шесть лет судятся с жильцами, которые не платят и не хотят выезжать из их квартиры. В России такое даже представить невозможно.
я не читала. даже не хочу настроение портить себе
просто прочла - судья заплакала
думаю - что у этой тетки совесть что ли проснулась?
ан нет - оказалось что она рыдает зачитывая какие моральные страдания нанес Навальный ветерану......
мля
просто нет слов.
да там же отряды прижопинских поварят на зарплате
вон в Сима-ленде принуждают не только во флеш мобах участвовать
но и писать несколько десятков провластных комментариев в день на разных форумах - учитывая количество сотрудников - ну вы сами понимаете
https://www.e1.ru/text/gorod/2021/02/06/69752607/comments/
Дважды в меня въезжали без ОСАГО
каско я не покупаю- себе дороже. у меня не такие дорогие машины
первый раз в зад не небольшой скорости но тяжелый старый краун - и у меня перекосило геометрию
багажник не закрывался
на итог мне его просто закрыли из салона (сняли задние сидения) и продавала в таком состоянии как есть без ремонта
мужик отморозился. не хотел ничего платить. в итоге я обратилась в экспертизу, отправила ему заверенную телеграмму - на экспертизу приперся и согласился оплатить все что насчитали (что удивительно)
но предлагал мне 5 тыс сразу же - я отказалась была зла подумала - ну пусть я потеряю за экспертизу и телеграмму потаскаюсь по судам - что будет то и будет (я понимала что иногда с утырков нечего взять)
второй раз мне въехали в зад на микроавтобусе старом старом ржавом ржавом
самое интересное - что я даже не ехала - а стояла на светофоре
а у меня новая машина - всего месяц как куплена
у меня была натуральная истерика на дороге
парень был не только без страховки но вообще БЕЗ ПРАВ
очень испугался - и оплатил мне все что я назвала (на ремонт хватило еще и осталось, хотя я бы предпочла чтобы никто никуда не въезжал)
после этого на машину смотрю обреченно - ни один пидр мимо проехать не может.....
вам нужно смириться с тем что будете бегать по судам, заказывать оценку и возможно ничего не получите на итог
тем не менее - я бы все прошла
жалко машину
соболезную
Бывает, к сожалению.
Я как то в баре подслушала разговор двух мужчин, очень приличных на вид! Если коротко, у одного жена только сдала на права и ОСАГО будет стоить очень дорого на их автомобиль. На что его друг рассказал как можно купить поддельный полис за 1000 рублей, много фирм, которые продают фейки, никто и не поймет, если ДТП не будет.
это давно не может работать. ГИБДД сейчас их даже не спрашивает (полис), никому не нужны бумажки. Они смотрят в своей общей базе. Ждать ДТП не придется, достаточно просто что бы вас остановили для обычной проверки документов
+1 Просто смотрят в полис и все. А с недавнего времени и бумажный можно не таскать, показывать в телефоне электронный полис.
недавно, про полис давно ничего не спрашивают. Недавно страховку продлевала, мне сказал страховщик, что у них в базе теперь
Меня останавливают раз в месяц примерно. Ну есть у них любимое место по пути к моей работе...
Осаго спрашивают. Не всегда, но бывает. Последние 2 раза искать не стала, но машине меньше года. До этого тоже пару раз не стала доставать, спешила и озвучивала это... По базе не проверяют, так отпускают
Автор, очень Вам сочувствую!
К сожалению был печальный опыт с человеком без ОСАГО. Он был пенсионер, а машина на родственника безработного зарегистрирована. Было несколько судов, в результате пенсионеру поручили выплачивать по 800 рублей в месяц.
В нас въехала дама в лобовое без Осаго, вчера купившая авто и поехавшае его обкатать. ГИбдд составили акт, мы обратились к адвокату, независимая экспертиза, на ее авто было наложено обременение что ли, не помню точно как называется, это чтобы она не могла продать авто. Ее джип почти не пострадал, спас кенгурятник. Ей присудили 220 тыс, нам она сразу выплатила и мы написали что не имеем претензий и дело закрыли. Денег хватило на ремонт и даже остались, правда нам знакомый делал по божеской цене. У нас страховка была ОСАГО, но тк у виновника не было, то только через суд.