Принудительная вакцинация
ЕСПЧ признал законной принудительную вакцинацию детей в Чехии.
Учитывая, что наши власти всегда передирают все гадости, которые принмиаются в Европе - увы, и у нас до принудительной вакцинации недалеко.
"В сегодняшнем решении Большой палаты... Европейский суд по правам человека большинством (16 голосами против одного) постановил, что: нет нарушения статьи 8 (право на уважение частной жизни) Европейской конвенции о защите прав человека", - говорится в решении суда, опубликованном на его официальном сайте.
Статуя Фемиды на фасаде здания верховного суда РФ в Москве - РИА Новости, 1920, 01.04.2021
Согласно сообщению на сайте суда, заявители утверждали, что различные последствия "несоблюдения установленной законом обязанности прохождения вакцинации были несовместимы с их правом на уважение частной жизни в соответствии со статьей 8 (право на уважение частной жизни) Конвенции".
Основатель компании Инвитро врач-реаниматолог Александр Островский: отказ от прививки от COVID – это средневековье
"Он (ЕСПЧ) признал, что чешская политика преследует законные цели защиты здоровья, а также прав других, отметив, что вакцинация защищает как тех, кто получает прививки, так и тех, кто не может быть вакцинирован по медицинским показаниям, и поэтому полагается на коллективный иммунитет для защиты от серьезных инфекционных заболеваний", - говорится в сообщении.
"Он (ЕСПЧ) пришел к выводу, что оспариваемые меры могут рассматриваться как "необходимые в демократическом обществе", - постановил суд.
Не будет в России никакой принудительной вакцинации, успокойтесь. У нас и взрослые-то предпочитают переболеть, чем привиться, а уж про детей и речи быть не может. В Европе маски носят даже на улицах и штрафы за нарушение. У нас все давно ходят с открытыми лицами в ТЦ и всё открыто. Так что далеко не всё передирают
«Учитывая, что наши власти всегда передирают все гадости, которые принмиаются в Европе - увы, и у нас до принудительной вакцинации недалеко.»
Плохо учитываешь, можно сказать, вообще не то учитываешь. Шла б ты лесом по пустыне.
Никогда ! в России не передирают те мерзости, что происходят в Европе. Кроме панических 2 месяцев в прошлом году - вооообще ничего с Европой общего.
То-то Европа стдит в локдаунах и конца краю нет, дети в масках в школах, роженицы в масках.
у нас и близко этого бреда нет.
России ЕСПЧ не указ,у нас новая Конституция,Путин все таки молодец,несмотря на некоторые ошибки за долгие годы. Если власть поменяется на фашисткую навальнятину,то да,будет принудительно,как а Украине,где в Раде приняли к рассмотрению законопроект о Принудительной вакцинации всего населения. Примут обязательно,ведь страна марионетка ЕС и Америки.Навальный в интервью одном полностью поддерживает все,что там происходит,а националисты местные считают его своим парнем.Так что оплакивайте Европу и Украину,а Россия свободная страна,поэтому на неё такое бешенное давление,как с цепи все сорвались.
Ваше выступление похоже на шизофренический бред. Похоже, что создатели провластных методичек сошли с ума в клиническом, а не в переносном смысле.
Вы даже не понимаете, о чем я. Лучше не лезьте. Ваш парень в армии, кстати, не сможет отказаться от вакцинации. И, скорей всего, уже получил свою порцию.
Не пугаю, а констатирую факт. В армии прививают всех. Так что от вас читать "Мы может отказаться от вакцин" особенно смешно.
Есть такие организации, где нельзя. Но они заранее известны. Попадая туда, надо быть готовым к противостоянию, или махнуть рукой и не напрягаться.
Есть еще вариант не попадать. Но он не всегда возможен.
Большинства людей это все же не касается.
И мы можем выбирать - это же прекрасно! Дикие Европейцы могут делать с собой все что хотят, я уже давно отношусь к ним как к живому зоопарку. Главное, чтобы они там свои клетки не покусали и не ринулись к нормальным людям.
Дикие европейцы в большинстве стран могут выбирать, идти в армию или нет. А цивилизованные россияне не могут, для них это обязательно. Можно увильнуть всеми правдами и неправдами, но это другой вопрос. А в армии тебя еще и уколят, не спрашивая твоего желания. Вот уж свобода так свобода.
А утверждение "меня это не касается" работает до поры, до времени.
Да. В этом отношении у дикарей есть преимущество, потому что армия - это пережиток прошлого, от которого мы почему-то не отказываемся, так же, как и от мумии Ленина.
Но тут уж надо как-то с этим смириться.
Лучше армия и более или менее адекватное и образованное общество, чем одебиленные тела, которые только жрать и срать не разучились, но без армиии
А почему ваши сыновья не в армии, если она лучше? Другие за них должны служить, которые не считают так, как вы?
Я лично уже договорилась с одним ушдым врачом, что , если что, то он всей моей семье сделает справки о вакцинации. Я дура чтоль эту вакцину колоть? Тем более детям????
Не стоит оскорблять других ). Те, кто прививается, просто имеют другое мнение, об их умственных способностях это ничего не говорит.
Другое дело, что себе колоть не собираюсь.
Тоже не понимаю этого истеричного наезда на привитых. Кто умнее, а кто глупее, покажет только время. Эта истерика про "Колят невестьчто" говорит о глупости тех, кто это пишет. Я тоже не привилась. Но среди знакомых, которые сделали прививки, есть и врачи (и весьма солидные), и просто люди , умеющие думать и анализировать. Дураков точно нет. Просто в этой ситуации каждый выбирает для себя.
А врачи откуда знают что во флакончике? зачем тогда всякие проверки всяких инстанций,если все люди честные? А тут такая вера.
Раз врач сделал прививку, значит "умеющие думать и анализировать. Дураков точно нет." - ошибочное умозаключение.
Говорит как раз. Мнение рождается из умения обрабатывать информацию, а умение обрабатывать информацию - от умственного развития.
Да уж куда мне до вас-то ))))
Я даже кредитками не пользуюсь - тупая, как пробка ))))
Да уж, колоть не весть что не весть зачем, точнее, понятно зачем, но тут наши цели с властями расходятся)
Вы ведь понимаете что справки будут липовые и всплывет это на раз
\Конечно вы не дура чтобы это колоть. Вы дура чтобы этим болеть.
Так я в зоне риска постоянного была, в аптеках куча народу.
Как без труда заболели, так и вылечились. Поэтому мне тут не надо всякую хрень писать.
Ровно 3 дня болели, не тяжелее, чем обычный вирус. Прививка от этого не нужна.
Если не тяжелее, то зачем антибиотик с первого дня всей семьей глотали?
Вы «обычный вирус» тоже антибиотиками лечите?
Вы глупая? Разницы не понимаете между какой-то привычной болезнью и новинкой, про которую никто ничего не слышал?
Вы бестолковая, а я нет.
Я вылечила всех, а у вас все соседи и родственники поумирали.
Вот и прислушивайтесь к тем, кто умеет быстро соображать и правильно действовать.
Определитесь уж как-нибудь.
Или это обычный вирус, или это «новинка, про которую никто ничего не слышал».
Слушайте, а вот если я воспаление легких (не ковид) перенесла как простой вирус, то могу ли утверждать, что все его так переносят?
Если вокруг вас, как, например, вокруг меня, будет довольно внушительное количество людей, которые перенесли воспаление легких легко и незаметно, то безусловно можете.
Разрешаю!
Типа ничего еще не случилось но вы буквально уверены что все будет плохо.
Вам за придумывание бьреда сколько платят?
От вас бы очистить. Таких тупых и одновременно аморальных людей даже на Еве можно пересчитать по пальцам.
Так и вы очищаете, давая своим детям антибиотик при первых признаках ОРВИ.
Вы бестолковая. поэтому даже не понимаете то , что я писала и о чем говорила.
Вам главное не размножаться. Вашим детям в этом поможет прививка, а вы противозачаточные принимайте. Или в Европу поезжайте - все тупые сейчас там проживают.
Правда о нашумевшем решении ЕСПЧ о вакцинации детей.
21 век по праву можно считать эпохой глупости, лжи и паникёрства. Ложь стала правдой, а любой информвброс провоцирует какую-то первобытную панику, при этом всем лень вникать в суть.
Также случилось и с перевранным СМИ решением ЕСПЧ: тупоголовые заголовки переврали суть, а читатели, не желая вникать, тут же впали в свою любимую панику.
Ну что ж. Все, кто хотели, побрехали, попиарились и попаниковали. А теперь давайте разложим по полочкам истину.
Начнём с того, что будем читать не низкосортную прессу, а первоисточник - релиз на официальном сайте ЕСПЧ:
j.mp/3dItwGo
И что же мы там видим?
Суд НЕ РАССМАТРИВАЛ вопрос правомерности обязательной (принудительной) вакцинации детей - суд РАССМАТРИВАЛ вопрос нарушает ли права человека (родителя) привлечение его к ответственности за необеспечение своим детям вакцинации.
Суд рассматривал данный вопрос в контексте конкретного национального законодательства Чехии и конкретных обстоятельств пяти жалоб родителей.
Суд отметил, что в Чехии существует общая юридическая обязанность вакцинировать детей от девяти болезней. К выполнению этой обязанности НЕ МОЖЕТ быть принуждения. При этом родители, без уважительной причины не выполняющие родительские обязанности, согласно законодательству Чехии, могут быть привлечены к ответственности. А невакцинированные дети могут быть недопущены в учебные заведения.
Суд указал, что в соответствии с его прецедентной практикой ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ, как недобровольное медицинское вмешательство, представляет собой вмешательство в физическую неприкосновенность и, таким образом, ЗАТРАГИВАЕТ ПРАВО на уважение частной жизни, защищенное статьей 8 Конвенции.
При этом, суд отметил, что государство Чехия, накладывая ответственность на конкретных родителей конкретных детей, преследовало легитимные цели защиты здоровья и первостепенную защиту интересов детей. В том числе детей, которые непривиты по медицинским противопоказаниям, в контексте коллективного иммунитета. Суд взял во внимание мнение медицинского научного сообщества, отмечающего положительное влияние вакцинации от этих девяти болезней, при том что безопасность и эффективность конкретных применяемых вакцин в этом конкретном кейсе декларируется, но судом не устанавливалась.
Суд констатировал, что В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ Чехии ПРИСУТСТВУЮТ процедурные ПРОБЛЕМЫ, нарушающие право детей на образование, поскольку отказ в приёме в учебные заведения невакцинированных детей приводит к потере важной возможности развития личности.
Однако, меры применённые государством к конкретным родителям, дети которых не имели медицинских противопоказаний к прививкам, а именно - соразмерный превентивный штраф - применены государством адекватно, поскольку в существующих законодательных условиях, МОГЛА ВОЗНИКНУТЬ ПРОБЛЕМА У ДЕТЕЙ С ПРАВОМ ДОСТУПА К ОБРАЗОВАНИЮ.
При этом суд отметил, что нарушения прав родителей и детей в этих конкретных кейсах НЕ ПРОИЗОШЛО, поскольку НЕВАКЦИНИРОВАННЫЕ КОНКРЕТНЫЕ ДЕТИ, ПО ДОСТИЖЕНИЮ ШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА, БЫЛИ ПРИНЯТЫ В ШКОЛУ. Таким образом, государство Чехия добросовестно распределило приоритеты, а именно превалировала важность образования, как развития личности. Вакцинный статус НЕ повлиял на начальную школу.
Суд, В ТАКИХ УСЛОВИЯХ, сделал вывод о сбалансированности директивной политики в Чехии, поддерживающей баланс между интересами общественного здоровья и развития личности конкретного ребёнка. При этом отметил наличие проблемы в такой сбалансированности в других европейских странах.
ИТАК, МОРАЛЬ (ВЫВОДЫ):
ЕСПЧ не установил нарушения права оштрафованных родителей, поскольку штраф был превентивным и соразмерным, преследующим легитимные цели, а интересы детей сторонами спора не были нарушены - они допущены в школу.
ЕСПЧ сделал вывод, что сбалансированной и адекватной директивной политикой государства в интересах детей является:
- обязательная вакцинация детей от девяти болезней, привлечение к превентивной ответственности родителей, не выполняющих должным образом родительские обязанности в части вакцинации;
- не может быть принуждения, как нарушения гарантированного права на личную неприкосновенность;
- должно присутствовать соблюдение права детей на образование и развитие личности путём допущения в начальную школу независимо от вакцинного статуса.
А теперь скажите мне, где тут сенсация?
А то я что-то не заметил.
Какая будет такой и привьют. Какая разница-то?
Вон во Франции подопытным коктейль собираются колоть:
"Высший орган здравоохранения Франции (HAS) рекомендовал в пятницу использовать вакцины РНК (мРНК) против Covid-19 в качестве второй дозы прививки людям в возрасте до 55 лет, которые получили первую дозу AstraZeneca. Предполагалось что вторая доза Астразенеки должна быть вколота через 3 месяца после первой. Таких граждан насчитывается более полмиллиона.
Пока из-за нехватки вакцины во Франции доступны только пенсионерам старше 75 лет и пациентам больных раком ,людям с тяжелыми хроническими заболеваниями почек или с тризомией 21, совершеннолетним гражданам с ограниченными возможностями, размещенным в специализированных учреждениях , людям страдающим ожирением, диабетом типа 1 и 2, психическими расстройствами и деменцией или неврологические патологиями, такими как болезнь Паркинсона, плюс другими болезнями из списка Минздрава."