Навеяно... про красоту и выбор партнеров
Среди моих знакомых (от однокурсников до коллег, соседей, друзей и тд) чаще всего девушки красотки почему-то выбирали парней не с самой привлекательной внешностью , как и наоборот, у парней красавчиков девушки (жены) со средней внешностью. Я сейчас не про короткие отношения, а про серьёзные. Обращала внимание на это ещё лет с 16-18. Почему так? И как у вас ? В вашем окружении?
Те про феромоны вы ничего не слышали никогда? Почитайте, многое для себя поймёте
Я про феромоны все прекрасно понимаю.
Говорила в другом. Одно дело феромоны и отношения. Другое , браки, семья, потомство. Всё-таки это более серьёзный шаг, основаный не только на феромонах.
Ну если для вас брак это расчет, без гормонов, то ответ лежит на поверхности - это выгодно было делать, именно с этими мужчинами
Клише,которое сами себе придумали.Обычно еще говорят ,что в России САМЫЕ красивык девушки.Это заблуждение.
С чего вдруг сами? Иностранцы тоже так считают. А в некоторых странах наоборот - мужчины красивые, а женщины страшные.
Поверьте,Вы ошибаетесь.Особенно про "самые".Есть страны ,где преобладают ,естественно,но без этого прилагательного.Как вы определяете красоту?Если вы поставите в ряд русских и европееек ,то получатся одинаковые пропорции ,конечно при изначально одинаковом прикиде-одежда,макияж или без оного.
Более того,у европеек более правильные черты лица.И стильные.У нас в городе как на подбор,все руссскоязычные -невзрачные,посредственные,включая меня тоже:party2
А с возрастом разница бросается в глаза еще больше.При мелкоморщинистом типе старения,европейки выглядит не тетками,а женщинами почти до глубокой старости.
1. Про "самые" я не писала.
2. Насчет остального - нет, не ошибаюсь.
3. Дополню. Самые красивые россиянки живут в Сибири - смешение кровей повлияло, а все ваши "невзрачные" - это финно-угорский вариант средней полосы.
+ много
Дочь родилась и выросла в Германии,в ней миллион разных кровей намешано. Когда ей было лет 15 ездили в первый раз в Россию, в Москву. Спрашивает меня, почему русские женщины такие некрасивые? Интересуюсь, с чего она так решила. Говорит, у них очень простые черты лица.
Устами младенца, как говорится...
замечала, наиболее крепкие отношения у девушек со сниженными требованиями к мужчинам, то есть сама по себе хорошенькая или даже реально красивая и не дура, а парень еще со школьной скамьи, страшненький оладух (хотя можно было и на красивого и дерзкого рассчитывать) и все крепко, но тут уж по предпочтениям, кто не хочет спокойной размеренной жизни и оладушка в придачу, и кто склонен рисковать, возможно не будет счастлив в семейной жизни, но разнообразие и яркость в личной жизни точно приобретет)) и много видела красавчиков обделенных интеллектом, так что тут надо конкретно рассматривать))
С умными умные работу работают, а живут с красивыми, у которых еще и характер хороший.
Умные живут с умными и по возможности крaсивыми. Это из опытa. своего и друзей. Ну и объяснимо.
Красавиц одинаковый процент и среди умных, и среди глупых.
Просто умных мало. Поэтому умная красавица - это редкость.
На всех умных не хватает умных красавиц, поэтому берут и не очень умных.
Это хоть и не очень объяснимо, но факт. Даже умные мужчины отдают предпочтение красоте, а не уму.
Ну...эта.."мне красивого не надо, я красивая сама" И "не по хорошу мил, а по милу хорош". А если честно - я такой закономерности не заметила. были и пары, где оба красавцы, и оба...так себе и как получится. Но ведь красота - понятие субъективное.
Если буду судить по родне, то выбирали скорее по интеллекту - умные с умными и наоборот, ну а красивые как-то сами собой друг к другу притянулись.
С друзьями похоже. Бесцветные с такими же невзрачными. Более яркие и красивые себе под стать пару нашли. Но на первом месте все же интеллект и соц. статус.
Вариант "красавица и чудовище" видела всего один и то...... это не явное уродство, а просто типаж такой.
А я наоборот. Часто встречаю , она красотка, а он никакой или урод, если честно. Или, он красавец, а она с посредственной внешностью.
На вкус и цвет феромоны у всех разные. Очень часто, когда мне подруги с восхищением говорят, какого она Аполлона встретили, ну секс бомба просто - на мой вкус,это что-то страшное, лысое и толстое. Но для них это секс символ, у них гормоны шарашат по полной
Насчёт "он никакой" - это все же не чудовище, просто у нас в стране мало красивых мужчин + восприятие у мужчин и женщин сильно отличается: если у мужчин вкус усреднённый, то женщины одного и того же мужчину могут воспринимать и как красавица, и как урода.
А вот пары чтобы он красавец, а она уродина встречала только в других странах.
По моим наблюдениям, тех, кто для одних красавица и чудовище, другие видят как чудовище и красавец. Как при этом строить статистику.
Всегда обращаю внимание на такие пары.И их гораздо больше, чем равнокрасивых или равноприятных.
Чаще да, мезальянсы (внешние).
Думаю, что в таких парах отношения начинались не с внешней влюбленности, а с общения (по интересам, учебе,работе,...) то есть, люди очень пОлно узнавали друг друга при длительном плотном общении, что позволяло оценить человеческие качества и добродетели..После чего уже неважно-красив ли ты..
Если окружение брать нынешнее, то мужчины интереснее своих жен. Если брать старшее, то равноценно выходит).
Я жалею что так сделала в своё время. Молодая была, глупая. Без ложной скромности красивая была, все парни в школе за мной бегали. Я выбрала страшненького, но на тот момент типа крутого ( 90 год, понятие крутость тогда было своеобразное) замуж вышла, так как залетела. Всю жизнь стыжусь мужа, не выхожу с ним никуда. Сейчас ему за 50, стал совсем как чудище, я ещё ничего в свои 47. Очень жалею о своём выборе и считаю это большой ошибкой в своей жизни
PS был бы умный.. а то и тут не радостно
Жалеете и стыдитесь, потому что не любите и не любили его никогда. Страшноватось тут не при чем.
Красота очень субъективна. Один раз парень показывал фото девушки. У неё явно лишний вес и обычная внешность. А он искренно не замечал этого и говорил какая она красотка. Хвалился. И таких примеров много.
Банально.Но красота в глазах смотрящего.Он ее просто любит.И любит явно за ее человеческие качества,..
Это же классика. В паре один любит, а другой позволяет себя любить чаще всего.
То есть, если Вы красивы, то позволите себя любить страшненькому?
Ведь можно позволить себя любить такому же красавцу.
КМК, Вы немножко о другом.
Там где один страшный , а другой красавец ,скорее всего взаимная любовь.Причем настоящая,без подмены понятий.
Хотя всякое бывает...
Красавцы обычно позволяют себя любить. Меня безумно любили страшненькие. Но замуж я вышла за такого же красавца, как и я. Иногда мне кажется, что мы просто позволяем себе любить друг друга.
не всегда так бывает. Бывает так, что у красивого самооценка невысокая, а у страшного наоборот. Вот и получается так, как пишут. Женщина себя недооценивает, к примеру, и плюс верит общественному мнению, что мужик может быть страшнее обезьяны, поэтому не предъявляет требования к избраннику, соглашается и на такое
Не знаю, я сама привлекательная и муж у меня красавчик, много лет женаты. Муж, кстати, не только красивый, но умный, ответственный и трудолюбивый.)
"боже, какой урод" была моя первая мысль, когда увидела будущего мужа. А потом он как начал говорить, ум, харизма, целеустремленность, и все, я пропала. Последние годы вообще казался самым красивым! В прошлом году похоронила, никак не могу отойти, самым лучшим и родным стал за 2 десятка лет.
Ох. Ничего себе. Держитесь. У меня мама похоронила мужа, моего папу , когда мне было 13. Встречались с их 15 лет. Тоже 20 лет были вместе
Трагедия (
Что значит "А я то тут причём?". Это же ваша теория, проверенная временем - "обращала внимание на это ещё лет с 16-18"..
Ну да, можно и глазами любить, и ушами.., пока до секса дело не дойдет.. Там как взглянешь - так заплачешь.. Какая уж тогда любоффф? :)
И благодаря ей некоторым девушкам удается использовать единственный шанс и неплохо устроить свою судьбу.
любование и эстетика никакого отношения к похоти не имеет. Вам должен нравится этот человек и физически, а не так, чтобы на его фигуру вам было неприятно смотреть.
Подружка в школе на эту тему была очень заморочена.
Часто приходилось выслушивать её жизненные наблюдения относительно пар.
Заканчивалось обычно моим - а тебе не всё ли равно? им нормально так. Давай о другом.
Я как-то мало внимания на это обращала всегда.
Откровенно некрасивых людей мне почти и не встречалось. Но это те случаи, где, как ни рихтуй внешний вид, всё таким же и останется.
Ничего они не переросли с возрастом, никак не исправили, что было, то и осталось.
В целом, есть наблюдение, что если с фигурой всё ок, то лицо не из красивых.
у меня муж вообще не был красавцем 20 лет назад, а сейчас так изменился, стал выглядеть импозантно, ухоженно
типаж такой https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3965742/pub_6070b704aace2a3358cdb476_6070bc5c6594337d81f58d11/scale_1200
огромный нос из уродского стал визитной карточкой и украшением лица
Очень много на самом деле браков по расчёту, когда внешность не играет никакой роли, а вот положение и деньги играют.
в браках по любви внешность тоже не играет никакой роли, любят не за внешность.
да, любят не за внешность, но это не значит что внешность значения не имеет. Она не имеет значения, когда устраивает) Меня, к примеру, отталкивают толстые мужчины, поэтому внешность в выборе всегда имела значение
Красота - вещь относительная. А ещё она меняется с годами. Например, можно жениться на прекрасной 20-тилетней принцессе, а к 40-ка она превратится в тыкву. И наоборот. А вообще не поддерживаю теорию, что красивые женятся на некрасивых. Разные комбинации бывают. А в 21 веке вопрос природной некрасивости (с косметический точки зрения) вообще не стоит.
я на любителя - есть мужчины, которые считают меня очень красивой и сравнивают с Милой Йовович, и есть, кто считает некрасивой и сравнивают с бабой ягой. Муж у меня красавчик))) может, только для меня, не знаю)) блондин с небесно-голубыми глазами. Типаж близкий к Джуду Лоу в молодости, очень похож
У меня интересная история про красоту. Мама- очень красивая, папа, который меня вырастил, вообще с потрясающей внешностью, реально красавчик, даже в старости. Нас две дочери, старшая сестра- их совместная дочь, она нереальная звездная красотка. А я рождена от другого мужчины, родители расходились на 2 года, а потом опять сошлись, вырастил меня отец сестры, замечательный наш папа. А био- умер, когда мне было 2 месяца. Ну вот он был абсолютно заурядной внешности, хорошо хоть высокий. Но- недюжинного ума, профессор, академик, лауреат и т.д., известный ученый. В итоге- я вполне симпатичная, высокая, стройная, но без суперкрасоты, а вот училась всегда легко, с точными науками вообще отлично, в отличие от творческих родителей и сестры. А уж внуки -вообще класс, все схватывали на лету, маткласс, старший уже работает, легко всего добивается. Внешне - не кинематографичные красавчики, но вполне видные парни, 190 и 185.
Так что никто не знает, как лучше.
Выше написали про то, что самые красивые сибирячки. Ну не знаю, я практически везде в России была. Самые красивые, на мой взгляд, именно южанки - Ставрополье, Ростов. И очень-очень много красивых детей, как мальчиков, так и девочек, я видела именно на Ставрополье.
А по сути темы ТС - да, тоже такое отмечала. Мужчина красавец и рядом с ним "ну такое". )))) Как говорит мой муж - законы природы, яркий самец и невзрачная перепелка рядом.
я в свое время была поражена краснодарскими девушками.Просто парад красоток ..по улицам города ходит.Да еще и с шикарным размером груди.От 4))
Не особенно думаю на эту тему, поэтому и наблюдений нет, для сколько-нибудь сформулированного мнения. Но с моим "партнером по жизни" похожи - брюнеты, без резкой разницы в росте-весе. На фотках десятилетней давности стройные, улыбающиеся. Сейчас одинаково обзавелись лишним весом). Мама моя считает, что мы чертовски неплохо смотримся вместе.
Мы с мужем оба так себе. Но он поумнее меня в точных науках и скорости мышления). Дети двое симпатичные с очень средними способностями, одна страшненькая, но умная.
А вообще, пока молодые, все привлекательные, я считаю. К 50-ти все примерно становятся одинаково потрепанными жизнью, за редким исключением.
Это очень субъективно!
Я симпатичная, но не красавица.
Есть те, что меня считают некрасивой или как минимум средненькой. Но есть и те, кто считает меня очень красивой. Были случаи, когда меня хотели сфотографировать или фотографировали, тк считали очень красивой. И бм говорил, что женился на мне, тк я красивая (не мне говорил). Бм был по молодости красавчиком (так массово считали девушки и тетеньки постарше).
На еве тоже мнения разошлись, когда фото показывала. От "вам надо в модели" до "обычная средняя, мне такие не очень".
Мы оба ничего так, с ВО. Девочки у нас с правильными чертами лица, способные в учёбе. А мальчик получился копией Александра Робака. Такой бандюган с простым лицом. Про способности говорить рано. Но я паникую маленько. Он ещё и двухметровый будет, его же девчонки бояться будут.
Очень часто выбор с некрасивым физически партнером может быть продиктован низкой самооценкой, неуверенностью в себе и разными страхами, типа: замуж надо быстрее, а другого на горизонте нет, вроде хороший, не бросит, девки за ним бегать не будут, а красавчики гулящие и т.д. И вот женщина выходит за такого, рожает похожих на него детей, недовольных своей внешностью, взрослеет и понимает, что совершила дурость, но обратно уже ничего не отмотаешь
А может наоборот, умом? И пониманием, что внешняя красота ничто, и живешь с человеком, а не с оболочкой? И хорошие люди на дороге не валяются, встретить и одного за всю жизнь - счастье.
хороших людей очень много, как симпатичных, так и страшных, это не значит, что нужно выходит за непривлекательного для тебя внешне только потому, что он хороший человек. Мне, к примеру, никогда не нравились толстые, отторжение, потому что я сама стройная и в семье были такие представления, что лишний вес это не очень хорошо. Поэтому при таких вводных ни с каким хорошим, но толстым человеком, лечь в кровать я бы не смогла. Только дружить и приятельствовать. Живешь в том числе и с оболочкой, человек должен быть как минимум не противен внешне, а у наших женщин требования в этом смысле к мужчинам занижены - это отголоски воспитания женщинами, пережившими войну и недостаток мужчин. Поэтому мужики, воспитанные в духе "мужик мб не страшнее обезьяны" - не следят за собой как женщины, типа на него и так очередь из баб, и живут с этой мыслью всю жизнь. Надеюсь, это когда-нибудь закончится, когда старшее поколение вымрет и перестанет транслировать эти идеи.
Кроме того, в этом топе уже были женщины, которые написали, что сожалеют о своем выборе, были тогда молоды и глупы. А потом в результате таких браков получаются страшные дети, недовольные своей внешностью и мамы, для которых осознание этого тоже может стать проблемой, тк к примеру дочери они уже помочь не могут: дочь видит симпатичную или красивую маму и себя...
"И пониманием, что внешняя красота ничто, и живешь с человеком, а не с оболочкой?" - эта попытка самовнушения удается не всем и не на всю жизнь.В конце концов женщина взрослеет , становится увереннее в себе, начинает смотреть объективно на многие вещи и через годы может прийти к выводу, а нахрена она вышла за него, когда могла претендовать на кандидата и получше, но этот шанс не использовала из-за страха "а как бы чего не вышло" и дети могли бы бы счастливее из-за другой внешности, а не убиваться теперь всю оставшуюся, что страшные. Вы думаете, что дети, особенно девочки подростки никогда не обращают внимания на свою внешность? Они вообще у вас есть? тогда вы должны знать, что внешность влияет на самооценку в том числе и для девочек это особенно важно. Попробуйте объяснить страшной девочке, что внешность - это ничто и что все мальчики ее, а потом нам здесь расскажите об этом
Ну, видимо, это от планки зависит. Вокруг меня просто "хороших людей", ну, в смысле таких, от которых не надо немедленно бежать теряя тапки при встрече, конечно, достаточно, но вот таких, которые в мужья лично мне годятся... всего один пока и встретился.
А что живешь с человеком, а не с оболочкой, так это не самовнушение, а правда жизни. Как минимум для меня, я уже через пару дней привыкаю и перестаю замечать, красивый человек или нет, и есть ли у него какие-то недостатки. И если исправит - не замечу.
А уж всю жизнь руководствоваться глупостями, которыми руководствуются девочки-оподростки - упаси бог. У меня мозгов уже давно побольше, чем у подростка.
Кстати, у меня две дочери, очаровательные. А еще есть одна знакомая, на редкость некрасивая. Дважды замужем (второй раз с двумя детьми вышла), первый муж просто красавцем был, но сволочь редкая. Нифига ей его красота счастья не принесла. А вот по характеру легкая как перышко, душа любой компании. Никогда не бывала долго одна.
Самооценка - она не от внешности зависит, а от самоощущения. Лечить ее внутри надо, а не снаружи. Число красавиц и симпатичных с никудышной самооценкой - пруд пруди. А с возрастом все нехорошеют, и тогда красавицам приходится особенно тяжко. Не лучше ли не ставить самооценку в зависимость от внешности?
Не каждая женщина перестанет замечать, к примеру, что муж толстый, с огромным животом и тп. Тут одна уже писала, что все время своего страшного мужа стыдилась и никуда с ним не ходила.
"Нифига ей его красота счастья не принесла" - опять либо черное, либо белое. Симпатичные мужчины не всегда сволочи, как и страшные не всегда душки. Речь о том, что человек сначала все-таки должен быть привлекательным, а не так, что ну ладно, как по мне так страшный, но важна ведь не оболочка, а душа) Вот тогда через какое-то время женщина будет кусать себе локти, зачем я за такого страшного вышла, мне на него даже смотреть противно)
"Число красавиц и симпатичных с никудышной самооценкой - пруд пруди. " - я тоже самое писала, почему красивые выходят замуж за страшных и потом многие жалеют об этом. Именно из-за низкой самооценки такое происходит. И навязанных совковых стереотипов, что для мужика внешность не важна, стерпится - слюбится. Очень часто это не так. Женщинам точно также нужна физическая привлекательность мужчины, как и мужчине женская, а из-за низкой самооценки и разных страхов многие обламывают себя и связываются с неподходящим для них партнером.
Да никто не говорит, что все некрасивые душки, а все красивые гады. Речь о том, что люди, с которыми можно прожить жизнь счастливо вовсе не на каждом углу встречаются. А 1-2 раза, много 3 за всю жизнь. И когда такого человека встречаешь, профукать шанс на счастье как-то глуповато. И, разумеется, если челвоек вам противен, то это точно не он :)
Да, почти у каждого есть свои "табу", т.е. вещи которые ну вот совсем отворачивают от человека. И никто не говорит, что надо выбирать человека, который вам ну прям противен. Не надо. Но некрасивый мужчина, знаете ли, и худым может быть, и спортивным. Важнее все же "химия", а не обьективная красота. Выствь вы сейчас своего мужичину на суд Евы, найдется куча женщин, которые скажут, что они с такими бы никогда не смогли и вообще он им неприятен. Красота субьективна.
спортивный стройный это уже не такой и страшный) Гораздо хуже, когда маленький, горбатый, толстый и с огромным животом, хотя и на лицо не такой страшный. Тело это большое дело) Мало кому такое понравится, только возраст уже на пределе, на горизонте никого и сама либо страшная, либо с низкой самооценкой. Так что аргумент "хороший человек" для замужества вообще как-то ни о чем. Это хороший мб нахрен никому не нужен, чтобы видеть каждый день.
А для кого-то страшный. Есть куча женщин, которые "дрыщей" вообще за мужчин не считают, у них на них "не стоит", они скорее с животиком готовы мириться. А кому-то нужен рост не менее 180, а все, кто ниже, это вообще не мужчины. А есть те, кто выходит за карликов замуж.
Все люди разные, понимаете? И табу у всех свои. Как и критерии допустимого и недопустимого. Для вас худой мужчина уже "не страшный", а для кого-то урод уродом.
я не говорила про худого. Я говорила про стройного) А это две большие разницы. В любом случае не надо выходить замуж за человека не привлекательного для вас физически только потому, что он типа хороший, иначе получится как у той дамы, которая всю жизнь стыдится мужа. Поэтому, по логике, как ни крути, но внешняя привлекательность значение таки имеет.
А я разве говорила "надо"? Или вы не понимаете, что, чтобы быть физически привлекательным, НЕ НАДО быть красавцем? Некрасавцы и даже страшненькие тоже бывают физичеки привлекательны. На них "стоит", их хочется, от них балдеешь и кончаешь. Понимаете или так и не дошло?
конечно не надо быть красавцем. Речь о том, что одного "хороший" явно недостаточно. Надо, чтобы человек для вас был также физически привлекательным, поэтому внешность это не последнее, а не так, что "внешняя красота ничто". Она "что" в том смысле, что человек для начала должен быть привлекательным и в этом смысле она важна конечно, иначе получится как у той дамы, которая мужа стыдится. Ну и нахрена тогда нужен такой "хороший"?
Так "физически привлекательный" не равно "красивый". Нет такой корреляции.
Внешность не то чтобы не играет значения, она просто не должна мешать или внушать отвращение.
Понятное дело, если дама мужа стыдится, ей не следовало за такого замуж идти. "Хороший" это и сексуально привлекательый и удовлетворяютщий в числе прочего.
Да, именно КРАСОТА - ничто. Важна "химия", привлекательность на физческом уровне, именно она входит в понятие "хороший для вас муж/любовник/партнер". А красота не входит.
еще раз, мы не про красоту и не про каноны красоты, а про внешнюю физическую привлекательность мужчины для каждой конкретной женщины. И в этом смысле внешность важна, а не ничто, как вы говорите.
Вообще-то, я всю это ветку говорю именно про красоту.
Почему вы ставите знак развенства между красотой и физической привлекательностью? Это разные вещи.
Но если вы со мной согласны, что красота не нужна, и выбор некрасивого, но привлекательного физически партнера оправдан и не свидетельствует о низкой саооценке, комплексах и т.д., то мы с вами пришли к согласию, поздравляю.
с чего вы решили, что я ставлю знак равенства и где я такое писала?)
Именно, пришли к согласию, что внешняя привлекательность мужчины для каждой конкретной женщины также важна, как и человеческие качества) А когда женщина пытается убедить себя, что ладно, страшный, мне он внешне не нравится, но как человек же хороший, и выходит замуж - вот тогда появляются проблемы.
Да в первом же посте этой ветки вы пишете, что с НЕКРАСИВЫМ партнером нельзя.
И упорно ставите знак равенства между ВНЕШНЕЙ привлекательностью и физической. Блин, ну посмотрите на Челентано что-ли? Яркий пример офигительно уродливого и одновременно харизматичного и сексуального мужчины. Урод? Урод. Физически привлекателен? Да на все 100%.
Так умных выбирают потому что. Успешных. Вы много видели умных успешных красавцев?)))
я нигде не говорила про то, что мне нужны красавцы, вы зачем-то фантазируете и приписываете мне ваши фантазии, но выходить замуж только потому, что муж умный, но физически вам не нравится - это явные психологические проблемы у женщины
А кто говорил "только"? Зачем вы упрощаете до полной потери смысла. Естественно, не надо выходить за мужчину только(!) потому что он умный. Надо выходить за того, кто вам ПОДХОДИТ. При этом людей без недостатков НЕ БЫВАЕТ. Вопрос только в том, с какими недостатками готовы мириться лично вы, какие тараканы вас не раздражают и не портят вам жизнь.
Разумеется не надо выходить замуж за физически противного мужчину, но и за дурного красавца "ради красивых детей" тоже не надо. Это "явные психологические проблемы", а проще - слабоумие.
Почему физически не нравится-то?)) это вам не нравится, Маньке не нравится, Аньке не нравится...а я смотрю и таю:love1 Умный мужчина для меня всегда красивый, а если к этому добавляется ещё ч/ю, амбиции и человеческие качества...блин, это все, просто держите меня семеро:party2