Судят за то, что сбили
Что-то я в шоке, граждане.
https://www.gorno-altaisk.info/news/134757
Суть - водитель сбил человека на трассе. Человек под машину не бросался, шел в попутном направлении. Дело возбуждено против пешехода!!!
Так вообще бывает?
Почему меня это волнует - это мой брат. Он пролетел 15 метров, перелом всего, в том числе шейных позвонков, ушиб мозга, сейчас на ИВЛ, и все очень плохо. Мама туда примчалась сразу - с ней даже не разговаривают, ни в больнице, ни в ГАИ. Понятно, что сейчас ве на лечении сосредоточены, но вот такое положение дел - добило!..
Зачем пишу? Просто высказаться.
Ну меня же там не было. А брат без сознания. Водитель, разумется, заявил, что посередине - что бы он еще сказал..
если вас не было, а брат без сознания, откуда же вы знаете. что он под машину не бросался? вы это пишите в заглавном посте
Он шёл по дороге или обочине? И где его конкретно сбили, не очень понятно..
Слушайте, я в Москве - я не стояла там рядом, мне самой ничего не понятно. Но вот есть медицинский факт - на человека наехали, он пролетел метров 15, ушиб мозга, переломы всего - и теперь дело - против него за это. Это нормально вообще?
Нормально, если он шел посреди дороги. Давно пора начинать судить за это.
Да. Даже если бы он умер. На текущий момент всё выглядит так, что в ДТП виноват именно он. Когда суицидники в метро под поезда бросаются - машинистов не судят.
Брату выздоровления и возможности отстоять себя в суде, если всё было не так.
Конечно, нормально, если на него наехали потому что он нарушил ПДД. И присудить выплату компенсации водителю с него тоже нормально. Не нормально было бы обратное.
А вот по нашему закону - именно он ( нарушитель - пострадавший ) имеет право взыскать с водителя ( владельца источника повышенной опасности )! Виноват - не виновать...НЕ имеет значения!
пешеход шел по дороге, где ездят машины. А не по обочине. Даже по обочине надо идти навстречу движению. Значит - пешеход нарушил правила. Водитель правила не нарушал. Поэтому дело возбудили против того, кто нарушил.
Брату - здоровья.
Скорее всего просто возбуждено УД, а именно против вашего брата. В ходе расследования будет установлен виновный и предъявлено обвинение.
Водитель в любом случае будет нести гражданскую ответственность перед пострадавшим, тк управлял средством повышенной опасности. Наступит ли уголовная ответственность - установит расследование.
если установят что виноват пешеход, над бы чтоб этот ..... оплачивал ремонт машины да еще моральный ущерб водителю.
Здоровья Вашему брату. Но по факту нарушил он, он должен был идти НАВСТРЕЧУ движению, а не попутно, если нет тротуаров, этому с детства учат. Да, вот представьте, Ефремов сбил человека, тот остался жив на своей полосе, всё в порядке, а Ефремов в больнице (это как пример), он не должен платить штраф по Вашему мнению, только потому что весь переломан? Платит тот, кто нарушил, это не зависит от состояния. В Германии, если пешехода сбили за метр до зебры, то машину восстанавливает пешеход, который лежит в реанимации. Это законы. Ещё раз здоровья брату!
Ну а что не так? Пешеход нарушил ПДД, что повлекло за собой ДТП. Водитель НИЧЕГО не нарушил. Виновным в ДТП скорее всего будет признан пешеход. В таком случае ему ещё и возмещать материальный ущерб авто. И травмы пассажиров, если таковые есть. Что, впрочем, не отменяет того что ни в чем не виновный водитель будет платить за причинение вреда здоровью пешехода, просто за сам факт управления средством повышенной опасности.
Да, если он пострадал. Но и пешеход возмещает ущерб авто и пассажирам, пострадавшим по его вине.
А вы не знали, в какой стране живете? Ну теперь знаете. Нету тут ни справедивого суда, ни законов. Кто сильнее, тот и прав.
Да нет, это как раз тот случай когда закон есть.
А кто-то думал что можно творить все что вздумается и будет прав потому что "пешеход всегда прав"? Опасное заблуждение.
дело возбуждено административное. Никого судить не будут. Вынесут постановление о штрафе и все.
Потому что виноват именно он - трасса не для прогулок.
Водителю тоже не сладко - это же жуть жуткая так попасть ни за что.
Но вам очень сочувствую.
По вашей ссылке: Пешеход шел по дороге в попутном направлении. Не по обочине, а по дороге. Если это правда, то виноват пешеход. Сочувствую, автор. Скорейшего выздоровления и восстановления вашему брату.
Сочувствую. Но должен был идти навстречу потоку, т.е. с противоположной стороны дороги. Думаю, что возьудили дело, чтобы обезопасить водителя от претензий. И вообщем правильно сделали. Правила дорожного движения пешеходы тоже должны соблюдать.
+100. Пешехода, конечно, жаль, но водители тоже люди и они не могут быть виноваты даже в том, что пешеход создает опасную для своей жизни ситуацию. Водителю тоже сейчас не позавидуешь.
Чего не позавидуешь -водитель жертва. Не про него решается вопрос - выживет или нет.
А вы думаете, жить зная, что ты покалечил (или не дай Бог убил) человека - счастье? Машина тоже, наверняка, пострадала, ситуация в целом паршивая. Кому счастье от этих судов и разборок? Когда-то моя родственница сбила человека, который перебегал дорогу в неположенной месте в темноте. Тоже вроде как не виновата. Он жив, но лежал в больнице, она к нему еще и ездила прощения просила. У неё разбито лобовое стекло и чуть ли не инфаркт. А мужик просто не пожелал до пешеходного перехода дойти.
Если пострадавший ничего не чувствует, ему плевать, а вот водителю сейчас очень не сладко скорее всего
Пешеход нарушил правила ДД. Идти, насколько я помню правила, нужно не по направлению движения машин. Наверняка еще и дорога не освещалась, и пешеход шел в тёмной одежде. То, что не судят водителя, если есть травмы у пешехода - странно.
Смотрите, в статье написано, что водитель был трезвый. Значит, его анализ готов. Про сбитого пешехода пишут, что взята кровь. Вам не кажется это... нестыковкой?
В таких ситуациях, кстати, "Ану, дыхни!" не катит, у водителя тоже берут кровь.
Отмазывали бы местного - всё б написали сразу.
Скорее, скрывают москвича от однозначного "Сам виноват!" - и так достаточно.
Версия не выдерживает критики. Тойота Ноа - это такой древний японский праворульный минивен, это не Лексус, им владеют небогатые граждане. Алтайский край - это другой регион, а дело происходит в Республике Алтай, то есть версия с местным не подтверждается. Алтайцы, кстати, не любят русских 😔
Хорошо, что больше никто не пострадал. Автор, а если б машина начала резко уворачиваться в последний момент, перевернулась, столкнулась, погибли люди, а ваш брат не пострадал - его тогда можно было бы обвинять? С тз закона одна и та же ситуация - пешеход создал помехи движению, есть пострадавшие.
Автор, сочувствую. Но эти пешеходы все в черном, которые выныривают из тьмы только уже в свете фар, реально бесят. Ну надень ты хоть катафот на рюкзак, если светоотражающую жилетку за 300 рублей религия на позволяет надеть. Реальные уроды.
У Вашего брата на одежде были полоски светоотражающие?
Давно пора! вот это правило,что водитель всегда виноват,так управляет ТС повышенной опасности бред! если он соблюдает правила-никакой вины быть не может.
К сожалению, ночью на неосвещенной трассе людей в темной одежде просто не видно. Вообще не видно, пока они не окажутся в конусе света от фар. Если человек шел по проезжей части, да еще в попутном направлении (то есть, не видел машину), неудивительно, что его сбили. Очень печально, человека жалко, но водитель не виноват.
А свидетели кто? Или это чисто со слов водителя? Запись с регистратора есть?
Водитель не обязан свидетельствовать против себя.
С кого кроме как с водителя сняты показания?
А они там, думаете, нужны? Ночь, трасса, пешеходных переходов нет. По тормозному пути все и так будет видно.
Я чуть не сбила человека, ночь, в темной одежде, он переходил дорогу около пешеходного перехода. Перед переходом стояла фура. Не сбила только по тому что скорость маленькая была скинула т.к. помнила что там переход, знака не видно за фурой, и он меня все же увидел. Поэтому я никогда не возьмусь без видео судить кто виноват. Иногда люди переходят на красный, идут в темноте по дороге, перебегают МКАД:dash1
То есть, вы видели, что фура притормозила, но объехали ее и, слава богу, не успели набрать скорость? Притормозившей фуры вам было мало?
Перед пешеходным переходом! Естественно , фура остановилась, чтоб пропустить пешехода, а тп ее объехала и чуть не убила человека.
научитесь просто читать.. "люди читают жопой, жопой читают люди". Фура просто стояла.....без габаритов, без огней...водитель ушел....
Да стоят они припаркованные перед пешеходными переходами, уроды. И люди-дебилы выскакивают из-за них, вообще не глядя.
Совершенно не естественно, если не знать заранее, что там пешеходный переход. Знаки могут быть закрыты как раз фурой и освещение далеко не везде нормальное
Водитель фуры нарушил правила, между прочим. Нельзя парковаться перед пешиходным перэодом! Ему бы ещё штраф, чтоб запомнил на будущее. А то в следущий раз кто-то и не притормозит((
У нас это довольно часто...тут я еще хоть про переход помнила, а на некоторых частях дороги фура стоит на правой полосе, а люди перебегают...и перехода нет.
идет ночью, по направлению движения, одет в темную одежду. черный рюкзак.
Да, блин, зла не хватает...как увидеть-то такого в темноте...
Мой отец лет 25 назад так сбил человека. Он выскочил из леса на дорогу в темноте прямо под машину. Грибники, жене стало плохо в лесу, муж побежал искать помощь.
Мой муж много лет назад так тоже сбил дядьку, который искал кошку. Выбежал в сумерках на дорогу. Дядька остался жив, но приятного мало и разбирательства тоже были.
Автор, видимо, сама не водит машину и вообще не в курсе, что такое эти разборки и пр. Поэтому говорит так: https://eva.ru/topic/77/3624082.htm?messageId=103340378
Боюсь, что кошка так и не нашлась. Во всяком случае, больше о ней разговора не было.
Я ехала ночью мимо озера и вдруг передо мной выскочили на дорогу голые мужики в трусах, начали там прыгать, танцевать и веселиться. Наверное были пьяные. Я бы им каждому назначила штраф тыщ по 500.
это наверно игра была такая или спор, у меня на Ленинргадке так шок случился, мужик в трусах зимой отжался от дороги и убежал...
А моя подруга въезжает вечером, уже в темноте, во двор своего дома и резко по тормозам. Потому что перед ней в свете фар стоит совершенно голый дед в резиновых сапогах и с удочкой. Шарахнул ей по лобовому стеклу этой удочкой, обматерил и пошел дальше. Она позвонила мужу, чтобы спустился встретил её, потому что трясло её. Оказалось потом, что это дед из соседнего подъезда, в деменции разумеется.Сказали, он не первый раз уже сбегает из дома, как только жена (тоже явно не молодая) не уследит.
ПДД: При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств... При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств. (п. 4.1)
Вы не знали, что пешеходы тоже несут ответственность на нарушение правил?
Автор, желаю вашему брату скорейшего выздоровления.
Водитель непонятно в каком состоянии. Зная, что ты сбил человека и жить с таким грузом - то ещё испытание.
Ехала по платной дороге со скоростью 130 км/ час и выбежала лиса, чудом удалось избежать столкновения. Меня потом весь вечер колбасило, сейчас пишу и даже вспоминать страшно.
В любом случае сам водитель или его близкие должны оказать вам посильную помощь на лечение брата.
Мы недавно с мужем тоже чуть лису не сбили. Дорога была темная, а она сидела прямо посередине дороги, я чудом заметила, когда она была еще довольно далеко , сказала мужу, что на дороге какое-то животное. Подъехали, притормозив, она лениво так встала и пошла в сторону, зараза...
Тоже было темно, я ехала одна и быстро среагировала. Эта плутовка так внезапно вылетела, может даже бешенная была.
Животным без разницы, но мне выгодней ночью, да и гарантий нет, что они днём не выбегут.
Брату - максимально возможного восстановления, конечно.
Но если отбросить личные чувства, а рассматривать ситуацию абстрактно, то вот я иду по темной дороге. Даже в светлой одежде и с светоотражающим. Да даже днем. Если я вижу приближающийся автомобиль, я не то, что прижмусь, я в траву отойду. Фиг знает, что там у него в голове случится, чихнет, вильнет, кочка, комар, заснул...
А тут ночь. Вряд ли машины одна за одной. Конечно, отойти. Если только он попутку не ловил или сам не понимал, что делал. Не хочется автору, я понимаю, читать вот эти все - да пьяный был, да глупый, но по факту - не уберег он себя:(
Можно пешеходам хотя бы по обочине ходить, а? Я не понимаю, машине прям дороги мало, что надо с обочины аж в кусты прыгать?
Почитайте правила дорожного движения для пешеходов, тогда не будете задавать глупых вопросов.
Это блин,не дорога,это обочина!! Вам дороги мало? Я не понимаю, для вас сделали дорогу,асфальт, но надо лезть на обочину и ещё обвинять людей в этом? Вы не охреневшие?
Ясно. Правила ДД так и не читали:) Что ж, поработаю ликбезом, мне сейчас не лень:)
При движении по краю проезжей части, обочине пешеходы должны идти НАВСТРЕЧУ движению транспортных средств. (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 N 221)
При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств. (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
