Если любит животных - хороший человек?
Сколько раз слышу фразу - если человек любит животных, значит, это хороший человек.
Вы согласны с этой фразой в принципе?
И конкретная ситуация - супружеская пара заботится о 18 кошках и 6 собаках. Подбирает и выхаживает бездомных кошек и собак. Это хорошие люди?
В целом, да. Необходимость в заботе о детях реализуется в заботе о животных, если детей нет/либо выросли и уехали
Ну вот конкретно этот пример с 18 кошками и 6 собаками - там семья живет вместе 20 лет.
За эти 20 лет родили троих детей. Всех оставили в роддоме.
Ну кто ж знает почему они так поступают. Может они сами из детдома - не знают как детей растить/воспитывать. Может еще какие детские травмы/тараканы/убеждения/обстоятельства. Всегда у поступков есть личные причины. Часто на подсознательном уровне- модель семьи, детская травма (не всегда очевидная и осознанная).
Вы можете видеть только внешнее, а что внутри никогда не узнаете, человек и сам может не понимать своих поступков. Отстаньте от них.
Ну и почему они так поступили? Особенно интересно, какое оправдание Вы найдете для взрослого половозрелого мужика, которому на момент рождения первого ребенка было уже за 30?
https://www.youtube.com/watch?v=76qXSJdaHOk
Что ж вы не угомонитесь-то никак? Вроде и равноденствие прошло, и полнолуние...
Женщина, Вы кто? Вам нездоровится, наверное. Не нужно на незнакомых людей гавкать, угомонитесь ужо.
Не согласна, любить животных не равно быть хорошим человеком. Вот совсем, так же , как и наоборот. Я вот животных не люблю, меня они могут умилять, могут нравиться, могу заботиться, жалеть, никогда не обижу, помогу, но вполне могу обходиться без них. И это неделает меня плохим человеком.
Знаю зоозащитников, таких, что делают гадости людям, зато их животинам хорошо. Хорошие ли они, для меня ответ однозначен.
Сразу вспоминаю Пёструю ленту Конан Дойла: отчим-тиран, хладнокровно убивший одну падчерицу и покушавшийся на жизнь второй, очень любил животных
разве там отчим любил животных?
насколько я помню, он просто держал в усадьбе орангутана и то ли гепарда, то ли другого хищника из кошачьих, и они ночью гулчли по дому, а девушка этих зверей боялась.
это совсем не про любовь к животным)))
Именно про любовь жестокого отчима к цыганам и животным рассказывает падчерица Ватсону и Холмсу
Не исключено. Но чаще нет.
Именно любить животных - это немножко противоестественно, говорит либо о сложных жизненных обстоятельствах, когда больше любить некого либо животное очень важно, либо о перекосах в психике человека. Это не обязательно плохо, но насторожить может.
В вашем примере как раз и предположила бы какие-то извраты в психике. Нарушение привязанности к людям, возможно, какую-то трагедию с детьми или что-нибудь еще подобное.
Да не любил он их. Это миф. Он на своих собаках самоутверждался. Власть - сладкое кушанье.
Не обязательно и зависит от того, что вы вкладываете в понятие "хороший".
В вашей конкретной ситуации у них, вероятно, развита эмпатия либо им просто скучно и это их способ развлечься и заодно почувствовать себя нужными и важными.
А смотря какие критерии хорошести человека у вас. У меня вот тоже есть знакомая, которая кисок на улице подкармливает, помогает их пристраивать. Регулярно сдаёт кровь донорскую… деньги за донорство перечисляет на благотворительность… волонтёрами …
но общаться с ней тяжко, в самый тяжелый момент ещё и камень в спину кинет) и гадость про тебя скажет
Вот хороший она человек?)
это одержимые люди.Кошки прекрасно проживут без затаскивания в квартиру,им достаточно подвала и кормежки.Если охота помогать,то нужно пристраивать в хорошие руки котят,взрослые никому не нужны,кроме Эрмитажных котов.Забота о животных не должна вредить самим животным. Наблюдаю за котами,которые счастливо резвятся на холме с зеленью,живут рядом в подвале дома,их кормят,они свободны,веселы и так много лет.Котят видимо пристраивают,потому что популяция неизменна,там штук пять не более все эти годы.
Нет связи.
Про 18 кошек и 6 собак, если это не приют, то это патология. А если это ещё и про маленькую жил площадь - то психиатрия
Вообще не факт ни разу. Просто животные слабое место у совершенно разных людей.
Если я не люблю мышей и крыс, при этом люблю кошек , собак, лошадей, что про меня можно сказать?
Если родственница любит кошек , но терпеть не может птиц, что можно сказать о ней?
Если человек обожает птиц, кошек, собак, что можно сказать о нем?
Если человек влюбился в блондинку, что можно о нем сказать? При этом не любит котов, ибо аллергия?
Если человек любит брюнетку, терпеть не может блондинок, любит собак, что о нем можно сказать?
Чаще всего да. Отношение к животным – один из показателей уровня культуры человека и общества в целом.
К этому действительно можно относиться по разному, но он реально очень добрый, отличный семьянин, отец просто супер. Так что у автора вопрос на уровня первоклассника, ей богу.
В мире не черно-белое все. Взрослый человек вроде бы должен уже понимать это.
Нет, конечно. Я ем мясо сельскохозяйственных животных и птиц, которых специально в громадных количествах разводят, растят, кормят, ухаживают за ними для нужд сельского хозяйства в качестве пищи.
Какая разница? Им тоже больно, тоже страшно, тоже мучительно в ограниченном пространстве.
Правда, когда была на фермах, там были вполне комфортные условия и для телят, и для коров, и для быков. Но убивали - да, наверняка. На мой взгляд, главное - чтобы быстро и безболезненно.
Почему больно и страшно? Комфортные условия, специальная безболезненная аппаратура для мгновенного убоя. Или вы из позапрошлого века о больно-страшно вспоминаете? Если бы люди их не ели, этих животных на свете просто бы не было. Бегали бы с десяток диких кабанов в диком лесу, искали бы себе пропитание и мерли и размножались в рамках естественного отбора и соблюдения естественного биобаланса в среде обитания.
Ну так вы можете принимать или не принимать что угодно. Но человека судить хороший он или плохой это не причина совсем. Видимо для начала надо было тему создать. А что для вас хороший\плохой человек. И каждый скажет свое. Возможно даже диаметрально противоположное.
Так и есть. Ваш дядя охотник - очень плохой человек, из самых худших, потому что ему ничего не стоит убивать и издеваться лишь только ради развлечения. И это при том, что он заведомо сильнее тех, кого идет убивать, то есть, рисковать своей шкурой ему не хочется, трусливо, но убивать и мучить других потому что заскучалось - запросто.
Подумайте, просто на миг, представьте, что бы вы написали о людях, которые устраивают облавы на ВАС, ваших детей, друзей и родителей. Которые ставят капканы, и ВЫ попав в них, умираете долго и мучительно в страхе и дикой боли, которые окружают вас и ваших детей, и вы в ужасе мечетесь, не зная куда бежать и как спасаться, которые убивают вас и ваши дети погибают, оставшись одни, которые ранят вас или ваших детей и вы опять же долго и мучительно погибаете в страхе или наблюдаете как погибают ваши дети. Только на миг представьте, что речь идет о ВАС.
И все это - только потому что кому-то стало СКУЧНО.
Вы бы назвали этих людей хорошими и самыми добрыми?
А вот то. что они с женой двоих усыновили как-то вяжется с вашими выводами? Охотится на дичь. И это не только развлечение ради. Они все это готовят и едят.
Так что представлять. Вы тут постоянно целым семьям смерти желаете. Вы такой человек и есть.
Я не понимаю охоту в средней полосе. Для выживания это не нужно. При этом понимаю племена для которых охота это жизнь. Пойму живущего в деревне человека , который ходит на охоту для еды. Какая разница что он с’ест курицу или перепелку. Кролика или зайца. Но не понимаю охоту как развлечение.
Для выживания охота понятна. Но мало уже на Земле точек, где это актуально. У сельского жителя есть в курятнике куры или кролики в крольчатнике, которых он растит-кормит и о которых все же заботится. А хоть палец-о-палец он ударил, чтобы вывелась и выросла та самая перепелка или выжил в природе тот самый заяц? Не-а. Пойдет и уничтожит то, что с большим трудом выжило в дикой природе, с проблемами в пропитании и естественными врагами, стоящими выше в пищевой цепочке. Зачем? Он с голоду опухнет без этой перепелки?
Численность надо регулировать. Сейчас в природе нет достаточно хищников. Они не живут в таком количестве рядом с людьми. Перенаселение для некоторых видов тоже плохо. Зайцы начинают губить лес. Там много всего, лесники вам пояснят. Поэтому даётся лицензия на отстрел.
А почему упала популяция хищников, догадываетесь? Человек, царь природы, своими ручками и истребил. Там, где нет человека, природа прекрасно справляется с балансом. Нечего будет жрать зайцам - сократится их популяция естественным путем. Меньше человеку нужно лезть и "регулировать".
А что доброго в убийстве животного из-за забавы? В чем доброта? То, что он добр с людьми скорее всего потому, что злость на охоте и отдает, но демоны в его душе определенно есть. Убить живое существо нелегко.
Давайте еще судить по сделанным абортам. Вот если женщина сделала аборт, то это гнусная злая тетка.... Так можно далеко зайти в своих суждениях. Мир не черно-белый.
При чем тут это? Тетка вправе решат, что ей делать со своим телом. Убить ребенка живого и родившегося - преступление, аборт допустим, причем иногда в медицинских показаниях. А убийство лисы, зайца, оленя вы чем можете оправдать? Какое право у человека их убить?
А какое право у нее? Если зародилась уже другая жизнь? Короче, тут каждый видит свое. И одной истины нет.
Вы веганка? Мясо не едите? А изделиями из кожи не пользуетесь? Давайте еще до такого дойдем...
Ну и живите своей жизнью. Однако вам не дает это право оценивать других людей, ибо не совсем это адекватно.
Я как раз живу своей жизнью, и никому свою точку зрения не навязываю, это мое мнение и, конечно, я могу его высказать, как и вы свое. Но вас почему-то чужое мнение не устраивает...
А при чем здесь зоошиза? Или вы из тех, кто не понимает смысла написанных слов?
а вы - из тех, кто сразу переходит на личности? :)
и вообще, поосторожней, пожалуйста! я очень люблю животных - поэтому способна на самые неожиданные реакции в адрес людей :) :) :)
Я вашу личность совершенно не знаю и не трогаю, предположила только, почему вдруг к любви к животным вы притянули зоошизу. Видимо, еще и не знаете значения термина "зоошиза". Как пример, чтоб вам было понятнее, была она женщина, любила птиц. Так она лазила по подвалам и убивала котов, чтобы не ели ее любимых диких птиц. Вот это - зоошиза. А просто любить животных и не любить тех, кто мучает и издевается над ними - не зоошиза, нормальное человеческое состояние.
Если вы так боитесь, что кто-то вам "втюхает" свое миропонимание, то не читайте и общайтесь только с теми, у кого с вами одинаковое миропонимание:)
эээ... вы всерьез полагаете, что можете указывать посторонним людям, что им читать и с кем общаться? :) :) :)
Эээ... Вы всерьез полагаете, что что можете указывать посторонним людям, какие мысли им высказывать (по-вашему "втюхивать")?
Просто напоминание: прежде, чем высказывать претензии, посмотритесь в зеркало:)
а вы настойчивая, опять указываете постороннему человеку - на сей раз, что ему мотать и в какой компании :)
Зоошиза - это что? Возможно, есть еще сиротошиза, престарелошиза и т.п.? Все, кто кому-то помогает, все шиза? Или что?
Хммм...ну вот для меня зоошиза - примерно такоЭ. Из криминальной хроники. Пропала женщина, лет 30, любительница животных (дома сколько-то собак, подобранных/из приюта, она о них заботилась). Ну то, се, полиция при поисках стала "копать" подробности жизни, контакты. Выяснилось, женщина проституткой подрабатывала, причем не обычной, а с извратами - плетки-наручники и прочее; поскольку она одинокая, подработка - дабы собачек хорошо кормить.
Я не думаю, что она любила своих...эээ..."клиентов", или что "работа" доставляла ей какие-то приятности, скорее чистА из-за денег.
Себя в такое, извиняюсь, дерьмо макать, чтоб иметь возможность псинок холить и лелеять? Да, это ШИЗА.
Кстати, неважно, ради чего она бы этим занималась - хоть для собачек, хоть для сироток, это ШИЗА.
Она бы этим занималась в любом случае. К собакам это не имеет никакого отношения. Не было бы собак, зарабатывала бы таким способом на детей, престарелых родителей и т.д.
в моем понимании (которое вроде примерно совпадает со среднебольничным) - это тетки с явной мозговой припиздью, которые собирают по помойкам всех подряд кошечек-собачек, потом клянчат по всем каналам деньги на их лечение и содержание (причем лечить почему-то надо непременно в самых дорогих ветклиниках ;)), потом требуют с потенциального "усыновителя" своих подопечных полнейшее досье на семью, включая справку 2ндфл, видеосъемку их жилья и пожизненный ежедневный отчет о жизни животного...
вон, в животных мой топик висит, я неделю назад приютила двух месячных щенков-найденышей... никаких волонтеров ни о какой помощи не просила, просто несколько моих знакомых закинули инфу по соцсетям... так меня ежедневно атакуют звонками странные люди, которые ТРЕБУЮТ от меня 1) подробнейшего отчета, чем кормлю и как ухаживаю и 2) что я ОБЯЗАНА немедленно пригласить к себе их "пиарного" ПЛАТНОГО фотографа, дескать только такой может сфоткать щенят для размещения на их сайтах... а на вежливый отказ по обоим требованиям - меня тут же матерят и обзывают живодеркой :)
По первому абзацу - таки зоошиза, но не "чистая" шиза, а с элементами заработка. (Я ведь правильно понимаю, что эти святые женСЧины с других-то отчеты требуют, но если их спросить, а на кой леший самая дорогая ветклиника и "а можно отчет о потраченном" - порвут в клочья? :D )
По второму абзацу - ну какая ж оно к лешему зоошиза, это зоо-заработок, совмещенный с наглейшим шантажом (не заплатишь фотографу - ославим на все соцсети живодеркой), почти мошенничество. :-D
Еще парадокс. В США шелтеры переполнены бездомными животными, которых регулярно усыпляют, так как срок максимального пребывания закончился.
И, вы не поверите, но забиты эти шелтеры только и исключительно благодаря любителям животных. Именно они их заводят, а потом сдают туда.
Те, кому животные параллельны, их никогда не заводят и соответственно никогда их не выбрасывают и не обрекают на шелтер.
Так кто же на самом деле хороший, а кто плохой человек?
Тех, которые заводят животных, а потом сдают их в приюты, сложно назвать любителями животных. Безответственные глупые и ленивые люди.
Собаки и сами плодятся не хуже кроликов, не всегда бездомные собаки, это выброшенные домашние.
Именно ЗАводят. В США абсолютно стандартная ситуация, когда заводят собаку или кошку, а через год-два переезжают и животное с собой не берут. Сначала пытаются пристроить через соцсети, а если не получается, то отдают в шелтер. Вот и вся любовь.
Кто то хороший, кто то нет. Как любовь к животным может на это влиять?
Часто алкаши любят животных, при этом гробя жизнь своим близким. Хорошие ли они люди? А те кто натравливает свою собаку на людей хорошие люди? Соседка тащила в квартиру собак с улицы, но никогда их не выгуливала. Хороший человек? Соседи от запахов вешались, собак после ее смерти скорей всего усыпили, они были не социализированы. Думаю животные не делают автоматически людей хорошими.
Нет, конечно.
Во-первых, понятие хорошего человека у всех разное
Во-вторых, это говорит только о том, что человек любит животных, и все. Он может любить ещё массу вещей, не монтирующихся с нормальной психикой.
Ту , которую отравил , или о другой собаке речь ? Гитлер ценил в собаках послушание и покорность , с собаками он чувствовал себя комфортно. Можно сказать - любил , но это - совершенно другая любовь.
Я хренов эстет и люблю все красивое. Искренне люблю, и поэтому завела домой несколько очень породистых красивых собак, которых обожаю и хорошо забочусь, один раз приволокла с помойки очень красивого бездомного котёнка, отмыла, вылечила, откормила получилась бомбическя кошка. Я люблю змей, не дала один раз забить гадюку в лесу знакомому, не давно на улице города увидела ужа пытающегося переползти 4х полосную дорогу, взяла этого ужа и отнесла в парк, несмотря на то что он жутко вонял шипел и пытался укусить меня.
Ну а, страшненькие животинки никакого отклика в моей душе не имеют, специально обижать не буду никого, но и кормить бездомных собак и кошек не буду, если собаки будут представлять угрозу для меня буду не против их отстрела, голуби вызывают брезгливость.
А людей я тоже не люблю всех подряд, дети мне искренне симпатичны младенчиками, подросшие зачастую раздражают, хотя есть и милые, но их мало.
ой да ладно. С чего бы это. Животное может подходить человеку по многим факторам или не подходить. Покупая породистое и выведенное животное, ты уже знаешь что от него ждать. Подобрашка это кот в мешке. Оно просто может нравится тебе визуально, умилять тебя, вызывать у тебя положительные эмоции, дарить тебе любовь. Для этого животное и заводят. Мне жалко всех животных, но не каждого я готова видеть у себя 24часа в сутки. Иногда проще денег приюту перекинуть
Нет. Мой отчим очень любил животных, у нас всегда были собаки, кошки, попугайчики, и т.д. Но он был тиран, алкоголик, мог подставить кого угудно ради своей выгоды, избить кого угодно, если у него кликануло, матери изменял со всем, что шевелится. Мерзкий человек был, но как животных любил!
Я бы по другому сказала. Если человек не любит животных и способен причинить вред беззащитному существу, он *мат* и в жизни для других людей. В обратную сторону это не работает. Этого не достаточно, что бы считаться хорошим человеком
я не люблю животных, вред не знаю, специально нет, разве что если не считать вредом, что я пройду мимо котенка, собачки и т д. которым условно плохо, ибо мне ответственность не нужна и денег жалко на лечение, к людям отношусь хорошо, но я не "мать Тереза" конечно
Ну вот мне любители животных все время стараются подсунуть животное или насовсем или на передержку, аргументируя что у меня животных нет и квартира в плане инфекций чистая. Я не хочу. И убирать за ними не хочу и аллергики мы, я для себя тему животных закрыла когда начала формироваться аллергия и возвращаться к этому не хочу т.е. я не то чтобы ненавижу животных, я просто о них не думаю, мне и без них не скучно.
И вот вопрос, если я не подбираю брошенное животное, я причиняю ему вред? И что делать если да? Причинять его себе и детям, жалея животное или таки причинять его животному, оставляя его на улице?
нет, вы не причиняете животному вред. Все все равно забрать не возможно. Так можно и кукухой поехать. Вот если бы вы мимо котенка проходя его пиннуть могли, тогда это треш
Для самообороны. Помогает это. Собаки обычно пасуют, когда встречают сопротивление и отпор.
А если не любит, но вреда не причиняет?
И кто определяет, что такое вред? 20 кошек в одной квартире - это вред для кошек или польза?
думаю, что с вами нужно покопаться психологу. Боязнь привязаться и потерять. Микробофобия внушенная родителями раннем детстве. Не стала бы человека не причиняющего вреда животных и способного их обидеть причислять к плохим людям, Скорее к людям у которых есть какие то комплексы и детские травмы. 20 кошек в квартире - это точно польза для кошек)). Вот про соседей, не уверена
Может, психологу лучше покопаться с вами? Приписали мне какие-то боязни.
Вот я как раз сильно сомневаюсь, что 20 кошек в квартире - хорошо для кошек. Кошка прайдовое животное, а тут разойтись не получится.
Вообще, иногда очень хочется спросить у тех, кто "относится к животному как к личности" (у меня подход иной, но и речь не обо мне) - если вас посадить в клетку, просторную. К вам будут хорошо относиться, кормить, лечить, рассказывать, что вы хорошая. Вы никогда не выйдете на улицу, никогда ничего сами для себя не решите, у вас не будет семьи. Ничего не будет. Зато работать не надо, нервничать не надо. Скорее всего, вы в этой клетке проживете долго и здоровой.
Вас устроит?
вы предлагаете кошечек выпустить бегать на улицу? И дать им размножаться 2-3 раза в год?
Это вообще не связано. В деревнях раньше, да и сейчас к животным отношение очень простое, могут и не кормить, пристрелят собаку, если та ведёт себя не так как надо. Там много животных, мало людей. Это не значит что в деревнях люди плохие. Это их менталитет. В городах другая крайность любят животных, но часто не любят людей. Людей в городе много … они раздражают.
да ладно в деревнях... я живу в дачном поселке в 30 км от мкада... только в соседних домах, в радиусе 100 метров от моего - имеются 2 собаки, чьи хозяева приезжают только летом на выходные... в остальное время, включая всю зиму, их собак подкармливают сердобольные соседи, проживающие постоянно... а сколько еще таких собак по всему поселку (он огромный) - страшно подумать... вот что в головах у людей? это же никакие не деревенские, это масквичи :(
Каких именно животных? Животные очень разные, с разными потребностями и пищевыми привычками. Я когда-то ходила на экскурсию в частный террариум :). Его держал мужик, обожающий всяких рептилий и змей. У него даже какие-то крокодильчики мелкие (кайманы? или подобное) вылупились-вывелись, хотя вроде как в неволе трудно их выходить...ну как нам рассказывали :). Так вот, змеюшек-то сей любитель животных точно кормит крысками, мышками и даже кроликами, ибо змеюшка не будет вегетарианскую пищу есть, ей по природе не положено.
Он как, добрый? не добрый? Змеюшек обожает, а кролика не любит, может живьем скормить змеюшке.
А те, кто любит собачек, не любят коровок и куриц, собачка-то мясо ест.
Любите?
https://images.app.goo.gl/RbuAH4aeXctt5LRH7
А когда они подрастают, они бегают по всему двору, размахивая ушами и резвясь, как щеночки.
А потом их рассаживают по тесным загонам и ограничивают их движение.
Чтобы вы ЛЮБИЛИ ЖРАТЬ КОЛБАСУ ИЗ НИХ
Люблю. И колбаса из них вкусная. Поэтому если их прекратят разводить и убивать, то это будет правильно.
Что значит любить животных? Я их не люблю до такой степени, чтобы бездомных в кол-ве 18 штук тащить себе домой.
Считаю себя хорошим человеком при этом.
Не значит.
Я очень люблю собак (кошек нет), свою обожаю. А вот людей не очень.. Чужих детей (орущих) вообще с трудом переношу, стараюсь оказаться подальше. И вообще не считаю себя хорошим человеком.
Наоборот - это те, кто любит людей и ненавидит животных. Но так почему-то никогда не бывает:)
тогда я точно очень нехороший человек. я не люблю подавляющее большинство людей. они мне просто незачем.
более того, я животных люблю выборочно. например китов и слонов терпеть не могу. к рыбкам и птичкам равнодушна. ну и всё в таком духе ))))
Я вообще удивлена этим любителям животных:
Почему в 21 веке есть бездомные животные?
Почему всех не кастрируют?
Почем у собак и кошек нет паспортов и чипов?
Я бы усыпляля всех людей которые завели более 3-х кошек в стандартной квартире как умалишенных и шизанутых.
Я люблю животных но если у меня двушка то не заведу собаку, если у меня трешка то не забеду более одного животного и тд
При этом надо понимать есть ли у вас достаточно свободного времени чтобы уделить животному время, это не подушка из меха это такой же член семьи.
Всэтом случа тот, кто не любит собак, никак с ними не взаимодействует. С людьми так не выйдет.
Почему не выйдет? Есть работы на удаленке, есть работы с минимальным контактом, есть доставки всего, чего угодно. Если так сильно не любишь людей, вероятно, можно найти выход. Например, лесник, или ай-ти, или уборка офисов, или промышленная мойка окон, или бухгалтер в бумажках сам на себя, или доставщик чего угодно.
Наоборот - никак. Есть разные люди - и идеальные, и гомнецо. Но есть ошибочное мнение, что животных любят только хорошие люди. Да, в этом случае для животных они хорошие. Не более того. Для остальных людей они могут оказаться сколь угодно плохими.
А почему нет? Имеют право. Собака это член моей семьи, я её люблю. А чужих людей я любить не обязана.
Я, например, люблю собак и терпеть не могу кошек. Т.е. одних животных люблю, других - нет. И что? Мне на какую сторону - на сторону хороших или сторону плохих? :)
Так что, личные предпочтения никак не связаны с тем, хороший человек или плохой. Кстати, хороший или плохой - тоже субъективно, потому что для одних человек может быть хорошим, а для других - плохим.
А почему речь про именно любить? Например, почему я должна любить посторонних непонятных людей и не любить собаку, к примеру?
По теме - конечно, это не закономерность, вопрос дурацкий, везде есть свои крайности и перекосы
Например, я ем мясо, но не приемлю ни охоту ни рыбалку. Со стороны обычного неэмоционального человека это дикость, вероятно. И как этот факт показывает, хороший я человек или плохой?)
Это вы про балашихинских свиней? у которых детей все никак отобрать не могли? которые по колено в г-не жили? так они не хорошие и не плохие, они неадекватные.
Если проще-который соответсвует нормам общества.Лично для меня все это-ни о чем.Обычное лицемерие.Только создатель знает нас инстинных.
1 любят но не содержат
2 любят и содержат
3 тупят но содержат 3-5-10 животных
ваш вариант?
просто я из второго варианта превратилась в первый, город большой, гулять негде, стандартная квартира, животное только мучить, нет
Конечно, нет. Кошка не мучается в небольшой квартире:) просто не хотите заботиться.
да ладно, дороже и важней просто СВОИ..и люди,и животные. и это нормально. это если мы о пресловутом "коговыспасетепервым"). а так я тоже всех люблю, в смысле никогда ничего плохого не сделаю намеренно ни одному живому существу.
чем же?)) и если любят больше, то подразумевается что и людей все-таки любят) если бы любили ТОЛЬКО животных, то да, это странно было бы. хотя и любить людей в принципе, оптом не менее странно. у меня например любимых людей очень ограниченное количество.
Очень хочется вас обнять и пожалеть. Да кому то не повезло. Но блин, надо как то быть на позитиве а не заводить 10-ю кошку.
Уже не раз читала таких больных, вроде Вас, которые из пожара сначала свою собаку вынесут, а не соседского младенца.
Реакция одно, а осознанный выбор - другое.
Вот когда огонь горит - неизвестно, что в мозгу переклинит - можно списать на шоковое состояние. А когда сидишь за компом и в спокойной обстановке, в трезвом уме и твердой памяти делаешь осознанный выбор в пользу собаки, а не человеческого детеныша - вот что страшно.
И петь дифирамбы таким любителям животных - это встать с ними на тот же уровень морального дна, на котором они сами находятся.
причем собака в такой ситуации на младенца насерит, побежит за своими щенками
И это естественно. Я тоже так поступлю. Мне моя собака дороже чужого ребёнка.
Я тоже собаку буду вытаскивать. Я не понимаю как соседский младенец может оказаться в моем доме.
Эк Вы всех людей в одну кучу.... Животные тоже разные знаете ли бывают. И люди тоже не на пустом месте становятся плохими. К тому же все очень относительно,..
Если уж любите людей - любите всех людей, даже тех, кто любит животных. А то лицемерненько получается))))
Нет, очень сильно напрягают люди, которые любовь к животным ставят выше любви к людям. Люди, которые пишут, что однозначно спасут животное, а не человека.
А зачем мне спасать чужого человека? И да, я спасу СВОЕ животное. Оно мне дороже.
А я тебе скажу, что писать можно что угодно. Кто и что будет делать в критических обстоятельствах, неизвестно. Нельзя ручаться никогда.
Нет, далеко не всегда. Вообще не критерий. Это так же, как хороший человек может любить кататься на велосипеде, а может не любить, но от того, что он это не любит, он не перестает быть хорошим человеком.
Ну я бы не так ставила вопрос. Для меня те, кто прям вот не любит животных - да, плохие люди. Не те, кто равнодушен или не хочет дома их держать, вполне имеют право. А те, кто может на ровном месте пнуть, обидеть, не говоря уж отравить.
И поясните, плиз, любители людей, откуда в вас столько лицемерия? Вы прям всех людей любите? Вот всех-всех? Или все же очень выборочно? А то на евке регулярно можно наблюдать больших любителей людей-то)))
Могу сказать, что к людям - вообще, как к общей массе, я отношусь неважно, за исключением тех, которых люблю, или уважаю, или восхищаюсь, или жалею, или отношусь нейтрально без предубеждения. А к животным, как к общей массе - ко всем хорошо отношусь, они не могут меня никак разочаровать уже только потому, что они не люди:)
Скажу так, не о « любви», а о понимании: для меня мужчина, который ссыт при виде собак - не мужик. Не могу воспринимать мужчин, способных бояться собак. Причем речь идет не о разъяренной отбитой на голову псине, несущейся на его, а о Просто собаке. Не могу уважать таких мужчин.
Моя мама так шла со знакомым, кажется он за ней слегка ухаживал, и на них побежала вот так собака, овчарка. Мужик стоял как вкопанный, в общем, правильное поведение. А мама села на корточки, когда собака добежала, и обняла ее и стала говорить ласковым голосом. Собака тут же и обалдела от происходящего, сразу успокоилась.
Нет, конечно.
Мало адекватных.
Вот сегодня я уворачивалась в аллее от собаки, а хозяин нёс её хомуты и улыбался, что и мне "весело" от его собаченьки.
А я крутилась в па-де-де, перешла в фуэтэ, насилу отбилась.
А я чистая кошатница и не понимаю собак. И не люблю. И ненавижу их дураков-хозяев.
Многие пишут о Гитлере , не вникая в подробности. Гитлер ценил в собаках послушание и покорность , любимой породой его была - овчарка . Он чувствовал себя с собаками - комфортно , возможно потому , что те безусловно принимали его за вожака. Гитлер отравил свою собаку в 1945 и убил ее щенков.
Те кто пишут,, что больше любят людей, врут. Вы святые? Я не встречала таких людей в жизни, честно. Скорее вы не любите как и животных, так и людей. Как можно любить незнакомых вам людей? Алкоголиков, убийц и пр неприятных личностей? Животные не могут обладать такими харакьеристиками априори. Им дано не так много, как человеку. С них и спрос меньше.
Сейчас на фоне этого топа хорошо бы обсудить издеватевательства над заключёнными в колониях из последних новостей
Есть люди, которые держат по несколько собак и кошек, чтобы им, людям, не было скучно и одиноко, и при этом они думают, что любят животных. Со стороны ясно, что нет, он животными тупо пользуются и нередко издеваются над ними.
Есть люди, которые завели модную собачку или кошечку, чтобы было чем компенсировать свою неуверенность в себе или что-то ещё.
Есть люди, которые работают с животными, и совершенно не обязательно любят их.
Есть люди, которые любят животных, и поэтому не держат их дома не ходят в цирк и зоопарк. Я из таких.
У меня собака и кот в квартире. Стесняюсь спросить, как я пользуюсь животными?
нет ! иногда заводят животное, чтобы показать свою самость, превосходство. Знаю одного нарцисса, так у него все крупные собаки охранники писаются от страха перед хозяином и долго не живут.
Все что человек не делает, он делает для себя любимого. Плохой- хороший рассуждение на уровне детского сада. Помогает людям - удовлетворяет своё желание им помочь, хочет повысить свою значимость… ну тп. Любит животных - тоже удовлетворяет свои какие-то желания или комплексы. На самом деле все чтобы удовлетворить свои потребности.
Плохой/хороший - каждый определяет лично для себя. Среди людей, не только любящих, но и помогающих животным (а это не одно и то же), есть совершенно разные и естественно для меня не все они хорошие, но с людьми не любящими животных я поддерживать любые отношения кроме рабочих точно не стану.