Считаете ли себя ущербной?
Девушки, а вы разделяете людей по уровню образования?
Если у Вас нет высшего образования, считаете ли Вы себя ущербной? Чувствуете ли, что люди с ВО смотрят на Вас свысока?
И наоборот, если это высшее есть, считаете ли Вы себя лучше, умнее, успешнее знакомых без оного?
Если у Вас высшее образование, будете ли Вы общаться с "простолюдином"?
Недавно прочитала про тренд российских Звезд Эстрады - не общаться с людьми, которых считаешь ниже себя по рангу - так Орбакайте отказалась общаться с бортпроводниками напрямую - только через своего директора - "она никогда не общается с обслугой".
Вроде как по этому тренду - подобное притягивается к подобному - будешь общаться с "начальниками" - сама будешь притягивать власть и деньги, а снизойдешь до плебея - и твоя собственная жизнь упадет до уровня этого плебея.
А как она кофе в Старбаксе покупает? Ну я образно. Или ее охрана и директор ей покупают?
Не разделяю людей по поводу образования. И некоторые "простолюдины" без образования намного начитанней и образованней человека с корочкой. У меня определенный круг общения, людей с которыми мне интересно. Остальным здравствуй, как дела, до свидания.
Есть блогерша такая Лена Хаппы, на ютубе. Говорит закончила МГИМО. Я после того как ее немного посмотрела, подумала у МГИМО ТАКОЙ уровень? Ее английский режет ухо.
почему исключение? обычная девчонка, 24 года. на дневной не поступила, только на заочку. поработала там, сям, продавцом и типа того. рисует хорошо всю жизнь и вот научилась ногти делать. такой прямо уникум она что ли?
о, еще вспомнила. коллега с 2 ВО бровистом недавно заделалась. курсы, диплом вручили, практику прошла даже.
так что не пропадет Орбакайте )
Не думаю. Это подработка. Человек, делающий маникюр, в теории может знать в десятки тысяч раз больше, чем глупая кристинка.
в теории может быть, что угодно. это и будет исключением. а я про правило.
как правило, профессора не делают маникюр.
У Орбакайте, вроде вообще никакого образования нет. Поэтому и ведет себя так. А со своим водителем она общается? С домработницей? Они же тоже обсулуга Да и ее директор тоже ее обслуга.. Вобщем, все признаки отсутствия образования у Орбакайте присутствуют.
Их просто не считали людьми, равными себе. Обслугой) Может быть именно поэтому она и дует щеки? Были бы мозги, точно бы так не делала.
Какая же у людей чушь в голове!
Кстати, про Орбакайте откуда Вы знаете? Или топ создан ради этого вброса?
К сожалению, человек без образования не обладает таким же кругозором, как имеющий оное, да и мыслительный процесс у таких людей ...своеобразен, поэтому и общения как такого быть не может. Что общего и какие точки соприкосновения могут быть у студентки, изучающей филологию, и двоечника, кое-как девятый класс выседевшего, к примеру? А пропасть с годами лишь усиливается.
Вторая часть вашего поста, где вы Орбакайте упоминаете, относится не к образованию, а называется "снобизм".
Ну, если двоечник поседел от нагрузки в девятом классе…
Сорри, понимаю, что вероятнее всего опечатка, но не смогла удержаться :)
И впрямь, смешно получилось :-)))) Я имела ввиду, что человек просиживал штаны в школе :-)
А у Орбакайте сколько высших образований, что она всех плебеями считает? Наверное, ей только с Филей не западло общаться? У того "образованность" из всех щелей прет :):)
Потому что в детстве она снялась в довольно серьезном фильме и неплохо там играла. У меня тоже какое-то время была иллюзия что она с мозгами. Спроецировала роль на человека.
Но и надо признать что ей там ничего особенно не нужно было делать. Другие играли более характерные роли.
Нет, наверное, потому что до этого она демонстрировала "реакции здорового человека, чьим воспитанием занималась НЕ Пугачева" :) Мне Крыска тоже всегда казалась очень достойной во всем этом борделе.
Призадумалась. А если я с ВО, но это ветеринарная академия. То я простолюдин или илита? ...Или если я, скажем, закончила гау, но работаю санитаркой по идейным соображениям. Это как считается?
4-6 лет ВО навсегда меняют мозг в лучшую сторону. Любое оконченное ВО считается.
Практически любой жизненный опыт меняет мозг в лучшую сторону.
Если есть, что менять.
На мой взгляд, меньше. Животных в нашей стране держат 57% населения. Поэтому профессия ветеринара очень нужна. Гораздо больше, чем филолога.
А я с вами несогласна. У нас сейчас тотально безграмотное население - это ликвидировать надо и уж точно грамотная речь куда важнее животных.
Что ж ваши филологии не ликвидировали безграмотность населения? Смешно. От безграмотной речи ещё никто не умер. А без хороших ветеринаров будет плохо и животным и хозяевам.
У меня нет животных и не будет. А безграмотность, как минимум, раздражает.
А у меня были, есть и будут. А как говорит и пишет соседка тётя Лариса мне по барабану. Как можно сравнить эту чушь и спасение живых существ? Вы в уме?
Раздражает ограниченность, но вы не стесняетесь ее демонстрировать со всей очевидностью.
Вы тоже не стесняетесь демонстрировать ограниченность, и что?https://eva.ru/topic/77/3631266.htm?messageId=103948873
Это факт. Хорошие ветеринары очень нужны. Но их и не назовешь людьми без образования.
Вот филологи нужны в гораздо меньших количествах.
Да бог с ними, с филологами. Но считать ветеринарной образование второсортным это, по меньшей мере, странно. Люди учатся 5 лет в специалитете и потом всю жизнь образовываются. Это тот же самый врач, только для животных. Я прямо в недоумении пребываю.
Это не странно, это недостаток образованности и узость кругозора, причем очень сильный недостаток. Обычно дети лет в 10 уже знают что на ветеринара надо долго учиться и что это сложная профессия, требующая знаний.
Вообще-то 90% филологов идут в педагоги. Учителя русского языка и литературы не нужны?
Да мне все равно, куда они идут! Речь о том, что эта "профессия" не особо значима. Именно что штаны протирать.
Вообще-то испокон веков значимы именно те профессии, что лечат, учат и кормят. То, что вы этого не знаете, не обесценивает профессия филолога.
Именно поэтому профессия ветеринара очень значима. А вы, по всей видимости филолог?
Со средним уровнем поступит. Другими предметами доберет. Читать, писать умеет и ладно.
Ничего абсолютно. Многие великие люди писали с ошибками. Тот же Пушкин, Маяковский, Гоголь,Есенин. Не говоря уже об Энштейне, Эдисоне и Фарадее. НИЧЕГО.
Вы даже не способны понять, о чём речь. А лезете со своими дурацкими комментариями.
начните с себя! :)... это ж надо - в двух коротких предложениях столько ошибок наляпать! :)
а по-русски говорят почти 100%. по вашей логике филолог важнее.
на самом деле каждая упомянутая профессия важна и нужна.
И что? Пусть говорят, как хотят. От этого жизнь не меняется. Как вообще могла такая мысль появится, что Ветеринарная академия это неполноценности образование? Вы считаете что там легко учится!? Вы хоть в курсе какой туда конкурс? Т.е. профессия врача менее важна, чем филолога?
вы видите, кому отвечаете?
вы прочитали мой пост?
Пусть говорят, как хотят. От этого жизнь не меняется ----------------- меняется, но вы этого не понимаете. неудивительно.
Как вообще могла такая мысль появится, что Ветеринарная академия это неполноценности образование? Вы считаете что там легко учится!? Вы хоть в курсе какой туда конкурс? Т.е. профессия врача менее важна, чем филолога?------------------------ вот это вот все вы откуда притащили? в моем посте и близко этого не было.
Конечно вижу. Что вы так возбудились? Я считаю, что профессия ветеринара гораздо важнее филолога.
нет, в моем посте нет избыточной реакции. свой вопрос относительно возбуждения адресуйте себе.
вы можете считать все, что вам заблагорассудится - от этого вы не станете правой. да мне, собственно, и дела-то никакого до вашего мнения нет.
вы ветку перечитайте и попытайтесь понять, о чем тут вообще речь.
лезЕте
вторая запятая лишняя
вы перечитайте, до чего мне нет дела. неужели непонятно?
ну объясню тогда. мне нет дела до ваших интересов. я отвечала на логическое противоречие в вашем посте. т.е. указывала вам на ошибку. а вы в ответ мне свое мнение зачем-то рассказываете. мне до него нет дела, да.
Мне не надо ничего объяснять. На ошибки указывайте своим детям. И да, до вас мне нет никакого дела.
)))
мы живем в свободной стране.
это мне решать, надо объяснять или нет. я решила, что надо - объяснила. вы же вольны не читать и не реагировать. хотя, вам все-таки стоило бы не скандалить, а сделать выводы. т.к. это в ваших рассуждениях присутствует логическое противоречие.
и снова - это мне решать, кому и на что указывать. я решила, что нужно указать вам на вашу ошибку и указала. понадобится указать моим детям - укажу. но опять-таки без ваших поручений.
нет дела - не читайте. только если дела вам до меня нет, то зачем же вы бросились рассказывать мне, что я должна и не должна делать?
Согласна абсолютно. Филологическое, лингвистическое и прочее подобное считаю не образованием, а штанопротирательством для тех, кто ни на что не годен и нужно приткнуться хоть куда-то
Это какая же филолог или лингвист Вам дорогу перешла? Мужика увела что ли?
А если прислуга без ВО, но богатая? С кем общаться? Работа по призванию, для души. Образ жизни и увлечения соответствующие.
Да, парадокс)) Ну или, например, муж богатый, а жена - домохозяйка без ВО. Ей куда податься? С кем общаться?
не...
а "богатая прислуга" здесь каким боком?
ЗЫ: у меня прислуга не богата и без ВО, хотя это вторично...
конечно же мыть чужие туалеты или расчесывать чужие космы! Делать массаж ног какой-нибудь орбакайте.. что же еще делать бедной богатой жене?
вам точно не грозит стать когда-нибудь богатой хаха
Самое смешное, что Орбакайте сама обслуга... За бабки на корпоративах поет...
С орбакайте все понятно. У нее директор на зарплате, чтобы решать проблемы. Странно было бы, имея в штате кучу сотрудников, все сама-сама...
у меня нет ВО и я не считаю себя ущербной... вернее, считаю - но совершенно по другому поводу, никак не связанному с ВО...
многократно убеждалась, что есть люди УМНЫЕ (и совершенно неважно, что там у них с образованием), а есть С КОРОЧКАМИ... умных уважаю, иногда прям чувствую, насколько некоторые интеллектуально сильней меня... а вот среди "корочников" полным-полно непроходимых тупиц, недалеких, ограниченных, с узким кругозором...
то, что ВО улучшает качество мозга - спорный вопрос... если мозг есть и он "любит учиться" - то ему не обязательно делать это в вузе... знаю несколько людей формата "умница уилл хантинг", которые все свои знания получили самостоятельно... вообще, если у человека изначально, от природы есть способности быстро и четко "добывать" и структурировать информацию, плюс общая начитанность и эрудиция, то для него диплом вуза - пустая формальность... разумеется, речь не идет об узкоспециальных знаниях, типа медицинских :)
Сейчас инфоцыгане пропагандируют общение только с успешными: значит и ты станешь успешным. Когда я осталась одна без мужа с ребенком и с ипотекой, со мной некоторые прервали общение - вычеркнули неудачницу из круга. Хотя я и не думала им ныть. И мы не ссорились, не спорили. Но вот так.
Одна такая с картами желаний несколько лет пасла мужчину, он от неё убегал, уезжал, это лет 10 тянулось, пока она от него не родила, потому ей реально страшно остаться одной - столько усилий приложила.
Только странно, что сейчас она работает в центре "Моя карьера" - там же люди без работы приходят, в отчаянье, потерянные, считай, тоже неудачникии(я так не считаю, но согласно иныоцыганским теориям).
Так не бывает, чтоб умница и без образования. Физический недостаток мешает учиться даже дистанционно?
Точно не бывает? А еще чего не бывает?
Люблю таких уверенных людей) никаких сомнений и раздумий.
Не бывает - и точка!
Образование прошло мимо) Т.к. сама суть образования в том, что чего только не бывает)
Есть такое явление, о чем вы пишете, но наличие ВО к этому отношения не имеет. Как к воспитанию и образованию тоже. У нас в стране почти все с ВО и что дальше? Уровень культуры от этого высокий? Вполне допускаю, что через какое-то время ВО действительно станет только для богатых, как это во всем мире, вот тогда и посмотрим.
И все это я к тому, что в основной массе люди у нас все вышли из простых. И причина относиться к другим как к обслуге, не обоснована. Хотя конечно есть такое. Ну а уж откуда пошло, что наши певцы и паяцы начали из себя строить не пойми кого - вот это точно загадка. Больное общество - все измеряется только деньгами.
Не простые как раз к обслуге относятся хорошо. С уважением . Но это настоящие... не « приказчиковые дети»
Про певцом- то все понятно. Это просто потому что конкретно их деятельность имела высокую окупаемость. Им не государство зарплату платит, а граждане сами тратят на них свои деньги.
Плюс все они зарабатывают за счет рекламы и имели богатых любовников.
Хотя, я не верю, что Орбакайте слишком заносчивая. Скорее всего она просто хочет остаться минимально замеченной и не общаться напрямую с другими, когда любой это может снять на телефон и выложить у себя в инсте.
Разумеется, в числе получивших ВО есть непроходимые тупицы. Тем не менее, учеба в нормальном вузе безусловно полезна и определенным образом характеризует человека.
Людей разделяю по другим критериям.
Сама получила 3 высших (люблю учиться), чем гордятся мои дети)))
Смотря в какой среде. Если вы работаете на производстве, например, то там даже рабочий может оказаться с высшим образованием, а специалист только со средним специальным. У молодежи вообще фиг поймешь, есть высшее или нет, такие они "узкоограниченные"))
А уж тупых "с двумя высшими" пруд пруди)
Никогда не оценивала людей по наличию диплома)
Прежде всего узнаешь где человек работает. Из этого можно и предположить где и на кого учился. Плюс развитость речи, способность логически рассуждать и тп.
Человек может не сказать, где работает)
"развитость речи и способность логически рассуждать" уж точно с корочками никак не связаны.
С корочками не связаны, с уровнем образованности связаны.
Ну и в хедчфонде без образования вы работать не будете. Так что часто именно достаточно чтобы человек сказал где работает.
Это все ваши заблуждения.
Знаю много людей без ВО, у которых и лексикон богаче, и кругозор гораздо шире, чем у многих обладателей "двух высших"). И человек не обязан говорить вам, где он работает). Можете прообщаться весь вечер, очароваться. И неужели разочаруетесь, если узнаете, что он не закончил ВУЗ?)
Это не заблуждения, это жизненный опыт.
Обычно при знакомстве люди обмениваются информацией кто где работает и тп. ну это если интересно продолжать дальше общение.
И конечно человек не обязан сообщать где он работает. Я и не у каждого спрошу, ибо не каждый человек интересен в такой степени.
Если человек мне интересен и при этом он ВУЗ не закончил я нет, не разочаруюсь. Но если он нигде не работает и не обладает профессией - разочаруюсь. Скажем, с домохозяйками я обычно не общаюсь, даже если у них есть условное во.
А из школы выписываются молодые люди, неспособные грамотно разговаривать и логически рассуждать? Мне казалось, эти навыки уже в школе приобретаются. наравне с навыком письма, например.
А дальнейшее образование -это получение узких знаний и квалификации по выбранному направлению.
У меня очень мало знакомых без образования. Навскидку даже и не вспомню никого, кроме подруги. Подруга лучшая, с детства, в институт не поступила, платно пыталась, но бросила. Никогда меня раньше это не смущало, а сейчас как-то так получилось, что разошлись мы. У неё совсем другие интересы, мне кажется ей со мной некомфортно, а мне с ней не очень. Общаемся сейчас довольно редко.
Ну вот в соседней теме женщина с в/о не рассчитала что зимой ночью в воду нельзя нырять.
Я делю на дураков и не дураков. К сожалению, дураки есть и среди людей с ВО.
+10000 так же делю. Выводы те же. Есть ещё подвид хитровыепанные. Это когда насчёт своих любых интересов хитрый и цепкий, а так, в целом, дурак дураком.
Автор, про Орбакайте - Вы лично присутствовали, когда она якобы отказалась общаться с бортпроводниками? Вы точно знаете, что это правда? Или Вы просто внушаемый человек и вам достаточно услышать что-то плохое о человеке, чтобы сразу думать о нем плохо?
Сразу оговорюсь - мне нет никакого дела до Орбакаыте, я к ней равнодушна. А ущербным я считаю внушаемых людей, которым можно напеть в уши что угодно, и они сразу начинают верить в это.
А как вам вот это?))))
"Вроде как по этому тренду - подобное притягивается к подобному - будешь общаться с "начальниками" - сама будешь притягивать власть и деньги, а снизойдешь до плебея - и твоя собственная жизнь упадет до уровня этого плебея."
Встречный вопрос, а если ты уже начальник и вынужден общаться с подчиненными-плебеями))))??? Кто до кого притянется?
Здесь уже в первом предложении ошибка. Когда пишут подобное к подобному, то это не только о социальном положении. Если иначе написать, то это звучит как рыбак рыбака видит издалека. Притягиваются люди со схожим типом мышления и интересов, возможно, люди с одними установками по жизни. Но это отнюдь не значит, что они социально равны.
Вот +1000
схожие установки и мышление гораздо важнее ВО и дохода. Но так само собой получается, что образование у людей с похожим мышлением тоже аналогичное ( без ВО/ВО/ несколько ВО)
+1. Для меня отличный тест на умных и остальных - отношение к "желтым" новостям и "жареным" фактам. Не обязательно про звезд и звездулек. Ученые нашли новую планету в СС! Ленина клонировали и он снова рвется в бой! От доширака глаза становятся уже! Всякие чипирования и мировые заговоры туда же.
Чё-то короли общаются с обслугой и даже праздники для них устраивают и их детей.
Я не разделяю людей на сорта и классы. Есть люди, с которыми мне интересно и с которыми не интересно. С последними стараюсь общаться пореже.
Есть еще очень малочисленная категория людей, к которым я испытываю антипатию. Вот с ними стараюсь не поддерживать отношения.
К наличию и отсутствию у людей ВО все это не имеет ни малейшего отношения.
Не разделяю, но наверное я немного сноб.... Не верю в теории общения с успешными/неуспешными, но в целом подобное к подобному.
Во время учебы в Универе у меня были разные компании - точнее, 3 компании друзей, с которыми я проводила время.
Что могу сказать - в одной были люди на 80% без ВО (то есть ВО и там было). Чтобы общаться с ними более менее на равных надо было бухать, причем много. Иначе и не о чем поговорить. Как-то на месяц ходили с ними в поход на яхте. Любое общение днем, когда они пытались более цивилизованно отдыхать, приводило к тому, что на меня обижались и тп. К примеру, игры в преф моментально отвалились - я выиграла даже с ужасными картами, вплоть до мизер с тремя оставшимися дырами на руках, а когда на их обиду я попробовала объяснить что-то, на меня обиделись вдвойне. Даже ныряла и плавала лучше других, особенно девушек.
То есть в реальности я была изгоем.
И еще меня торкнул разговор с одной красивой девушкой. Эдакая типичная история. Мама одна с ней и с братом. Девушка залетает в 8 или 9 классе (даже базового нет) он непонятно кого и слился, но аборт делать не хочет как мама настаивает, тк вся такая женщина. И тут вроде могу ее понять, как женщина, но так же понимаю, что из-за нулевых навыков и способностей во всем она и свою жизнь губит, и мамину окончательно.
И самое неприятное - такой (да и любой) способ мышления и образ жизни втягивает, если ты в нем много времени проводишь. То есть - да, становишься ровно таким же постепенно, если продолжать общение.
Мне, под час, трудно общаться с людьми без в/о.
У нас логика не совпадает.
под час - действительно трудно. особенно понять, что это значит))))
за вашу логику невкурси:cool1
Я в курсе.
Им приходится часто очевидные вещи объяснять, связанные с психологией отношений и общения между людьми.
Да что вы..то есть все с в/о в курсе этих очевидных вещей?) Вы не знаете долбоебов с в/о, у которых даже в зачатке нет знаний о психологии отношений?))
Может быть вас не понимают потому, что вы пишете с грубыми грамматическими ошибками и кучей лишних запятых?
ну, если под час трудно, то не общайтесь... принуждать себя к некомфортному общению - это уже через чюр! ;)
Действительно, под час лучше не общаться - вроде, стараешься через чюр, а всё в пустую!
координально с вами согласна! :)
хотя, тут такая деллема возникает - где автору ветки найти собеседников своего уровня?
Я есть автор ветки.
Мне собеседников специально искать не нужно. Мне, в принципе, слишком много общения не нужно. Есть полно книг, которые хотелось бы прочитать.
" Своего" человека я слышу и вижу. И не ошибаюсь
возможно запуталась, кто над кем стебeтся) Вы уж тогда делайте по одной ошибке, а то две и даже три уж слишком
ПОДЧАС, нареч. По временам, иногда. Взгляд п. не весел. П. на душе скребут кошки. П. он опаздывает.
да-да, читайте побольше! при этом еще очень желательно запоминать, как пишутся слова, а то сплошное некомильфо получается :)
Буду первым снобом, как обычно.
Когда я была ещё студенткой, то мы с девочками всегда говорили, что за парня без во мы замуж не пойдём.
Сейчас работаю в компании, где владелец без во, естественно, он молодец, но он у нас один такой на нас всех, кучи Гог среди профессоров у нас не наблюдается. Кто с образованием, а кто без - прекрасно видно.
Кстати ребёнок нашего владельца с во, о том, чтобы о того не было во, даже мысли не было.
Нее, про собственный брак это уже неинтересно. Давайте уж про невесток - одобрите без во или нет?
Моя старшая невестка без ВО. Очень любимая, как и две другие, с ВО. Мне без разницы.
В таком случае, она училась в английском закрытом колледже. Или американском.
так она и есть "родом из 90-х"... а обсуждаемая богатая невеста - ее дочура... укропница поздно родила, все бизнес ворочала... ей сейчас под 60, денег немеряно, и единственная наследница, барышня на выданье, возраст слегка за 20...
Ну..... "я вам не скажу за всю Одессу", но мальчики вроде детей Жени обычно с такими в лучшем случае погуляют, а то и вообще им неинтересно. Но всякое бывает, конечно )
Не женихи, а ухажеры. В юной возрасте как раз нравятся легкие и общительные, и не важно какие книги они читают перед сном и читают ли вообще. Главное чтобы был хоть какой-то опыт.
Так сойдёт :mda
Но так не часто бывает.
Значит она входит в тот процент, кому можно без во
Или вы про детку аллегатора?, - так они все все же с во
Короче, самк, тема весьма вариативна, само собой, однако, количество маргиналов среди людей без во значительно выше.
А отдельные случаи обсуждать можно бесконечно.
Поэтому, пока я не увижу ту конкретную умницу без во, чисто умозритено, я против невесток без этого самого во
секундочку! в топе вроде не волю обсуждают, и прочие ментальные опции, а исключительно образование и "успешность"?
Ну вот ваша "страховая деятельность" - это тот самый волевой момент без во.
А вот столярка - уже нет
Хотя, успешная столярка - это бизнес ( работа на себя).
Особенно, если дорого брать за свою работу и наличием клиентуры, которая готова дорого платить за хорошее качество работы.
Это средний или крупный бизнес.
В малом бизнесе - ты сам близок к производству и сбыту.
Но не забывайте, именно после такой " успешной" жизни у самки проявилась потребность бросить все и уехать " в леса"
А это уже не совместимо с семейной стабильной жизнью.
Ну мы сейчас с самой обсуждаем её гипотетические её 20 и или/или
А в 50 такая жена подойдёт либо такому же мужику (именно мужику, я сейчас в это слово вложила исключительно весь положительный его смысл), либо безвольному "отцу из Морозко"
Вам честно ответить?
С предыдущей вашей трудовой деятельностью сгодились бы, с текущей - нет.
Молода, неглупа, делаете карьеру в страховом бизнесе, - пойдет, а вот таскающая поленья в столярке - уже нет ;-)
между прочим, столярка - это такой огромный пласт знаний, что многие менеджерские "университеты" и рядом не стояли... да-да, именно ЗНАНИЙ, а не просто УМЕНИЙ... но это так, не могла не вступиться за любимое дело :)
а давайте попробуем сторговаться... вот, например, молода, неглупа, за ВО не пойдет, делает карьеру в страховом бизнесе, перспективы неплохие, ожидаемый уровень заработка что-то около 150-200 в месяц... или молода, неглупа, за ВО не пойдет, таскает поленья, явные способности к столярке, ожидаемый уровень заработка что-то около 500-600 в месяц... какую берете? :)
А почему, кстати?
Страховой бизнес, за ВО не пойдет - это же скука смертная. А столярка - творчество. Творческие люди обычно весьма интересны.
Творчество - это кисточкой по холсту.
А столярка (кстати, образ возникает в том числе благодаря самке) - это 100 грамм в себя и бревно на себя :party4
Страховой бизнес - это все же деньги умом, хоть и ноги в этом бизнесе тоже нужны.
Ну нет, творчество - это не только кисточкой по холсту) К тому же, форма не важна. Главное, что у человека в принципе творческий склад ума - это неимоверно круто. Неважно, в какой форме это выражается.
А страховщик - ну такое… Клерк и клерк, ничего привлекательного. Обычный офисный планктон.
Кисточкой по холсту - это я условно.
А столярка, это все же уже не творчество, а ремесло.
ё-маё, ну погуглите вы эксклюзивные мебелЯ ручной работы, почитайте про краснодеревщиков... как по мне - это в разы круче, нежели кисточкой по холсту! и это именно ТВОРЧЕСТВО, причем технологически сложное, требующее немалых знаний...
или для вас "столяр" - это незатейливый мужик с топором и стамеской, ляпающий дачные туалеты и лавочки? :) :) :)
Самк, ну без обид.
Те работы, которые вы показывали, они чудесны, я понимаю, что это и красиво и технично, но это все равно ремесло.
а страхование - прям наука наук, ага! практиццки квантовая физика! :) :) :)
до столярки я работала в юридической фирме, в журналистике, в страховании... и поверьте нА слово - все они были менее "мозгозатратны", нежели то, чем я занимаюсь сейчас...
и мои работы - вовсе не показатель, я ж так, кустарь-любитель... а вот настоящие матерые мебельщики - это вам не какие-нить бессмысленные офисные "страховщики" и прочие хомячки... я сейчас ОЧЕНЬ жалею, что столько лет жизни угрохала на те занятия, которые вы считаете более "престижными" и "умственными"... эх, начни я столярить с юности - сейчас была бы мастером гамбсом! *мечтательно*
Не знаю-не знаю… у нас все это воспринимается, как творчество.
Нам заборчик кованый делал в свое время такой парниша-хипстер. Задержался с работой, потом оправдывался тем, что для high profile fashion show творил.
Кованые бра для моделей :)
И не придерешься, не будешь же давить творчество на корню ради прозаической реплики заборчика.
Самка - классический случай creative (в форме существительного).
Первую. Потому что из " столярки" она сделает семейный бизнес и вовлечет туда всех и вся.
И мальчик после ВШЭ скорее всего там же и будет в этом семейном бизнесе.
Это очень хороший бизнес, но ВШЭ слишком дорогое для этого учебное заведение
а кто такой "мальчик после ВШЭ"? это кто-то из сыновей косты? или вы просто вклинились в наш с ней торг со своим мальчиком? :)
Это пример, какая невестка подойдет, если у тебя сын, в образование которого, семья вложилась основательно.
Вложилась чтобы что? Чтобы любимому сынке легче жилось на этом свете или чтобы создать ему мешок проблем?
Это одна из любящих меня ев решила поучаствовать в нашей беседе, мол, мой снобизм таков, что моих деток только вшэ достойно.
в ВШЭ очень много факультетов, не все они престижные и не на все суперконкурс на бюджет. туда поступают обычные хорошисты, а на платное (опять-таки на непрестижных факультетах и специальностях не огромные суммы) - троечники. до бакалавров они на тройки и с пересдачами доползают.
Какой нафиг шекспир? Вы сама-то его читаете? Да и читать там нечего, если уж так.
Чего это? Я вот читала Шекспира, в старших классах. Но, конечно, надо бы во взрослом возрасте перечитать, и да, в оригинале. Просто это не развлечение и не удовольствие, а именно ради этого будучи взрослым обычно и читаешь.
В старших я тоже читала. В английской школе будучи. Сейчас зачем, интереснее ничего нет?
Вот я считаю что мне надо перечитать. Взрослый взгляд. Так же как Кафку. Хотя Кафку трудно забыть, поэтому и перечитывать наверно нет смысла, одного прочтения достаточно должно быть.
Для меня в подростковом возрасте Шекспир, Мольер и прочая классика были именно развлечением и удовольствием.
Да, и для меня тоже. Но во взрослом возрасте я бы их перечитывала иначе. Вернее, Шекспира.
Не расстраивайтесь, я возьму в невестки вторую ))))
З.Ы. Нам надо лестницу реставрировать ))))
Не, серьезно, была бы не против. У Вас (условно) речь нормальная и хабальства нет. Для меня это важнее ceteris paribus.
ну тут, канеш, вы страшно ошибаетесь, "быдло" во мне не дремлет и постоянно пытается победить интеллект :)... но к образованию или его отсутствию это никаким боком, чистой воды генетика... мою пролетарскую бабку не смогли победить ни папаша-профЭссор, ни тонны прочитанной хорошей литературы, ни карьера страховой бизнес-леди, ни прочий жизненный бэкграунд... бабка настырно и мощно лезет из меня, как тесто из кастрюли! :)
я, кстати, всегда считала, что генетика определяет если не все, то очень многое... ее можно лишь слегка скорректировать, но полностью "задавить" - никогда...
Согласна про гены, но я с Вами виделась лично, так шта........ Берем )))))
Еще и спасибо скажем )))
И будем вместе водку кушать )))
Владелец без ВО или совсем без образования? Скорее всего, у него техникум, что сильно отличается от 10 классов. Хотя знаю несколько мужчин с 10 классами, им сейчас 50-55, имеющих свой малый бизнес еще с 90-х, весьма неглупых и начитанных и материально успешных (2-3 квартиры, большие дома за городом, машины, путешествия и т.д.). Их жены и дети все с ВО.
а у моей бывшей начальницы - только школа, причем на тройки... сейчас она замгенерального страховой компании, которая входит в тройку лидеров рынка, плюс у нее сеть ветклиник, плюс ресторанный бизнес... ни на страховщика, ни на ветеринара, ни на ресторатора она никогда не училась, но прекрасно ворочает миллиардами :)
Ну она молодец, чёуж, такую невесту мы берём :party4
Но, согласитесь, она то самое редкое исключение ;-)
Так фишка в том, что на стадии выбора невестки никто вам не гарантирует, что она может войти в число исключений. Сможете рискнуть?
Не, в данном случае я предпочту синицу в руках.
Ну это если вести речь именно о моих предпочтениях.
Знаете, в студенческие годы знала я двух друзей, вот отжигали они ровно вдвоём в алкоголем по-черному (поверьте, в худшем варианте, а не просто выпивали) . Один спился, второй - примерный семьянин,, успешный бизнесмен. Вот согласились бы вы, чтобы ваш ребёнок так бухал, ведь он вполне может оказаться вторым?
А он бухал под надзором родителей? Чисто умозрительно, конечно, не одобряла бы, но вряд ли имела какие-то рычаги. Да и вообще я фаталистка - чему быть, того не миновать.
Ну вот и я для своих детей чисто умозрительно предпочту девочку с образованием, а не без.
Логично? - логично!
На этапе умозрительных предпочтений - да.
А если ребенок выберет не предпочтительную с тз родителя - как долго родителя будет колбасить по этому поводу?
Ну она молодец, чёуж, такую невесту мы берём :party4
Но, согласитесь, она то самое редкое исключение ;-)
Меня последние лет 5 жизнь столкнула с женщиной без ВО, общаемся. Муж такой же. Мне искренне жаль их ребенка, потому что оба родителя жутко тупят, вот реально во всем, несут полную чушь, не могут критически взглянуть на вещи. Логика отсутствует почти во всех действиях. Не знаю, то ли отсутствие ВО так влияет, то ли реально жизнь притянула двух странных людей друг к другу и они реально в полной гармонии и рады друг другу. А вот ребенок реально видит эту тупость и уже сейчас постоянно высказывает это родителям. И я бы наверно была бы на стороне родителей, но не могу, дочь права.
Вы так или иначе правы. Я уже выше писала про другую логику.
Человек, который дольше учился и более углубленно, имеет лучше развитую причинно- следственную связь.
Так им уже 50+, по хорошему они должны были не нынешнее получать образование, а как раз советское.
А в чем тупость проявляется? Можно пример? И как у таких "тупых" родителей родился "нетупой" ребенок?
мне кажется, вы путаете причину и следствие. Эта "тупость" является причиной отсутствия ВО, а не наоборот.
Ну ВО ВО тоже рознь.
Одно дело - закончить очно университет хороший, другое - заочно собакочесательный для галочки.
Опять таки - все из семьи идёт обычно.
Если родители не интеллектуалы, то и ребёнок, как правило, такой будет, все же из детства впитывается.
Мне всегда было интересно, какие именно вузы / институты считаются заборостроительными и собакосочетаемыми?
Сейчас не скажу.
Наверное, куда проходной балл низкий, плюс какой нибудь факультет типа менеджера.
И что? Изучают они экономику управления предприятия. Все виды организаций и структур, правовую базу, бухучет, основы программирования, пользования всеми основными программными инструментами.
Обычное базовое образование для управленца на предприятии.
Пфффф, да ж.пой жуй. Синергия, например. Натальи Нестеровой. Осспидя, да каждый втрой!
И что там вам не так? Выучился на психолога и пиши статьи про тайм- менеджмент.
Да…
А мы то, дураки, университеты кончали, экзамены до ночи сдавали, да в библиотеках круглосуточно сидели)))
Времена меняются.
Ну как ни крути, а в любом вузе надо напрячься и всё сдать. Освоить объем определенный информации, усвоить все термины, все слова и понятия. А уж если вуз технический, то и кучу сложных точных наук. Так что образованный человек он как бы виден и отличается хотя бы по развитой речи.
И на любом факультете есть культорология, философия, экономика, политология, иностранный язык, правоведение, психология..
Подруга преподаватель культуролог (МГУ, РГГУ). Много интересного про нонешних студиозов рассказывает:chr2. Не, кто хочет учиться - учится. Но основная масса не хочет н_и_ч_е_г_о. Получив диплом, оплачивают второе ВО. Зачем, непонятно.
Зато мужикам можно говорить про 2 ВО:dash1
Интересно, выпускников лётных училищ вы к каким отнесёте? 😉 ЕГЭ им для поступления не нужно, образование на выходе среднее со сроком обучения 2 года 10 месяцев… Но при этом образование весьма приличное и английский и плюс физ.подготовка 💪
Я б от такой снохи не отказалась. Хотя есть шанс что попадётся Леся Ш. и мало не покажется 🤣🤣 Построит всех полукруглом, включая прабабушек🙈
Знаешь байку про кадровичку и выпускника бауманки? (нам нужен спец с ВО, а вы не подходите :))
Это из той же оперы ))
А построить... Построить можно тех, кто строится )) Я с детства строем не хожу ))
Не, не знаю)
Только этот вспомнила:
Армия. Строй новобранцев. Прапорщик опрашивает вновь прибывших:
Прапор: Фамилия, образование?
Рядовой: Сидоров, семь классов!
Прапор: Маладца, Сидоров! Следующий, фамилия, образование?
Рядовой: Рабинович, МГУ.
Прапор: Что, что???
Рядовой: МГУ…
Прапор: Ну, что ты там мычишь, писать-то хоть умеешь?
Про бауманца не анекдот, а именно байка про HR:
приходит мужик на собеседование с огромным опытом и тд и тп, диплом бауманки (а это как известно высшее училище), HR реагирует на слово "Училище" и отказывает.
Позже гордо рассказывает руководству, как ее не провели (ишь, без высшего образования) Директор рвет на себе волосы ))
Судьба HR неизвестна.
ХЗ, об этом история умалчивает. Хотя даваться можно ;)
HR-ов же любят нежно, они многих поддостали ))
Лет 70 назад люди не имели в/о потому что сложная жизнь не позволила, хотя задатки были.
Сейчас перекос в другую сторону.
Ну не скажите, и моя мама (84 года) и бабушка и дедушка и имели и 70 лет назад ВО. И кстати, моя первая свекровь и свекр тоже с ВО (рождены тоже как и моя мама в 30 годах). Так что всегда были крестьяне и рабочие, и всегда были ИТР и прочие.
Вы тупая или прикидываетесь? Не все тогда могли себе в/о позволить даже если очень хотели - ситуация была иная.
Вот лет 40-50 назад - все, кто этого действительно хотел.
Тупая тут вы, однозначно. Моя мама воспитывалась в детском доме, родителей убили на войне, у нее не было никого вообще. И в послевоенные года таких детей было миллионы и государство их вообще не поддерживало, не было пенсий, не было никаких льгот, как сейчас. У нее было только желание учиться. Так что вам самый главный приз за тупость
Ой, не мяфкайте, моя мама похожего возраста, на стипендию можно было жить, а на повышенную очень даже неплохо жить.
На стипендию можно было не жить, а выживать. Особенно если кроме стипендии не было ничего и никакой поддержки семьи.
Льготы тогда были и достаточно. Для того, чтобы поступить в вуз, сиротам достаточно было сдать экзамены на минимальный балл, 3. Так что поступали все, кто в принципе пытался поступить из этой категории, у кого было желание учиться, не зависимо от тупости.
Пенсии по потере кормильца были. Жилье детям погибших давали вне всякой очереди. Это не поддержка государства? Не у вас одной такие родственники имеются.
Не спешите раздавать призы за тупость, не известно что в итоге получите )))
70 лет назад это в 52 году? тогда образование было в чести. и его реально могли получить ВСЕ желающие...зы. мои предки получили высшее образование в 30- е... прикинь....потому что хотели учиться и государство давало эту возможность
Татьяна Филева в Инстаграм показала фото на «межголоктический паспорт»🙈 А у нее и ВО есть, и даже МГУ. И должность такая которой ни у кого из здесь присутствующих нет и не будет. И вот она, Голоктика 🤦🏻🤷♀️
"Образование ума не дает, а только развивает, если таковой имеется" (с)
Людей по такому принципу не делю, но делаю выводы о тех, кто закончил условно упомянутую выше "синергию" )
На мнение о человеке влияет не корка как таковая, а общее развитие и уровень образованности.
Мой бывший свекор бросил МАИ курсе на 4 кажется, тем не менее он очень интересный и образованный человек.
Тут уже невесток помянули... я бы предпочла своему сыну тетку типа моей мастера по маникюру (без ВО и вообще "из простых") какой-нибудь курице с дипломом "Натальи Нестеровой".
Не разделяю людей, исходя из образования, национальности, уровня дохода итд.
Если Обрыгайте действительно себя так ведет... это вызывает только жалость... к ней . Убогая она. И кстати необразованная.
Общаюсь со всеми, с кем должна по работе, вне работы с симпатичными мне людьми, на их образование и предков по линии бабушки пофиг.
"Орбакайте отказалась общаться с бортпроводниками напрямую - только через своего директора - "она никогда не общается с обслугой".
Это как раз разумно.
она уже дала какие-то указания по организации поездки своему директору, зачем ей второй раз с проводниками общаться, когда есть такой человек, который за это зарплату получает.
Тем более, что все публичные личности у нас под контролем. Чихнёшь неудачно перед таким проводником, так наутро выложат твоё фото в инстаграм с воплями : ААА, смотрите какая у неё рожа перекошенная!
Чё то новое веяние, вроде по количеству бабла идёт раздел на лохов и умных.
У меня нет знакомых или друзей без хорошего образования. Иначе не были бы знакомыми, наши дороги не пересеклись бы.
два ВО - это тоже диагноз, особенно, если идут друг за другом и одно из них экономическое
вот точно. у моего сына опять что-то украли. Но мыыы уже разыскаааали и нааам обещаааалии этооо вернууууть.
У дочери моего мужа четыре ВО) но без экономики)
Не хочет она работать, а учиться хочет. 34 года.
Я учиться не хотела, но предложили работу в аудиторской организации и зп больше была. Намного больше.
Умные люди умеют общаться и с дворником и с профессором. От наличия диплома не зависит. А людей с апломбом лучше избегать, что им ещё в их бедный мозг взбредёт, страшное дело.
Они умеют общаться с дворником, но им это не интересно и долго они общаться не станут.
А это смотря какой дворник. Цой в 90-е тоже истопником или кем там, работал. Кстати, если б вы знали, со сколькими людьми с ВО и степенями общаться не хочется, ибо высокомерие и другие не лучшие качества заслоняют все.
Ну и я в юности с такими музыкантами общалась, которые подрабатывали кто где. Но это было развлекательно общение. Так, чтобы мозги от учебы совсем в узелок не свернулись. Мы читали разные книги. Вернее, они в основном не читали. Как и Цой. Но про музыку можно было говорить часами. На их языке.
+1 поговорить с дворником - не значит с ним дружить или хуже того, создавать семью
Прежде чем презирать человека по признаку национальному во,внешности и т.д. Сядь и подумай,если ты или твой родственник попадут в беду,кто придет ему на помощь? Вызовт скорую,откроет свою дверь,защитит от нападения? Ты уверен что это будет чел с во,худой,твоей нации?
В чем глупость? Что вы никогда не попадете на их место?)))))) Вся такая воздушная, к поцелуям зовущая?))) Ойй, не смешите."А не спеши ты нас не любить..."
Глупость, это посыл этого изречения, который как бы указывает что белый худой и образованный придет на помощь с меньшей вероятностью.
"Что вы никогда не попадете на их место?" еще одна глупость. На чье место я могу попасть? Попробуйте сформулировать свою мысль. А то у вас одни смайлики и междометия.
Уже прогресс, вдруг вам стало понятно))). В ваших потугах вообще никакого смысла нет, и ни одного аргумента, только оценка собеседника. "Лучше промолчи, подумали все хором"(с).
Нет там такого посыла, это вам привиделось. Посыл- не суди о человеке поверхностно. У Джобса и Цукерберга нет во. У нобелевских лауреатов Шолохова и Бродского не было. Так и вижу, как гнущие тут мизинчики тетки с дипломами всяких мгпу-мгсу презрительно отказываются пообщаться с такими чуваками, потому что те до них не доросли, ахахах😆
Понимаете, такие как джобс могли устроиться на работу и без образования.
У меня есть пример перед глазами - гениальный мальчик программист, которого взяли на работу в штатовскую инвестиционную компанию хотя он не закончил 10 классов, старшую школу не закончил. Но он потом сам говорил что ему без образования трудно куда-то двигаться, только программистом и работать.
А так вы можете заметить - никто не говорит что руки не подаст если у человека нет во. Просто вряд ли пересекутся и будут общаться. Не потому что нет во, а потому что не интересно будет, разный бэкграунд.
+100
Смешно читать, когда судят о человеке в целом на основании только лишь образования. Это такая ограниченность. Особенно сейчас, когда любой тупица с деньгами может купить себе любое образование.
Это в России любой тупица может купить образование. да и то не любое. Физтех не купишь. Физтех он на лбу написан, если закончил.
В других странах надо отучиться, и образованные люди действительно очень выделаются.
Ой, ну про физтех давайте тоже не будем придумывать мифы. У меня вся жизнь с ним связана тем или иным образом, в семье полно родственников оттуда, причем разные поколения, есть и те, кто сейчас там учатся.. Сейчас очень снизилось качество абитуры поголовно всех вузов, и физтех не исключение. Многое зависит от факультета. Таким образом, пройти туда может даже весьма слабый школьник,увы. Конечно, не двоечник, но и не те звёзды олимпиад, о которых здесь пишут в профильных разделах. У меня есть личные примеры, у меня ребенок стобалльник, и другие дети поступили, у которых баллы даже близко не стояли, чуть не троечники. Как они там учились, это уже другая тема.
я давно думала, что даже дурак может изречь умную мысль, а тут интересную статейку прочла: https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/567880/
А если я, имея высшее экономическое, и, работая ведущим экономистом в приличном месте, по собственному желанию пошла получать педагогическое, чтобы работать в детской коррекционной школе, - это дно по-вашему? Мне на чужое мнение вообще параллельно.
У вас есть одно базовое образование. А дальше вы можете получить дополнительное чтобы быть кем угодно. Например, барменшей.
Какое дно, издеваетесь?! Вы та из немногих, кто приносит реальную пользу обществу.
Я одновременно училась в вузе и в вечернем колледже. Разница ощутимая. В вузе - ботаники, уткнувшиеся в лекции, в колледже у большинства были интересы: алкоголь, секс, махач, видео.
Мне ещё ни разу в процессе разговора диплом не показывали. И я свой не демонстрировала.
Хоть один нормальный комментарий. А то у всех пальцев веером, я не такая, окружение не такое :sick4
да, вон, например, папаша тепляков - так складно трындит, и образование высшее имеется... отличный парень, не то что некоторые бездипломники! :)
Не обязательно. У меня есть подруга без ВО, с ней интересно, у неё хорошая речь. Я и не знала-то долго о ее образовании.
И есть знакомая, факультет «Прикладная математика» закончила.
Ощущение, что у неё 9 классов за плечами.
Может вы вторую знакомую просто не понимаете?
А первая вам близка и понятна по рассуждениям, вот и кажется что у нее хорошая речь.
Математики и правда часто не могут выразить мысль словами, или выражают ее так как им самим более понятно, другая логика немного.
Я в принципе всегда стараюсь людей понять, разных людей. Это не бравада, мне не раз говорили, что я могу найти общий язык с любым человеком.
С первой все понятно, она именно моя подруга и близка по характеру. Со второй дело не в выражении мысли) она болтушка редкостная)
Просто, как бы это сказать… речь ее примерно как речь простой бабы из деревни и рассуждения такие же. Я не у тому, что это недостаток, а к тому, что высшее образование в данном случае не видно при общении.
Странно, что это за вуз закончила ваша вторая знакомая если у нее такая речь? Что за вуз то?
Никогда не считала ни себя ущербной, ни кого-либо еще.. Людей не делю никак - все люди равны.. :)
Так большинство людей никого не считает ущербными и не делит людей никак. Но общаться предпочитают с тем у кого бэкграунд похож.
То есть и в магазин не ходить, если вдруг придется у продавца что-то спросить? :) Уж с ней-то у меня точно бэкграунды разные ... А если продавец откажется общаться с покупателями по той же причине? :)
Уж я думаю, что бортпроводница сама никак не горела желанием общаться с Орбакайте, но получила ее "фи" все-равно..
С продавцом можно и не общаться, и более того, когда вы онлайн что-то покупаете вам и продавец не нужен, информацию всю находится в электронном виде.Да и общение с продавцом общением не назовешь, вы же не обсуждаете происходящее в мире или последние литературные новинки.
А о чем вы с продавцом общаетесь?
Я и с сантехниками разговариваю, но ничего, кроме труб/кранов и канализации с ними не обсуждаю. А в этом иногда и они могут новое рассказать (хотя и там уже наверное нет).
Полагаете, что Орбакайте о музеях и выставках с бортпроводницей отказалась поговорить?
Не люблю "образованщину". Самые гадюшные коллективы - преподы в вузах и школах. Сама работала, знаю.
Кичиться высшим образованием сейчас - смешно и нелепо. Образование в нынешний период истории - бизнес на дураках, на ажиотаже, Все с выпученными глазами идут в вузы.
А вот мозгов, как обычно, отсыпали не всем.
А с Орбакайте - скорее утка. чем реальная история.
И на еве куча "образованных женщин" строит теории на журналистских глупостях.
сорт к сорту. я не считаю людей физического труда лучше или хуже себя, и я очень уважаю их труд - но извините, общих интересов у меня с ними нет. соотвественно, нет и общения. (в слесаря шестого разряда Гошу верю так же сильно, как в Деда Мороза). так же я вполне понимаю, что высокопоставленный чиновник вряд ли станет дружить со мной. и не потому, что я не "не дотягиваю", а потому что мы - люди разных миров.ущербной при этом я себя не чувствую.
А почему, думаете, чиновник не станет дружить с Вами? Из-за своего высокомерия или по причине, что просто не пересекаетесь?
во-первых, да, не пересекаемся. где я с ним встречусь?
во-вторых, я имею ввиду очень высокопоставленных чиновников, например, министров/их замов, либо же других известных и высокопоставленных людей. ну нет у меня с ними точек взаимных интересов. я, например, танцевала одно время с очень крутым топ-менеджером одной крупной, известной компании. к тому же он еще очень хорошо известен в мире своей профессии, буквально мировая величина. отношения с ним были совершенно комфортабельными. но у нас был общий интерес - танцы. за пределами этого каждый жил своей жизнью, и после завершения партнерства, мы лишь очень изредка (раз в несколько лет) общаемся по майлу, вспоминая былое.
Я люблю людей, увлечённых чем-то. С подлецами не имею дел. С остальными ровно. Мне с любым человеком в принципе интересно, всегда можно узнать что-то новое.
если скажу нет - наверное покривлю душой. Даже не допускаю отсутствие высшего образования у
своих детей.
Я не отношусь плохо к другим людям без образования и не смотрю на них свысока, но для своей семьи считаю это обязательным. Высшее образование должно быть, и точка. И сама была также воспитана.
Да сейчас высшее образование может оплатить любой желающий. Заочка ещё дешевле. В регионе год 100 тыс, и будет у тебя диплом.
ВО за деньги такое же как бесплатное. У меня один ребенок на бюджете, один на платном, разницы нет никакой.
А если возникает вопрос, что дает ВО - наверное вам оно не нужно.
А как вы хотите понять разницу? Она была видна уже тогда, когда ваш второй ребёнок не потянул бюджет. Ещё и дети могут в будущем разругаться, из за разного старта в жизни. Таких тем полно в телефоне доверия.
нет, не видна :-) платники и бесплатники учатся вместе, и дипломы получают одинаковые. Кстати, моя платница учится лучше многих на курсе. А все остальное - это в голове у вас, но что мне до этого? Мне главное, чтобы дети получили хорошее образование в хороших вузах. А ваши попытки укусить, кто там что не потянул - сами понимаете, как это неважно.
Что за бред. Психологическое и эмоциональное здоровье моего ребёнка мне дороже денег. Мы можем себе позволить оплатить учебу детям. Будут спокойно готовиться: как получится, так получится. Уж как мы с мужем точно не будут ночами не спать и трястись как осиновый лист. На мой факультет был конкурс в тот год 22 человека на место. Для чего были эти крысиные бега? Мужа так запугали армией и нищетой, что он поступил в три института.
людей без очного в/о!!! легко можно определись с первых предложений при общении и даже в родительских чатах, на форумах они сразу выделяются.
Не уверена, что в родительском чатике она тоже так пишет. Человек с ВО может писать по-разному в зависимости от ситуации, а вот без - никогда не сможет написать как надо. Это не значит, что мне нравится распущенный стиль Инги, но что есть, то есть.
А как НАДО писать? Есть какой-то регламент, определяющий как НАДО писать в родительских чатах?
Мне кажется, что у Вас столько неуверенности, комплексов, ограничений, рамок. Зачем Вы себя загоняете во все это?
вы в шорах своей предубежденности :)... я могу писать и стилистически идеальным "деловым" языком, и адекватным "форумным", и недурственным литературным (вплоть до правдоподобных имитаций узнаваемых авторов, в ассортименте от гоголя до улицкой)... и орфография у меня за редчайшим исключением - безупречная... и без всяких ВО :-Р
я - анна :), отвечала вот на эту вашу мысль: "Человек с ВО может писать по-разному в зависимости от ситуации, а вот без - никогда не сможет написать как надо"
Знаю истории нескольких человек, выпавших из самолета и оставшихся в живых. И что, теперь падать из самолетов безопасно?
тогда, вероятно, фразу "людей без очного в/о!!! легко можно определись с первых предложений при общении" следовало бы все же писать вот так: "людей без очного в/о!!! ПОЧТИ ВСЕГДА легко можно определись с первых предложений при общении"... не находите? :)
"Кто из ху" - это очень известный мем, у вас какие-то проблемы с их использованием?
Ну какие исключения?) На евке явно большинство с ВО (уж с каким - вопрос четвертый). А пишут большинство с дикими ошибками. Если нет мозгов, никакое ВО не поможет. Если есть, ВО мало что добавит.
У большинства образование не связано с изучением языка, филологов мало. Для того, чтобы грамотно писать, достаточно школьных знаний и регулярного чтения. Грамотно писать на родном языке - это не профессия.
Я про это и написала - мне для грамотности было достаточно хорошей школы и постоянного чтения. Но как только перестала читать по-русски - грамотность стала падать. Я читаю только на английском, и пишу только на английском. Первые 5 лет грамотность вполне была еще на уровне, потом стала делать ошибки, сейчас просто безграмотно пишу.
У вас совершенно понятный случай. Но для евки не самый показательный. Большинство безвылазно сидит здесь, а пишут как чукчи.
Вспомните школьные годы. У нас в нашей заумной школе кучу народа выгнали после 8-го класса, поступали в 9-й по конкурсу. Вот большинство этих ушедших перешли в школы попроще. Они были действительно троечники и по русскому и по литературе. Но они потом успешно закончили 10-й класс где-то еще и поступили куда-то, лишь бы поступить. И таки получили именно корочки. Чтением они не утруждались ни в школьные годы, ни тем более в вузах. Ведь для многих студенческое время - веселые тусовки и первая-вторая-третья любовь. Грамотности не было и не появилось.
Так и есть. Но выше утверждают, что элементарно отличить человека с ВО от человека без ВО по уровню грамотности. Это совсем не так. Среди людей с ВО полно безграмотных.
Ой, ну это я ;-)
Ну не могу я сходу решить, памидор или помидор, мне надо на доли секунды задержаться и подумать, как писать это слово. А ева совершенно не тот ресурс, чтобы я проделывала эту операцию обдумывания.
Да, да, при написании сообщений в родительском чате, я думаю об этом :party2
Читаю я вполне средними объёмами, во техническое.
Когда много читаешь появляется автоматизм, думать не приходится - вы автоматически знаете как правильно.
Это же субъективно. Для вас это средние объемы, а на самом деле мало читаете, недостаточно чтобы ваш уровень грамотности повысился.
И ... не стоит грубить. Что это за "не осилили"?
Это один из факторов. Те, у кого нет никакого образования вообще, еще хуже в этом плане. Опять же, зависит от того что за образование. Помнится в юные годы мне пришлось нанимать ребят со знанием английского в качестве переводчиков. Поразила разница во владение языком (и произношении) студентов МГИМО и инъяза. И в целом с мгимошниками было приятней общаться.
Как можно определить отсутствие у меня ВО, если я читаю больше, чем все мои знакомые с ВО вместе взятые? ВО не было необходимости получать, так как в моей профессии оно не требуется.
Конечно!
Но разве это повод делить на людей и не-людей?)
Как по мне - ну вообще другие критерии.
В очереди в детской поликлинике мне как-то попалась "врач". Слово за слово, я упомянула, что нам 5 мес, у нас ГВ, и пока никакого прикорма, молока достаточно.
И тут "врача" как подменили. Говорит, надо давать прикорм, нам в институте об этом профессор рассказывал (!), Что с 4-х мес нужно сок, потом творог! Вашего ГВ не хватает ребенку!
Ну ладно, мнение может быть разное, но блин, "профессор ей рассказывал". Тоннельное мышление.
Лучше бы психами занялись в стране. Уже не в первый раз встречаю на Еве психических с пунктиком «да и нет не говорите, МЫ и НАМ не произносите»:crazy
Да вам до уровня хотя бы того врача ещё развиваться и развиваться 😏 Психических тут нет, кроме вас, милое.
Да на этом сайте пару человек адекватные, остальные все вот как раз подходят под название вашей темы. Нашли где спрашивать, блин ржу!
протестую! абсолютно адекватных на еве нет! у каждой - мозговые тараканы различной размерности и породистости :)
а вот когда вы писали "на этом сайте пару человек адекватные" - то кого имели в виду под ВТОРЫМ? первая-то, ясень пень - это вы? :)
И, кстати, говорят, что весьма неплохое.
Тут, понимаете, надо отделять саму Бузову и тех, для кого она работает.
Откройте ютуб! Куча блогеров зарабатывает на абсолютно тупом контенте. Это вообще никак и ничего не говорит о них самих, но они очень грамотно попали "в аудиторию"
и даже аттестат о среднем не получил) учился он ахтунг)))
обожаю этот пример)
когда мой сын приносит двойки я себе тихо под нос "опять двойка... однако не Бродский, не Бродский... хотя, кто знает..."
Не разделяю.
Не получившие образование сами ощущают свою нетаковость.
Единицам, в за тридцать, удается выправить ситуацию, о чем они тут же делают рассылку всем всем, кого они знали будучи необразованными. Не, ну я порадуюсь за человека, однако. Мне однофигственно, а им нет.
+1 замечала постоянно, что люди, не получившие достойного образования, из кожи вон лезут, чтобы доказать другим что они-де не лыком шиты, они-де преуспели (если преуспели) и вот не важно, что они-де университетов не кончали - они заканчивали всякие разные курсы и вот так поднялись. но образования нет и это видно уже при первых же фразах общения.
знаю таких достаточно много. не говорю, что все такие - но большинство.
а еще - очень важна среда, из которой происходит человек. были у нас в группе в универе две девочки "из рабочих". хорошие девочки, по специальности - умненькие, сообразительные, порядочные, милые. но они выделялись среди нас, детей интеллигентов, как белые вороны - ничего не знают, ничего не читали, в театрах не бывали (или бывали редко), в общем, в разговорах больше молчали или слушали с открытым ртом. не их вина, они хорошие. но пробелы в развитии очень уж были видны.
Не, речь про получение высшего. Про курсы я ничего не писала. Достижение в 30 с гаком? Безусловно. Уважаю за само стремление. Да и люди, так то, хорошие. Но сами себя они иначе ощущали до высшего образования.
А "интеллигенты" - это кто конкретно? И что за чтение такое и театры, которые были недоступны рабоче-крестьянским потомкам? И вы уверены, что весь этот "культурный багаж" пошел вам впрок? А то часто бывает, что человек не понял ничего из того, что ему "надо" было прочитать ;-) И возможно эти "умненькие" девочки чувствовали себя не в своей тарелке совсем не по той причине, которую вы себе вообразили.
Ах вот оно чё! Мне даже в голову не пришло, что по этой причине, по-моему вы правы. Просто немного странно было читать отчеты об оценках за второй курс и т.п. Мне-то всё равно, учится себе человек и учится, молодец, что в 40 лет учится, а они зачем-то на все соцсети об этом трубят.
Важное событие в жизни, разве нет? Новый опыт. У меня в ленте многие учатся, об этом пишут.
Сейчас есть пример. Купила она корочки. Когда то. Ну, как купила. Уверена была, что так учились все погодовно и везде.
Теперь с момента карантина грызет гранит на дистанте. Уверяет, что учатся не покладая рук ног без сна практически.
Ну я что? Мне хорошо известно как учатся и кем становятся. Но смотреть весело. Прям от души.
Закидайте меня гнилыми помидорами но я не люблю людей всесторонне развитых и эрудированных. Нахватались верхушек, ни в одном деле до конца не разбираются, вечно каждой бочке затычка, вечно поучают с апломбом о вещах в которых не смыслят. Не люблю, считаю таковых ущербными и да, избегаю общения. Хоть с двумя во, хоть без оного.
У необразованного человека не структурирована картина мира. Он живет отдельными фактами, и считает их, так сказать, "правдой жизни". Чайковский у него педик и насильник, Цветаева детоубийца, Малевич хитрож*пый халтурщик и т.д. Лучшая версия любого события - конспирологическая. Извержения вулканов устраивают продавцы одеял, пандемии продавцы вакцин, а все известные люди были подменены двойниками.
Я не говорю, что образование это прямо четкий водораздел, люди разными бывают, некоторые тупеют со временем, некоторые умнеют. Но общая тенденция налицо.
Кстати, согласна. И пандемия тому яркий показатель. Сейчас вспомнила всех знакомых «конспирологов» - да с образованием там не очень. Только картина мира у них наоборот очень хорошо структурирована, но упрощена до безобразия.
Не соглашусь.
У конспирологов с образованием очень даже хорошо!
Один из них, который оголил проблему.
https://www.youtube.com/watch?v=vnW6xF8MDc8
Закрытый доклад мировых элит.
Всё это продлится до 2026-го года.
Андрей Фурсов
Андре́й Ильи́ч Фу́рсов (род. 16 мая 1951, Щёлково, Московская область, РСФСР, СССР) — советский и российский учёный-историк, социальный философ[1][2][3], обществовед, публицистПерейти к разделу «#Научная и преподавательская деятельность»; организатор наукиПерейти к разделу «#Административная карьера». Кандидат исторических наук (с 1986)[4]. Директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета[5] (с 2007).
Доцент кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока Института стран Азии и Африки МГУ имени М. В. Ломоносова (1994—2019)[6]. Заведующий отделом Азии и Африки (1990—2017) и член Учёного совета (до 2017) Института научной информации по общественным наукам РАН[7][6] (ИНИОН РАН). Главный редактор «Серии 9. Востоковедение и африканистика» реферативного журнала ИНИОН РАН «Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература»[8][9] (2010—2017).
В 1995—1996 годах в соавторстве с историком Пивоваровым Ю. С. подготовил ряд работ, в которых разрабатывается концепция «системы русской власти»[10][11]; с 2013 года является редактором-составителем сборников научных трудов[~ 1][12]. Имеет (2021) индекс Хирша в РИНЦ — 10[13].
А что вы его все время пиарите? как раз социальный философ, обществовед, публицист даже без докторской степени. Это понимающим людям о многом говорит
Поддержу. Провели исследование. Официальное! ☝️ У этих людей образование и интеллект выше среднего. Недавно статья вышла на сайте типа НН. Чем «эти» люди полезны для работодателя - нестандартное решение проблем как минимум. Они всё видят по-другому
Можно ссылку, где Вы это прочитали. Интересно, по каким критериям и кто попал в группу.
это вы называете исследованием? провели опрос по вотсапу и даже выводов сделать не сумели.
и даже в этом бессмысленном нагромождении букв нет ничего про образование. зато их данные про самоэффективность очень показательны - голосуют только 10% ответивших. это совпадает с другими исследованиями, в которых говорится, что чем выше уровень вовлеченности в принятие решений, тем меньше человек верит в конспирологические теории. т.е. много верит в них тот, кто не ходит даже на выборы, очень мало верит тот, кто участвует в жизни города хотя бы на уровне городских формирований.
ОБразование это все-таки маркер, но не так однозначно все. Не получить вышку в каком-то случае это нормально, если в семье и раньше никто не получал, но все-так должен же быть прогресс, если семья, допустим, выехала уже из деревни в город (как вариант), то последующие потомки стремятся получать образование более высокое, чем было у их родителей. В норме так, если не маргиналы и деграданты. Родители - 4 класс церковно приходской, приехали в город - их дети минимум 8 классов или училище-техникум. А их дети уже или вышка или хороший техникум и так далее. Последующим поколениям вышка или ХОРОШЕЕ профобразование это как мастхэв. Это обычное течение жизни так скажем. Насчет маркера - у меня возникают вопросы почему нет вышки или профобразования. И я обычно вижу этому объяснения - социально-педагогическая запущенность, специфические родители или же специфический человек сам по себе. Это особенно касается периода бесплатного образования. Тогда все его получали. Что сейчас будет не знаю. Не у всех будет. У родителей денег может не быть, а сам ребенок не считает нужным в силу возрастной тупости особо напрягаться. Потом доучиваются те, у кого все хорошо с головой. Вот в техникумах всяких не доучиваются , конечно, А вот вышку в 30+ получают не редко. Совсем без образования , только школа или даже и школа незаконченная, это точно уже все совсем печально. Обычно это значит, что подросток пошел в разнос в 14-15 лет и никто с ним сладить не смог или не считал нужным. Или семья маргинальная, или такие обстоятельства были на тот момент. Вышка это маркер конечно, о чем-то да говорит. Если человек хот ябы посчитал нужным туда пойти и пошел, да ещё и отучился, смог это все вытянуть. Значит и мотивация и планка по жизни определенная есть, амбиции хоть какие-то.