Дорогая косметика vs дешевая

копировать

Не переноситие в красоту, пожалуйста. Скажите. пожалуйста, ощущаете ли вы разницу между дорогими кремами и дешевыми? Есть ли смысл тратиться на дорогие, ведь морщины все равно ничего не разгладит, можно только хорошо увлажнить кожу, но с этим и дешевые крема справятся. Или я не права?
А декоративка: чувствуете разницу между люксов и масс-маркетом? Я в туши, например, разницу не чувствую. В помадах чувствую. В румянах - нет.
С каким доходом стали позволять себе люкс?

копировать

Никакой нет разницы в кремах. Из помад ну Мак получше.
После большой операции морда приуныла. Привела ее в чувство аскорбинкой в ампулах(10 шт, протирать) + крем Вечер за 50р.

копировать

Я какгбэ хорошо разбираюсь в составах этого г-на. Поэтому давно перешла на пантенол и обычный детский крем.

Потому что. Во-первых, половина того, что пишут на упаковке -наглая ложь и маркетинг. 2. Половина составов тупо не работают, а просто лежат на коже пленкой (похер, насколько дорогие). 3. Напихают полтюбика масел и полтюбика силиконов, в итоге под всей этой хренью задыхается кожа, забиваются поры, а толку ноль. 4. Токсичные консерванты, однако, отлично впитываются в кожу. 5. По-настоящему коже нужно только увлажнение (3-4 эффективных компонента, присутствуют в каком-нить детском креме БЕЗ силиконов и тяжелых масел), очень сухой - ночное питание (любой жирный детский крем) и защита (он же) + летом крем с SPF.

Могу еще долго писать, но лениво.

копировать

Добавлю. Силиконы и масла пихают сейчас ну просто везде, в огромных кол-вах. Они создают ВИДИМОСТЬ ухоженной кожи, ощущение гладкости и холености. После умывания это проходит. Остаются забитые тяжелыми составами поры (если у вас жирная или комби кожа) и еще большая сухость и стянутость (если сухая).

Декоративка, тушь - то же самое, нет особого смысла тратиться. Бывают жутчайшие составы у дорогих тушей и косметики. Просто жуткие, и аллергичные.

копировать

Декоративка. Тонирующие средства - чем дороже, тем лучше, увы, помады туда же. Карандаши, лаки, блески - вообще пофигу. Тени и румяна - люкс все-таки получше будет, в основом касается цвета, но полно не менее достойных продуктов в бюджетных марках, так что и тут можно не тратиться. Одно из самых больших разочарований - тени Шанель. Туши - белорусские, Мэйбеллин Лаш Сенсейшн (или как ее там, в розовом пузатом тюбике), Клиник (на зиму - Хай Импакт подкручивающая, выдерживает прямое попадание снегом в лицо, смывается теплой водой, такими "чулочками", не надо размазывать этими дурацкими средствами и дисками) и Ланком Идол, вот эта прям просто подошла на 100%, индивидуальное предпочтение, но снегопад не переживет. Короче, с тушью тоже можно не морочиться.
Уход. Больше всего на состоянии кожи сказывается здоровье и образ жизни, вот на них и стоит тратиться. При хорошей коже и Гарнье со Свободой работает. А птоз или глубокие морщинки кремом не вывести. Хотя, у дорогих база тоже лучше, но тут кому что подходит, выяснять только через пробники.
Уровень дохода. А это - вопрос приоритетов. Кто-то на дошираке, но потратится на дорогую косметику, а кто-то лучше купит новые лыжи или телефон. Или качественную супер-пупер-эко-еду.

копировать

А кто-то и то и другое и третье. Это вообще оптимально.

копировать

К сожалению, дешевые кремы не достаточно хорошо увлажняют, не делают кожу более упругой. Особенно важны мне ночные кремы и кремы и сыворотки для глаз. Я вижу огромную разницу.
Но.. это ваш выбор.

копировать

Вообще не вижу смысла в отдельном креме для глаз.

копировать

Хорошо вам. Вам уже за 50?

копировать

А какими дорогими вы пользуетесь? Фирма. Интересно просто..попробовать что ли

копировать

revive

копировать

В уходовой чувствую разницу очень. Но я не премиум сегментом пользуюсь по 20 тыщ за банку, скромнее) но пробовала дешевле разную- нет, не то совсем.

Декоративной пользуюсь мало. Тушь для меня лучшая корейская с динозавром, точно до тысячи.
Все что с тоном/контуром связано диор, но мне на вечность хватает. Блеск для губ тож их.