Кто виноват?
Сегодня ночью произошла такая беда:
Небольшая частная фирма по производству зеркал. 2 этажа. На 1 этаже 2 произв.цеха, раздевалка, буфет,на втором 2 лаборатории и печи. В каждом помещении есть раковины. Каждый вечер , уходя домой, каждый сотрудник своего участка перекрывает вентиль под раковиной. Т.к. был случай, что срывало кран от перепадов давления, прям в момент мытья рук, и фонтан бил до потолка, пока не залезли под мойку и не закрыли подачу воды. Но все равно, за эти полминуты прилично натекло.
Ночной сторож поздно вечером обходит все помещения и проверяет, что выключен свет и перекрыта вода.
Сегодня ночью сорвало один кран на 2 этаже. Сотрудница забыла перекрыть в четверг, т.к. уехала раньше с мигренью, а сторож не проверил.
Вода лилась долго, всё прошло до 1 этажа, затопило раздевалку, разбухли и вздулись все шкафы , внизу см 15 мокрые были и сверху на них лилось.Лилось на компьютер, скорее всего потеряли все данные. В цехах налилось на оборудование, с потолка текло.
2 этаж сильно плавал, смеси, заготовки, многое пострадало.
Сторож уснул, и обнаружил аварию только когда ему потекло на голову, почти до другого крыла уже вода ушла.
Кто виноват, сторож или женщина, которая не закрыла кран в четверг?
Сейчас думаем что делать дальше. Я на фирме кладовщик, у меня тут все мокрое, сижу с 6 утра пытаюсь оценить убытки, разложить просушить что возможно. Нас всех, кто может, вызвали на работу чуть ли не ночью.
Руководитель в бешенстве...
Это убытки директора и никого более, если закрыть кран не прописано в должностной инструкции сотрудника+сторожа.
Расслабьте булки, 90% ущерба просохнет
У вас у каждого сотрудника по персональной раковине?
Но в целом, если вам нужен виноватый из этих двух, то сторож.
1. данные должны храниться не в компе, а на сервере и предусмотреть регулярный бек ап - головная боль директора
2. у директора должна была быть страховка, которая покрывает ущерб в подобной ситуации.
Мой личный вывод - виноват только директор.
Директор виноват. Все знали о проблеме, но надеялись на авось. Не проканало.
Виноват руководитель, которому жалко денег на замену грошовой гибкой подводки на новую и установку регулятора давления, который не допустит превышения давления.
Ваш бешеный руководитель долбодятел. Он естественно не в состоянии понять, что вина целиком его и попытается назначить виноватого. У шлангов есть сроки годности, все знают, что их надо менять на дожидаясь аварии.
Шланги все на месте. Сорвало кран, смеситель. Который на раковину приделан
Руководитель виноват, это не нормально каждый день перекрывать раковину! Чинить надо было или центральный рубильник , какой, перекрывать. Но не каждую раковину.
К чему вопрос? Решать что делать должен точно не кладовщик.
А кладовщик может попытаться что-то сделать, что от него зависит, чтобы спасти какую-то часть пострадавшего имущества.
Виновато руководство компании. Глупо при такой ситуации рассчитывать на то, что никто не забудет перекрыть воду. Нужно было значит редукторы давления поставить, решить вопрос системно. А валить все на стрелочников - наша российская традиция. Вот если б эта сотрудница специально воду открыла и всех бы залило, тогда она была бы виновата.
У нас на работе тоже такое было, но директор сказал , написать у кого что испортилось из личных вещей- деньгами заплатили. Но вода потекла по другой причине.
Мне вообще нравится как фирмочки в кукуевых цехах селятся, где бешеный напор видимо из за того, что врезались в имеющийся водопровод без плана. А отвечать должна тётка с мигренью и сторож. По сути директор может орать и угрожать, но это его проблемы
Директор, у которого в принципе такое состояние дел, что надо перекрывать раковины, которые внезапно могут потечь.
Почему нельзя один раз отремонтировать?
Поставить датчики на протечку?
Раковины все перенести на первый этаж?
Страховку от ущерба отплатить?
+++ привыкли все вешать на простых работников. Директору надо создать нормальные условия, что называется "защита от дурака".
А что он может сделать сторожу и тётке, да ничего, убытки на нём, скупой платит дважды
Да и слава Богу, что им он ничего не может сделать. Но если они не на белой зп, просто урежет ее.
Виновато руководство 100%
Рабочие по своей воле "спасали" производство, перекрывая краны, до сих пор, но вменять им это в обязанность никто не может.
Что ж у вас за организация, что за состояние помещений. где все краны такие поганые? :scared2 У меня почти 30 лет стажа рабочего, много где и работала, и бывала, не поверите, но НИКОГДА не слышала, чтобы где-то - хоть в офисных помещениях, хоть в производственных - краны постоянно срывало от перепадов давления. Один-единственный (!) раз было, в офисе батарея протекла, после ремонта, но там 100% вина коммунальщиков (при проверке системы перед отопительным сезоном давление сильное зафигачили), и на них потом так наехали - и мы, арендаторы, и арендодатель, - что им мало не показалось.
А у вас краны текут постоянно, а ваше руководство ушами хлопает?! Правильно выше сказали, баран - директор ваш, и он виноват, и никто кроме него.
могу только присоединиться к общему хору проклинающих директора.
его задача обеспечить порядок и безопасность.
кто был бы виноват, если бы сторож утонул? тот, кто отвечает за безопасность. а это точно не сотрудница с мигренью.
вот с этого места интересно стало:
"Т.к. был случай, что срывало кран от перепадов давления, прям в момент мытья рук, и фонтан бил до потолка, пока не залезли под мойку и не закрыли подачу воды. "
То есть решить вопрос как-то системно в голову не пришло - разобраться почему срывает кран, заменить краны, уменьшить давление в трубе? Ну и вообще вызвать сантехника.
А всю ответственность переложили на работников?
Как охранник мог физически увидеть протечку на каком-то этаже, он же не ходит по этажам непрерывно.
Отвечает тот, кто отвечает за сантехнику.
А оплачивать все равно будет руководитель Ну не женщина же, которая кран не закрыла. Ну и с охранника вряд ли что-то можно взять. (Хотя зависит от того, что у него прописано в должностной инструкции или в трудовом договоре)
Охранник обязан в определённое время ходить и смотреть, т.к. он следит за выключением печей и смотрит всё остальное
Да , он расписывался за таблицы, что в какое время выключать, какие печи и аппараты.
Потому что печи для обжига работают по определённым программам. Когда программа заканчивается, печь надо отключить, чтобы она не перешла на поддержание тепла. Т.к. утром нужна холодная печь, если ставить в горячую, покрытие вздуется.
Вот он и ходит, у него график, когда что выключить.
Взорваться могло сразу после того, как он прошел.
Вот если он не ходил, тогда претензии к нему.
Не ходил он в эту ночь. Оборудование всё у нас было отключено, а он сидел и спал пока на голову не потекло. Видимо, 4 ноября отвечал и пришёл в ночь поддатый
+1. Еще удивило, про мытье рук кран может сорвать. Так и обжечься можно, а директору наплевать.