Про наследство…
Бабушка и дедушка (возраст 70+).
Двое их детей. Сын и дочь (возраст около 50). Дочь не замужем. Сын женат.
Два внука - по одному от сына и дочери (20-30 лет).
Умирает дочь (от ковида). В течение месяца за ней умирают ее родители (тоже ковид).
Завещаний нет.
Подходит время вступления в наследство.
Предполагалось, что внук от дочери получит наследство за своей матерью.
Наследство бабушки и дедушки делят пополам. Одна половина сыну, вторая - внуку со стороны дочери.
Сейчас пошли разговоры, что жена сына настаивает на такой дележке:
- на бабушку и дедушку переводят 2/3 наследства от умершей дочери, т.к. они пережили ее и имели право на наследство,
- внуку от дочери отходит 1/3 имущества матери,
- потом наследство бабушки и дедушки делится на двоих.
Получается, что внук от дочери теряет 1/3 имущества матери.
Вопрос: действительно ли такое возможно?
В этом случае не выгоднее ли внуку от дочери сначала оформить наследство на бабушку, которая умерла раньше деда, и уже потом оформлять наследство от деда?
что значит "оформит"? Вам все поделят по закону. А дальше как с родней договоритесь
чисто технически интересно, как они собираются передать 2/3 наследства уже умершим бабе и деду? как трупы смогут принять наследство, чтоб потом его дальше делить?
Да, к сожалению в вашем случае это возможно. Наследование по праву представления. Поэтому надо было дочери написать завещание на своего ребенка. Как можно под 50 лет не иметь завещания, имея таких родственников...
Мы 8 лет назад столкнулись с этой схемой, этим всем должен заниматься нотариус, но не всякий нотариус правильно поделит, надо консультироваться.Это сложные случаи. У нас был похожий случай, умерли родители мужа сестры, а потом и муж сестры. И тоже было несколько наследников без завещания. Там еще есть нюанс, все имущество родителей объединят скорее всего и будут его как совместно нажитое делить между наследниками.
Обязательная доля - половина доли наследования по закону. То есть они бы получили по 1/6, а не по 1/3 квартиры дочери.
тоже мало радости, посторонние люди в твою квартиру вселятся и так и надо....
на обязательную долю надо заявить. То есть она не автоматически пенсионеру переходит, а только если он заявит об этом.
Есть закон и жена сына тут не при чем. Пусть подают документы на вступление в наследство, нотариус все расскажет.
Это сын так говорит, что жена настаивает. Просто прячется за бабу. Она скорее всего уже проконсультировалась у юриста. Точнее, он, потому что он наследник а не она. Для вас новость, что зачастую именно жены заставляют мужей ходить в чистом, лечиться вовремя и дойти до нотариуса?
"с этим ушлым чуваком". Это вы про кого? про сына дочери что ли? почему же он ушлый то?
Это она про "внучка". Очень надеется, что его дядя с тетей, таки, обдерут.
Иметь они имели, но ведь не подали и уже точно не подадут. Может ли сын подать за них по праву представления на наслудство от сестры... не знаю. Мне кажется, внуку надо подавать на оба наследства и от матери, и от бабушки с дедушкой по праву представления, а уж станет ли там дядя у него чего-то выгрызать и сможет ли выгрызть.
как вообще совести хватает рвать имущество из-под детей брата/сестры....
неужели думают это принесет счастье?
Там, как оказалось, все не так просто: на дочь очень много чего при жизни переписано было. И вполне возможно, что как часто бывает, дочери помогали, а от сына помощи хотели. Плюс, возможно, были какие-то устные договоренности.
"На дочь был оформлен дом, двухкомнатная квартира, небольшой вклад." Разве, это не вы писали? При этом, не дочь владела домом, квартирой, имела вклады, а на дочь был оформлен... На мой вопрос как и кем оформлен вы не ответили, и если родителями, то что они оформили на сына?
Где здесь написано, что оформлен бабушкой и дедушкой?
Оформлен = принадлежали дочери.
Если мы с мужем купили квартиру, то я скажу купили квартиру или принадлежит квартира, ну, максимум, квартира принадлежит в равных долях. А если мои родители переписали дом, в котором они живут, на брата (а тут, кстати, ничего против не имею), то вот тут, да, правильно сказать оформлен на брата. А фактически он родительский. Так что происхождение имущества дочери тут существенную роль играет.
Вы то каким боком ко всему этому?
Я ниже уже написала: квартира куплена в браке со вторым мужем, дом достался от родителей второго мужа сначала ему, потом его вдове отошел.
Так и предполагалось изначально: внук подает на наследство матери, на наследство бабушки и дедушки подают их сын и внук от дочери. Не связывать эти 2 наследования.
Теперь хотят делить иначе. Это тоже, как я понимаю, по закону. Но внук со стороны дочери так потеряет квартиру :( Это регион. На дочь был оформлен дом, двухкомнатная квартира, небольшой вклад. Треть имущества матери - это примерно двушка и получится :(
Внук является наследником (бабушка/дедушка) первой очереди по праву представления. А вот с подачи жены брата у этого внука отхватят изрядную часть наследства его матери, и это тоже будет по закону.
Нет, он наследник по праву представления, имеет точно такие же права на имущество деда и бабушки как и сын.
Ошибаетесь. Внук имеет право на наследство от бабушки и дедушки. Он получит ту долю, которую бы получила его мать, если бы была жива.
Почитайте хоть немного прежде чем писать.
Оформлено родителями при жизни или ею заработано? Я что на сына оформлено было? Дьявол, как известно, в деталях...
Насколько я знаю, на умершего оформить наследство нельзя.
Так что сейчас реально только так, как изначально планировалось. Сын подает на наследство матери, как единственный живой наследник первой очереди. Наследство бабадедов делится пополам - сын и внук (по праву представления).
А чего за него обижаться-то?
Есть стандартная процедура вступления в наследство, вот пусть по ней и идет. Подает на наследство матери и на наследство по праву представления от бабадедов.
Лишь бы сроки не пропустил.
Ну можете сходить к юристу, если беспокоитесь.
Причем он должен за каждым подать на наследство. Надо еще смотреть кто раньше умер - бабушка или дед. Парню точно нужна будет помощь взрослого человека. И лучше все делать с грамотным юристом.
Есть, если умерший успел подать на наследство. Здесь бабадеды не подавали.
нет, к сожалению(
если бы баба-деда подали на наследство, то трансмиссии бы не возникло, а возникла бы просто единая наследственная масса после их смерти
если бы баба-деда подали на отказ от наследства, то трансмиссия бы тоже не возникла, т.к. они изъявили свою волю
также если бы со дня смерти мамы парня прошло более полугода, а баба-деда не подали на наследство, то восстановить сроки по трансмиссии было бы довольно проблематично
но т.к. баба-деда на наследство не подавали, и полгода со смерти мамы парня не прошло, то это классическая ситуация для возникновения наследственной трансмиссии...
единственно, что даёт неподача баба-дедой, это две разные наследственные массы, два наследства от одних и тех же людей
По праву представления в том случаем, если нет наследников первой очереди.
Необязательно, в нашем случае делилось наследство между наследником первой очереди и двумя наследниками по праву представления. Тут другая ситуация, мать умерла раньше родителей и из-за этого внук наверное в дележке имущества бабушки и дедушки не может поучаствовать.
люди, что же вы такие темные то? ну такие элементарные вещи не знать......
Получается, вы правы. Сын наследник первой очереди был к моменту их смерти жив только он.
Люди, пишите завещания..
Мы были в подобной ситуации. Наследство приняла дочь (тут было 2 дочери и одной не стало), потом просто дочь оформила дарственную на племянницу и на свою дочь. Сначала сдавали, потом продали
наследство получают дети-родители-супруги.
Но странно что никто не озаботился казусом, когда за умершими детьми (50) наследуют родители (70), а за теми родителями (70) другие ИХ дети... т.е. внук( 20 лет) оказывается перед необходимостью вдруг делить свое, например, жилье , где он родился и вырос с мамой - с какими-то соврешенно чужими ему людьми.... и это ужасно.
и непонятно как решать.
по закону получается что за дочерью наследует ее ребенок и ее родители, если живы. но что-то не очень понятно... если они умерли, значит из наследников есть только ребенок.
Они же не вступили в наследство? значит за ними нечего наследовать. разве не так?
Они не успели вступить в наследство, это другое.
Но вот я сейчас подумала а имеет ли право на наследство внук на имущество бабушки и дедушки - не факт. Мать его умерла раньше и он наследник не первой и даже не второй очереди.
Нужно идти к нотариусу хорошему. А то и от его квартиры оттяпают и той доли не дадут.
Это вы почитайте про ДО или ОДНОВРЕМЕННО
"Право представления при наследовании представляет собой возможность потомкам наследника по закону наследовать то имущество, которое к нему должно было перейти от первоначального наследодателя, если такой наследник умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем."
Все верно. Дочь умерла ДО открытия наследства от своих родителей. Поэтому право на наследство переходит ее сыну
Тогда все, что от дочери осталось, то все ее сыну только? А то, что у дедушки и бабушки, то только их сын может? Так?
То, что у дедушки и бабушки - имеют право поровну их сын и внук по праву представления.
Имеет, если нет наследников первой очереди. Наследник такой есть, то есть внучок в пролете.
Не вводите в заблуждение, наследники по представлению приравнены к наследникам первой очереди и наследуют наравне, но эта схема действует только в ситуации когда сын по праву представления будет наследовать имущество своей сестры. Он по своим правам будет приравнен к мальчику у которого мама умерла (он наследник первой очереди от матери)
Еще десять раз напишите про "внучка в пролете". От это он не перестанет иметь право на наследование за бабушкой и дедушкой.
Он наследник первой очереди по праву представления именно потому, что его мать (дочь бабушки/дедушки) упёрла.
Не поняла. Там 2 квартиры?
Одна принадлежала дочери, которая умерла. Вторая родителям?
Там 2 квартиры, 1 дом и небольшие вклады у всех.
У дочери - квартира и дом. У родителей квартира.
Внук по праву представления наследует, за свою мать. У него права на наследство бабушки и дедушки ровно такие же, как и у их сына.
Да. Внук от дочери получит наравне с сыном. А внук от сына не получит ничего.
Да, давненько тут топов про наследство не было! Обычно всегда в них куча народу свою глупость показывают и еще упираются так забавно)))
По закону через суд действительно будет делиться по этой схеме. Через нотариуса не получится - т.к. не будет заявлений от бабушки-дедушки на принятия наследства от дочери.
По какой схеме?
когда вы хотите ответить на чью то реплику нажимайте кнопочку "ответить" , а то не понятно получается
Схема которую вы написали по закону кажется верной.
- на бабушку и дедушку переводят 2/3 наследства от умершей дочери, т.к. они пережили ее и имели право на наследство,
- внуку от дочери отходит 1/3 имущества матери,
- потом наследство бабушки и дедушки делится на двоих.
Бабушка и дедушка не подавали на наследство дочери. Их сын разве имеет на это право сейчас?
Сейчас подаст только внук на наследство матери, он и получит все.
В жизни нередко случается так, что наследник умирает спустя недолгое время после смерти самого наследодателя, не успев при этом принять наследство. В этом случае право на принятие наследства переходит наследникам умершего наследника. Это именуется наследственной трансмиссией.
Каким образом переводят? Вы о чем вообще?? В наследство надо вступить, получить свидетельство. Как они это все получат?!
Какая интересная ситуация.
Насколько я понимаю, право представления может быть только по нисходящей линии, по восходящей не может.
Иначе все сиблинги, у которых родители умерли не важно когда, дружно бы наследовали друг за другом, а этого не происходит. Умер человек, если нет ролителей, наследуют дети и супруги, сиблинги НЕ наследуют по представлению общих родителей.
Как раз важно, когда умерли. Если прошло полгода, то совершенно иначе работает закон.
Прошло 3 месяца со смерти дочери. И 2 месяца со смерти бабушки-дедушки.
Зашла речь, что нужно до НГ сдать документы на наследство - и тут оказалось, что делить хотят иначе, хотя это раньше даже не обсуждалось.
Неважно, что они хотят. Всё заявляют о праве на наследство, приносят документы на имущество. Нотариус оформит по закону. Если никто не напишет отказ, а отказом не будет, как я поняла.
Я так понимаю, никакого права представления ба/де у сына нет, а вот у внука - матери есть.
Как я вижу ситуацию, жене сына (вместе с сыном) может выгореть что-то в 2 ситуациях:
1. Ба/де подали на наследство, но не успели вступить, но заявили о намерениях
2. Суд признает ба-де ФАКТИЧЕСКИ вступившими в наследство за дочерью, например, если они совместно проживали.
То есть тут не в представлении дело, а в признании ба-де вступившими в наследство посмертно.
Но я не юрист, но, думаю, я близка к правде.
можно доказать, что они не успели. У них было 6 месяцев, но они умерли раньше
Нужно доказать, что они хотели подавать. Они никогда не высказывали такое желание. Даже не обсуждались другие варианты, кроме как что все имущество дочери ее сыну останется.
Нет, в законе все прописано, я уже посмотрела. Трансмиссия (а тут возможна только она) возможна только если ба/де успели подать фактически!
То, что не прошло еще 6 месяцев и они могли БЫ еще подать - не важно, не подали до своей смерти, все, адьес.
Я об этом выше писала, но тут скорее это не прокатит.
Ну и фактическое принятие наследства - это все же про то, когда на наследство не подавали, не подавали, 6 месяцев прошло, и тут решили вступить. Вот тогда речь о фактическом принятии.
Не уверена, что на случай, обсуждаемый тут, распространяется это фактическое принятие.
Я не юрист, но, думаю, тут не прокатит, хотя не уверена в этом до конца.
Не подавали. Они практически сразу после похорон легли в больницу. Они и не собирались подавать.
Как я понимаю, жена сына изначально думала, что все от бабушки-дедушки достанется ее мужу. Когда узнала, что пополам с внуком придется делить - разозлилась и стала искать способы откусить кусочек.
Короче, жена может искать любые способы
Но 99% у нее ничего не выйдет.
За матерью унаследует сын (то есть внук в этой истории).
За ба/де ее сын и внук. Главное, внуку подать на наследство и за матерью и за ба/де.
Удачи внуку!
Да. Я уже тоже почитала.
Скажу внуку, чтобы не ждал никого и шел к нотариусу открывать наследство. Отдельно за матерью. И отдельно за ба-де.
А он еще не сходил? Бегом пусть бежит, в таких делах все надо делать вовремя.
Необязательно жить. Можно взять какие-то вещи, ходить в квартиру, оплачивать коммуналку.
Спросила внука.
Дедушка после смерти дочери ни разу не был в ее квартире и доме. Бабушка заходила два раза (раз до похорон, второй раз после похорон), никакие вещи не брала.
До смерти коммунальные услуги оплачивала дочь, теперь внук оплачивает.
Там не притянешь фактическое принятие наследство бабушкой и дедушкой. Внук - да, фактически принял.
1. Сыну не нужно право представления, он и так наследник первой очереди. Право представления - это когда дети наследника, в случае, если он умирает, получают право принять наследство вместо него. Поэтому и называется - представление. Самого наследника нет в живых, но его дети его представляют и получают наследство за него.
2. Ба/де не нужно было подавать на наследство, есть такое понятие, как наследственная трансмиссия. Т.е. если они умерли не приняв наследство, при условии что срок вступления в наследство не истёк, они автоматически считаются его принявшими и наследство уже переходит на их наследников.
Не, не иначе.
Я пробежала по закону.
Для этого случая существует термин трансмиссия, и этот метод вступления в наследство "работает" не 6 месяцев со смерти (в данном случае дочери-матери), а только в случае, если успели открыть наследное дело. Насколько я понимаю, наследное дело ба/де не открывали.
Представление - это тоже не про сына ба/де (с его женой).
Короче, жена (наглая) отдыхает
Днём открытия наследства считается день смерти гражданина. Не путать с днём подачи на наследство кем-либо из наследников.
Идите за консультацией к хорошему юристу, который специализируется именно в этой области и имеет опыт в суде.
И к хорошему опытному нотариусу. Сейчас знакомая разгребает результат своих неграмотных действий, тратит кучу денег на юристов, чтобы получить часть своего наследства. А все из-за того, что пошла к первому попавшему нотариусу, которая всего пару лет работает, без особого опыта и знаний, и умеет только доверенности заверять, та наворотила такого, что теперь только через суд. Хороший юрист, который занимается теперь всем этим, стоит денег.
Так что не занимайтесь самодеятельностью.
+1000. Мои родственники так попали. Если бы моя мама уперлась и не написала отказ от наследства, то пришлось бы делить.
Ну там пока еще до развязки очень далеко и неизвестно чем дело кончится, поэтому пока только тратят.
Иметь право на наследство это одно, подать на вступление в наследство - другое. Надеюсь Ба-Де не подавали ничего.
А сыну никто не разрешит за них решить и невестка обломится.
Напишите потом чем закончится история
Не прошло 6 месяцев,срок для подачи на наследство не вышел.
Так что обломиться молодой и резвый,вам его жалко,а не мужика лет 60 Ти?
Опять троллите? Мужику около пятидесяти. Несправедливо, чтобы имущество умершей женщины досталось брату, а не родному сыну. Женщина брату ничего не должна. Грабить племянника сироту - позорище. Но... деньги не пахнут.
Я всегда боялась таких вещей. Никому еще чужое имущество счастье не приносило. Можно спорить или нет. Но кто получал что-то таким образом, теряли либо сами, либо на детях отражалось.
Самая ушлая тут конечно жена брата, которая вообще никаким боком к наследству.
По справедливости внук наследует все за своей матерью и потом вместе с дядей напополам наследство бабушки и дедушки.
Парень получается вообще один на белом свете остался, мать похоронил, дедушку с бабушкой похоронил, и с такой ушлой женой дяди и без дяди остался.
Там и отца фактически нет у внука. По документам он есть, но воспитывал его второй муж матери, тоже умер несколько лет назад.
Выше интересовались, откуда квартира и дом у умершей дочери. Квартира - совместно покупали со вторым мужем. Дом - наследство второго мужа от его родителей, от второго мужа перешел по наследству ей.
При таком раскладе, конечно, непонятно, почему дядя смеет претендовать на имущество сестры.
А какое право парень имеет на имущество второго мужа своей маман? У мужика не было своих родственников,не было детей или родителей? Или там пацан тоже подсуетился и кого-то обошел?
:crazy
Что непонятно вам, дама? Муж мамы умер и наследство перешло к ней, других наследников не было. Мама владела.
Да, может и не было. Часто с мужчиной живут, растят вместе ребенка жены, а его собственного ему не рожают.
Мамаша сама выбрала такую судьбу сыну - родила не пойми от кого,потом завела ещё мужика,развела его на дома-квартиры,а теперь все получит пацан просто потому ,что у него все умерли. Пусть к папаше топает. И плачется.
Вы, мамаша, своим детям какую судьбу выбрали? Свое имущество кошкам завещали, чтобы детям ничего не осталось просто потому, что у них все умерли?
С большой долей вероятности, что старики могли оставить завещание. Надо проверять.
Ни для чего, просто так. Вы о них всех подробно написали, вот и интересно. Вы же все равно анонимно. Не ищите подколок там, где их нет.
Я за мальчика!) Жалко его, совсем один остался, даже неважно, сколько ему лет. Напишите потом, как все образовалось.
А спросила кто вы, потому что непонятно, а вы не можете вмешаться?
Ст.ст.1142, 1143, 1144 ГК РФ - наследуют по праву представления внуки наследодателя и их потомки, племянники и племянницы наследодателя, двоюродные братья и сестры наследодателя. Про дядей-тётей ничего не сказано.
Дура жена брата. У нее дочь. Не надо будить лихо, пока оно тихо. Просто так такие вещи не проходят. Во всяком случае у моих родственников, кто получил наследство все не гладко к сожалению.
А жена брата не хочет поискать где-то там внутри у себя опцию "совесть"?
Чего она лезет в имущество, которое к ней не имеет никакого отношения?
Надо разговаривать с сыном (мужиком 50 лет) именно по понятиям: он правда хочет обобрать племянника, который разом потерял близких людей - мать, деда, бабушку и должен еще потерять дядю и двоюродную сестру?
Чо баба хочет? Своей дочери нахапать? Отобрав у пацана?
Она с мужем еще заработать сможет, а вот умершая мать для своего сына уже ничего не заработает. ЕЙ это нахапанное боком обернется. Короче, встретиться с этой семейкой и сказать, что так поступают последние подонки. Да, к юристу при этом тоже сходить, чтобы понимать, что к чему.
1. когда конкретно (прямо с датами) умерли мама парня и бабушка с дедушкой?
там по трансмиссии временнАя вилка есть - это важно
2. подавали ли бабушка с дедушкой заявления о вступлении в наследство за дочерью?
прочитала выше, что 3 и 2 месяца, и что баба-деда на наследство не подавали
хреново(((
была надежда на сроки по трансмиссии - там до полугода со смерти первого умершего, но если осталось менее 3 месяцев из этого полугода, то удлиняется до 3 месяцев со смерти умершего позднее
да, действительно, жена дяди (в лице дяди) может подать на наследство от его сестры по трансмиссии
вообще, по сути, этого спецом делать даже не надо, когда дядя будет подавать на наследство за бабой-дедой, трансмиссия возникнет сама по себе
это что касается наследства от сестры (мамы парня)
в непосредственном "прямом" наследстве за бабой-дедой парень идёт по праву представления "вместо своей мамы" и наравне с дядей
единственно, всё это наследство не должно быть включено нотариусом в единую наследственную массу, т.к. баба-деда на наследство за дочерью не подали
поэтому по итогу это будет не единая масса, а 2 отдельных наследства
и у дяди (сына бабы-деды, брата мамы парня) возможно (???((() возникнет моральная дилемма, принимать ли наследство от своей умершей сестры
в данной ситуации не работает почти общее правило наследования "или всё принял, или всё не принял" - это будет два отдельных наследства
Какая фука быка
Двое взрослых людей пытаются обобрать сироту, потерявшего двух близких. Падла эта невестка.
Бабушка и дедушка не вступали в наследство за дочерью.
Сын дочери открывает наследственное дело на себя. И срочно, пока 6 месяцев не истекли.
Сын дочери и сын бабушки/ дедушки открывают наследственные дела за бабушкой/ дедушкой. И срочно, пока 6 месяцев не истекли.
А дальше *** план покажет.
