Помогите с точкой с запятой в русском языке
Как понять текст правильно, если стоит знак " ; " (точка с запятой) в пунктах а,б
Пример текста:
В случае, если в результате проверки установлено, что :
а) ааааа ;
б) ббббб ;
в) вввввв,
- совершаются действия и т д .......
В данном случае совершаются действия, если эти ВСЕ вместе пункты присутствуют или выявлен один из пунктов?
В начале предложения стоит " в случае" в ед.числе, т е это подрозумевает 1 случай при наличии одновременно всех пунктов а б в , или возможны 3 случая отдельно? Но тогда надо было писать " в случаях" во мн числе?
Хорошо бы почитать первоисточник. Там можно было бы хотя бы по контексту догадаться. А так... гадай на кофейной гуще. Может и при совпадении всех трех пунктов, а может и одного из трех. Равновероятно.
А точка с запятой обычный разделитель в подобных перечнях. Он ставится для того, чтобы обозначить конец данного элемента и переход к следующему, особенно если где-то внутри этого элемента уже использовалась запятая.
Все действия пунктов должны быть выполнены, с моей токи зрения. Точка с запятой тут ситуативны, можно поставить точки. "В случае" тоже совсем не причем
Я наверно плохо изложила мысль, в пунктах перечислены ситуации, и если они выявлены, то надо совершить определенные мероприятия,действия, а не сами действия там перечислены
Я так и поняла вас.
Адекватные люди, если бы хотели указать достаточность и одного пункта, должны были написать: "в случае выполнения хотя бы одного из указанных ниже пунктов...."
Дополню, в а ,б, в - перечислены ситуации и если они выявлены,но надо совершать определенные действия..
Мне кажется, достаточно и одного пункта, а не обязательно всех. Это перечень. Это аналогично тому, что автомобилем запрещено управлять:.
1. Лицам без прав;
2 Лицам в состоянии алкоголтного опьянения;
3. Лицам в состоянии наркотического опьянения.
То есть не сразу 3 в одном, а любому из пунктов
Я с вами соглашусь. Мне тоже кажется, что в случае точки с запятой имеется в виду хоть один из пунктов. Представила на их месте просто запятые, тогда по моим ощущениям - все перечисленные пункты одновременно. Но обычно в таких текстах всегда уточняют: один из или все вместе.
вы не на то упор делаете. знаки препинания тут не причем.
вот вам правило:
После абзацев – элементов перечня ставится:
а) запятая, если абзацы-элементы очень просты – из нескольких слов, без знаков препинания внутри, обозначены цифрой с закрывающей скобкой, строчной буквой с закрывающей скобкой, наборным знаком (например, тире) и начинаются со строчной буквы; но не будет ошибкой и постановка в подобных случаях после абзацев точки с запятой;
б) точка с запятой, если элементы не совсем просты, со знаками препинания внутри, обозначены цифрой с закрывающей скобкой, строчной буквой с закрывающей скобкой, наборным знаком и начинаются со строчной буквы, т. е. строчной букве в начале элемента соответствует точка с запятой в конце его.
в) точка, если элементы обозначены цифрой с точкой или прописной буквой с точкой. Точке после обозначения элемента соответствует точка в конце элемента.
Я правил не помню, большое спасибо за разъяснение:) Это было мое чисто интуитивное восприятие. Значит, всегда нужно уточнять, все вместе или достаточно одного из.
С юридической точки зрения (например, если бы так было написано в акте проверки), я бы сказала, что составляющий допустил ошибку. Либо после каждого подпункта д.б. запятая и тогда то, что написано после в) имеет смысл в совокупности подпунктов, либо я бы сказала, что не дописали мысль и попросила бы уточнить. Т.к. если после а и б стоит ; то именно по этим двум подпунктам д.б. какое-то продолжение фразы.
Не влияет постановка знаков препинания в данном случае. Люди, ну изучите правила...
Разум проверочное к вашему «подрОзумевает».
Зачем вы взялись анализировать точки с запятыми, если вообще глобально плохо с русским?
Если уж Вам так интересно, и спрашиваете, то отвечу. С русским не совсем плохо ( если Вы по 1 ошибке судите людей и решаете кому, что делать), спасибо, что поправили ошибку. Анализирую факт необходимости совершения мной определенных действий в случае выявления ситуаций из инструкции вышестоящего отдела. Очередь на трудоустройство к нам не стоит, что бы заниматься этими вещами, зп отпугивает. Так что, я - не самый худший вариант))
