Засудить
Есть прямая возможность засудить человека. За дело. Зависит только от меня. Выгодны лично мне никакой. Просто потому, что зло должно быть наказано ( в рамках уголовного кодекса) стали бы? С моральной точки зрения, не юридической.
если это воровство, наверное, могла бы и закрыть глаза (ну если там молодой кто-то, первый проступок, типа чтоб жизнь не портить), если насилие, наркотики, нанесение телесных повреждений, ну любой вред здоровью человека вобщем-то даже не раздумывала бы
если этот человек совершил преступление, то способствовать его наказанию - ваша не только возможность, но и обязанность
Возомнили себя судьей или богом? Нет у вас такой возможности. Более того, до приговора суда человек не виновен, и не вам определять, зло это или не зло.
Недонесение об определенных видах преступлений является общественно опасным деянием с наказанием вплоть до лишения свободы.
не так: до вынесения суденбого решения, вина подозреваемого не считается доказанной.
Похоже это вы возомнили себя судьей. Злачно. В данном случае никакого двоякого толкования не будет- 100% решение
Будет. Вы не знаете, как работает судебная система. И никуда вы не пойдете, и засудить никого не сможете.
я прекрасно знаю как работает судебная система, и прекрасно знаю, что мне даже ходить никуда не надо будет. Достаточно заявления. И решение будет однозначное
Вы можете говорить не загадками, а рассказать, наконец, в чем дело? Вытягивать из вас клещами историю?
Конечно да! И с моральной точки зрения и с фактическо-юридической. Потому как пока что предметом обсуждения является лишь Ваша бравада возможностями и властью)
никакой бравады, это объективная возможность. и я написала уже по какой причине
У нас на работе шеф полицию вызвал, когда выяснилось, что одна сотрудница куринное филе домой носила
Если работают в столовой/ресторане, то понятное дело, что воровала казенное.
Почему казенное-то? Хозяйское воровала.
Казенный - Относящийся к государственной казне (в 1 знач.) государственный.
Если не устраивала з/п, могла не работать. Это не причина воровать.
А может, это была курица других сотрудников?
Тогда она покажет чек и там будет видно, что купила именно это, именно в этом весе перед работой. И другие сотрудники видели это филе, лежащим в холодильнике для сотрудников.
Вот же дуремар. Вызывать полицию по таким вопросам, которые можно решить своими силами (оштрафовать ту сотрудницу, например... на первый раз), - все равно что кувалдой гвоздики сапожные забивать.
Как решить?
У знакомой несколько магазинчиков с тряпьём, в одном обнаружила недостачу 30 тысяч. Продавец был не оформлен, она её оставила отрабатывать долг :evil
Теперь там недостача ещё больше, продавец сидит дома, дверь не открывает :evil
Мне нечего ей посоветовать :D
Тут, наверное, главные слова "не оформлен"? Потому что всякие вайлдберрисы, лЭтуали и прочие конторы, где сотрудники хоть как-то да оформлены, с них за недостачи деньги сдирают только в путь... по Интернетам вой на болотах от работничков стоит...
Ну и разница между 30 тыс. и какими-то копейками за куриное филе таки большая.
Вы попросите у автора телефон шефа, чтобы возместить ему стоимость филе, раз для вас это все мелочь и копейки.
Не волнуйтесь так, стоимость несчастного филе уже раз 10 (как минимум) заложена в стоимость продукции/вычтена из зарплаты работников или еще каким-то образом "отбита".
Нет, как раз в случае воровства нужно решать через полицию. Своими силами - это если опоздала или книжку читала после начала смены, вместо того, чтобы картошку чистить.
Вы понимаете, что это - теория и говорильня, а на практике - никакой полиции не хватит, дабы кататься на оформление краж или пропаж разной мелочевки? Вы про всякие маркетплейсы и крупные торговые сети не наслышаны, СКОЛЬКО у них всего сами работнички тырят? А еще бывает всякая реальна "усушка-утряска", убытки от того, что из-за бракованной упаковки, например, что-то потерялось или испортилось, а это все тоже можно на "воровство" списать (и фиг досконально проверишь, при огромных объемах).. представляете, ЧТО было бы, если бы на каждый такой "инцидент" полицию вызывали? Именно поэтому работодатели и придумывают разные штрафы и пр. наказания для работников. Чтобы из-за каждой исчезнувшей коробочки в полицию не названивать.
Если бы я или мои родные и близкие пострадали морально и физически, если бы проступок подорвал мои представления о добре и зле, я была бы за наказание. Хотя я очень миролюбивый человек и не знаю, как бы повела себя в реале. Но убеждение в том, что зло должно наказываться, во мне неизменно
да, я вот именно такая как вы. Отсюда моральные сомнения самого факта, но тем не менее- желание все таки дать по лбу
Присоединюсь к тем, кто просит об элементарных деталях.. Какая то мода пошла на Еве на апокрифичные темы-сообщения. Претензия на загадочность, а в действительности белиберда получается.. Ессли бы преступление было бы столь очевидным, а доказательная база железобетонной, то система "сработала бы "сама, независимо от воли автора..
товарищи, не обижайтесь. я хотела именно о моральной стороне самого факта поговорить. Но если без подробностей не получается, то конечно мне нечего скрывать. Могу и назвать- это ЗЛОСТНОЕ уклонение от алиментов. Злостное и циничное. зы. про "пятно на биографии" не будем углубляться, пожалуйста.
Ну вот.. все вылилось в традиционный "цирк".. Ничего "злостного и циничного" в уклонении от алиментов быть не может априори. Да , есть юридическая сторона вопроса, которая касается гражданско-правовых отношений, а не никакого "истошного засудить", а на уровне бытовой практики речь идет об эпическом жизненном фэйле двух взрослых людей, которые облажались, развалив семью и подпортили жизнь ребенку.. И абсолютно всегда в таких историях виноваты обе стороны.. Так что "надрыв" о моральной стороне вопроса тут тоже можно смело прекращать..
во первых, я сразу написала, что обсуждаю морально-этическую сторону, а не процессуальную. Во вторых, конкретно в моем случае- это именно ЦЕННИЧНОЕ и ЗЛОСТНОЕ (а это юри.термин) и это дело не года и не двух.
Да какие нафиг придирки??) Если это Ваш реальный уровень юридических компетенций - обязательно судитесь! По крайней мере откроете для себя много нового по поводу того, что такое закон и как он работает на самом (о чем Вас все здесь предупреждают)). Пока что Вы свято верите, что если в заявлении написать раз 10 про "ценничность" судья разрыдается от сострадания))
По уголовным делам не выносятся решения.
Про 100 % - это смешно.
Вам много чего толкового тут сказали.
Вы глуповаты, мягко говоря.
Да ну. Во-первых, пристав будет вряд ли, во-вторых, даже, если кто-то инициирует, от заявления до наказания - плыть и плыть, и совершенно не факт, что есть злонамеренное уклонение и будет какое-то наказание.
Злонамеренное уклонение есть, и этот факт доказан. Пристав обязан по заявлению взыскателя. Естественно не быстрый процесс. Все вообще на этапе дознавателя может закончится. Но я и не тороплюсь
Конечно наказывать и судить. Вы это делаете не ради себя, а ради своего ребенка, деньги которого украл его родной отец, лишив законного содержания.
Да хоть пять тыщ, эти дети не ваши, а вашего ребенка, и это ваша прямая обязанность бороться за эти деньги, потому что сам ребенок это сделать не может юридически.
Я сейчас с января месяца пытаюсь получить алименты на детей. У бывшего супруга организация с 1 января сменила юридическое лицо и не передала данные приставам. С тех пор деньги перестали приходить. Я бегаю к приставам, через госуслуги пишу обращения, все бестолку. Так вот, пока бегала, познакомилась с женщинами, которые также алименты выбивают. Одной за несколько лет долг уже 2 млн насчитали, но тоже пока ни копейки не получила, бывший муж что-то мудрит. Она так и бегает, пороги обивает и ничего не может добиться.
Ну тут для своего ребёнка можно сильно навредить, если он соберётся работать в определённых структурах, то отец с уголовкой закроет ему такую возможность. Так что всё нужно взвесить.
ребенок не собирается. и вариативность такого "пятна" тоже присутствует...зы. лично знаю человека, отсидевшего за хищения, его сын работает "там, где надо". Потому что специалст отличный, и это-главное
А уголовный кодекс к алиментам каким боком? И что значит засудить в этом случае? Ну примет суд решение взимать долги по алиментам. В чем трагедия? Будет платить по исполнительному листу. Давно бы так и сделали. Или вы думаете его к пожизненному приговорят?
Расслабьтесь)) Там реальный уровень знакомства с юриспруденцией на уровне передачи "давай поженимся"))) Прет такой поток фантазий, что мама-не горюй!)
не начинайте, а...вам засрать тему? там она просто поболтать. Это не юридический форму и не экзамен. Возможность засудить есть? есть. Этого достаточно. Без ваших этих вот инсинуаций...
Ну ужж нет) Подача была совсем другая, с совсем иной претензией... Да- в действительности просто размазывание соплей несчастной и нетрезвой женщины, которая ищет новых приключений и унижений (публичных и судебных), и нет на свете разумной силы, которая ее бы остановила в этом устремлении((
только если морально... и то, это не основная цель моей жизни... Тут просто человек реально нарывается, пользуясь тем, что уже больше 10 лет я все в интеллигенцию играю и надеюсь и жду так сказать...
Хотите совет? Не туда энергию направляете. Попробуйте лишить его родительских прав, чтобы он не претендовал на участие в жизни ребёнка, вычеркните его из своей жизни и жизни ребёнка, и всё. Ребёнок только ваш, сразу станет легче морально.
тут вопрос тоньше. и да, как раз это мне как то морально труднее делать. Тем более, один ребенок уже взрослый, второй- почти. То, что дети только моя отвественность я знаю и без иллюзий. Тут вопрос не денег...Насчет содержание в старости вопрос открыт, потому что с одной стороны, ему еще доказать надо будет нуждаемость, с другой- дети могу помогать и без этого вот принуждения, если захотят... Но я раздумываю именно о том, что бы довести до конца наказание за деяния. Поверьте, это не просто слился человек, такое чуство, что ему прямо хочеся и уголовку иметь
нет, я не поглощена негативом и тем более саморазрушением. Эта история не нова, я давно живу своей жизнь. Но вот это глумливое отношение прежде всего к собственным детям должно как то немного притухнуть, пусть и со стороны власти...а так, если поразмышлять, то и на алименты не стоит подавать в принципе..
Если он платит 10т, с чего вы его засудите, тем более уголовно
Почитайте УКРФ, что такое злостное уклонение
Вы безграмотны абсолютно
Вы ерунду пишите. Даже не прочитали толком что написано. Стыдно так позориться , с претензией
Если он платит 10т, с чего вы его засудите, тем более уголовно
Почитайте УКРФ, что такое злостное уклонение
Вы безграмотны абсолютно
Поверьте , для морального спокойствия вам нужно о нём не думать совсем, вот совсем, ни о мести, ни о возмездии. Просто нет его для вас. Отпустить нужно. Именно вы страдаете от этих своих мыслей, привести много лет, судя по всему. Можете подать в суд, это ещё больше вас привяжет к сложившейся ситуации.
ситуация не измениться, даже если игнорировать. мне может быть даже легче станет, если я сделаю все, что могу. Как терапевтическая мера. Страдаю, не страдаю, но да, игнорировать такое скотство не просто
Именно про контакт и общение. Нет контакта, нет глумления, скотства и проч. Про обязанности забудьте, мало ли кто, что обязан.
автор, лучше долг наращивайте, с алиментами можно так - индексацию просуживайте регулярно;-) Все лучше, чем сажать его.
нет. это как раз бесполезно. долг итак существенный, с процентами много хлопот и более того, через 3 года ип закроют
вам уже неоднократно говорили, что ваши юридические фантазии не знают границ.
про 3 года-то откуда вы нафантазировали?
не придумывайте. через 3 года ип закроет пристав, если нельзя взыскать. в отличие от долга по алиментам. Никаких фантазий, кроме вашего желания показать какую то "значимость"
где вы такое вычитали?
Я юрист судебник, с приставами имела дел столько, сколько вам не снилось.
Нет такого срока - 3 года для ведения ИП.
В течение 3-х лет исп. лист можно предъявить к взысканию, и то без учета времени, когда он находился на исполнении.
Не умничайте там, где вы как свинья в апельсинах.
Где в этой статье написано про 3 года? Я вам о сроке, вы мне об основаниях окончания исп. производства.
Где хамство? Про свинью в апельсинах? Так какое же хамство в правде? Вы неграмотны в юридических вопросах от слова совсем + не в состоянии усвоить, что вам грамотные люди пишут.
это бабский форум, а не юридический симпозиум, вас заносит. Не знаю, что тут пишут "грамотные люди", вижу только тупое неприятие самого факта законной возможности отстаивать свое право. И никаких аргументов. Вы даже нить теряете, насчет чего тут свой опыт показываете. Мне НЕ НАДО начислять по суду пени за просрочку, в том числе, потому, что это бесполезно на выходе. Особенно в случае, когда у должника ничего нет. И рано или поздно это ип будет закрыто, именно по 46 статье. А тема про уголовное наказание.
это публичный форум, и ваши неграмотные утверждения прочитает такая же малограмотная дурочка и возьмет за правду.
и кучу аргументов вам привели уже. Читайте глазами. а не одним местом.
ничего неграмотного нет. ваша предвзятость- есть. Уголовное наказание за неуплату алиментов есть- есть. Основания для этого есть- есть. Никто кроме ярлыков и обвинений не написал хотя бы один аргумент, почему это невозможно.
Нет, это просто не оплата алиментов. Т. Е. Ничего другого нет, никаких претензий, только не оплата?
а дальше уже все вне рамок правого поля как раз. Коротко могу сказать например: в браке была куплена квартира в ипотеку, в качестве первоначального взноса- моя добрачная. на момент развода было выплачено 10%стоимости ипотеки. По разделу удалось переформить квартиру полностью на меня (кредит тоже). Двое маленьких детей, ипотека в долларах. Алименты человек решил не платить принцпиально, т.к. ОТДАЛ КВАРТИРУ!!! это- главное. есть еще, но не буду тут распространяться... все из области подвергания опасности
Внимательно, конечно. По сути не было, а по документам всё купленное в браке, пополам. Тем более всё хорошо сложилось, квартира осталась у вас, ипотека ваша, конечно, а чья ещё? Насчёт выбивания долгов, он, конечно, урод и придурок, раз до такого дошло. Вы же выбрали такого мужа себе и отца своим детям. Вляпались.
нет. то, что в качестве первоначального взноса была моя квартира, было оформлено правильно. пополам только то, что куплено и выплачено в браке (а это ничего по сути). И да, именно это меня и задело, потому что он не отдал мне квартиру и он это прекрасно знает. А то, что под этим соусом он считает, что закрыл вопрос алиментов, возмутительно вдвойне
зы. вляпаться может любой человек, вопрос какие выводы
Хорошо, что оформили правильно. Но дети уже выросли, а вы это вспоминаете всё ещё, это плохо. Я бы даже не узнала, что он там считает, пошёл он... Выводы: вы слишком много думаете о прошлом. Если бы вы могли посадить его лет на 5 , возможно, это бы вас на какое-то время успокоило. Но или не присудят ничего, кроме штрафа и общественных работ, или присудят несколько месяцев, выйдет, опять будете выслушивать, не сможете же дистанцироваться.
да, я именно хочу что бы он тоже поволновался, где взять денег. это как минимум. в планетарном масштабе, конечно, это ничего не решит. Но, возможно, мне будет легче завершить эту историю
Завершить её можно только прямо сейчас, не обсуждать нигде с подругами, мамой, детьми, на форуме его действия. Просто никогда. Если будете судиться, это не конец, это продолжение. Завершать вы не хотите, а жаль.
этой истории уже 12 лет. давно все перегорело, обсуждено и тп. осталось вбить последний гвоздь. Я по жизни такой человек- мне спокойнее, когда я знаю, что я сделала все. Тем более младшему ребенку через полгода 18
Это никогда не будет всё, при таком подходе. Вот вы тут всё это обсуждаете, вспоминаете, что было 12 лет назад. Ну подадите вы в суд, всё быстрее года закончится , потом ещё будете подавать? Всё. Это сейчас всё и без обсуждение, воспоминаний, доказываний всём, что он козёл. Вы ж этим весь день занимаетесь, а говорите - всё.
нет. это было не 12 лет назад. а все 12 лет идет систематическое ущемление прав детей прежде всего. Тут дело не в моей обиде. Я только косвенно задета (хотя да, работать мне пришлось много, за мой счет дети выросли (и у него тоже). Может я и пишу тут целый день. Но первый раз... считайте, у меня свободный день и пмс
По закону мог и потребовать - квартира приобреталась в браке и формально имущество общее.
только на сумму доплаты и ипотеки (а это ничтожная часть) и это по любому- не квартира
ну вы бы в суде это доказывали, если бы муж туда пошел за разделом, и не факт, что доказали бы. Хотя вы же 100% уверенный в себе юрист ;-)
у меня в договоре черным по белому было написано про добрачную часть. И муж не пошел бы за таким разделом
таких случаев- полно. Резонас не получится, изначально общество оправдывает и считает нормальным не платить, не содержать и тп... Вот и тут накидали и про обиды и что дура... все как всегда .
Это не считается нормальным, не передергивайте. Можете подать в суд, походить по судам. Что вам мешает? С моральной точки зрения никаких препятствий я не вижу. Другой вопрос, что я бы не стала общаться с БМ при первых же признаках его влияния на моё настроение и на моих детей, совсем, никогда .
Сами они дуры обиженные. Я по другою сторону баррикад - ребенок обоюдная ответственность. Я бы судилась, если бы это имело смысл, но он отделался справкой о пенсии.
Блин, я за злостное уклонение пишу уже 2 года применить административку. И что? Первый раз отписка, что мы возьмём объяснение о долге ( а он естественно не открывает дверь и не даёт), а второе заявление- вообще тишина.
Вы сначала это проверните, а то 100% превратится в 0%.
Хоть три жалобы. Он летом по лесам ходит по фестивалям и просто, а зимой тупо не открывает дверь и не работает.
Пристав номер телефона может и обязан узнать по запросу. Ну если телефон не на маму, конечно 😀
В чем именно злостность и циничность заключается? Алиментщик вообще ребенка-то этого ждал или вы сама решили осчастливить?
Я честно признаю что у меня д***е стандарты и при разных видах преступлений я не поступлю одинаково. Но за детей я двумя руками ЗА :) С моей моральной точки зрения, можете "засудить" - вперед с чистым сердцем. Смущает только что я не знаю ни одного уклониста от алиментов кого хоть как-то прижали бы. Среди достаточно близких родственников были и "злостные и циничные неплатильщики", но вот их дети давно выросли, а папаши-уклонисты так ни на копейку не пострадали, о каком-то "засудили" вообще речи не было. При некоторой изворотливости законодательство (насколько я вижу) ничего особо страшного противопоставить не может, все легко обходят и живут припеваючи.
Расскажите хоть как и за что именно можно засудить? Правда интересно!
знаете, вот когда его на выходе из съемной квартиры отловили приставы и с шоу для соседей отвели в отдел и назначили административное наказание- это уже засудить. Сейчас когда его дознаватель будет разыскивать (и найдет) это уже действие. Как минимум это все не позволит ему спокойно спать и не думать об обязательствах.
зы. у меня так же не иллюзий по поводу справедливости системы. В отделе по злостным неплательщикми, где я была, я видела стопки дел таких же, на фоне которых 1.5 миллона долга это цветочки. Но тем не менее я готова сделать ВСЕ, что требуется по закону в этом случае. И это не вопрос денег, их не будет у него.
зы. чел в 50 лет без ничего, в бегах это уже не мало, что бы помнил. а не просто наплевал и забыл
Вы только не упускать из виду, что у ребёнка будет отец-уголовник. И в некоторые учебные заведения, или некоторые должности, ему, как ребёнку уголовника будет вход закрыт.
20 лет назад мой одноклассник хотел в ФАБСИ пойти и соответствующее учебное заведение выбрал. Ему отказали, так он узнал, что у него не отец, а отчим, а родной отец осуждён был за злостное уклонение.
Ерунду пишете, никак это не мешает. Скорее не пройдут те, у кого есть близкие родственники за границей (хотя как раз фапси может быть исключением), чем сын алиментщика, осужденного за неуплату.
Это правда. Во все, что связано с ФСБ, не берут с таким бэкграундом. Моего знакомого ребенка не взяли недавно, он в военные пошел, туда можно. Отличник и спортсмен.
в ФСБ никто не собирается. тем более для этого уже испорчена биография...папа бегает от кредиторов (серьезных)
Слушайте, не позорьтесь. Лично знаю человека из этой структуры, отец которого еще в конце 90-х в Польшу сдристнул от таких неприятностей, которые вам и не снились. Сын писал в анкете, что связи не поддерживает и о месте нахождения не знает. Вашего отсеяли по любой другой причине. Значит, не внушил доверия.
Не ФАБСИ, А ФАПСИ (Федеральное агентство правительственной связи и информации). И уклонение от уплаты алиментов не является уголовным преступлением. И 20 лет назад как раз в 2003 году ФАПСИ перестало существовать и расформировалось по указу Президента. А в Академию ФСБ по разнарядке ФАПСИ перестали принимать еще в 2001 году.
когда тяжело болен, это одно. а когда работает за черный нал, то и доказывать ничего не надо
Действительно)) доказывать черный нал нууу совершенно не надо!! Просто пришел в суд и влепил что в голову пришло))
Да нет, есть такая возможность, но в судебной практике это большая редкость, там очень много факторов должно сложиться. Скорей всего пристав зародил такую мысль в не очень наполненной извилинами голове автора, и следующим шагом будет "добрый совет" обратиться к услугам проверенного адвоката, который будет долго и нудно авторицу с этим вопросом мурыжить за отдельную денежку. Обиженная женщина на эмоциях- клондайк для таких "специалистов".
не придумывайте за меня, пожалуйста. И особенно про "советы". Никаких обиженных женщин. Все строго по закону. и справедливости.
Злостность еще и доказать надо.
Судя по вашим репликам, вы не имеете ни малейшего представления о судебном процессе, тем более, уголовном.
суда по вашим репликам, эта тема как всегда на еве вызывает возбуждение. Мужика обижать нельзя... Но к делу это не имеет отношения. Человек злостный неплательщик. и не только потому, что не платит 2 месяца. В конкретном случае - доказательства есть
Ерунда какая-то, причем тут обижать мужика?! Речь исключительно о ваших ошибочных фантазиях о процесссе и шансах его "выиграть"
а я сразу написала, что мне не принцииально "выиграть". Это просто дело принципа. злостный неплательщик алиментов с долгом больше миллиона, не платящий принципиально и 100 рублей годами, имеющий уже административное наказание имеет 100% шансы получить следующее наказание. Это-все, никаких фантазий
Не имеет 100% шансов, не фантазируйте, это вам кто нагородил, пристав?
Приставы в большинстве своем малограмотны и делают все, чтобы спихнуть с себя дело.
причем тут приставы то... там как раз туповатые товарищи. Возможность есть- есть. все. Мне не принципиален результат...зы. кстати, вы увренно говорите, что это невозможно. Аргументы есть ,или просто от противного?
Хорошо. Подайте. Сами вы будете подавать долго, ошибаясь и вновь и вновь собирая документы. Там не всё так просто. Юрист возьмёт деньги, оно вам надо? Я честно не понимаю ваш вопрос, хотите, подайте. Ничего такого тут нет.
нет. я не буду собирать документы и тем более платить юристу. Сейчас все гораздо проще... прошли те времена, когда это все надо было делать в живую. Заявление приставу- дальше-он. Интересно было мнение со стороны. И изначально не было акцента на причину. Просто- имея возможность, подали или нет... Дальше уже "любители" присоединились ...
Насчёт дальше он... Дальше вы ему напомнили, напомнили, напомнили... Если бы пристав реально работал, у вас и долга бы возможно не было. Опять же скажу, подавайте, с моральной точки зрения нет ничего такого. Совесть ваша не пострадает. Другое дело, что зря всё это будет, скорее всего. Можно это время и энергию для другого использовать.
нет, долг есть не потому, что пристав не работает. Хотя конечно да, им проще с пенсионров например содрать что то..Человек не работает официально, не имеет прав, не имеет машины, не имеет собственности, не имеет карт и счетов, телефон тоже оформлен на другое лицо. Да, у нас государство в принципе это поощряет, это возможно (и не наказуемо). Реально пристав в данном случае может- закрыть выезд (хаха), привлечь к адм.ответственности (было) и - к уголовной. зы. вопрос не в деньгах, пусть поволнуется тоже
Ну что сказать, пока волнуетесь только вы. Суд признаёт уклонение от выплаты только при доказанном уклонении. Нет работы, нет дохода, нет выплат. Не так всё однозначно, к сожалению. Административка должна быть этого года, не в прошлом. Пристав точно не будет бегать, чтобы всё сложилось для вас лучшим образом.
вообще то я написала, что мне не важен итог, нет заинтересованности в получении денег. А вот проблемы будут гарантированно у товарща
Главное, что вас не должны волновать ни он, ни его проблемы. Дело не в деньгах, а в том, что вам это важно, а должно быть наплевать, только так это будет закончено. Вы не слышите никого и ничего. Этот процесс, мысли о месте - кому? Ничтожному человеку? Это вы несвободны, а ему пофиг было и будет.
Вы не слышите. Не о жалости речь, себя пожалейте. Проблема ваша решится только если вы ничего не будете к нему чувствовать, ни - че - го. Никаких действий, никаких слов о нём, желательно, никаких мыслей.
это невозможно. в силу тех обстоятельств, в которые я и благодаря ему попала. Зачем я буду забывать свою жизнь. это даже не рационально. Но у меня нет цели наказать его, это просто этап жизни. Вы понимаете, что я 12 лет живу БЕЗ него. Кстати, полноценно.
Нет. Полноценно, это другое. "Вы живете БЕЗ него "
, а должны просто жить. Если бы вы жили, вопрос сегодняшний не встал бы. Не буду больше писать, вы глухи абсолютно. А мне уж точно всё равно и неинтересно вам доказывать.
Так я не Автор, с чего бы мне себя жалеть? Но понимаю её прекрасно.
Автор и не чувствует к нему ничего, она хочет для своих детей сделать все возможное законное по "добыче" алиментов с их отца, чтобы потом со спокойной душой сказать СЕБЕ - я сделала всё, что могла. И закрыть эту тему ДЛЯ СЕБЯ.
считаю это терапевтической мерой для самой себя- я сделала все, что должно и поэтому забываю полностью. зы. у меня так с разводом было. в принципе ,я все решила одним днем (для себя), но еще почти год "пыталась сохранить семью" по пунктам, включая семейного психолога.. Зато потом мне было легко и просто и на развод подавать и на все остальное...Скоро младшему 18- хочу закруглить историю
Ну да, ещё разок ему докажу, ещё разок его прощу, ещё разок его накажу, ещё разок и всё... Это и есть бесконечность, никогда вы не отпустите ситуацию, скорее всего. Но если соберётесь с силами, то бросите, но, прямо сейчас. Вот даже не пишите больше в топе, это будет реальная победа над ситуацией.
Скажу банальное, но Вы не понимаете, это другое. Потом будет думать "вот я могла бы". Лучше получить сразу определенность "шмогла" или "не шмогла", поскольку такая возможность есть. Только тогда вопрос будет закрыт для Автора.
Ой, спасибо за то, что поняли зачем и почему😀 что бы вдруг не родилась мысль - надо было.. а тут все точки будут поставлены
Да я сама такая, предпочитаю определённость и ясность, чем потом рефлексировать.
Злостность нужно доказать. Не направил информацию приставам - ни разу не злостность.
Прекрасно. Только к моему случаю это не имеет никакого отношения. Это не про «не подал информацию»
20 лет тому назад и не существовало такой ФАБСИ))) Вы уж совсем заврались :dash1. ФАПСИ быть может?
засудить?
меня залили, прошла 2 экспертизы, юрист отличный. Судья выносит решение на 150 тр ущерба. И та сторона несёт услуги адвоката 90 тр. В итоге решение мне переводят 140 и вычитают 90
30 тр я отдаю адвокату. 20 за экспертизу.
Всё, ноль выплаты.
Вы ещё попробуйте судиться, сами виноватой останетесь
не иначе... не удивлюсь, если и судебного решения-то по взысканию "расходов на адвоката" не было, автор добровольно уплатила...
Так вы и не жертва, хотя вы этого не понимаете. Не сможете вы никого засудить
Нормально вас нагрели. Проигравшая сторона несет ответственность за все денeжные убытки, свои и ваши. А вас развели как лоха.
это вас знатно обобрали. Говорю как человек, которому залили полностью трехкомнатную квартиру
Иск был в вашу пользу? требования удовлетворены?
Тогда они НЕ ИМЕЮТ права на возмещение своих расходов на адвоката.
А если бы даже и имели, то должны в суд подать для этого.
Вас действительно надули.
Да никто не надул её. Как вы себе представляете надувательство в суде? Не понял автор ветки судебного решения
По ощущениям из рассказа автора ветки, она без судебного решения возместила второй стороне расходы на адвоката, причем в полном объеме.
Надули не в суде ;) А тот, кто ей рассказал, что так можно было)))
Да там может соседи были ненадлежащим ответчиком, замененным судом по кивку адвоката истца, вот на истца эти судебные расходы и повесили )
Ну можно всяких версий накидать, меня рассказ автора ветки смущает еще и тем, что суд, да еще и общая юрисдикция, крайне редко полностью возмещает расходы на юристов, только "в разумных пределах", а тут получается. сколько принесли - столько и взыскано. нестыковочка. Ну может автор ветки напишет нам чего-нибудь
:ups3:ups3:ups3:ups3
Выигравший "адвокат" элементарных вещей не знает или не хочет пояснять их своему клиенту. Вызывает вопросы его квалификация.
вы просто тупо выглядите, особенно когда так ерничаете, ха-ха. Никаких левых справок сейчас нет. Кстати, а зачем она, по вашему
Тупо выглядите вы с самого первого сообщения
"Зависит только от меня."
Владычица морская :))) ну попробуй.
Принесет, и что? Суд это не колышет, назначают тогда не в % от з/п, а в твердой сумме, вроде сколько-то там прожиточных минимумов. Даже если он безработный, обязан платить алименты.
Я стала бы) имея все возможности почему бы и нет? особенно если это мужик:D
К нам на работу пристав приходил, и мы каждый месяц потом переводили сумму из зарплаты сотрудника на счет бывшей жены. Ничего такого в этом нет. Подавайте в суд.
Вы о чем?
У авторши алименты просужены. БМ не плОтит и не работает.
Она хочет начать уголовное преследование.
При чем тут пристав и работа7!
Каким местом люди читают, а.
Попытка не пытка. Тем более есть это в рамках закона...И если результат не важен
Результатом для автора будет судимость отца в анкете ребенка ;-) А так то да, можно поиграться в мстителя.
Можно предположить, чисто теоретически, что, испугавшись уголовного преследования, БМ автора может шустренько изыскать денег на погашение долга:
УК РФ, ст.157. 3. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.
и это- тоже. Тут может и родня будет спасать "бедняжку" потому что пока, после давления пристава с трудом удается получить от него: в прошлом году 20 тыс, в этом- 10.
нет. он уклоняется. а с учетом того, что оплата 100 рублей не считается- злостно уклоняется
Ерунда. Это, возможно, отцу проблема будет (и то, если погасит - условная очень).
Ребенок может и не знать об этой судимости, т.к. она случилась, когда отец с ним уже не жил. "Сведений не имею, связи не поддерживаю" в анкете прекрасно работает, поверьте.
Подать может каждый. Только ему еще надо доказать, почему он нуждается в этой помощи. А это гораздо сложнее.
это да
но если будет коса на камень, он таки приложит усилия, так что не буди лихо, как по мне
ежели б не касалось ребенка, другой вопрос, а так он может на нем отыграться потом
Пусть подает, а ребенок копию дела предъявит, что папенька злостный неплательщик алиментов. Плюс, там надо очень сильно постараться, чтобы доказать, что нужно содержание. И, насколько помню, на студента очного отделения родитель до окончания учебы не может подать на алики (но могу ошибаться).
на студента не распространяется, но он же потом пойдет работать после ВУЗа
и у него такой хомут на шее в виде папеньки,и уже до конца
а то,что он был в свое время злостным неплательщиком, не будет никак влиять на новое судебное дело, нет такого взаимозачета
будет. тем более есть у него будет судимость за такое дело....и у детей два родителя, так что варианты есть. Не говоря уже про то, что человек явно не пенсионер и не инвалид. ТАк что пусть идет работать
я про то, что ребенку потом вся эта история может боком выйти, когда у него будет своя взрослая жизнь, семья,дети
да, отец понесет наказание, но потом отыграется, подаст на алименты и найдет и доказательства,и основания, и пусть не скоро, а через 10 лет, это ребенку надо? вот я сомневаюсь...
и если у отца будут законные основания на получения алиментов от сына, никакая его судимость ему не помешает эти алименты истребовать
Да не выйдет она боком, чтобы взыскать алименты с детей (со всех детей, кстати, нельзя подать иск к одному ребенку, все будут соответчиками), надо быть нищим совсем пенсионером или инвалидом, утратившим трудоспособность. И то смотрят на имущество, другие доходы.
Это байки из склепа. Если он будет пенсионер, он сначала должен будет доказать, что пенсии его не хватает на жизнь. Если еще не пенсионер- почему не работают и тп.
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей ;)) (семейный кодекс РФ)
Вот! Именно!
Я ж и говорю об этом
если отца сейчас не трогать, не привлекать, то впоследствии ребенок гарантированно защищен от уплаты алиментов в пользу такого родителя
а если сейчас заставить отца исполнить долг до наступления 18-летия, то он ,исполнив этот долг, будет иметь право требовать алименты от сына
Не правильно!
Уклонение от уплаты алиментов должно быть подтверждено документально. То есть, мать ребенка подавала в суд, разыскивала отца ребенка, прикладывала ВСЕ усилия.
А если отец алименты не платит, никто его не дергает, то это означает только одно - мать ребенка все устраивает, отец ребенка участвует в жизни и воспитании ребенка.
Я сама вот так попала, отец подал на меня на алименты в своё время. Зато мама жила гордо и независимо, пока я была маленькая, и не трогала и не привлекала бывшего мужа. Тоже глупая была, ей дуры напали, что если он не платит алименты, то и в будущем не сможет подать на алименты на ребенка.
А реальность совсем иная. Факт неуплаты алиментов должен быть подтвержден документально.
Я, кстати, платила алименты даже в ситуации отсутствия дохода, пока сидела с ребенком-инвалидом. Вот за тот период долг набежал все равно.
Вот сразу ясно, что понять можно только тот, кто на практике сталкивался с ситуацией. Именн для этого я собираю все аозмлеоые доказательства неуплаты, в том числе м такие крайнее меры.
Да, тоже хотела дописать
я поговорила на работе с юристом, и да, нужен подтвержденный факт неуплаты алиментов для защиты ребенка от последствий
Вы правы
случай, о котором я знаю, это когда отца заставили накануне 18-летия сына по суду выплатить все набежавшие за все годы алименты, а он впоследствии подал алименты для себя и получил их
если автор подает в суд,зная,что алиментов не будет, для подтверждения факта неуплаты- так у нее уже есть эти факты
если автор подает в суд,рассчитывая на получение алиментов- то если БМ вдруг выплатит, получаем риски ответного иска
если автор подает в суд,чтобы засудить, как она пишет, закрыть какой-то свой гештальт,-это вообще не имеет никакого отношения к ребенку
Я в стартовом посте написала сразу!!! что не надо получения денег. Сразу! Зы. Получателем алиментов явлюсь я, я взыскатель. И да, я выплатила двух детей на свои деньги. И они не нуждались ни в чем Поэтому теперь только наши с ним отношения.
все свои посты я писала, исходя из маловероятной, но тем не менее возможной ситуации, что он вот возьмет и выплатит..
вы уверены, что не сможет
а чо,блин,если да?(с)
Сделать что-то чтобы просто навредить человеку - однозначно нет.
А вот если как в вопросе алиментов мне вообщет деньги положены - тогда конечно да.
тут есть нюанс денег я все равно не увижу...то есть по сути это "только навредить"
Конечно. Квартира в Саратове, наследство какое-нибудь. Другое дело, что да, если он как отец с ребенком контакта не имеет, то будет мстить потом. А если уголовка, то это и на ребенке отразится. Вам правильно пишут, лучше всего - лишение прав.
Ну какая квартирка в Саратове…прошли те времена, когда можно было что то прятать. Все прозрачно- собственность, счета в банках.
Ой, у меня такая ж дилемма. Чел так себе, с говнецом, и тырит воду помимо счётчика на частном участке, для полива огорода и садовых деревьев, кустарников. Юг. Воды расходуется много. Имеет неплохое положение и вхож в кабинеты руководящих людей региона. Но вот такая червоточинка. Будучи в подпитии проболтался, а я усомнилась искренне, что ну невозможно, ну нет же! А он вальяжно откинул кусок искусственного газона а под ним ямка аккуратная в которой труба обнажена водопроводная и на ней патрубок в сторону и кран перекрывающий. Накидывает шланг, поворачивает, и дважды в день проливает свои владения.
это не моя проблема, его память. Он хвастался как минимум ещё троим, при мне же. Так что секрет полишинеля, и дело времени лишь в том кто оформит это наглядно, звоночком или жалобой по имейлу
Люди, вы все рассуждаете с чужой колокольни. А вот если бы этот человек принес зло кому-то из вас? Как бы вы тогда ответили? Поэтому считаю, что если нарушил закон - должен ответить. И не важно каким образом дело дойдет до суда.
Как либеротня нам рассказывает. "В РФ правосудия нет". И в тот же момент "Стучать не хорошо". То есть каждую ситуацию вывернет кишками наружу. Но как не сделай, все равно плохо для них))).
Что касается уклонения от уплаты алиментов, в этой ситуации надо обязательно подавать в суд именно с целью защиты ребенка в будущем от такого горе-папаши.
Этот отец будет иметь право на подачу алиментов, если станет инвалидом или когда выйдет на пенсию.
Даже если сейчас он просто не платит алименты, это не означает, что он уклоняется от уплаты.
Ну потому что мамамальчика - это диагноз почти у всех мам мальчиков ;)
Я сама платила алименты такому вот папаше-козлу. И в ходе судов оказалось, что и на моей маме вина не меньше именно потому, что она как без вольная овца в своё время послушалась таких вот советчиц, которые советовали не подавать в суд.
Автор, не надо таких формулировок даже - засудить. Все это будет потом очень долго тянуться в продолжателях рода в негативных историях.
В суд можно подать и как суд решит по закону, но не засудить.
Есть вы и есть папа детей, вы должны были встретиться, чтобы на свет появились именно эти дети.
И теперь, благодаря, этой ситуации вы приобрели то, что у вас есть сейчас.
То что делает он, это делает он. И ему за это отвечать. А вы и дети идете другим путем. Ваш путь другой. И отцовства лишать не надо. Бумажка жизнь не поменяет.
Мне тут уже чего только не написали. Всякие обиженные бабы под лозунгом «я юрист судебной практики» . При этом не одного аргумента реального, почему не получится😀😀😀но меня просклоняли- все как обычно но Еве
Автор, я юрист-практик с бооольшим стажем и полным пониманием как устроена не только наша судебная система, но и исполнительная.
Так вот я вам один совет дам - никогда не принимайте никаких решений на эмоциях. Сейчас вы пишете именно на эмоциях, это видно из вашего текста и последующих сообщений. Только холодная голова.
П.с. надеюсь не разводка. )))
Если вы юрист, то должны учитывать все обстоятельства дела. И тут их я написала достаточно. Первое- изначально написано, что дело не в деньгах. По остальному- никаких эмоций , этой истории 12 лет! По существу- злостное уклонение от оплаты алиментов на протяжении длительного времени. Долг 1,5 миллиона, имеется административное наказание. Уважительных причин нет и не было. зы. Как работает исполнительная система я знаю на практике и иллюзий не питаю. Особенно при таком долге. Но почему действовать по закону это походе на разводку для вас, странно.. должник упорствует до конца. Взыскатель действует до конца, почему нет.
Если прошло 12 лет, а вы об этом пишете капсом, то вас не отпустило. Какого результата вы ждёте для себя? Не для него, а именно для себя?
люблю доводить дела до конца. В данном случае это или деньги или наказание. Не более... Капсом, что бы еще 100 раз не писать одно и то же по обстоятельствам