Эксперименты над животными

копировать

"Организации по защите животных добыли видеозаписи этих тестов. На одной из этих записей показан крошечный котенок, бьющийся в агонии."
Эксперименты над животными.
Мы этим пользуемся каждый день.

Многие товары, которыми мы пользуемся в повседневной жизни, прежде чем попасть на прилавок магазина, прошли испытания на животных.
Трудно поверить, что сейчас, в третьем тысячелетии, нормальный человек согласиться убить живое существо, будь то кролик, морская свинка или котенок, чтобы произвести новую помаду или средство для мытья сантехники. Тем не менее, миллионы животных погибают такой смертью, хотя существует множество гуманных альтернатив.

Как экспериментируют

Вы хотите узнать, что происходит с подопытным животным во время тестирования того или иного продукта? Всем нам попадала в глаза маленькая капля шампуня, и мы тщательно промывали глаза, чтобы смыть шампунь, потому что он очень жжет глаза. А представьте себе, каково бы Вам пришлось, если бы кто-нибудь влил Вам в глаз целую столовую ложку шампуня, и у Вас не было бы возможности смыть его ни водой, ни слезами. Именно это происходит с подопытными кроликами в тесте Драйза: животным наносят на глаз испытываемое вещество и ждут, пока не наступит повреждение роговицы. Часто тест заканчивается тем, что роговица мутнеет, глаз гибнет. Голова кролика прочно зафиксирована с помощью специального воротника и животное не может даже потереть лапой глаз, который разъедает нанесённый препарат.
В детстве мы плакали, когда падали на асфальт и обдирали колени. Но, по меньшей мере, никто не втирал нам в раны чистящие средства. А вот в тестах на раздражение кожи крысам, морским свинкам, кроликам, а иногда даже собакам, кошкам и обезьянам, сбривают шерсть, снимают кожу и втирают в рану испытуемое вещество.
Что Вы чувствуете после того, как съедите слишком много тяжелой пищи? А представляете себе, что с Вами было бы, если бы в Ваш желудок через трубку ввели литр духов или средства для мытья посуды? Крысам и морским свинкам (физиология этих животных такова, что у них нет способности к рвоте) вводят огромное количество моющих средств, косметики или каких-либо еще субстанций и ждут, пока определенный процент животных не погибнет. Абсурдный тест "Смертельная доза - 50" не считается законченным до тех пор, пока половина животных не погибнет.
Вам неприятно ехать в лифте вместе с человеком, который слишком сильно надушился или только что сделал химическую завивку, не правда ли? В тестах на вдыхание паров животных помещают в камеры из органического стекла, в которые накачаны испарения испытуемого продукта. Организации по защите животных добыли видеозаписи этих тестов. На одной из этих записей показан крошечный котенок, бьющийся в агонии.
К сожалению, множество компаний все еще тестируют свою продукцию на животных. Поэтому исключительно важно никогда не покупать продукцию тех фирм, которые продолжают испытывать свою продукцию таким нечеловеческим способом. Самые жестокие опыты по испытанию косметики, парфюмерии и бытовой химии проводит Procter & Gamble. Ненужные и чудовищные по своей жестокости эксперименты проводят даже фирмы, производящие корма для домашних животных, такие, как Yams и Eukanuba.

Вы думаете, выхода нет?

В мире сотни компаний перешли на современные гуманные способы тестирования препаратов.
Например, ингредиенты того или иного средства проходят проверку на компьютере, а сам продукт - на культуре клеток человеческого глаза. Эти фирмы дали клятву никогда больше не причинить вред ни одному животному.
Фирмы, продукция которых не была проверена на животных, и которые использовали гуманные альтернативы, ставят на своей продукции значок "Not tested on animals" (Не тестировано на животных) или "Animal friendly". Товары этих фирм также могут быть обозначены знаками : кролик в круге или ладонь, накрывающая кролика.
Если Вы покупаете продукцию только тех фирм, которые поклялись никогда не экспериментировать на животных, Вы говорите "да" современным, гуманным и более надежным опытам. Одновременно Вы наносите справедливый удар жестоким, ленивым консервативным компаниям в наиболее ранимое место - в банковский счет.
Также очень полезно обратиться в эти компании и высказать Ваше мнение по поводу такого насущного вопроса, как эксперименты на животных. Производители и люди, занимающиеся торговлей, всегда хотят знать, почему их продукция не пользуется спросом и что именно хотят покупатели! Страх потерять доход заставит любую фирму внести изменения.
Непонятно, почему еще не все компании запретили тестирование на животных. Ведь существует множество методов тестирования на токсичность, при которых нет нужды наносить кому-либо вред. Вследствие применения новой, усовершенствованной технологии они быстрее, точнее и дешевле.

Список фирм, которые ПРОВОДЯТ опыты над животными:
Procter & Gamble(Cover Girl, Max Factor, Olay, Clearstick, Noxzema, Ohm; Hugo Boss, Old Spice, Secret, Sure, Clairol, Head & Shoulders, Herbal Essences, Pantene, Shamptu, Wash & Go; Camay, Safeguard; Blend-a-med, Blendax, Oral-B; Always, Alldays,Tampax; Mr. Clean, Mr. Proper, Vicks, Vidal Sassun, Wella, Fixodent, Gleem, Scope, Whitestrips, Zest, Ivory, Dolce&Gabbana, Mexx, Venus, бытовая техника Braun, Ace, Comet, Lenor, Ariel, Teid, Fairy, Domestos, Миф, Baldossarini, Pampers, различные соки и т.д.). У Procter & Gamble ежегодно в лабораториях гибнет 50 тысяч животных!
Unilever (Dove, Sunsilk, Rexona, Timotei, CIF, Axe, Pepsodent, Омо, Lux (мыло))
Colgate-Palmolive Co. (Palmolive, Mennen, Protex, Lady Speed Stick, Mennen Speed Stick, Ajax, Colgate, SoftSoap)
Johnson & Johnson (Clean&Clear, Johnson’s Baby, Reach, Оbi, Carefree)
Gillette Company(Gillette, Braun, Duracell)
Coty(Calvin Klein, Davidoff, Glow, The Healing Garden, JOOP!, Jovan, Kenneth Cole, Lancaster, Marc Jacob, Rimmel, Stetson, Adidas)
L’Oreal (Giorgio Armani, L'Oreal Paris, Garnier, Lancome, Maybelline, Vichy)
DelLaboratories (Sally Hansen)
Givenchy - (Christian Lacroix, Donna Karan, Givenchy, Kenzo и Louis Vuitton)
Henkel - их продукция: Bref, -Vernel, -Persil, -Pril, -Ласка, -Пемолюкс, -Дени, -Лоск, -Пемос (стир. порошок), -Henko, -Somat, -Perwoll, -Клин (стеклоочиститель), -Сидолин (стеклоочиститель), - клей "Момент"., Fa, Schauma, Gliss Kur, Diademine
Discreet
Натурелла
Helena Rubinstein
Ralph Lauren
La Roche-Posay
Harmony
Tуалетный утенок
Aquafresh
Glade
Oust
OFF
Raid, Pronto
Мистер Мускул
Байгон
Veet
Cillit
Vanish
Calgon
Dosia
Lanza (стир.порошок)
Tiret
Harpic
Schick (средства для бритья)
Wilkinson Sward (средства для бритья)
Visine
Plax
BenGay
Schwarzkopf
Swiffer
Luvs
Huggies
Кleenex
Kotex
Cottonelle
Libresse
Libero
Redken
Kerastase
Zewa (туалетная бумага)
3M - стикеры, - канцтовары и т.д.
BIC - одноразовые зажигалки, одноразовые ручки и прочие канц.товары
Du Pont - часто из их материалов делают зубные щетки
Lacoste
Comfort
Thermasilk
Impulse
Pears
Shiseido
Sunlight
Vaseline
Armani
Yves Saint Laurent
Красная линия
Русское поле
Рецепты Бабушки Агафьи
Концерн «Калина» (Черный Жемчуг, Чистая Линия, Сто Рецептов Красоты и т.д.)
«Невская косметика»
пищевые продукты: Brooke Bond, Calve, Knorr, Lipton, Rama, Беседа, Пышка, Uncle Bens;
Nestle (компания не только тестирует на животных, но и произвела детское питание с опасным для детей веществом (был скандал) и также компания борется с профсоюзами), Nescafe, Maggi, Crиme Bonjour, Becel, Folgers, Millstone Coffee, Pringles (чипсы), Sunny Delight, Torengos;
Также на животных тестирует компания "Кока-Кола".

Список компаний, которые НЕ ПРОВОДЯТ опыты над животными:

CUSSONS(стиральные порошки и кордиционеры с буквой «Е» на упаковке, также средства для мытья посуды и пр.).
Frosch (Фрош) – с лягушонком на упаковке. У Frosch (Фрош) есть абсолютно вся серия: от посудомойки до средств для мытья унитаза, включая средства для мытья посуды, уборки дома и т.п. Торговой марке Фрош в восьмой раз в Германии присуждено звание «Марка, которой больше всего доверяют». Фрош очень экономичен, разлагаем в природе более чем на 90 процентов, именно Фрош пользуются волонтеры Гринписа. Продается в России в крупных магазинах. Фрош есть в очень многих городах.
Mc.Bride – (Surcare – без красителей, без ароматизаторов, без искуственных добавок, подходит для детей – средства для мытья посуды, порошки, кондиционеры для белья; Yplon – стиральные порошки, средства для уборки туалета, для уборки дома, для кухни,
для окон; Springfresh – освежители воздуха, Nova – средства для волос).
Ecover: Эковер в 1993 году был награжден ООН как лучшая компания по сохранению окружающей среды.
Almawin – органическая серия. В серии есть все, как и в Эковере (от средств для мытья унитаза до посудомойки).
Astonish – Есть не только в России, но и в очень многих Европейских странах. Также обнаружился в Белоруссии.
Грин Мама
Eveline
Ahava
The Body Shop
Dermalogica
Freeman(широкая гамма средств для волос и косметика)
Joe Blasco(декоративная косметика)
L'Occitane(косметика и парфюмерия)
Make Up International
Mary Kay
Melvita
Montagne Jeunesse(маски для лица и т.п.)
Provida
Thalgo(косметологи и т.п.)
Urtekram(шампуни, кондиционеры, гель, зубные пасты и т.д.)
Clarins
Clinique
Estee Lauder
М.А.С
Lavera,
LOUIS WIDMER (аптека)
Lush
La Fraicheur
Dr.Hauschka,
Nature's Gate
Korres
Living Nature
Neways (есть все: от бытовой химии до ухода за кожей)
Ален Мак АД, пр. Болгария (продается во многих магазинах в России, есть все, включая детское мыло)
Aveda
Orly (лаки для ногтей)
Weleda
Revlon
Gosh
Avon
ORIFLAME
THE BODY COLLECTION (Австралия)
NATURAL BEAUTY (Израиль)
сеть магазинов «Для души и душа»
Fresh Line аюрведческие магазины
Dr. Taffi
Organic Colour Compan(краски для волос и пр.)
SANTE (краска для волос и т.п.)
Alba Botanica
Paul Mitchell
Smart Beauty
Lanza (проф.серия для волос)
Couleur Caramel (декоративная косметика)
Phytomer
Make up store
Logona
Marks & Spenser
Nail Aid (профессиональные средства для ногтей)
New Vision
10 Haircare
Eco-Dent (натуральные средства по уходу за полостью рта)
Pedrini (лечебная косметика)
Отрицательные ответы на вопросы - тестируется ли продукция на животных, тестируются ли на животных ингредиенты, заказываются ли такие тесты другим фирмам - получены от аптечных марок: Galenic, Aco, Cliniderm.
Зубные пасты: Silca (также зубные щетки) – магазины, аптеки, Аstera (аптека), Tesco, Vico, PEELU, Белка и Белка-К (гомеопатия)
Kingfisher
Женские средства гигиены: Pupi (Россия), Bella, Natracare (в России есть в Москве, Питере и многих крупных городах).
Весь список есть на сайте BUAV - Британский Союз за запрет вивисекции (тесты на животных).
Известными противниками вивисекции были Иеремия Бентам, Чарльз Дарвин, Бернард Шоу, Эрнест Сетон-Томпсон, Роберт Бернс, Джон Голсуорси, Лев Толстой и Альберт Швейцер.
A когда великого Виктора Гюго пригласили возглавить первое во Франции общество противников вивисекции, он воспринял с гордостью это предложение, заявив:
«Вивисекция – это преступление; человеческая раса должна отказаться от этого варварства»
оригинал текста:
https://fzz.clan.su/publ/11-1-0-28

копировать

А Белку со Стрелкой вам не жалко? Или это другое?

копировать

Может, речь про Лайку?
Белка со Стрелкой прожили счастливо свои собачьи жизни во славе и почете.

копировать

Речь про всех собак которые погибли https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5
А было их очень не мало

копировать

Я в курсе про всех собак

копировать

тогда почему только Лайку вспомнили? Белка и Стрелка это по сути тоже эксперимент. Не все же эксперименты обязательно плохие

копировать

Как не менее известный антипод Белке и Стрелке

копировать

Если по делу без соплей, то да,так и есть. По другому невозможно. И лекарства исследуют на животных, студенты собак оперировали раньше, сейчас не знаю. Наука так развивается. Или Вы предпочтете, чтоб на людях? Моноклональные антитела, используемые в онкологии, гематологии, ревматологии и пр, тоже испытывались очень долго на животных и многие из них по сей день изготовляются с использованием их клеток (правда без умерщвления)
Мне по человечески жалко только кроликов.

копировать

Конечно, лучше на людях, результаты будут точнее.

копировать

А если результат будет отрицательный?

копировать

Отрицательный результат - тоже результат. Каждый патриот будет рад отдать одного-двух своих детушек на благо социуму. Как нам показывают текущие события.

копировать

Тогда 6а вас и вашей семье, так и запишем. А кроликов сожрем

копировать

Павлов ставил эксперименты над беспризорными детьми.

копировать

Очередная показуха.

копировать

вы не по адресу, тут же исключительно коренные народы крайнего севера тусуются

копировать

Откуда вы выползаете? Эта инфа как минимум 20летней давности.
Да плевать на этих кроликов. Их человек плодит, кормит и использует по своему разумению.
Не нравится -пишите разрешение, чтобы эксперимент проводили над вами. Вот эти альтернативные варианты сомнительны.

копировать

А можно вопрос: а как получают культуру клеток человеческого глаза?
Животных жаль, но еще больше не хочется пользоваться продуктом, который был протестирован на компьютере :crazy
Идеальным вариантом было бы тестировать все препараты на преступниках. Но до этого, к сожалению, наше общество не дозрело

копировать

Лореаль больше не тестирует косметику на животных. Хотя когда-то был даже день анти-Лореаль, я это помню. Тесты на животных малоэффективны, так как у нас другая кожа. Теперь тесты в микродозировке проводятся на добровольцах с разными типами кожи. Или в пробирке с человеческой клеткой.

копировать

Это статья 2011 года. С тех пор многие компании отказались от опытов на животных.

копировать

Да , теперь тестируют на украинских детях

копировать

Вылезайте из бочки. Тестируют в пробирках и потом на добровольцах

копировать

Участь у мышек такая. Нет, не жалко. Стейки ведь едите и не плачете над ними?

копировать

Вообще по-фи-гу!

копировать

Грета иди до дому!

Страна у нас такая, как в песне страна мечтателей,страна учёных!

копировать

А в Освенциме испытывались препараты Bayer. И вообще...
"В рамках нацистской программы эвтаназии «Т4» было умерщвлено более 70.000 человек с различными заболеваниями головного мозга. Профессор медицины Уильям Зайдельман считает, что Халлерворден проводил извлечение мозга на месте и лично отбирал и обследовал еще живых пациентов. Сам нейробиолог и после в.йны сохранил за собой звание авторитетного ученого и был избран президентом невропатологического сообщества. Вместе Хьюго Шпатцем он открыл синдром Халлервордена-Шпатца, который позже был переименован в «нейродегенерацию, связанную с пантотенаткиназой».
"Институт Кайзера Вильгельма и Департамент исследований каучука заказали Заксенхаузену тест подошв для обуви из кожзама. Производители Salamander, Freudenberg и Fagus тоже активно прибегали к услугам концлагеря в проверке своей продукции, а фармацевты из Temmler-Werke исследовали воздействие своего метамфетамина на заключенных".
И еще много-много всего, чем вы теперь пользуетесь. Фа.истские концлагеря неплохо продвинули науку. Может вам лучше в этом направлении пострадать?

копировать

Вы предлагаете опыты на людях? Опыты были, с венерическим заболеваниями, например, так как животные ими не болеют. Или вы лично позволите себя оперировать хирургу, у которого не было опыта вивисекции? Готовы жертвовать своим здоровьем и жизнью ради спасения кроликов?

копировать

можно оперировать на трупах, зачем на животных?
мне вот людей совсем не жалко, если честно.

копировать

У трупов нет крови, живые органы совсем другие. А причем здесь другие люди? Вы лично готовы заменить кролика для опыта или практики?

копировать

для этого есть преступники. Вполне подходящие для опытов товарищи.

копировать

От тюрьмы и от сумы не зарекайтесь (с)

копировать

Ну так пусть на ваших детях экспериментируют или на ваших родителях.

копировать

Что у Вас в голове? Для Вас лабораторная мышь и человек равноценны? Эксперименты проводятся на лабораторных животных, которые с этой целью и были выведены человеком.

копировать

Я отвечала на реплику "мне вот людей совсем не жалко, если честно."
А что у вас в голове?

копировать

Давай досвидания! У нас нет этих брендов, нас их лишили. Поэтому пиши на Запад и в Америку.

копировать

Д,а у вас всё паленое, что еще хуже.

копировать

Зато животных не мучают:Р

копировать

Еще как мучают, просто вам не докладывают. И законов на эту тему никаких нет, кто во что горазд опыты ставит безо всяких регуляций
«Для России эксперименты с животными сейчас важнее, чем для других стран»
В России законодательное регулирование опытов на животных в настоящее время отсутствует. Опыты на животных регулируются приказом министерства здравоохранения СССР № 755 от 12 августа 1977 «О мерах по дальнейшему совершенствованию организационных форм работы с использованием экспериментальных животных»
https://www.kommersant.ru/doc/4927477

копировать

Это уже наши проблемы

копировать

Лично твои?

копировать

А вы с какой целью интересуетесь?

копировать

Хм... Я буду пользоваться только той продукцией, которая испытана на реальных живых организмах. Мне мое здоровье и здоровье моих родных намного дороже, чем жизнь каких-то мышек, которые плодятся по десятку за раз.

копировать

+1

копировать

Пофиг. Продукция и лекарства должны проходить испытания на живых организмах. Это данность.

копировать

А вы думаете, что на людях не испытывают?

копировать

И что? Всегда так было и будет. Зоошизиков обычно прохожу стороной. Идите жить в тайгу, ничем не пользоваться. Хотя чтобы прожить там вам тоже придется ***.

копировать

Удивляет другое: разве после десятилетий исследований нет полной и достоверной информации, как то или иное вещество действует на живой организм? Происходит новое открытие элементов периодической системы? Зачем новые исследования и испытания?

копировать

Нет полной картины. Каждое новое сочетание давно открытых элементов может вызвать неожиданную реакцию. В процессе производства используют не только чистые химические элементы, но и вытяжки неизученных растений, обрабатывают газами, облучают.

копировать

Конечно постоянно появляются новые вещества, новые комбинации.

копировать

Лично для меня надпись на продукте "не испытано на животных" означает только то, что на мне испытывают. Я не собираюсь пользоваться непроверенными продуктами. Ах, да, я еще и мясо ем, и на червяков переходить не собираюсь

копировать

Если на продукте написано, что он не тестировался на животных, то предпочтение отдам ему. Но я хреновой потребитель, почти ничем и не пользуюсь. Животных жалко. Лекарства тестируют на людях, кстати, что логично. Это в процессе создания животные страдают. А вот заливать моющее средство в глаза или желудок, в угоду человеческой глупости и рас@ству считаю крайне не этичным. Мыло и шампунь не вчера придумали, чтоб не знать как оно действует. Это не имеет отношения к заботе о людях, это все про бюрократию, перестраховку и прикрытие жопы производителю. И про тупых пользователей, которым сложно следовать простой инструкции.

копировать

Если давно есть шампунь "без слез", зачем продолжают выпускать шампуни, вызывающие слезы?

копировать

Вы больше верьте подобным опусам, "заливают" в желудок не для того, чтобы тупо помучить. Нужно понимать каким средством можно будет нейтрализовать попавшее в организм средство и сколько времени есть у врачей на применение подобного антидота. Чаще всего бытовую химию глотают дети, а вовсе не тупые пользователи. Не надо сейчас про родительский контроль, бывают очень разные ситуации, когда всё происходит за секунды - в больнице у нас лежал малыш, который засунул в рот губку для мытья, ею только что протёрли плиту и она выскользнула из рук у матери. Если хоть одну детскую жизнь удалось сохранить ценою жизни тысячи мышек, я сочту это безусловным благом.

копировать

Я не буду с вами спорить.

копировать

это называется естественный отбор. Почему ради одного малыша должны страдать стони безвинных животных? Ваша логика чудовищна. Жить в 21 веке и мыслить так, это просто дичь

копировать

Жизнь одного ребенка и сотен животных несравнима. Странно , что вы этого не понимаете.

копировать

а вы готовы своего ребенка отдать на опыты ради сотни животных?

копировать

А вы своего выберете или чужого?

копировать

А съедаемых миллионами тонн кур, индеек, коров и тыпы уже пожалели?

копировать

Посмотрели на кожаную сумку и кожаные ботинки и решили помолчать..

копировать

Использование крыс для опытов в лабораториях -всегда было, есть и будет. Животных держать дома и любить -норма. Но не стоит становится зоошизой. Какие варианты? Предлагают на детях пробовать лекарства?

копировать

Если он не тестировался на животных, значит тесттировался на людях, это намного хуже

копировать

на мой взгляд-лучше.Результаы точнее.

копировать

Вы свою маму на опыты уже сдали?

копировать

Я об этом не думаю, можно сказать, что мне всё равно. Но уважаю тех, кто думает.

копировать

Пофиг, лучше на животных, чем на людях

копировать

Посмотрела на список компаний
вся эта косметика и стиральные порошки сто раз изучены, испытаны, переизучены
Что там нового могут изобрести?
Почто животинок мучают?
Я понимаю, что-то кардинально новое - овечку клонировали, сердце свинье пришили новое
А все эти порошки и кремы - что они еще хотят там найти нового?

копировать

Постоянно же что-то обновляют - новый вкус, новый аромат. Плюс некоторые страны по закону тестируют косметику, которая отказывается от таких опытов

копировать

Че то не поняла? Корову током в уши бьют, для мяса. Она идет и все понимает.. а тут .. это все забыли.автор . жрать же надо.

копировать

Странная вы женщина. Всякие препараты исследуются на животных. На мышах, к примеру. Я недавно передачу смотрела, о великом ученом, который изобрел вакцину, так он, чтобы проверить ее ввел своим детям и себе.

копировать

Начните с себя - перестаньте пользоваться косметикой, бытовой химией, предметами гигиены и лекарствами. Не посещайте врачей - они все тренируются на животных.