У кого врачи пропустили заболевание?

копировать

Есть волнения и сомнения.
Ходила раньше по ДМС и сейчас ОМС хожу регулярно к гинекологам, ничего страшного никто не видит, анализы и узи в норме, а вот мои ощущения и наблюдения мне не нравятся.
Всегда ли по узи и анализам все видно достоверно и можно быть уверенным в их точности? Или что делать?

копировать

Невсегда видно по узи, по МРТ видно больше.

копировать

так сейчас даже при "собственном желании" сделать мрт, например в Медси, просят направление от врача, объясняют тем, что нужно прицельно смотреть то что хочет увидеть врач

копировать

Правильно говорят, а то, как Татуся, будете бегать и делать МРТ всей тушки в надежде на обнаружение рака.

копировать

она такая беспокойная?

копировать

Просят. Но не требуют. Прекрасно можно сделать МРТ без направления врача.
Сделайте МРТ - онокопоиск, раз вы тревожная.

копировать

это что за такое странное мрт?

копировать

Скрининг. Мрт всего тела. Подсвечивает проблемные места. Получите заключение с рекомендациями на что обратить внимание и какие дополнительные исследования сделать.

копировать

пыталась сделать мрт малого таза в Медси, отказали, сказали нужно направление с описанием что именно смотрим...мне показалось это странным

копировать

Очень странно. Допускаю, что либо вас неправильно поняли, либо вы. В любой коммерческой клинике можете сделать МРТ любой части тела по желанию

копировать

Если это кабинеты или клиники мрт, то наверное, да, можно.
Но крупные диагностические медицинские центры требуют направление или хотя бы выписку от врача.

копировать

Я работаю в крупной сети коммерческих клиник. Не требуют. Желательно, да. Но пациенту который сам записался на исследование не откажут никогда.

копировать

В точности нельзя быть уверенным, но так и сойти с ума недолго.

копировать

Обратиться еще к нескольким специалистам, не афишируя предыдущие визиты. Если каждый последующий специалист подтвердит заключение предыдущего, посетите психиатра для купирования тревоги и страхов

копировать

Так в гинекологии неплохо онкомаркеры работают. 125, 19-9, he-4. Сдайте их. И успокойтесь)

копировать

а какие именно органы они проверяют?
Это назначают?

копировать

прочитала, это же только на яичники

копировать

Ну да. А что еще надо? Матку? Так ее и так неплохо видно. И глазом, и на кольпоскопии, и на узи. Если что и возможно просмотреть, так это яичники. Перепутать кисту, например, с опухолью.

копировать

да, нужно матку и шейку
на кольпоскопии видно только то "что смотрит на тебя", а внутри не видно, ни шейку, ни матку
Узи это понятно, вроде все смотрят, но постоянно путаются, одни пишут "полип под вопросом" , другие "шейка расширена за счет скопления остатков крови"

копировать

Ну вот у мамы на УЗИ в женской консультации не увидели рак эндометрия. А на УЗИ в Склифе обнаружили, биопсия позже подтвердила.

копировать

а эндометрий был толстый, месячные обильные? или что беспокоило, не знаете?

копировать

Менопауза была, эндометрий толстый был. Иногда были выделения коричневого цвета, скудные.

копировать

А что такое 19-9 и he-4?
Автору: вот в теме про климакс написала. У меня лейкоплакия. Второй год гинеколог не делает кольпоскопию ( я прошу- отвечает по показаниям, если мазки плохие). Визуально- все норм, мазки берут не с шейки, а с зеркала :crazy. Поэтому буду переделывать платно в Медси или Инвитро.

копировать

как это мазки у вас интересно берут с зеркала?:scared2...а на зеркала как они попадают :mda

копировать

Зеркало вставили, глянули, вынули и с зеркала палочкой протёрли. Ужас, сама в шоке.

копировать

Вообще вставляют распорку, почему ЭТО называют зеркалом мне не понятно, слушайте, неужели так бывает?

копировать

а где тогда зеркало?

копировать

Давно уже сказано: онкомаркеры сдают при уже имеющемся соответствующем диагнозе для контроля. И то они в норме могут быть.

копировать

Случается, что они бесполезны. На мне три раза проверено)

копировать

Чушь. Только один онкомаркер действительно что-то показывает, но он у мужчин только. Остальное все только для изменения картины и как вспомогательные

копировать

Все верно, только ПСА для мужчин информативен, остальные, увы, малоинформативны и для постановки диагноза ВООБЩЕ не используются. Остальные используются ИНОГДА исключительно онкологами и исключительно по показаниям, уже при установленном диагнозе при проведении лечения в динамике для оценки эффективности этого лечения.

копировать

Но к сожалению, на них гонят людей сдавать просто так...

копировать

гуглить: ипохондрия

копировать

вы конкретные жалобы врачам озвучиваете?

копировать

конечно, дальше все стандартно, просто не хочу подробности писать, не все тут любят читать, да и в медицину сразу снесут

копировать

Еще можно лечить ипохондрию

копировать

Она не лечится.

копировать

Лечится. Занятием делом, например

копировать

У дочери подруги - были проблемы с ушами . сто тыщ клиник прошла и врачей - но не провелили мазок из уха на синегнойную палочку , а счас вдруг нашлось - но это еще в роддоме заразилась.
плюс там еще надо было кое-что делать. Она в три года просила сделать шунтирование - говорили не положено. Счас в 14 сделали - и говорят -лучше бы раньше конечно..вот так..
в итоге одно ухо глухое полностью. второе теряет слух потихоньку все время

копировать

У моей Мамы была онкология в ремиссии. В пандемию отменили плановый прием к онкологу. Стали плохо слушаться ноги и кружиться голова, думали, что засиделась. Пришла к терапевту с просьбой дать направление к неврологу. Терапевт дословно: "Не придумывайте болезней" и стала лечить давление. Сходила к платному неврологу в крупное государственное заведение, которому я доверяла. Это было, наверное, в мае-июне. Назначили какие-то исследования. В августе стало совсем плохо, еле ходила с сильными головокружениями. Я к этому неврологу в кресле уже завезла и тогда предложили госпитализацию, а перед этим направили на МРТ. В этот день мой мир рухнул в отделении МРТ. В октябре Мама умерла от множественных метастаз. Через 2 недели после смерти, позвонили из поликлиники и предложили прислать к ней ней невролога. Если бы вовремя взялись, то процесс может быть можно было затормозить.

копировать

+100 я так папу в ковидобесие потеряла(((((( онкологи принимали только тех, у кого химия, а плановые приемы тех, кто в ремиссии, не устраивали. А поликлиничные бездари все эти бюльбюльоглы разводили руками на все жалобы: "ну вооозраст же"

копировать

Эта "бюльбюльоглы" сама уже сильно не молода, зовут ее Журавлева Альбина как ее там. Просто им невыгодно направлять к специалистам, видимо с выплатами от страховых компаний связано.

копировать

У моего отца видели изменения в лёгких, несколько раз посылали обследоваться на туберкулёз, типа "ну я же вижу, что у вас туберкулёз, не знаю, почему в тубдиспансере не подтвердили, обследуйтесь повторно".
Умер от рака лёгкого.

копировать

К сожалению, врач- гинеколог пропустила у моего близкого человека онкологию- рак шейки матки в п-ке N.5 Управделами президента на Плющихе. ((( Страховка ДМС. Выявил проктолог, когда опухоль была уже 4 стадии и много куда проросла !((( Человек ушел из жизни. Автор, если есть сомнения, то обязательно проверяйтесь еще , получайте другие мнения у опытных врачей Здоровья вам!

копировать

Подскажите про ршм, разве не было симптомов, раз до 4 стадии дошло?

копировать

Родственница была из тех людей, которые очень и очень следят за своим здоровьем! Ела правильную еду, была стройной, врачей посещала регулярно, в т.ч. гинеколога. Гинеколог ничего не находила! Когда начались симптомы, то оказалось, что уже 4 стадия!((( Опухоль еще кроме толстой кишки в мочевой пузырь проросла!!!(( Честно говоря, я не представляю, КАК можно было врачам все пропустить!(((

копировать

а узи она делала регулярно?

копировать

Я же написала, что она следила за здоровьем и все осмотры проходила регулярно, в т.ч. УЗИ.

копировать

а почему проктолог подключился?

копировать

Потому что опухоль в прямую кишку проросла и начались проблемы

копировать

Потому, что был дискомфорт. Гинеколог ничего не находила по своей части.Пошла к проктологу проверять кишечник. Проктолог увидел опухоль и сказал, что скорее всего, онкология и изначальнаое место локации- гинекология. Родственница сказала, что только что от гинеколога. Тогда проктолог( мкжчина) взял ее за руку и повел к гинекологу. А там матом орал на гинеколога о ее профпригодности. Да что толку!(((( Время-то упущено было!

копировать

И сколько ваша родственница прожила потом? Извините

копировать

Год с небольшим. Операция была невозможно. Лечилась в 62 больнице, химичили, оперировать было невозможно, облучать тоже. Что интересно, все анализы в начале были не просто хорошими, они были идеальны!

копировать

а сколько лет было человеку?

копировать

Умерла в 62 года.

копировать

Шейка была в полном порядке и цитология хорошая?! :-о Ну тогда выходит смысла в обследованиях никакого....

копировать

У моего мужа пропустили прединфарктное состояние. Лечили астму, а у него сосуды атеросклерозными бляшками уже забиты были и задыхался из-за этого, а не из-за астмы. В итоге в 53 года - инфаркт случился. За полгода до инфаркта посетил семейного врача, пульмолога и невролога. И никто не додумался сделать электрокардиограмму под нагрузкой и эхокардиограмму, сделали только обычную экг, которая проблемы с сосудами не показывает.. К кардиологу сходить никто не предложил (направление к специалистам у нас даёт семейный врач)

копировать

А ЭКГ под нагрузкой что покажет-то?

копировать

Ни одно исследование не даст однозначно 100% ответ. Они только дополняют друг друга, МРТ и Кт и анализы, плюс мануальный осмотр плюс анамнез.
Маркеры могут быть в норме при последней стадии заболевания. И не в норме уже на 1, маркер 19-9 двух- или 3- кратное повышение вообще ни о чем. УЗИ часто не показывает метастазы в печени. КТ не всегда информативен при процессах в малом тазу.
И ПСА тоже, правда крайне редко может подвирать. Его небольшое повышение может быть при кишечной инфекции, хронических запорах и прочих проблемах с прямой кишкой.

копировать

это все понятно, но что же тогда делать и как обследоваться, а главное где, как показывает практика ДМС не всегда лучше ОМС

копировать

Выбирать врача или врачей, кому вы доверяете.
И все равно всегда будет оставаться шанс на то, что ничего не показывает.

копировать

Конечно, ДМС не является никакой гарантией. Искать отдельно врачей каждой специализации. Но понимать, что недосмотреть может любой.

копировать

Я и так мнительная, а сейчас сразу кажется, что у меня опухоль проросла в прямую кишку и мочевой пузырь! у гинеколога была в сентябре, прижигали шейку матки, нашли лейкоплакию, есть геморрой, когда перестаю заниматься спортом и все время сижу за компом, немного ноет!

У моей тети в бесплатной поликлинике поймали рак груди просто при диспансеризации, причем при первой биопсии пришли хорошие результаты, онколог участковый сказала, что не может такого быть, она видит, что это рак, направила ее снова на анализ, вот тогда онко показало. Сделали операцию, первая стадия, гормонозависимая, даже не облучали, химии не было. 17 лет уже живет.

копировать

В мае папа делал УЗИ поджелудочной и пр. Все было в норме. Но он плохо себя чувствовал и худел. В июне сделали МРТ. Резюме врача: «Лечить уже поздно, обеспечьте достойный уход»

копировать

узи часто неинформативно. при подозрении на злокачественный процесс все же кт и если надо, то мрт прицельно.

копировать

Если человек резко начинает худеть, то, скорее всего, перспективы уже так себе.

копировать

Мама прошла 2 диспансеризации с разницей в 2 месяца. Одну "добровольно в поликлинике", вторую для работы. Почему-то ни одна из них не включала УЗИ брюшной полости.
Еще через 3 месяца - онкология. 4 стадия.
Онкомаркеры даже какие-то "общие" сдавала. Превышение на пару единиц из ~30 "нормы". Врачи в один голос уверяли, что это "в переделах погрешности, если было бы что-то серьезно, цифры были бы около 100".
Терапевт в ответ на жалобы на дискомфорт в желудке сказал "посмотрите какую-нибудь диету щадящую". Направлений никуда давать не собирался. Когда начались боли, оказалось уже поздно спасать.