Умерла внучка Горького.
Нет, конечно) мне одна деушка говорила, что Толстой (Лев) - мыльные оперы писал, говнописатель)
Может, она его с Алексеем путала?))
Хотя у него тоже вроде далеко от мыла....
Хотя чему я удивляюсь? Мой бывший муж всех писателей считал бумагомарателями и бездельниками.))) Мол, постоянно рефлексировать и пописывать говнокнижульки каждый дурак может. )))
И такая же бездельница,как и вы в современной России.Вы в своей жизни ничего не сделали,кнопки на смартфоне умеете нажимать,а еще умеете всех об*ирать.Ваш удел свинка пеппи.
И чего? Представляете какое количество старух умирает ежедневно? И гораздо моложе этой.
Умерла актриса Театра им. Вахтангова Дарья Пешкова
Ей было 96 лет.
https://news.mail.ru/society/58402419/?frommail=1
Как актриса посредственна, по-моему единственное звание её - внучка Горького.
Но там интересна история с мамой сёстер, была же ещё и Марфа, она кмк унаследовала красоту матери Надежды Пешковой, которую с каких-то пирогов звали Тимошей.
После смерти бедолаги Максима, её буквально рвали на куски, граф Толстой Алексей сватался, прям при живой своей жене, не мог себя сдержать и хотел опередить Ягоду, который дачу подарил этой женщине. Там такая очередь стояла, они друг друга арестовывали, как только она давала согласие.
И это только малая часть и ДО в о й н ы.
А после счас цитату принесу, шоб вы обалдели по-настоящему.
>>>>>>После в о й н ы с ней(!) жил архитектор Мирон Мержанов (вероятно, в промежутке между 1948 годом (предыдущим своим арестом) и 1951 г.; по другим указаниям, в 1946 году — однако это не совпадает с его биографическими данными). Арестован он был прямо в доме Тимоши, на глазах её дочери.
В 1953 году не состоялся её брак с инженером Владимиром Ф. Поповым, бывшим мужем одной из дочерей Калинина — по аналогичной причине.
Нет мОчи даже читать всё это.
Что они в ней находили - загадка:scared2
вуот смотрите сами.
И девочки тут:cool2
нафига что - то смотреть, а тем более думать. Ушла эпоха, а уж обсуждать эротическую жизнь женщины, да ну нафиг.
То-то у красивых женщин поклонников всегда в разы больше, чем у дурнушек и женщин с посредственными внешними данными.)))
Можете привести исторический пример дурнушки, у которой не было отбоя от поклонников?)
Марлен Дитрих, Гала, Кеннеди. На самом деле их намного больше, чем красивых
А что - Марлен Дитрих? Женщина вполне в стиле своей эпохи. Сейчас такой тип внешности, возможно, и странен, то тогда был вполне. Вот если бы вы сказали Эдит Пиаф, тут я бы еще согласилась.
И все-таки красивых, любимых мужчинами, в разы больше, чем некрасивых. И для того, чтобы тебя любили некрасивой, нужно быть как минимум той же Эдит Пиаф. А красота сама по себе уже достаточна и даже избыточна.)))
Гала, кабы ее не возвел на пьедестал ненормальный Дали, едва ли вообще была бы известной.
Большинство женщин стали известны благодаря мужчинам. Гала до Дали, та ещё штучка была.
Ну, я б не сказала, что лямур де труа сейчас обычное дело. Даже для творческой тусовки)))
Нет-нет, Лиля Брик никакое не поди ж ты - мы знаем как она могла вдохновлять и управлять. Мы знаем что она говорила и каковы были последствия.
Достаточно было бы и одной книги писем Любовь это сердце всего, но есть и другие, вплоть до любовников и их детей, понаписавших горы воспоминаний о ней.
А что у нас о Тимоше?
Ничего, окромя мельтешения толп мужчин, желавших жениться на ней, причём, бросая своих жён, сбежав из стойла, рвя постромки и грызя удила :scared2
Почему - непонятно.
А вот только один из рисунков Лиле Маяковского из уже упомянутой книги Янгфельдта, с её ФИО.
Знавшие Надежду Пешкову в один голос твердят: она была обворожительна. По словам Ромена Роллана, «весела, проста и прелестна». И всякий, кто входил в ее круг, неизбежно влюблялся.
https://moskvichmag.ru/lyudi/moskovskaya-krasavitsa-timosha-peshkova/
А что поди ж ты? Лиля Брик сама создала о себе легенду. И все воспевания ее Маяковским это такое.... было ли это - ещё вопрос. Она завладела после его смерти его архивами и авторскими правами и сама себя от его имени воспевала, все эти его посвящения ей тоже большой вопрос. маяковский на момент своей смерти давно уже жил с другой женщиной. То, что у нее там тусил весь бомонд уже давно было объяснения, что Лиля была женщиной непростой, стук-постук, и возможно что публикации очень сильно зависели от ее благосклонности. Брика она откровенно домогалась и любила, он к ней ровно относился всегда. Последний муж хорошо пристроился, когда Лиля уже получала авторские со всех публикаций Маяковского. Она была умна и хорошим маркетологом самой себя
Я посмотрела из интереса - обычная миловидная женщина, каких миллионы. Наверное обаятельная была, с жизненной энергией, потому притягательная - т.к. внешность у нее совершенно не впечатляет.
И тем не менее все кто ее знал называли ее прелестной и очаровательной. "Всегда весела, проста и очаровательна".
Алексей Толстой не граф, его отец граф Толстой его не признал, развелся с женой, причем оставил у себя старших детей, а не Алексея. Алексей рос под другой фамилией, пока они с матерью уже после смерти ее первого мужа графа не поменяли фамилию Алексея на Толстой, т.к. как утверждается, Толстым ему было статуснее, чем незаконнорожденным.
"Возможно, позднее Александра Леонтьевна поняла, что её сыну гораздо лучше быть законнорождённым графом, и начала многолетнюю тяжбу о законности его рождения, фамилии, отчества и титула. Тяжба эта завершилась успехом лишь в 1901 году, когда А. Н. Толстому было уже 17 лет[4].
Сергей Голицын в книге «Записки уцелевшего» утверждает: «Помню один рассказ дяди Альды из его архивных поисков. Где-то он раскопал копию обращения матери писателя А. Н. Толстого на царское имя: она просит присвоить её малолетнему сыну фамилию и титул своего мужа, с которым не жила много лет. Выходило, что классик советской литературы вовсе не третий Толстой. Дядя показал этот документ Бончу. Тот ахнул и сказал: „Спрячьте бумагу и никому о ней не говорите, это государственная тайна“»
Ну уж и вы тогда потрудитесь прочесть сию цидулю :cool2
Даже мама его не до конца была уверена, кто отец её сына. А тут вы :evil
Прочитайте её письмо - обхочетесь.
Не надо мне слать сомнительные выдержки из интернета, я тоже кое-что в своей жизни почитываю.
>>>>>>Алексей Варламов
Красный шут
Биографическое повествование об Алексее Толстом
Глава первая
Свидетельство о рождении
Писателя Алексея Николаевича Толстого называли в Советском Союзе «рабоче-крестьянским графом». Иногда насмешливо, иногда уважительно. Молотов, выступая в 1936 году на VIII Чрезвычайном съезде Советов, говорил: «Товарищи! Передо мной выступал здесь всем известный писатель Алексей Николаевич Толстой. Кто не знает, что это бывший граф Толстой! А теперь? Теперь он товарищ Толстой, один из лучших и самых популярных писателей земли советской — товарищ А.Н. Толстой. В этом виновата история. Но перемена-то произошла в лучшую сторону. С этим согласны мы вместе с самим А.Н. Толстым».
Рассказывали анекдот о том, как в Детском селе в кабинет к Толстому стучится лакей: «Ваше сиятельство, пора на партсобрание». Анекдот этот примечателен двумя неувязками. Во-первых, Толстой никогда не был членом партии, но народная молва прочно его с ней повязала, во-вторых, что касается «вашего сиятельства», то в эмиграции, да и не только в ней, были люди, в графстве Алексея Николаевича сильно сомневавшиеся, либо просто не принимавшие его аристократический титул всерьез.
Мария Белкина, автор книги «Скрещение судеб», писала о своей встрече с другим советским графом, А.А. Игнатьевым, в конце тридцатых годов:
«По дороге на вокзал я встретила Алексея Алексеевича Игнатьева, и он, узнав, куда и зачем я еду, зарокотал, грассируя:
— Алешка, хам, он вас не примет, я его знаю! И какой он граф? Он совсем и не граф… — сказал Алексей Алексеевич, так гордившийся своей родословной и с таким недоверием относившийся к родословной других. — Я позвоню ему, езжайте, я прикажу ему вас принять!»
«Прикажу» — так не может обращаться один граф к другому, так только с лакеями, с «людьми» говорят.
Сомневался в графстве Толстого и Бунин:
«Был ли он действительно графом Толстым? Большевики народ хитрый, они дают сведения о его родословной двусмысленно, неопределенно — например, так:
“А.Н. Толстой родился в 1883 году в бывшей Самарской губернии и детство провел в небольшом имении второго мужа его матери, Алексея Бострома, который был образованным человеком и материалистом…”
Тут без хитрости сказано только одно: “родился в 1883 году, в бывшей Самарской губернии…” Но где именно? В имении графа Николая Толстого или Бострома? Об этом ни слова, говорится только о том, где прошло его детство. Кроме того, полным молчанием обходится всегда граф Николай Толстой, так, точно он и не существовал на свете: полная неизвестность, что за человек он был, где жил, чем занимался, виделся ли когда-нибудь хоть раз в жизни с тем, кто весь свой век носил его имя, а от титула отрекся только тогда, когда возвратился из эмиграции в Россию?»
В дневнике своем, уже много позднее после публикации «Третьего Толстого» (и что примечательно, это предпоследняя запись в бунинском дневнике), Бунин высказался по этому поводу и того определеннее: «Вчера Алданов рассказал, что сам Алешка Толстой говорил ему, что он, Толстой, до 16 лет носил фамилию Бострэм, а потом поехал к своему мнимому отцу графу Ник. Толстому и упросил узаконить его — графом Толстым».
Итак, отец, по Алданову, получается мнимый, а с ним и мнимая фамилия, и мнимое графство. Так же категоричны были Роман Гуль и Нина Берберова, прямо утверждавшие, что Толстой — самозванец и на самом деле никакой он не Толстой, но Бостром, а знатную фамилию и титул себе присвоил.
«У графа Николая Толстого были два сына — Александр и Мстислав, — писал Роман Гуль. — В их семье гувернером был некто Бострем, с ним сошлась жена графа и забеременела. Толстой был человек благородный (а может быть, не хотел огласки, скандала) и покрыл любовный грех жены: ребенок родился формально как его сын — Толстой. Но после рождения Алексея Николаевича Толстого его “юридический” отец граф Н.Толстой порвал с женой все отношения. Порвали с ней отношения и сыновья — Александр и Мстислав. Оба они не считали Алексея ни графом, ни Толстым. Так ребенок Алексей Толстой и вырос у матери, в Самарской губернии. Но когда граф Николай Толстой скончался, уже взрослый Алешка как “сын” приехал получить свою часть наследства. И получил. С Мстиславом Толстым я встречался на юге Франции у своих знакомых Каминка, они были соседями по фермам недалеко от города Монтобана.
Только после рассказа М.Н. Толстого мне стала понятна суть той “биографии ” Алексея Толстого, которую он, по настоянию Ященки, дал в “Новую русскую книгу”. В этой “биографии” Толстой не сказал решительно ни одного биографического слова о себе».
Как мы увидим дальше, в этих мемуарах очень много путаницы и откровенной нелепицы, но они показательны как источник, из которого зарождались мифы о незаконнорожденности Толстого.
А на самом деле — граф или не граф, Толстой или нет, но история появления на свет писателя Алексея Николаевича Толстого и получения им графского титула достойна отдельного романа.
Генеалогия - наука на любителя.
Угум-с
Да, типа потому что он его сын, муж его матери его мать выгнал с новорожденным, а старших себе оставил. А мать растила сына под фамилией не от мужа, а от человека, который его растил и с которым жила, и только после смерти бывшего мужа поменяла сыну фамилию на фамилию бывшего мужа. Даже по внешним признакам очевидно, что в этой истории всем участникам было все ясно.
:crazy
Каким образом протекал роман графини и ее бедного неродовитого возлюбленного, где и сколь часто им удавалось встречаться, остается неизвестным, но в конце 1881 года Александра Леонтьевна бросила семью и ушла к любовнику, в прямом смысле этого слова променяв дворец на хижину. На беглянку ополчился целый свет, мать ее лежала при смерти, отец осуждал, а муж умолял вернуться. Граф Николай Александрович благородно винил во всем себя, проклинал свою испорченную страстную натуру, обещал исправиться и был готов принять бросившую его, опозорившую имя и титул женщину, и не просто принять, но даже издать ее автобиографический роман «Неугомонное сердце» размером в 500 страниц(!!!)
-----И тогда она дрогнула :evil
Граф увез ее в Петербург, подальше от безродного Бострома, однако выполнить требование о раздельном проживании было выше его сил:
«Сердце сжимается, холодеет кровь в жилах, я люблю тебя, безумно люблю, как никто никогда не может тебя любить! — писал он ей. — Ты все для меня: жизнь, помысел, религия… Люблю безумно, люблю всеми силами изболевшегося, исстрадавшегося сердца. Прошу у тебя, с верою в тебя, прошу милосердия и полного прощения; прошу дозволить служить тебе, любить тебя, стремиться к твоему благополучию и спокойствию. Саша, милая, тронься воплем тебе одной навеки принадлежащего сердца! Прости меня, возвысь меня, допусти до себя».
«Я полюбила тебя, во-первых, и главное потому, что во мне была жажда истинной, цельной любви, и я надеялась встретить ее в тебе, — отвечала она ему, — не встречая в тебе ответа, а напротив, одно надругание над этим чувством, я ожесточилась и возмущенная гордость, заставив замолчать сердце, дала возможность разобрать шаткие основы любви.
Я поняла, что любила не потому, что человек подходил мне, а потому только, что мне хотелось любить. Я обратилась к жизни сознания, к жизни умственной…»
-----Толстой не мог не стать писателем. угум-с
Последнее прямо касается ее возлюбленного, и о своем чувстве к нему Александра Леонтьевна, будучи женщиной совершенно прямой, писала мужу:
«Вырвать его невозможно, заглушить его — так же, как невозможно вырезать из живого человека сердце».
:D Она обещала мужу «теплый угол в семье и… уважение и всегда дружеское участие и совет», а за это дала слово, что откажется от встреч с Бостромом. Но ее наивные планы оказались вдребезги разбиты. Граф Николай Александрович повел себя совсем не так...
3 февраля 1882 года Александра Леонтьевна признавалась Бострому: «Жизнь непрерывно ставит неразрешимые вопросы. Бедные дети! Опять разрывать их на части. Опять выбор между тобой и ими… Алеша, я теряюсь. Что делать, что делать… Я была убеждена, что не буду женой своего мужа, а при таком положении, какое ему дело до моих отношений, до моей совести. Я страшно ошиблась… Ясно я вижу намерения мужа — опять овладеть :evil мной, опять сделать меня вполне своей женой».
------------И ведь овладел! :evil
«Я жалка и ничтожна, добей меня, Алеша. Когда он приехал и после ненавистных ласок я надела на себя его подарок и смотрела на свое оскверненное тело и не имела сил ни заплакать, ни засмеяться над собой, как ты думаешь, что происходило в моей душе. Какая горечь и унижение; я чувствовала себя женщиной, не смеющей отказать в ласках и благоволении. Я считала себя опозоренной, недостойной твоей любви, Алеша, в эту минуту, приди ты, я не коснулась бы твоей руки.
Жалкая презренная раба! Алеша, если эта раба не вынесет позора… если она уйдет к тому, с кем она чувствует себя не рабой, а свободным человеком, если она для этого забудет долг и детей, неужели в нее кинут камнем? Кинут, знаю я это, знаю.
Что может хорошего сделать для детей мать-раба, униженная и придавленная?»
Два месяца спустя после той ночи графиня Толстая ушла от мужа. На этот раз бесповоротно. Однако судьбе и этого было мало. Она была беременна… И вероятно, это тот самый редкий случай, когда можно с достоверностью утверждать не только, как и когда был рожден будущий классик советской литературы, но и при каких обстоятельствах зачат. :tongue1
Хотела про свечку написать, но ладно....
Сморите внимательно - это от 20 апреля 1882 года.
>>>>>>>Первое и главное, что я почти уверена, что беременна от него. Какое-то дикое отчаяние, ропот на кого-то овладел мной, когда я в этом убедилась. Во мне первую минуту явилось желание убить себя… Желать так страстно ребенка от тебя и получить ребенка от человека, которого я ненавижу (…) Но грозный вопрос о том, как быть, не теряет своей силы. Понимаешь, что теперь все от тебя зависит. Скажешь ты, что не будешь любить его ребенка, что этот ребенок не будет нашим ребенком, что мы не позабудем, что не мы его сделали (все от тебя зависит, я буду чувствовать как ты: полюбишь ты этого ребенка, и я его полюблю, не будешь ты его любить, и я не буду, пойми, что материнский инстинкт слабее моей к тебе любви), и я должна буду остаться, может быть, даже несколько более, чем на год, как знать.
В общем, кончилось это все "правильным" крещением Алеши. В метрической книге Предтеченской церкви города Николаевска появилась запись:
«1882 года Декабря 29 дня рожден. Генваря 12 дня 1883 года крещен Алексей; родители его: Гвардии поручик, граф Николай Александров Толстой и законная его жена Александра Леонтьевна, оба православные».
С чего вдруг он и она стали Бостромами, вообще не прояснено.
Просто она так хотела и путала всех. Записала в школу, и т.д, хотя оснований у неё к этому не было.
Ну так он ее опозорил, что дал свою фамилию ребенку и растил его, а она с ним жила и типа терпела еще годы его "ненавистные ласки". А к графу не вернулась, хоть он ее типа "умолял", зато когда граф умер, потрудилась отсудить для ребенка его высокостатусную фамилию. Но строго после смерти графа, при его жизни почему-то у ребенка была фамилия этого любовника, с "ненавистными ласками".
Да там и без всяких воспоминаний современников и без обьяснительных маменьки, которая неоднократно изменяла свои показания и так ясно кто на ком стоял и чей сын на самом деле Алексей. Вырастил его под своей фамилией человек, к которому его мать ушла из брака и с которым далее проживала, ее муж ее ребенку свою фамилию давать отказался до такой степени, что поменять ее удалось только после его смерти. Причем от старших детей граф не отказывался, а наоборот, матери их не отдал. Вот загадка так загадка, что же там такое случилось.
Уйти с зародышем или уйти с детьми, вы вообще не видите разницы, не понимаете ожесточения биоотца в данной ситуации, говоря, современным евским языком, не беря во внимание, что ребенку п р и ш л о с ь рождаться там, где была его мать?
А была она рядом с любовником.
Вот смотрите, она не только детей бросила, но даже на клятвопреступление способна была.
За неделю до его рождения Александра Леонтьевна заявила протоиерею самарской церкви, приехавшему мирить ее с мужем, что не желает оставаться с ним в супружестве, и сказала, что отец ребенка — Бостром. Тем не менее несколько дней спустя в метрической книге Предтеченской церкви города Николаевска появилась запись:
«1882 года Декабря 29 дня рожден. Генваря 12 дня 1883 года крещен Алексей; родители его: Гвардии поручик, граф Николай Александров Толстой и законная его жена Александра Леонтьевна, оба православные».
-----Интересно(нет) что вы на это скажете :mda
Мать не хотела, чтобы ее сын был незаконнорожденным, но примирение было невозможным, и полгода спустя церковные власти дали супругам развод. Определение епархиального начальства от 19 сентября 1883 года гласило:
«1. Брак поручика Николая Александровича Толстого с девицею Александрой Леонтьевной, дочерью действительного статского советника Леонтия Тургенева, совершенный 5 октября 1873 года, расторгнуть, дозволив ему, графу Николаю Александровичу Толстому вступить, если пожелает, в новое (второе) законное супружество с беспрепятственным к тому лицом.
2. Александру Леонтьевну, графиню Толстую, урожденную Тургеневу, на основании 256 статьи Устава Духовной Консистории, оставить во всегдашнем безбрачии».
Трое старших детей (Елизавета, Александр и Мстислав) остались у отца.
--------Уж если после всего этого недостойного кошмара, этого дитятю 17-летнего, признали всё же графским сыном, то уж кмк, даже вы должны согласиться, что это так и есть.
хмммм
Что значит "признали", кто признал? Граф его точно за своего сына не признал. Только после смерти графа, а значит чисто на юр.основаниях, у матери появилась возможность все изменить. Не забывайте, что Алексей также получил и часть состояния умершего графа вместе с фамилией, так что им с матерью было за что судиться, когда тот, чье имя и состояние пытались урвать, умер и не мог опротестовать решения.
Вы не знаете, что такое месть уязвлённого мужчины.
Ведь он легко мог отобрать Алёшку, суд встал на его сторону - матери предписано было нести клеймо и тяготы безбрачия, но не стал этого делать, мне его понять легко.
Она сама решила сделать из сына бастарда, да какого бастарда - байстрюк - в ы б л я д о к, н а ё б ы ш, курвёнок, сучонок, сукин сын...
Ну а потом всё улеглось, а сынок-то подрастает, а она ему своими руками вот эти титулы присвоила - да-с.
Ну и кинулась другой лепить. А там да - запреты и ненависть. Она ведь о п о з о р и л а не только графа, но и детей. С чего вдруг ему благоволить ей?
Вы поймите, пожалуйста, прочувствуйте.
Если, конечно, сможете.
Ну что-то вы совсем разошлись. Конечно никаких выблядков там не было, и граф вел себя рационально вполне в духе аристократии и маменька Алексея не пальцем деланная, она из старинной русской интеллигенции, родня Тургенева кажется и еще кого-то, не помню. И ее сожитель, гражданский муж бы сейчас сказали, тоже был достойный человек с положением в обществе. Т.е. сам Алексей был вполне классово безупречный, просто не сын графа, граф его за сына не признал, без всяких там выблядков.
И что за обет безбрачия по суду, что за ерунда. Мать с любовником не могли пожениться, т.к. в РИ вообще не могли представители разных конфессий сочетаться браком.
Просто очевидно, что графу этого ребенка навязать никто не надеялся и не пытался, т.к. было ясно, что этого не получится, несмотря даже на брак. Ну а умер граф и незамедлительно на юр.основаниях мать все изменила, т.к.к это было и ей и Алексею выгодно со всех возможных сторон.
Швед, лютеранин очевидно. Фамилия Алексея от рождения была Бостром (это я сейчас посмотрела, не по памяти).
Алексей Бостром родился 16 апреля (по старому стилю) 1852 года и был крещён 27-го числа в родовой усадьбе
Можно у меня пра католик и православная, венчали в церкви, когда пра умер его тоже отпели в церкви. В православии это допускается если нет поблизости храмов/костелов. Когда метрическую книгу смотрела там много браков с другими вероисповеданиями, только мусульмане должны были веру менять.
Ну хорошо. Все равно что-то там было такое, из-за чего епархия не дала разрешения на этот брак. Иначе почему бы они жили вместе, а не поженились и типа именно из-за епархиального решения.
Не "что-то там" не "типа", а вполне определённо и согласно тогдашним законам церкви и государства
>>>>> В сентябре 1883 года Самарская церковная консистория, рассматривавшая дело о расторжении брака Толстых, высказалась по этому поводу совершенно недвусмысленно, определив: «за нарушение святости брака прелюбодеянием со стороны Александры Леонтьевой»
Пишут, Бостром Председатель Николаевской уездной управы (в 1881—1883 годах) и Самарской губернской земской управы (1902—1904). В любом случае это был человек с каким-то положением в обществе, в смысле не гувернант какой-то, не мелкий чиновник.
Алёша учился дома. Взрослые щадили и оберегали впечатлительного ребёнка. По неокрепшей душе не было нанесено преждевременного удара, детство ничем не было омрачено. А чем оно могло омрачится?
Правильно - позором незаконнорожденности.
Увы и ах.
Узнал он о перепетиях своего рождения в 13 лет, когда пришла пора отдавать его в учебное заведение.
А вот официального имени у него не было. Александра Леонтьевна не обладала правом подтверждения дворянского звания сына. Толстым он значился только по метрикам, но отец его сыном не признавал. Бостром пытается усыновить Алёшу, дав ему свой дворянский титул, но и тут вскрывается нечто непредвиденное. В середине 1892 года А.А. Бостром хлопочет о занесении его, Бострома, в Самарскую дворянскую родословную книгу вместо такой же книги Тамбовской губернии, где до этого почти шестьдесят лет всё это значилось. И получает о т к а з(!) департамента герольдии Правительствующего сената по причине отсутствия там исходных документов Тамбовской губернии.
Без дворянского звания продолжить образование Алёша не сможет, поэтому маман начала тяжбу, но долгое время она безнадёжно тянулась.
Ситуацию переломила безвременная кончина в 1899 году графа Толстого. Противодействовать стало некому, а метрики были законные. Поэтому в декабре 1901 года решением Самарского депутатского собрания Алёша Толстой получил и дворянское звание, и графский титул.