Запретить использовать животных в цирках
Ваше отношение?
Запретить использовать животных в цирках — такой законопроект планируют обсудить на «нулевых» чтениях с участием депутатов, зоозащитников и представителей цирковой индустрии, которые организует Общественная палата РФ в Госдуме 14 ноября.
Запрет представлений со зверями необходим в том числе потому, что нужно прививать детям гуманизм в отношении животных, а не внушать им мысль о том, что можно строить развлечение на насилии, сказал «Парламентской газете» вице-спикер Госдумы, первый замруководителя фракции «Новые люди» Вячеслав Даванков.
В обсуждении инициативы планируют принять участие авторы законопроекта, — Вячеслав Даванков и руководитель фракции «Новые люди» Алексей Нечаев, — другие депутаты Госдумы, представители Минприроды, зоозащитных организаций, цирковой индустрии, в том числе цирковой династии братья Эдгар и Аскольд Запашные. Чтения пройдут в Доме Союзов.
В разговоре с «Парламентской газетой» Даванков отметил, что чаще всего в цирк ходят семьи с детьми, а когда им показывают выступления животными, то невольно внушают мысль о том, что можно строить развлечение на насилии.
По его словам, 20-30 лет назад люди верили, что животных дрессируют гуманно. «Но сейчас каждый может зайти в интернет и «полюбоваться» на тесные клетки, травмирующие гастроли, кнуты дрессировщиков и прочее. Нужно прививать детям гуманизм в отношении животных: от брошенной на улице кошки и до тигра, которого заставляют выступать в цирке», — сказал он.
Вице-спикер добавил, что это главный аргумент за запрет использования животных в цирковых представлениях.
«Кроме того, нам говорят, что цирки с животными постоянно становятся популярнее. Но давайте обратимся к статистике. В 2010 году в цирках побывали почти 11 миллионов зрителей, в 2013 году — только 5,6 миллиона. В прошлом году — всего 3,2 миллиона человек. Ковидные ограничения в прошлом, но посещаемость становится все меньше», — отметил Даванков.
А вот государственные субсидии на цирки растут, добавил он. В прошлом году, они составили 1,8 миллиарда рублей, заключил депутат.
У вас проблемы с глазами или с мозгом? Причем здесь бокс?
Тема про запрет использования животных в цирках!
"то невольно внушают мысль о том, что можно строить развлечение на насилии."
Бокс - это развлечение на насилии. Запретить.
Ну так оно считает, что права двух мужиков с отбитым мозгом, которые лезут его дальше отбивать по своей воле за большое бабло нарушаются больше, чем права слона или тигра которых гонят из клетки на арену и потом опять в клетку.
А на воле 90% зверей погибают от других зверей. В цирке они хотя бы своей смертью умирают. Что лучше?
От людей погибает 100% зверей. В цирке они никогда не умирают своей смертью и никогда не живут. Очень бы хотелось лично вашу дряблую тушу поместить в условия цирковых животных и сказать, что это - ваш идеальный мир.
Нет, они же там по своей воле, а то так и любой выполз из постели- насилие, можно же ударить нооожку!
В ринге они по своей воле. Но внутри его они осуществляют акт насилия по отношению друг к другу. И этот акт является развлечением для зрителей. Зрители приходят на насилие. Без насилия зрителей не будет.
Их выбор. Кто-то в окоп, кто-то на ринг. Для меня и фигурное катание и балет - акт насилия.
У вас проблемы с логикой, дядя. В боксе, как и любом другом спорте без участия животных и детей, каждый сам выбирает - идти или нет, оставаться или нет. У животных такого выбор нет вообще. Совершенно идиотское сравнение.
Нормальные кинологи уже давно знакомы с LAT-протоколами и методом позитивного подкрепления. Собак не дрессируют.
Целиком и полностью "за", а всех несчастных животных в идеальные, естественно, не дикие, условия до конца их жизней.
Это кошмар провести ВСЮ жизнь в тесной, грязной клетке, под свист хлыста, крюки, которыми гоняют слонов, под свет софитов, среди разноцветной мелькающей где-то там толпы. Это самый настоящий садизм.
Люди читают жёппой?
- Людям нравятся звери в цирке. Не будет зверей, цирки закроются.
- Пусть закроются.
Меры - это признак мудрости. Вы всегда, когда загораете лежите на солнце, пока не начнет облезать кожа, едите, пока не начнет рвать?
На сегодняшний день уже более 45 государств не просто отказались, но и вовсе запретили цирки с животными. И это правильно. Весело от этих цирков может быть только людям, а особенно его организаторам и владельцам. Животным же в цирках не до радостей.
Такая тенденция наметилась еще в 2002 году. Одной из первых стран, которая запретила цирк с животными является Австрия. В Индии вовсе освободили всех животных, из зоопарков в т.ч, а выпустили их в национальные парки. Коста-Рика тоже приняло участие в освобождении. Но сперва они акцентировали внимание на дельфинов и китов. Было категорически запрещено держать их в неволе. Это касается частных лиц, компаний, научных исследований, а также для съемки фильмов.
да-да эти гуманисты просто выпотрошили и разделали на куски живого жирафа на глазах детей в "образовательных целях"
Жестокость на потеху: Минкульт сохранил номера с животными в цирках до 2035 года
Почему страны отказываются от использования животных в цирке, а Россия — нет
Далее: https://news.rambler.ru/community/51123835/?utm_content=mnews_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
...И огромное количество ставших ненужными животных пристрелят на заднем дворе цирковой конюшни.
Если бы животные умели пить алкоголь, то после перевода из цирка в зоопарк они бы быстро спились. Как люди.
Не могу спорить. Последнее мое посещение цирка было примерно 45 лет назад. Признаюсь, ничего фактологического не помню. :sad3
Во Флориде была в зоопарке из подобранных диких животных и птиц, вход, кстати, бесплатный для посетителей. Так что всё возможно.
Похоже, что цирковые животные это единственная проблема, которая осталась у человечества. Все остальные давно решены.
Все сыты, здоровы и счастливы, нет во..йн и насилия.
Тогда канешн, можно и зверями заняться
Потому, что это:
1. Имитация бурной деятельности.
2. Лицемерие.
3. Пиар (по утверждению самих же его продвигателей - на костях).
При этом "законодатели" работают на то, чтобы перевести и обсуждение, и жизнь интересующихся из реальности в страну розовых пони. С реальностью же поступают с грацией слона в посудной лавке.
Маленьким плюсом - трескучие "зеленые" инициативы в последние годы себя не просто дискредитировали, но, скажем так, сильно дискредитировали.
С фига ли мне этот балаган поддерживать?
Совершенно не обязательно это имитация. Закрытие цирков уродцев или детей других рас тоже начались малого, а сейчас это дикость
Ага, а я белый единорог.
Сейчас слишком много разноплановых источников информации, чтобы такая лапша держалась на ушах долгое время.
Конечно надо запретить. Варварство. Стыд и позор. Впрочем, как и стыд и позор тем взрослым, которые водят своих детей смотреть подобные зрелища, и эти детишки вырастают в таких же уродов.
Другое дело, этих животных ведь убьют просто.
Ерунда какая-то. А домашних животных можно дрессировать? А служебных собак... Их тоже как бы не спрашивают что они хотят на самом деле и интересно ли им заниматься поиском, например, взрывчатки.
Не надо очеловечивать животных.
Большинству, кстати, нравится заниматься и напрягать свой мозг.
Цирк люблю только с животными.
У вас явно нет и не было служебной собаки. Собака делает это не из под палки, а потому что ей это нравится. Есть породы непригодные к службе, потому что кайф не ловят от такого. Собаки играют.
собаки не пригодные к службе в любом случае должны проходить курс дрессировки, у меня йорк и шпиц, вполне себе пригодные к дрессировке собаки.
нравится не жрать на улице,ходить у ноги хозяина, не бегать за текущей сукой, не кусать раздражителей?
ой как вы ошибаетесь.
Эти проблемы решаются, вы очевидно профан в уходе и дрессировке. У меня малинуа и буль.
у меня разные были и есть. вопрос про "нравится". у моих собак решены все проблемы. мы даже поводки не берем на улицу никогда. ни одна из них ни в жизнь на раздражитель не отреагирует-максимум к ноге подойдет. но это ни разу не про удовольствие для них. они отдрессированы,в том числе и физически(от породы и конкретной собаки зависит вид дрессуры). и дрессировщики цирковые это целая наука! нельзя ее терять. да, многие животные понимают только силу. и если собаку я могу укусить, то укусить,скажем, слона, невозможно.
Диких животных точно стоило бы запретить, я не одобряю их содержание вне воли и на подобные шоу не пошла бы, домашние почему бы нет, собаки и кошки заниматься любят, вполне себе без насилия дрессируются, но разумеется пудель не так впечатляет, как медведь или тигр, никакой экзотики, которой хочет зритель.
Я ЗА, но только чтобы животных, которые станут ненужными, ни в коем случае не убивали, а обеспечили им комфорную жизнь. не знаю возможно ли такое?
Нет конечно. Кто будет это оплачивать? Дельфины почти все умерли в итоге, потому как это слишком дорого их содержать.
я против. сейчас уже никто не бьет животных током, вся дрессура на положительном подкреплении строится. никто же не выступает против дрессировки собак.
и да мои дети любят цирки именно из за животных, а на всяких акробатов им не интересно смотреть. поэтому если из цирка уберут животных мы просто не будем ходить в цирки.
поэтому если из цирка уберут животных мы просто не будем ходить в цирки.
Фигасе.. Ну уж если вы ходить перестанете, тогда, конечно, совсем другое дело. Пусть животные работают в неволе.. :crazy
таких как мы большинство, на минуточку.
предлагаю всех животных выпустить на волю, начнем с домашних собак и кошек, а так же все скотину типа коров коз, кур и т.д.
потом выпустим животных из цирков и зоопарков. и пофиг что эти животные никогда воли не видели и не знают что с ней делать и что многие животные сохранились в природе исключительно из за работы по их сохранению ведущейся в зоопарках.
а животных никто и не мучает, не придумывайте.
мы регулярно ходим на представления с участием животных, всегда залы полные.
Нелогично. У меня другие ЕСТЕСТВЕННЫЕ для меня условия.
Так что Вы в клетку.
чушь. у всех живых существ природа естественные условия, поэтому начнем с вас.
а если выживите тогда и над животными которые дикой природы никогда не видели поставим эксперимент
Кто вам сказал что животных не бьют током? вы сами попробуйте провести всю жизнь в клетке 2 на 2 метра
клетка 2 на 2 это в вашей фантазии только.
да я смотрела интервью с дрессировщиками запашными в частности о том как они работают и какие методы дрессировки применяют. никто животных током не бьет сейчас.
я вижу как выступают животные на сене, за каждый трюк им дают вкусняшку, животные выступают за положительные подкрепления.
Вы всерьез думаете. что хоть кто-то из дрессировщиков может признаться в негуманном отношении к животным??? :crazy
у меня две собаки и я их дрессирую, они искренне получают удовольствие от занятий и да мне не нужно бить их что бы они выполнили команду. прикиньте так бывает
ну если их выкинуть на улицу станут дикими.
в цирке тоже не дикие животные, они в этих цирках родились в сто пятисотом поколении уже.
Есть огромная разница между воспитанием своих любомых домашних животных, и животных, которые РАБОТАЮТ на тебя с целью получения прибыли. И их не содержат в домашних условиях, где их любят и балуют. Там работа пот и кровь. Для красивой картинки/сценки на арене- долгие часы изнурительой работы;
Так надо привлечь к ответственности тех, кто балует животных. Это не естественные для них условия жизни.
Домашние условия, для большинства - тоже.
Запашные - живодеры. В ящике Вам не такое покажут. На самом деле все печально.
Посмотрите видео которое сняли втихую в цирке про Запашного,там именно принуждение и издевательство.
Я понимаю, что те животные, которые все жизнь в цирке , на воле уже не выживут. Поэтому либо им надо дать доработать, либо обеспечить им достойную старость, я серьезно; Но новых животных уже в цирк не брать, запретить это законодательно.
Ты лучше бы старикам помогла, которые умирают от голода лежачие т.к не хватает людей их кормить? Когда заткнешь пасть свою, сволочь?
У меня нет к этому никакого отношения. Цирк терпеть не могу. Животные - единственное, ради чего туда было смысл идти. Хотя…
Побывав в разных безвольерных зоопарках «свободного выгула», я пожалуй согласна с зелеными в том смысле, что звери в клетках и звери в цирке - это издевательство. Смотреть на это неприятно, животных жалко.
Против. Помните дельфинов и дельфинарии? В результате запрета они почти все умерли. Если и вводить такой запрет, то это должно относиться только к новым животным - то есть нельзя приобретать для этого. А старые пусть лучше проживут свой век.
Они умерли не из-за запрета, а потому что перестали привозить новых в замен умерших. Старых дельфинов никто *** не заставлял
Я считаю, что это вопрос очень длительного решения. Одномоментный запрет вызовет лишь смерть большинства, ибо кормить их будет нечем, платить за содержание будет нечем. Зоопарки возьмут максимум интересных и редких представителей пород, ибо цель зоопарка отнюдь не развлечение, а сохранение и изучение РЕДКИХ видов. Упомянутый выше лисенок максимум получит контактный зверинец (не путать с зоопарка и) в захолустье. Одомашненные животные-компаньоны вообще не должны даже затрагиваться подобными обсуждениями. Остальные пока спорно, но думаю, что со временем номера с тиграми, морскими львами, медведями, слонами и прочими, кто прекрасно поддается дрессуре, могут исчезнуть под давлением общественности. Цирк люблю, посещаю пару раз в год. На экскурсии за кулисами была, животных в условиях содержания видела.
Курочек и коровок и даже лошадок и барашек и свинок, вполне законно *** на предприятиях, чтобы автор покушал вкуснятинку мяско с гарниром.
Если животных уберут из цирков ( а все они рождены в неволе и на воле жить не смогут), то придется их усыплять ( ***),т.к. никто ( кроме конечно автора топа) кормить их за свой счет не собирается, а в цирках они зарабатывают себе на неплохую жизнь на арене.
У меня соседка в цирке работает и говорит, что отношение к животным очень гуманное.
За другие города не поручусь, но в Москве дрессировщики любят своих животных, все садистские методы остались в далёком прошлом.
Кругом камеры, доступ к записям есть у огромного количества людей.
С тиграми тяжело, да. Может кнутом по попе получить, вот их бы я точно из цирка убрала.
Способы умерщвления все же разные. В одном случае животные годами мучаются в другом нет
Все животные мучаются, их кастрируют и держат в квартирах, собаки вообще терпят пока хозяева их поссать выведут. Нормальному коту нужно 12 кошек в год и отдельная комната.
А я вот помню на экскурсию ходили закулисы цирка на цветном. После того как дети увидели клетки в которых заперты животные они цирк с животными резко разлюбили.
Об этом многие пишут и говорят. Что дети категорически не хотят ходить на представления с животными.
какие дети не хотят? мои хотят, и каждый раз на представлениях с животными зал полный детей.
Просто ваши видимо еще не видели в каких условиях содержатся эти животные вне представлений.
Попробуйте сами пожить в клетке 2 на 2 метра, где у вас на этой площади и сортир и спальня и еда
замученная обезьяна у садистов запашных
https://www.youtube.com/shorts/vgycVItBp_I
https://www.youtube.com/shorts/Jt__fMFLQAc
предлагаю ее изъять и в Африку отправить
с этого и начать надо! прикиньте сколько живых душ заперты в жалких квартирушках вместо того что бы резвиться на лоне природы.
Вы стебетесь, конечно. Но здесь на еве очень часто дебаты идут среди кошатников. Тех, кто выпускает своих кошек на даче гулять на участке, жестко осуждают те, кто никогда не выпускает их из квартиры со словами - я забочусь о своей кошке и она живет долгую счастливую жизнь.
ну так-то это компаньоны, домашние животные, это результаты селекции, помощники человека. вы попробуйте городского человека на вольные хлеба в тайгу отправить, поди в ужасе будет от подобной вольницы, и резво в сторону своей темницы бетонной рванет, так же и питомцы, они уже живут так, и другой жизни не знают. а дикие конечно на воле должны жить. бить и мучать уж точно никого не нужно.
на воле дикие погибают очень быстро, прикиньте, к тому же большинство из них рождено в неволе, куда их выпускать?
как и ваши компаньоны созданы по большинству для охоты, либо охраны, а не для того. чтобы по вашим диванам валяться
я поддержала бы поэтапный запрет, если запретить разом, то животные родившиеся в неволе конечно уже не смогут жить на воле и погибнут, а содержать их только на энтузиазме очень дорого. условия в передвижных цирках ужасные, а зоопарки не берут в больших количествах, только поэтапно можно это прекратить.
домашняя живность с разными целями выводилась, как грелки императоров тоже, например, или кошки для монахов Мьянмы, они совершенно определенный склад характера имеют, живут с людьми.
Есть животные, которым это нравится. Пудели, например. А львов и тигров надо запретить, да.
Не всех. Оставить лошадей, собак, еще каких-нибудь, которые хорошо ладят с человеком. Зачем всех запрещать??? Собаки хорошо дрессируются и с радостью показывают свои достижения)) Я свою собаку дрессировала, море восторга для всех, включая собаку.
Обезьяны не ладят. Они хорошо дрессируются только пока не достигли полового созревания
обезьяны очень сложные для содержания звери, в полной мере к человеческому быту они так и не приучаются.
я тут раньше почитывала истории содержания обезьян дома, нового уже ничего, но архив можно почитать https://forums.zooclub.ru/forumdisplay.php?f=65
Ещё Биби.
https://youtu.be/2lkh-VgYMIw?feature=shared
Ест вилкой.
https://youtu.be/q5pZHHRPzVg?feature=shared
Запашных видела на какой-то конференции по обсуждении этой темы, все красные, лица возмущенные. Чуть ли не с пеной у рта доказывали противоположное. Конечно, можно их понять, вся жизнь на этом построена, карьера, династия. Но блин, что поделать, рано или поздно это примут. А еще ужас - сафари -цирки. Вот это точно натуральная живодерня, когда они летом в жару зверей по югу страны катают в +40
Если не Запашные, значит вы за усыпление. Кому они сдались на фиг кормить их поить. З
Нет, животные должны дожить до старости, а вот новых смертников на потеху публике уже можно не растить
Я против, при условии их нормального там содержания. Идея звучит как-то глупо, что-то из серии запрета абортов и отмены второго закона термодинамики. Одомашнивание тоже будем отменять? Животноводство и птицеводство? Это, по сути часть эволюции человека. Дома содержать животных тоже запретим? Хомячкам надо дать свободу? Зоопарки тоже запретим? Надо же быть последовательными.
ЗЫ: у меня дома живут две морские свинки, не похоже, чтобы они страдали в неволе.
В зоопарках (нормальных) учитываются потребности животного по пространству, по питанию и т.д. а ы цирке это хуже чем в тюрьме.
Слоны много веков уже были одомашненными сельхоз животными и размножались в неволе.
Но это не значит что им комфортно от постоянных переездов. А так же от тесных клеток.
Кстати животные не всегда размножаются когда хорошо. Очень часто размножаются когда плохо, срабатывает инстинкт по сохранению вида
Вы в курсе как живут коровы на фермах? Осеменяют, телят отбирают, это что на поверхности. И кстати, никто возрастную корову, которая уже сбавляет надои, держать не будет. Ту на мясо. Не осеменилась, тоже на мясо. В общем, если убыток от лечения больше, чем от выбраковки особи, то на мясо. А коровы весьма умные звери, у них очень развито чувство дружбы, материнский инстинкт...
Но без говядины и сыров ева своего рациона не представляет...
Да, Слона который не может выступать тоже никто держать не будет. И слонят тоже отбирают. Только коров еще и не заставляют трястись в товарных вагонах по несколько суток постоянно.
Говядина хотя бы полезна для здоровья, а слоны мучаются просто ради потехи
Люди сами выбирают как им жить. У животных такой возможности нет. Жестокое обращение с животными это преступление
Сколько пафоса.
А на самом деле вы сейчас просто создаете движуху, нужную для того, чтобы кто-то хорошо заработал.
Так и зверей в цирках держат ради того чтобы на них зарабатывать. Вам так надо ради чужой прибыли животных мучить?
Рынок слонов, львов и тигров это очень прибыльная вещь. Вы так переживаете за людей которые этим занимаются?
А детей нврологических отказников в дет.домах держат в жутком состоянии, не кормят, лежат в моче. Ты горлопанка х...ева хоть одному помогла?
Сильно замученное животное работать не будет.
А то, что животные работают и их используют - так это нормально. С людьми, кстати, тоже так.
Чем 30-летний ипотечник лучше счастливого откормленного слоненка на арене.
Даже люди не всегда выбирают как и где им жить. Люди - это тоже ресурс для государства, как и животные. И жестокое обращение с людьми - гораздо большее преступление. И тем не менее даже аборты разрешены, а это безусловно убийство, просто принятое в обществе. Для меня ну оч. странно сейчас считать именно цирки мировым злом.
А как быть с птицефермами, животноводческими комплексами, рынком мехов и кожи? Нужно быть последовательным и запрещать все это. Тогда проблемы усугубятся у людей.
Надо не запрещать, а следить, контролировать, создавать условия для хорошего содержания животных. Конечно, это более трудо и финансово затратно. Проще тупо запретить.
ппкс.
тогда надо запретить продажу птицы, мяса, молока, яиц, масла, шуб, кожаной обуви\сумок\ремней и т.д.
заодно запретить домашних животных, всех на улицу-на волю. плюс закрыть все производства кормов для животных.
вот тогда логично.
А морковке тоже больно!! И апельсину и редиске... а уж как петрушка плачет... а розы?
Морковка не животное, но вполне живое существо, которому тоже больно, т.е. растения тоже реагируют на повреждения, пытаются их заживить, сигнализируют соседним растениям об опасности и т.д. Животные просто больше на человека похожи, вот нам и кажется, что им может быть больно, а растениям - нет.
Не животное, но живое же.
Любой дачник или цветовод вам расскажет, что они живые и откликаются на заботу, а не только на полив и удобрения.
сразу видно, что ваша пирамида маслоу все еще находится на уровне удовлетворения физиологических потребностей(((
Нельзя ставить на одну доску исследовательскую работу, направленную на сохранение видов, и развлекательскиц сектор. Это как минимум. Олень Давида, чье открытие могло стоить отцу Давиду жизни, учитывая, что оленей охраняли круче панды нынче, живёт только благодаря тому, что они сохранились в зоопарках, когда в результате природного катаклизма были полностью истреблены в природе. Уверена, что отношение многих формируется лишь от непонимания функций тех же зоопарков и сафари-парков.
Да, и имеет возможность только после восстановления популяции в замкнутых вольерах зоопарках. Продолжительность и качество жизни в зоопарке гораздо выше, чем вне их. Основная проблема - скука, т.к. животное не занято проблемой добыть еду и покакать без риска быть съеденным. Если существование отдельных пород животных в цирках обсуждаемо, то зоопарки в первую очередь нацелены на сохранение, изучение популяции исчезающих видов. Демонстрация публике всего лишь малая толика, позволяющая получить допсредства и развлечь животных.
Гуманисты хреновы)) для начала неплохо бы с уничтожением особей своего вида разобраться…
а меня поражает лицемерие)) просто вселенское лицемерие таких как вы. типа льва вам жалко, а коровку нет? выпустим дельфинов в море, но треску с форелью вылавливать и *** будем продолжать))) бгг, акуительный у вас гуманизм, выборочный такой, прям как у европейцев
Мне жалко всех. Но сравнивать издевательства "на потеху" и для выживания человека- точно не буду. Если можно убрать хотя бы эту гадость, то уже хоть что-то.
не надо ляля) человек спокойно выживет без рыбы и мяса. многие без этого живут прекрасно. без шуб и кожаной обуви тоже. кроме того в цирках и зоопарках животных не ***, в отличии от коровок курочек и поросят, а также рыбок. но вам же их не жать, правда, в угоду своей прихоти вы убиваете живых существ и ниче против не имеете.
Ну, начнём с того, что я более 30 лет, как вегетарианка. Шкурок трупов у меня не было никогда, ни обуви, ни курток-шуб. И?
И еду вы себе сами выращиваете и вообще пользуетесь только тем, что необходимо?
Да нифига с вероятностью 100%.
Вы, обустраивая себе удобную жизнь, активно уничтожаете животных. Без необходимости.
Не выращиваю, и не аскет, но активно точно никого не уничтожаю. И не говорите, что мои бобы плачут. Но запретить танцующих медведей всё равно давно пора. Издеваться над слабыми и зависимыми на потеху- это край и средневековье.
Уничтожаете, конечно.
Компьютер, например, вам совершенно не нужен для выживания. И, уверена, что вещи вы покупаете чаще, чем это необходимо для защиты от холода. Не удивлюсь, если у вас даже есть косметика и парфюмерия, а то и вовсе - что вы без надобности выезжаете куда-нибудь просто для удовольствия.
А ведь все это - продукт кошмарно вредных производств. Отравляющих реки, землю, уничтожающих места обитания диких животных.
Это куда хуже, чем танцующие медведи.
Абсолютно все равно. Думаю, что не примут. А если и примут, то огромное такое количество животных погибнет
Я люблю животных в цирке (и в зоопарки хожу с удовольствием), кроме них - на кого там смотреть-то?
