Кто (еще) не смотрел интервью с Такером?
Я одна такая?
Пересчитаемся?
Такое ощущение, что все только это и обсуждают
кто меня там посчитает?
Там все те, кто смотрел.
А здесь тема для малой доли
Я не смотрела, поскольку политика мне не интересна. Что изменится для меня, если я посмотрю? Ничего.
Я вообще на еве последние новости узнаю последние годы!
Очень удобно- новость,потом "краткое содержание" в тысячник.
Российские? Зачем они мне? Узнаю общемировые,особенно европейские. Тут же только их и обсуждают.
Понятия не имею. Вот видите,вы больше знаете,чем я. Уж кто кто ,а Шольц меня интересует меньше всего:)
я смотрела :)
в прямом эфире (я в сша, давно).
впервые в жизни смотрела политику. сама себе удивляюсь.
я знала хорошо кто такой Такер Карлсон, видела его передачи, следила за ним после увольнения с Фокс.
Путина впервые смотрела интервью.
и вот такая интересная у меня реакция. больше не хочу смотреть Такера передачи.
как по мне, он бледно смотрелся на фоне.
вроде весь такой сытый, фактурный, зубы сверкают. а не орел.
А Путин произвел на меня Огромное впечатление.
вот так.
А он и здесь бледно смотрелся после интервью. Он ничего не понял.
https://dzen.ru/video/watch/65c5e4e4b7271974269ed9d8
Если внимательно слушали, что ему говорил Путин, поймете.
я внимательно слушала.
и у меня нет трудностей перевода слов Такера и его персоны.
близкие мне мужчины - республиканцы. так получилось ))
сама я абсолютно вне политики. но знаю как себя ведут республиканцы. консервативные респы.
Такер не за тем приезжал чтобы понять. Зато теперь он может от души обзывать демократов "лунатиками (сумасшедшими) и обвинять их. что он всегда и делает, но теперь он "Тот кто взял интервью у Путина.
Не смотрела, но частично прочитала, для составления мнения достаточно. И я чувствовала, что его аудитория в этом случае не россияне, так и оказалось. Ну и не диванные обыватели.
Я не смотрела. Думаю, что это интервью для западного зрителя, мы и так все это слышали
пусть торчат. У меня красивые ушки.
В ваших срачаях я не участвую никогда
ваша инициация этого топа - один большой призыв к срачу
не надо мне отвечать, у вас нет времени, не забывайте
а вы бросьте привычку сраться со всеми по-любому поводу.
Я думала, что почти все посмотрели, а тут уже человек 20 не смотрело (еще)
https://rutube.ru/video/da03915c696991707fb4139e014c3cdf/?ysclid=lseh5vbcn3958931974
https://www.1tv.ru/sobytiya/vystupleniya-prezidenta-rossii/intervyu-vladimira-putina-takeru-karlsonu
А прочитать полностью интервью тоже времени нет? Лучше здесь зависнуть и топ тупой создать?
Оказывается, можно просто не хотеть смотреть. Я из них. Даже в этом топе его практически навязывают, у меня автоматическое отторжение к таким вещам.
Ну я не смотрела. И не буду. Я не понимаю зачем и что там может быть интересного.
Это все равно как интервью с Брежневым.
Потому что это именно как с Брежневым, причем с Брежневым в последние годы жизни.
Ниже ответила. А вам вообще зачем мои ответы? Вы сомневаетесь смотреть или нет? Своей головой подумайте.
тут такие умные головы собрались, не вижу надобности свою эксплуатировать
))))))) 100 баллов. И большинство этих умных голов с запада, из приблятии)))
Ага, маразматика изображает, сильно переигрывая.
P.S. Это не значит, что в его возрасте каких-то возрастных изменений поведения и характера нет. Есть. Должны быть непременно. Но не до такой степени, как в этой клоунаде изображают.
А падает, думаете, тоже по сценарию?
Ну они молодцы, по системе Станиславского работают.
Ну если Вам интересно, что я думаю, то отвечу: случайно где-то упасть, или ногой запнуться в почтенном возрасте вполне реально.
А вот это вот: испугался кролика, за руку с "невидимкой" поздоровался и прочие подобные фокусы - таки имитация маразма.
Но я свое мнение никому не навязываю.
А высказывать... здесь общедоступный форум, вообще-то.
А ДЛЯ ЧЕГО? В чём сакральный смысл изображать идиота?
Президент - идиот теперь модно?)))
А прозападницы никакой работы не находят. Только подмазивать своему белому господину. Удовольствие за свою ма-а-люсенькую денежку хоть получаете?
Я вообще-то не про Байдена. И маразматиком считаю совершенно другого человека, как вы должны были догадаться. Про Байдена разговор вообще не шел. Хотите про Байдена - это не ко мне.
У другого тоже театр на публику. Но всех объединяет то, что "актер" не один, а при нем целая большущая команда.
Ни о чем мы не дагадываемся. Вы только про Байдена и говорите. Или вы о ком- то другом? Так напишите, не стесняйтесь. Мы непонимаем.
Ни слова про Байдена вообще. Да, я о ком-то другом. Про того с кем было интервью, очевидно.
Кстати, а почему вы о себе во множественном числе говорите?
Вы точно неразумна. Можете дальше не писать
У вас в стране все очень плохо и вы не знаете как нас задеть. Ваше мнение совсем не важно для нас)))).
Она (он?) очевидно в той же стране что и вы. Так что определитесь где плохо.
Присоединяюсь к вашему мнению. Не смотрела и не собираюсь. Достаточно кратких пересказов в прессе. И Брежнева не смотрела, только читала, невозможно тогда было без знания тезисов сдать экзамены, по научному коммунизм, например. Но слушать и смотреть... Бр-р...
Не смотрела. Не знаю, буду или нет. Выше правильно сравнили с "интервью с Брежневым", по той же причине совершенно не интересно.
+100
тезисно прочитала.
нам показывают только то, что считают нужным.
касается всего.
потому же, почему не смотрела прямые линии, пресс конференции и т.д.
если вдруг там будет сказано что-то неожиданное, новостные ленты мне всё равно это впихнут.
а выслушивать от первоисточника про она утонула, мочить в сортире, мы в рай, половцев и печенегов - не имею желания
Не смотрела, 2 часа нет. Но прочитала за 15 минут транскрипт, чтобы быть в курсе.
Хорош паранойю "найди украинца" гонять, а то украинки будут в реале мерещиться, не только на форуме.
То есть вам можно свою паранойю гонять, про шею Путина и оскаровского лауреата Байдена
Разумеется. Но прекратить войну должно хотеть все российское население. Пока что это не наблюдается.
Новый заход. В предыдущем Путин историк и маразматик в одном флаконе.
В этом - он никто и звать его никак, уровень Брежнев
не смотрела (ни одну прямую линию тоже ни разу комплексно не смотрела)
лень)))
выжимки в каких-то новостях глянула
притом что и политика, и экономика интересны
но уже))) в разрезе
Пyтин дал интервью, которое смогут посмотреть иностранные зрители
в Техасе развлекаются
оппозиция ФРГ в преддверии выборов старается протащить в Бундестаг обсуждение популистского, но неудобного проекта
выход Сахеля из ЭКОВАС
........................
Не смотрела (и не планировала), так как предположила, что там не будет ничего нового, что заставит "живо трепетать"... судя по комментам, не ошиблась
Наверняка кратенько прочитали и нарезки в телеге видели))
А так-то да, "не смотрели"
Хорошо. Исправляюсь.
Так как предположила, что, скорее всего, будет озвучена ранее известная и уже неоднократно публиковавшаяся информация, поэтому не смотрела.
+ много
интервью рассчитано не на российского зрителя
факт интервью интересен
нюансы содержания не интересны
Но, между нами, девочками, я мониторю статьи Колесникова, если он напишет что-то по сабжу, то обязательно прочитаю. Даже два раза, один раз про себя, второй раз мужу вслух
Ты чеееееееееееееееее, с Ураааааааалаааааааа?..
Андрей Колесников, кремлевский пул от Коммерсанта
Можешь любую на выбор читать, не обязательно последнюю, там каждая шедевр
https://www.kommersant.ru/theme/943
офф: Сороса хочу перечитать, от 2014 года
через 10 лет)))
http://www.nybooks.com/articles/archives/2014/nov/20/wake-up-europe/
как детям мелким ещё объясняла: зло не обязательно глупое, что его дурак в сказке побеждает, дедушка Сорос - Кощей нашего времени
сегодня искала у себя в папке статью Прозорова, нашла Сороса)))
Ой, я тут детям про Бзежинского рассказывала, как раз теми же словами говорила. Что гении они не только в физике и математике...
ага, и про Бжезинского тоже, было дело
про Сороса просто так сложилось, что была надобность рассказать прям мелким
кстати, подумалось...
из того, что в ближайшее время будет действительно интересного
сумеют наши нормально (!))) влить через контролируемую цифру весеннюю номинацию?:mda
ведь не зря ж, в конце-то концов, Конституцию меняли!
такую инфу искать - тот ещё головняк и невменяемое время, как у нас принято...:dash1
а такие товариСЧи, как этот Колесников, должны бы подобную информацию под лупой отслеживать?
Так человек о Путине пишет, к телу допущен, восхваляет, книгу написал.... с хрена ли? А вам так хочется его посадить? Основание?
Да что вы все время редактируете свои сообщения?)
Я прочитала "Основание?" и ушла пить чай, а тут...
Тогда зачем спрашивали?
Неужели до сих пор не сидит? Мордор же. Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3665403.htm?messageId=107399393
И да, почему вы считаете, что его могут/необходимо/рекомендуется/есть риск посадить? Ну что-то навеяло вам эту скорбную мысль...
Абсолютно все нормальные люди заранее говорили, что для нас ничего нового Путин не скажет.
Почему некоторые альтернативно одаренные ждали сенсацию?
Хз, у меня таких нет среди знакомых, все говорили именно то, что вы написали, поэтому не смотрели, точнее были готовы смотреть, если в лото играть будем, а потом случился аврал, кипеж, ну и решили в другой раз
Так я не про вас) но ведь действительно многие на ушах стояли и не только в России
Дуракам закон не писан,
Если писан, то не читан,
Если читан, то не понят,
Если понят, то не так (с)
У нас нет телевидения :). Никто никогда ничего подобного не смотрит. Не интересно.
Интервью не только по ТВ показали. Но если не интересуетесь политикой, тогда о чём речь. Вы не только это интервью не смотрели.
А в Америке, к примеру, интервью по тв показали?:mda
Сечас никого не надо заставлять насильно смотреть, кто хочет, найдет и посмотрит, кому не надо, будь хоть сто каналов телевидения
А правда кто-то ждал, что иностранному журналисту президент скажет что-то не то, что говорит своим гражданам?
А они смотрят все интервью? Тогда в чем вообще прикол, чтобы четвертый топ заводить по поводу очередного?
А от того, что ваша мелкая кучка пересчитается, вам легче сТанет? Хотя понимаю. Тяжело проигрывать? Бизнесы не вернутся, воровать больше не сможете. У родственников на Украине опять же проблемы...
Я. Но планирую, просто оно слишком длинное. Как иностранный зритель хочу знать, что именно иностранным зрителям показали, что б мне потом лапшу на уши не вешали, что там якобы было то, чего не было.
Не смотрела и не собираюсь. И так раздута шумиха, хотя по сути ничего нового не было сказано.
Вы не верите официальным СМИ? Специально обученные люди создают новости именно затем, чтобы нормальные люди не тратили время на просмотр.
Куски я смотрела, а сесть и два часа подряд смотреть пока времени не нашла, но собираюсь найти. Главное, хочу не прослушать интервью, а хочу морды лиц при этом видеть.
Я не смотрела. Не знаю, может послушаю, если будет время и желание. Он и так регулярно выступает и по всем вопросам многократно высказывался. Это интервью для западных слушателей, мы это все и так знаем, ничего нового.
Не смотрела, только краткое содержание этого вранья прочитала, достаточно для полноты картины:chr2
У нас людей волнует, куда подевался километровый стол из Кремля;)
У вас там размер Кремля не интересует? Там одна комната с одним столом что ли?
Я не смотрела.
По долетающей "по-диагонали" информации основная идея понятна.
Сам факт приветствую.
Смотрела кусками, хочу посмотреть спокойно в одиночестве, пока не было такой возможности, но обязательно сделаю это.
Не смотрела. Я время выкроить не смогла. А сейчас уже в обсуждениях все вкратце прочитала. Смысл и посыл ясен.
Владимир Путин хочет "резни по всей Европе" после интервью с невменяемым ублюдком Карлсоном
ЭКСКЛЮЗИВ: Владимир Путин ясно дал понять, что он хочет "устроить резню" людей по всей Европе, как только покончит с Украиной, сообщает эксперт Daily Express US"
Западная пресса придумала для не осиливших двухчасовое интервью с Владимиром Путиным свои "эксклюзивы"...
Совершенно верно - хомячкам всё интервью посмотреть не досуг, им хватит "экспертного" мнения.
Ага, со своей бравадой). Типа, вон они какие, не смотреееели))). Да и пофиг на таких. Дуры они и в Африке дуры)))
Воооот... Уже информация для тех, кто "2 часа набившей оскомину нудятины" (с) осилить не смог.
Так зачем ходить в те топы, которые не соответствуют вашим действиям? Я не хожу в номерной про обсуждение смотрящих. Зачем? А сюда зашла. Потому что я не смотрела. Логично? 1 марта у нас отключат интернет?!:scared2
не смотрела и не собираюсь, судя по всему это 2 часа набившей оскомины нудятины, ничего нового он не сказал там.
Не смотрела.
Не знаю, кто это, и о чем они с ВВП говорили. Обсуждений на эти темы не читаю. Новости не смотрю.
Пипец всегда подкрадывается неожиданно, хоть обсмотрись. Это результат действия несколько человек, принимающих решения, предугадывать их дело неблагодарное, да и сделать-то по сути ничего нельзя. Если наступит, пипец всё равно будет пипцом, от этого не спрятаться.
Простите великодушно. А если смотреть, то гарантированно не будет, как говорят ?
"Узнаем из американских газет, что мы якобы «должны» напасть на Украину. При том, что у нас с этой страной единая история. Мы пережили 2014-2015 гг., миллионы беженцев и перемещенных лиц, людей, которых кормили, поили, предоставляли работу, жилье, пособия и т.д. Для нас это не пустой звук. Это жизнь наших сопредельных регионов. Относимся к этому ответственно.
Нам приписывают агрессивные действия, еще и в отношении страны, многие граждане которой сопереживают нашей общей истории и за это подвергаются критике киевского режима и Президента Украины. Как Россия может вынашивать планы на некие агрессивные действия, тем более полноформатные военные? Это абсурд"
Мария Захарова. Брифинг 9 февраля 2022 года
https://www.mid.ru/ru/press_service/spokesman/briefings/1797611/#9
А про зел-ленского не затруднит вас принести такое же? Как он мир на Донбассе обещал и даже с Путиным встречался
А вас забанили в Яндексе? Воспользуйтесь Гуглом, принесите, просветите пользователей, что вам стоит, раз вы точно знаете, что искать
Я не историк по образованию. Это раз. Кому надо? Это два. Я в своем сообщении временную шкалу соблюла, кому не нравится, может дополнить необходимыми цитатами и ссылками. Это три. Вы точно знаете, чем надо дополнить, пожалуйста, вперед, почему я должна это делать, если вам это надо? Это четыре. Как-то так;)
Я не смотрела и не буду. Говорить можно что угодно, судят не по словам, а по поступкам.
Французский политик Флориан Филиппо назвал интервью Путина Такеру Карлсону «мировым феноменом», «серьезной пощечиной» для СМИ западных стран.
По его словам, многие уже осознали, что западные СМИ в течение двух лет обманывали их в отношении конфликта на Украине. Политик также призвал своих читателей способствовать распространению видео с интервью.
Ультраправая националистическая партия. Вы серьезно относитесь к его мнению?
Не смотрела, а смысл. То что говорить Путин умеет и делает это складно, я и так знаю.
ПАРИЖ, 11 фев - РИА Новости. Главы МИД стран Веймарского треугольника на встрече в понедельник объявят о совместном проекте по борьбе с дезинформацией, в том числе якобы исходящей из России, заявил министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне в интервью изданию Ouest France.
«
"Три наших государства являются жертвами одной и той же стратегии дестабилизации. В понедельник мы объявим о новом сотрудничестве против дезинформации и российских информационных атак", - сообщил министр.
По его словам, министры "в прозрачной манере разъяснят общественности инструменты этой дезинформации" и приведут "доказательства". Они также намерены рассказать о "спящих операциях, инструментах, активируемых в любой момент, в особенности - во время выборов".
Главы МИД проведут встречу недалеко от Парижа.
Не смотрела и не планирую, политика не интересует, муж, сыновья рассказывают вкратце, и то, когда я хочу что-то узнать, сама не смотрю и не читаю
Не смотрела, вернее включила и через пару минут выключила. Карлсона до этого на видео не видела, а он как старый Кен (кукла) и эта ассоциация перебивает восприятие серьезной темы интервью. И перевод с акцентом как у бовиков из видео-салона 90х. 2 часа стало жалко, прочитала тезисы, для быть в теме считаю вполне достаточно.
То есть до этого все регулярно смотрели интервью Путина, наизусть знают все тезисы, а в этот раз решили не смотреть? Ну ок.
осилишь - расскажешь)))
у меня вечно с переподвыподвертом...
сам факт интервью - тактическая новость, особенно в режиме формирования озвучки предвыборных платформ в США и Германии
но...
"кто взорвал?" - "вы"
ой, а чой-та в мире действительно важного произошло?
полезла искать
Сахель вышел из ЭКОВАС
!!! а вот это уже стратегическая новость)))
Расскажу)))
А про ЭКовас и Сахель я узнала из новостей))) и полезла смотреть ,что это за оно))) до этого - вообще не знала, что такое есть.
я отдельно знала про Сахель, отдельно про ЭКОВАС))) но как-то в кучу не складывала, что уран Нигера регулировался кроме прочего франком(евро)
а тут после "кто взорвал?" - "вы"
полезла смотреть, чего это в мире такого значимого случилось...???
а тут ТАКОЕ!))) подрыв устоев)))
после нивелирования СРП Россию исключили из числа "друзей"
после подписания "банка взаимопомощи БРИКС" уронили Боинг
а здесь событие, тем более в рамках начинающегося шторма, как бы не более значимое...
Я не пойму, вы ведь учились в школе 10 лет? Или вам было достаточно 1, 5 и 10 класса?
Я. в институте на историческом факультете была вынуждена прочитать и изучить большинство произведений В.И.Ленина. Не подскажете, зачем нам это было нужно?
Еще одного "классика" нет никакого желания изучать. Следите за руками, а не за сладкими словами. Он мастер массовой манипуляции. Мне же на его сеансах не интересно.
Чтобы быть историком и понимать предмет. А не иметь филькину грамоту и твердить "ничего нового"
Я, слава Богу, уже не "историк". Накушалась вранья и пропаганды. Ушла, чтобы самой не врать и не нести пропаганду в массы. Историки вам рассказывают историю, которую им разрешили "изучить". 99.9% историков не знает правды. Единственный положительный момент моего исторического ВО, умение на полпинка увидеть ту самую пропаганду и попытку воздействия на массы.
Нет, не вижу смысла. Очередной акт пропаганды. По делам судят, не по интервью. А дела ... , ну сами знаете...
А что там понимать ? Попытайтесь разъяснить.
Вы на полном серьезе считаете, что Пут ин расскажет какую-то "правду", идущую в разрез с его (всем и так понятной) линией пропаганды? Его нашептывания может быть могут быть как-то интересны иностранцам, но свои то люди на своей шкуре знают, что и как.
При чём тут "ожидание правды"? И что не так со шкурой? Интересно было услышать вопросы, оценить уровень диалога. До интервью список вопросов не публиковался? Откуда все в этом топе всё знали заранее, мне не понятно.
Ну расскажите, например, чья "шкура" замерзала этой зимой? Европейская или может своя родимая? А обещали что? Чью "шкуру" заморозить?
Закончики об отъеме недвиги у своих людей это что? Это как то иностранцы на своей "шкуре" должны прочувствовать? Или все же свои люди?
Иностранные молодые мальчишки в очередной раз за интересы элиты находятся на фронте? Или все же свои? Только не начинайте мне здесь про нату и интересы народа. Я выше написала, я историк, я всю эту пропаганду сотни раз в книжках по истории уже читала.
Для тех, кто гордо не смотрел и верит только западной пропаганде
"Владимир Путин хочет "резни по всей Европе" после интервью с невменяемым ублюдком Карлсоном
ЭКСКЛЮЗИВ: Владимир Путин ясно дал понять, что он хочет "устроить резню" людей по всей Европе, как только покончит с Украиной, сообщает эксперт Daily Express US"
Западная пресса придумала для не осиливших двухчасовое интервью с Владимиром Путиным свои "эксклюзивы"...
https://t.me/fuckyouthatswhy/81471
не смотрела, времени нет. но краткие выдержки прочитала и пересказ и мнение мужа послушала)))
Песков: США не хотят, чтобы американцы узнали истинное мировоззрение Путина
Песков: в США не хотят, чтобы мировоззрение Путина было доступно американцам
Официальным представителям США не хочется, чтобы истинное мировоззрение президента России Владимира Путина стало доступным для простых американцев, заявил его пресс-секретарь Дмитрий Песков в интервью Павлу Зарубину.
«
"Путин посылает такой месседж и международный аудитории - не только США.... Не всем хочется это слышать. Мы видим официальных представителей США, которые называют это интервью ненужным, и настоятельно рекомендуют его не читать. Им не хочется, чтобы истинное мировоззрение Путина стало доступным для простых американцев", - сказал Песков в интервью тележурналисту Павлу Зарубину, видео ответа опубликовано в его телеграм-канале.
Он добавил, что, несмотря на эти попытки," это все равно происходит".
Я не то что не смотрела, я даже не совсем понимаю кто это и зачем его надо было смотреть
Ютуб с началом СВО отменил монетизацию блогеров из России. Многие перестали снимать контент. Блиновская при чем?
Еще раз отмечусь в этом топе (в первый раз написала, что еще не смотрела). Осилила половину, потом досмотрю обязательно. Такер молодец, не перетягивал одеяло на себя, не поддакивал, а задавал такие вопросы, которые задал бы типичный американский обыватель. Конечно, им там на западе трудно переварить такой подробный экскурс в историю - они едва представляют, где Украина на карте находится.
хм, я тоже не очень хорошо представляю где Украина и Белорусия, никогда не ездила туда.
Вообще-то на западе очень неплохо знают историю.
Москва Кремль Путин
11.02.2024 смотреть онлайн
https://rufilmtv.top/tv-show/moskva-kreml-pytin-11-02-2024-smotret-onlajn.html
Одним из самых обсуждаемых событий президентской недели стало интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону. Это был двухчасовой разговор, буквально разорвавший мировое информационное пространство. Вызвал шквал эмоций, от злости до восторга. Миллионы просмотров в первые же часы публикации. А у Российского президента в это время все шло по плану.
А что у него шло по плану, можно уточнить? у меня тоже эмоции "от злости" (2 часа времени выкинуто) до "восторга" (2 часа говорил- ни слова по делу не сказал, это же надо так уметь!)
Ну, задан вопрос- если уж согласился на интервью- ответь. Ни одного имени, ни одного факта. "Кто взорвал газопровод?"- "вы!" - "я был занят"- "ну, не вы лично, тот, кто заинтересован и мог"- какое ценное наблюдение! Сказал бы "не мы" неееет, тень на плетень наводил 3 минуты.
Вы прикидываетесь? Вам фамилия подрывника нужна?
Сказал "вы", а должен был сказать "не мы". Вы УО?
Не судите по Байдену. Это ему пишут: - повернуться, протянуть руку для приветствия, улыбнуться. Пойти направо. Не споткнуться
Вопрос-ответ
На сайте Кремля опубликовали полный текст интервью Путина Такеру Карлсону
http://www.kremlin.ru/events/president/news/73411
Вообще-то ответы были. Если вы не в состоянии их понять, то это не вопрос интервью.
Ой, дя))) Ну конечно же. Ответов, которые устроили бы хохлов и либерастов не было))). А вы знаете? Всего, что вас устраивает, больше не будет). Путин гайки начинает наконец закручивать.
Я не смотрела.
Мне все подробно и в лицах пересказали коллеги-либералы (реально люди уж скоро 10 лет как страдают без сыров, хамонов, теперь и без доступной заграницы) и родственники из Украины. И все эти же граждане обычно уверяют меня, что страна наша не развитая, никого не интересует, а президент наш политик слабый и никто на него внимания не обращает.
Но интервью пересказали аж с комментариями по мимике...
Удивляет, что "нового" ждали те, которые не смотрели и не читали? Интервью состоялось по инициативе американского журналиста (для американского народа), который приехал набирать висты для себя и для людей, которых он представляет. То, что Президент ещё раз озвучил нашу позицию для данной категории зрителей - вполне логично. Американцы впервые без купюр смогли услышать информацию о происходящем.
К чему это опрос на российском форуме, кому это нужно? Не та целевая аудитория. А факты просмотра интервью в соц.сетях говорят сами за себя.
А что вас удивляет? Ничего нового не ждали, поэтому и не смотрели. Именно так, как написано в вашем сообщении.
Действительно удивляют сообщения вот таких товарищей:
Мы вас специально тут перпмчитываем. Потом ваши IP в ФСБ направим.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3665403.htm?messageId=107399058
кто не смотрел, тот дурак конечно
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3665403.htm?messageId=107398859
"не смотрели" эмигрантки и украинки
Как обычно
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3665403.htm?messageId=107398877
Без понятия. Может быть, как ответ на (номерной уже) топ с обсуждением. Ева это ева.
Не удивлюсь, если топ завел кто-то из того топа, чтобы сделать еще один, но с другого ракурса).
В любом случае про ожидание нового вы все правильно написали.
Блин, тот, кто ждал - тот смотрел, читал, слушал, конспектировал, изучал... что там ещё? Кто не смотрел - тот не ждал ничего. Не ждал - не смотрел. Ждал - смотрел. Вы что-то ждали - посмотрели. Вопрос не к вам, что вы тут забыли? Еще и удивляетесь тому, что сами себе надумали.
Не смотрели. Не интересно.
Понятно, что одно и то же по кругу.
*удалено модератором*
Всё как всегда. И как везде.
Да, из-за Европы, которая прставляет оружие Украине, льётся человеческая,кровь. А ещё из- за глупости Украины.
Американский журналист Такер Карлсон сказал, что Москва производит более приятное впечатление, чем любой город в США. Также он похвалил московское метро.
«Для меня стало шоком, что Москва, где я никогда раньше не был, крупнейший город Европы с 13 млн человек, намного приятнее любого города в моей стране. Я понятия об этом не имел … Она намного чище, безопаснее и красивее эстетически. Ее архитектура, еда, услуги лучше, чем в любом городе США»,— сказал журналист на Всемирном правительственном саммите в Дубае (цитата по ТАСС).
Такер Карлсон добавил, что в Москве он провел восемь дней. Отдельно журналист отметил, что метрополитен в российской столице гораздо удобнее и безопаснее, чем в Нью-Йорке. «Если ты не можешь пользоваться метро, на что многие указывают в привязке к Нью-Йорку, так как там это слишком опасно, то начинаешь задаваться вопросом, в чем же заключается цель лидерства»,— уточнил Такер Карлсон.
https://www.kommersant.ru/doc/6508698?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2F5c8342ac-83bf-54ee-be2e-3bbcc9d21264