Сокращение населения.
Как думаете через сколько лет у нас в стране будет настолько мало населения, что опустеют оставшиеся деревни, почти никто не захочет заниматься сельским хозяйством (дорого, сложно), некому будет жить в огромном количестве построенных и купленных квартир, уменьшится количество мусора настолько,что природа будет очищаться и восстанавливаться? 100 лет? 200? 500? Понятно, что нас уже не будет, так, поразмышлять.
Китайцев уже недобор, тоже программы демографические разрабатывают. Пол индусов не в курсе.
У них дисбаланс между поколениями из-за политики "одна семья- один ребёнок".
Вероятно, они бы с удовольствием поделились с нами своими пенсами.
Население не сократится. Завезут, дадут гражданство. Будут россияне. Вот русские сократятся. В окружении дети ни замуж, ни жениться не собираются. Детей не хотят.
В моём тоже. Но просто не всё так просто, мы же не кролики, поэтому хотеть хотят, но не спешат.
Правильно делают, наконец-то молодежь поумнела. Ничего хорошего нет в этих браках. Хорошее дело браком не назовут:)
Надысь на лекции нам рассказывали, что российская демографическая яма, в которой мы живём, конечна, и на рынке труда все исправится к 2060 году... Осталось немного 😉
17-19 мая подписание Пандемического соглашения,Россия в лице Лаврова и Поповой уже согласовали все положительно в апреле в США. США и Аргентина выскочили из ВОЗ,так что где и прибудет населения,так в тех странах,которые вне ВОЗ. Забыли Ковидобесие и коды? Так что гораздо раньше наша территория очищена будет от населения.Вы лицемер. Кто вам сейчас мешает охранять природу,не мусорить,не срать в море? В Пандемическом соглашении под зачистку попадут все-природа с её многобразием,животные,насекомые,рыбы,т е флора и фауна,вот такой парадокс прописан в этом соглашении. Как они будут уничтожать это -тайна.
Не будет. Глобальное потепление вынудит бежать с юга от засухи и севера от затопления. Россия очееь удачно расположена в этом свете
Возможно, но это не значит, что дамы из ближнего или дальнего зарубежья не могут завести подобную тему.. :)
Ваши опасения о незаселенных землях - утопия, кмк. Колхозов не будет, т.к. при кап. строе это невозможно. А фермеры будут. Квартиры в городах тоже пустовать не будут. :)
Прочитала тут про подорожание картошки, говорят, с/х работники не хотят за копейки продавать свой труд, нет желания. Теперь даже те, кто растил картошка,хотят покупать ее.
Картошку, конечно.
Не хотят фермеры заниматься посадкой и сбором картофеля,как я понимаю, невыгодно продавать его по 10-30 рублей. Поэтому сделали оптовые цены от 50 и люди взвыли от цены за 100 кг в магазинах. Начнутся жалобы и попытаются прогнуть фермеров, тогда они бросят этот труд и будут ходить в магазин и покупать по 100 картошку, выращенную другими фермерами,так как альтернативы не будет.
Вы все время бежите впереди паровоза -- сама придумала, сама поверила, сама напугалась. :):)
Естественно цены расту на все, а не только на картошку. Почему вас не смущает рост цен на авиа и ж/д перевозки в летний сезон? Вагоны те же, рельсы те же, солярка по той же цене...
Смущает. Но РЖД и авиаперевозчики не смогут остановить движение поездов и самолётов, а фермеры могут найти другую работу.
Не устроит цена на картофель, тогда люди будут есть меньше картошки, больше круп. Или распашут все газоны на дачах и будут выращивать овощи сами, как это было совсем недавно.. :):) А фермеры найдут другой род деятельности. :)
С этим я согласна. Поменяем рацион. Меня картошка по сто рублей устраивает вполне. Я ее тоннами не ем. Да и вредно,там один крахмал, никаких витаминов.
Люди всегда найдут что съесть.. :)
Я уже забыла когда покупала картофель, редко ем. Но вчера как раз увидела на рынке красивый крупный картофель по 80 руб, откуда-то привезли - Туркменистан. Кыргызстан, Узбекистан...
Мы выращиваем картофель у себя сами, на весь год плюс на посадку, 365 дней в году, хватает, едим её много. Вырастить картофель проще чем содержать газон, в наших широтах. Для хранения у нас построен дорогой погреб, да, в это вложились.
Как показывают санкции, ничем хорошим для страны такой подход не станет(((
Вы из города то выезжаете иногда, кругозор развивайте. Сельским хозяйством заниматься весьма выгодно. Картошка вон по 100 рэ за кг. И люди в деревни из города переезжают. Не массово конечно, но есть такое явление.
К тому же если предположить, что население сильно сократится, отпадет необходимость пользоваться дорогими удобрениями, себестоимость снизится. Когда едешь на юг, ни единого не возделанного поля не видно. Тоже самое в приморье- все поля засеяны.
А вот не факт, что восстановление природы в виде диких зарослей так уж хорошо будет. Змеи, клещи, мошка - вот что идет как следствие заброшенных деревень. Речка, если ее не чистят и не косят берега, превращается в болото, а лес куда лучше выглядит, когда есть лесничество, которое за ним следит, а не когда он превращается в заросли.
Автор, вы про какую страну? Мне тут в тг видео про лондон попадаются, жесть, никабы и их мужья теперь там живут.
Про Россию. А в Лондоне и Париже давно население активно замещается. Европейцев тоже скоро не станет, интересно, через сколько примерно? Через 100 лет наверное ещё будут единичные экземпляры.
Почему так много американцев предпочитают не заводить детей?
Демограф из США: в низкой рождаемости виноват не эгоизм, а социальные проблемы.
Рождаемость в США, как и в других развитых странах, катастрофически падает, пишет NYT. Эксперты утверждают, что дело отнюдь не в эгоизме молодых людей. Даже семьи, которые хотели бы иметь детей, видят перед собой всё новые и новые препоны.
Уже много лет консерваторы подают снижение рождаемости в США как результат упадка семейных ценностей — этакую нравственную катастрофу в замедленной съемке.
Кандидату в вице-президенты от республиканской партии Джей Ди Вэнсу недавно припомнили заявление 2021 года, что страной управляют “бездетные кошатницы", которые “ненавидят простых американцев за то, что они выбирают семью вместо нелепых статусных игр в округе Колумбия и Нью-Йорке”.
А вот как в прошлом году по бездетным американцам прошлась комментатор Fox News Эшли Сент-Клер (Ashley St. Clair): “Они просто хотят получать удовольствие, пить ночами напролет и бегать по концертам Бейонсе. Это стремление к самоудовлетворению вместо настоящего удовлетворения и семейственности”.
Далее по ссылке
https://www.nytimes.com/2024/07/31/health/fertility-births-vance.html
РИГА, 7 мая — Sputnik. Профессор Латвийского университета Михаил Хазан рассуждает о том, с какими тенденциями связано торможение рождаемости в Латвии и можно ли что-то предложить для ее стимуляции. В октябре прошлого года в Латвии впервые родилось меньше 1000 детей за месяц (994). А уже в январе-2025 — меньше 900 новорожденных (881), что на 16,1%, или 169, меньше, чем в тот же месяц прошлого года, сообщило Центральное статистическое управление. Без стабильности нет фертильности Президент Латвии Эдгарс Ринкевичс обещал "действовать на нервы правительству", чтобы в бюджете на следующий год были предусмотрены средства на решение демографических проблем. Впрочем, сам он понимает, что немедленно решить демографические проблемы невозможно — даже внезапным выделением миллиарда евро. Среди возможных мер демонстрации заботы государства о семьях — увеличение размера пособий (некоторые не пересматривались с 2003 года), рост выплат из Гарантийного фонда средств на содержание неполных семей, обеспечение доступности медицинских услуг и жилья. У рождаемости в Латвии — ярко выраженная волновая структура: прирост в "жирные" 2002—2008 годы, падение в кризисных 2009—2011 годах, прирост в 2012—2016 годах, когда все ожило, страна вошла в ЕС, а в детородный возраст вступило самое большое поколение конца 80-х годов. А потом — плавное падение. В итоге с 11,2 новорожденного на тысячу жителей в 2016 году рождаемость упала до 6,7 ребенка (предварительные данные) на тысячу жителей. Видно, что на решение заводить детей влияют социальные и экономические факторы, а также смена поколений. С запозданием на год после выхода экономики из кризиса рождаемость снова пошла вверх. Увы, в последние годы прогнозы у Латвии слишком неоптимистичные и нестабильные, чтобы принимать решение о пополнении семьи. Теперь можно сказать точно: не подтвердилась теория о том, что, если в ковид молодые люди будут сидеть на карантинах и без работы, это повлечет всплеск рождаемости. По графику видно, что без стабильности нет фертильности. Кто женится в Латвии Интересно, что динамика свадеб и убыли населения — почти все время противоположная. "Это говорит о том, что те же социально-экономические факторы, которые способствуют тому, чтобы люди чаще женились, уменьшают отрицательный естественный прирост. То есть стимулируют рождаемость", — поясняет профессор Хазан. Единственный период, когда эти кривые идут в одном направлении? — годы пандемии, когда существенный вклад в отрицательный прирост внес резкий рост смертности. Свадьбы в пандемию сперва приостановились (люди испугались), потом они посидели в карантинах — и число брачующихся выросло, а после начала конфликта на Украине — снова упало. Среди мужчин и женщин основное число вступающих в брак — люди в возрасте 25—49 лет. Но если с начала XXI века в эту группу входило 60% мужчин и 45% женщин, то к 2023 году уже 73% мужчин и 71% женщин. При этом удельный вес молодежи до 25 лет среди новобрачных упал: с 30% мужчин и 45% женщин в начале века до 6 и 12% — сейчас. Среди юношей желание жениться сократилось в пять раз, среди девушек — втрое. Зато в два с половиной раза вырос удельный вес молодоженов возраста 50+: в 2000-м таких было 8%, в 2023 году — 20%. Заметный скачок произошел в 2018 году. Можно предположить, что это связано с изменениями в системе наследования пенсионных накоплений второго уровня. Молодые родители все чаще уже немолоды В начале XXI века средний возраст рождения первого ребенка у женщин практически совпадал со средним возрастом вступления в первый брак — в 24 года. За четверть века оба этих возраста выросли, но средний возраст вступления в брак — гораздо больше, чем возраст рождения первого ребенка. В 32 года женщины в среднем впервые выходят замуж, а в 28 лет у них рождается первенец. Получается, что в среднем первый ребенок рождается вне или до брака. Женщины с высшим образованием в среднем рожают на четыре года позже (в 30 лет), чем женщины с основным или средним образованием (в 26 лет). То есть рождение первенца откладывается на три-четыре года обучения в вузе. Средний возраст вторых родов тоже сдвигается точно так же: с 30,6 до 31,2 года. Такой сдвиг означает, что времени на третьего ребенка по чисто медицинским причинам остается все меньше. Что делать и кто виноват? Конечно, свой вклад в падение рождаемости вносит старение населения, но при прочих равных люди все реже принимают решение завести ребенка. В 2023 году каждая женщина детородного возраста рожала в среднем 1,4 ребенка, сейчас — еще меньше. В лучший период времен независимости — в 2016 году — было 1,7. Чтобы происходила полная смена поколений, надо больше двух. Такое в Латвии последний раз было в 1989 году — 2,2 ребенка на женщину. "Главная причина ухудшения демографии — падение рождаемости, — подытоживает Хазан. — А чтобы она увеличивалась, нужна социально-экономическая стабильность, то есть уверенность в будущем. Недостаточно просто поднять пособие по рождению — семья должна себе представлять, как она будет жить, хотя бы пока ребенок ходит в школу. Нужна доступность всех услуг для родителей, чтобы они могли и потянуть детей, и продолжать работу".
https://lv.sputniknews.ru/20250507/professor-mikhail-khazan-pochemu-v-latvii-vse-menshe-detey-30247239.html
Не удивлена, что в Прибалтике сокращается население. У них тоже зарплаты не очень,а жизнь очень дорогая.
Их путили в ЕС, и все работоспособные прибалты разбежались по евросоюзу. Это же ожидает Украину в этом случае, но поэтому ее в ЕС не пустят.
Многие вернулись. После Брекзита из Англии, после ковида из ЕС.
С Украиной сравнение некорректно.
Почему же. Многие украинцы побежали именно с западной украины, где нет войны, они и рвались в европу, а тут такая удача, их пустили просто так, какой же хохол не воспользуется.
Европа подошла к демографической точке невозврата, пишет FT. Население континента сокращается намного быстрее, чем ожидали эксперты. Меры по повышению рождаемости, которые предпринимают правительства, дают слабый эффект. А к приему мигрантов готовы далеко не все.
https://www.ft.com/content/71a515d9-e473-48b6-a6a0-bf839d1bb41e
Цифра 2060 нередко всплывает... "К 2060 останется только каждый второй..."
https://profile.ru/society/k-2060-ostanetsya-tolko-kazhdyj-vtoroj-14105/
))
Я думаю в 2060 ещё будет много нас. Получается, детям нашим будет под 50. Если сейчас они будут сходиться и делать детей, то не вымрем, если выберут жить по одному, то , наверное, хорошо уменьшится количество людей.
Вряд ли будут, люди как-то поняли, что проще жить для себя. Это же действительно так. Для кого нужно рожать? Да и обстановка, мягко говоря, далека от стабильной, разве что совсем отчаянные или неразвитые решаются пополнять этот дивный мир в больших количествах. Да, наверное лет через 100 они и заполнят планету, но какая уже разница 🤷♀️
Неа.Речь идёт о том, кто будет рабом у Хуснулина. Если ваших детей будет больше, чем мигрантов - то они будут.
А ты в чьей кормушке?
Варианты на выбор:
а) позолоченной орды и других радетелей рабского труда с нарушением законодательства;
б) продажных чиновников ФМС, которые жиреют на раздаче гражданства кому попало;
в) национальных диаспор;
г) криминалитета и террористов;
д) другое (укажите)
Кстати, можно огласить состав царьградовской кормушки?
Бастрыкин туда тоже входит?
А Васильев Владимир Абдулалиевич, который заявил, что "мы открыли границы для мигрантов, чтобы канализировать! (слово то какое!) взрывоопасную среду", ну то есть, чтобы все террористы ехали к нам - он тоже на подкормке у Царьграда?
Думаю что сейчас пик населения на планете, а не только в России. Население всего мира больше расти не будет.
Китайские товарищи стремительно осваивают наши территории, не беспокойтесь. Население особо не сократится, просто состав поменяется)
Так это логично. Кто рожает, тот и будет заполнять вакуум, тем более им способствуют в освоении территорий активно.
Матчасть: 31 мая 2021 года на заседании Политбюро ЦК КПК было принято решение разрешить жителям КНР иметь ДО трёх детей. Китайцам рожать вообще долго запрещали, "одна семья-один ребенок" с 70х годов. В последние годы им вышло послабление)
Они просто заходят и заполняют вакуум, потому-что хотят и могут. Мы же от них зависим.
То, что им рожать стало можно, не означает, что они прямо бросятся это делать.
Там идет отрицательный прирост сейчас, как ни странно. Сытая жизнь плодячке не способствует в основной массе
сытая жизнь? ха-ха
плодячке не способствует работающая женщина + удешевление рабочей силы за счет этого. я имею в виду не кого-то конкретного, а в принципе массовую работу женщин. везде, где происходил этот переход, сначала падал средний доход работающего человека, а следом тут же падала рождаемость. но говорить об этом не принято)
не только в европе. везде, где увеличили количество работающих за счет женщин, произошло снижение покупательной способности по отношению к средней зп. соответственно детей рожать стало очень дорого для средней семьи
А откуда инфа что осваивают? Я в основном опровержения этого вижу - что китайцам комфортно жить на своем теплом море. И что у самих северные территории пустуют. Что конечно не отменяет того, что заселят кем-нибудь
Например, Тульская обл. Веневский р-н. Китайские теплицы, которые стоят на полях год-два, после чего переезжают на соседние поля, оставляя мертвую землю, где даже крапива не растет. Видела своими глазами, с местными говорила. Это к теме топикстартера про деревни.
Ну, и работаем с китайцами сейчас, ибо нет альтернативы. Планов громадье))
вытягивающие)) какие же ограниченные троли, господи.
вы бы прогулялись на с/х выстаквку и ознакомились бы с экстенсивными теплицами))
вытяните себе уже мозг
Ага, еще пишут они лягушек выловили и после них прудов не остается
А еще они называли нас земляным червяком...
Про огурцы поняли, а про китайцев? На все эти теплицы их пара десятков от силы? Где чайнатауны? В Штатах они уже лет двести
Вот как раз по теме:
В Кремле начались переговоры Владимира Путина и Си Цзиньпина
В этом контексте вспомним несколько мифов о Китае. Главный из которых звучит так: китайцы заселят всю Сибирь и Дальний Восток!
Конечно, это невозможно даже в теории. В Китае наступил серьезнейший демографический кризис, хуже чем в России. Третий год подряд идет убыль населения (суммарно минус 4,3 млн человек), темпы которой будут только нарастать. По итогам 2024 года суммарный коэффициент рождаемости в КНР составил 1,2 (в России - 1,41). Согласно прогнозу ООН, к 2100 году население страны сократится с 1,4 млрд до 640 млн человек. По историческим меркам оставшиеся 75 лет, за которые Китай может потерять 760 млн человек, - мгновение.
Причин демографического кризиса две. Первая - политика "одна семья - один ребенок" была отменена слишком поздно. Только в 2015 году Си Цзиньпином. Хотя введен данный принцип был еще в 1979 году. Потеряно два поколения, что делает невозможным хотя бы волнообразное восстановление демографии. Вторая причина - ультраагломерационная стратегия пространственного развития. Китайские провинции опустошаются, население стягивается в мегаполисы. Между тем, в мире нет ни одного примера, когда суммарный коэффициент рождаемости в мегаполисе был бы выше 2,1.
Ещё один миф заключается в том, что Китай якобы будет проводит экономическую экспансию и "захватит" таким образом Россию. Это тоже полнейший бред. Во-первых, с 2014 года ничего подобного не произошло, не было даже попыток масштабной экономической экспансии.
В 2022 году после ухода западных компаний китайцам открылись широкие возможности захвата ряда отраслей российской экономики. Они этим не воспользовались. Показательный пример - автопром. Китайцы предпочитают экспортировать в Россию готовые автомобили, а не локализовывать здесь производство. В моменте, конечно, заработать можно больше, но долгосрочно такая стратегия обречена на провал.
Происходит это по причине менталитета китайцев. Им комфортно находиться в своем замкнутом пространстве, не выходя за его пределы. Во внешнем мире им сложно, если речь не идет о диаспорах, живущих за рубежом в N-ом поколении.
Третий миф - "зависимость" России от экспорта энергоресурсов в КНР. Те, кто заявляют подобное, видимо, забыли, что еще 10 лет назад наша страна экспортировала в Европу сильно больше нефтегазовых ресурсов и прочих сырьевых/полусырьевых товаров. В Китай поставки практически не осуществлялись. Однако разрыв с ЕС произошел моментальный.
По итогу наша экономика пострадала в разы меньше, чем европейская. Если смотреть в общем, то разрыв пошел России только на пользу. Мы потеряли рынок сбыта для нефтегаза, зато начали заниматься настоящим импортозамещением в несырьевом секторе экономики.
Более того, учитывая торговые войны, Китай становится все более заинтересованным и зависимым от поставок наших природных ресурсов. Импорт американского СПГ является рискованным, как и ближневосточные поставки нефтегаза, учитывая нестабильную ситуацию в регионе. В это же время Россия может обеспечивать поставки по безопасному маршруту.
Разумеется, все вышеперечисленыне мифы не являются народным творчеством. Некоторые из них были изобретены еще в советское время, другие начали культивироваться прозападными либералами в 90-е и 00-е годы. Однако простые факты их полностью опровергают. А отношения России и Китая вышли на наивысший уровень сотрудничества за всю историю.
https://t.me/Kdvinsky/13425
Мигранты постепенно заместят.Вот даже интересно посмотреть, что будет через 10, 20, 30 лет. То, что сейчас происходит - это цветочки.
да вы уже сейчас можете посмотреть, видео из англии, ни одного белого на улицах, сплошные понаехи, даже во франции не так сильно выражено, там хоть и черные, но в европейской одежде попадаются, а в англии вообще сплошные замоташки и бородачи. Причем там и законы под них поворачивают, тк понаехи и у власти уже сидят.
Вы из Англии пишете?
Я на видео где нибудь в Выхино тоже могу снять под определенным углом и вы только бородачей с замоташками увидите.
В определенных районах живут определенные слои населения. И у нас, и в Англии
сравнили, где-нибудь в выхино, под определенным углом, и на центральных улицах лондона без всякого угла, даже ловить не надо, просто толпы
даже вывески по улицам сплошь уже на арабском, у нас такого вы не увидите, как угол не изворачивай
а законы? за жалобу, что изнасиловали - наказывают женщину, тк она "препятствует естественным потребностям мигранта", белых судят строже, чем мигрантов, за просьбу говорить на английском могут оштрафовать (или посадить, забыла уже). У нас такое где?
У нас. Белых судят строже. Мигрантов практически не судят. В поликлиниках информация дублируется. Ну и все остальное скоро будет.
"за комментарий к твиту, оскорбляющий арабов, белый мужчина может получить до 5 лет тюрьмы. Зато арабы, согласно новым правилам, за поножовщину будут отделываться максимум сутками ареста."
информация в поликлиниках не дублируется (если только для незрячих), и всего остального не будет
Справедливости ради - эти видео снимают именно как шок-контент в определённых местах и в определённое время.
Лучше, чтобы составить реальное представление о составе населения, если нет возможности туда поехать, поискать веб камеры.
Вот, например, из лондонского автобуса снимает.
https://youwebcams.org/velikobritaniya/londonskij-avtobus/
Ха! Прям в первые 30 секунд четырёх замоташек увидела. Не вместе шли. Может, конечно, это район специфический был, не знаю.
Вы в час пик в транспорте давно ездили? О каком сокращении населения речь?))
Это куда? На вымирающее население окраин? В Москве отлично все с демографией.
Ну не с демографией как таковой отлично все в Москве. А пока с населением определенного возраста.
мошт о деревенском населении, о так называемых, хлеборобах и землепашцах, речь?
Куда они в час пик у вас едут - на компьютере в косынку играть и в 5-ёрочку?
Я недавно хлеб покупаю, а на нём написано - разморожен 4 мая 2025 года:scared2
А когда заморожен - не написано.
Наверное в прошлом веке, когда рабочие профессии ценились
Я тоже хлеб морожу. Я вообще всё морожу, что возможно, это позволяет меньше выкидывать продукты. Вы же тут тоже ради экологии?
Конечно есть. У нас же не бройлеры, а несушки, живут годами и зимой, конечно, тоже.
Ну вот только на днях обсуждали.
Родовая мамина деревня в 300 км от Москвы.
Во времена учёбы мамы (дети, рождённые в 50-х годах прошлого века) в деревенской школе было по 2 класса по 40+ детей в каждой параллели.
После школы очень многие уехали в города само собой.
Во времена моей школьной жизни (дети, рождённые в 70-х годах) в той школе было по 1 классу по 15+ детей в каждой параллели.
Сейчас на всю школу 8 учеников. И это последний год функционирования школы. С 1 сентября дети переводятся в школу в ближайший город (примерно 5 км до школы от деревни).
И при этом, деревня не сказать, что вымирает. Люди приезжают, покупают участки, строятся. Но если раньше в каждом доме было по 4+ ребёнка, то сейчас с детьми практически никого нет.
а зачем эти деревни нужны? объясните кто-нибудь, из-за чего вой стоит про деревни?
одно дело, когда раньше все практически натуральным хозяйством жили, сейчас времена другие, сельхозпродукция выращивается массово или закупается, деревни сейчас для чего нужны?
на вопрос не ответили, зачем жить в деревне? чтобы что? вот вы например, езжайте, только напишите сначала, зачем вам туда?
Куда "туда"?
Я родилась и выросла в Москве, куда мама переехала сразу после школы. Потом постепенно перетащила сюда же всех своих братьев и сестёр. Очень многие её одноклассники тоже понаехали и понаоставались.
Сейчас у нас в той деревне есть пара родственников, вот к ним и ездим в гости раз в год. Они 40 лет назад не захотели уезжать в город, а сейчас уже и не потянут финансово этот переезд.
Ну а свободные участки приезжают выкупают всё те же мигранты, беженцы и т.п. слои населения. Замоташек, правда, нет, но мусульман уже хватает.
Ну и есть люди, которым больше по душе жить в собственном доме на природе, чем в каменных джунглях.
Кто там постоянно живёт, у тех и огороды и даже коровы у некоторых есть. Молоко, кстати, по 100 руб за литр продают. Козье дороже.
Все подмосковные деревни стали дачными. Хотя вот в нашей деревне даже работа есть, но работают только мигранты.
Конюшня, гостиница, кафе, на этом всё. Никакого сельского хозяйства в нашей стороне нет.
Но у нас у самих свой огород и птица. Это очень увлекательно.
Сельское хозяйство развивается там, где оно экономически выгодно. И это нормально. В таких регионах и села большие, и люди работают в сельском хозяйстве. Те же Ростовская, Астраханская области, Поволжье, Краснодарский край.
В Подмосковье климат не способствует развитию сельскогохозяйства
Раньше в колхозах их жители работали. в нашей деревне было свиноводство и картофелеводство.
сейчас тоже и свиноводство и картофелеводство есть, просто масштабы другие. Не нужно каждому свой собственный огород содержать, как и свиноферму. Только если в качестве развлечения.
У нас в Финляндии уже 50% детей в саду - мигранты, есть сады, где уже 90% мигранты. Уже не надо знать язык страны, всё на английском везде.
смотрите лекции Капицы. Начиная с текущего года кривая численности людей перестанет резко лететь вверх и в лучшем случае будет стремиться к постоянному значению. В худшем - пойдет вниз.
Еще раз - речь о всем человечестве. Не только про Россию Так что надеяться на замещение мигрантами - ну такое себе. В реале будем стареть и попросту безлюдеть. Быстрее всего опустеют северные территории, потом средняя полоса и постепенно будем все кучковаться в южных губерниях, да, там по большей части будут обитать южные народы. Славяне и прочие европейцы вымрут быстрее. Азиаты помедленнее, последние вымрут африканцы. Ну или не вымрут, а снова размножатся и расселятся по останым материкам
Ну а на севере снова будет дикая природа, все как хотят экологи.
А как он это объясняет? Ведь есть регионы, где постоянно рожают бесконтрольно, там у большинства по многу детей.
компенсируется регионами, где вообще не рожают
кроме этого там, где постоянно рожают бесконтрольно и выживаемость низкая
И интересная закономерность - с ростом уровня жизни рождаемость тоже падает. Еще недавно стремительно размножавшиеся китайцы как-то резко сбавили темпы. Аналогично Корея - Япония. Да и наши среднеазиатские товарищи показывают аналогичную статистику.
Города вообще человеческие топки. В них люди вовсе не размножаются.
У меня обратная местечковая статистика. В окружении у каждой второй семьи по 3-4 ребёнка.
Вот пробегаясь по коллегам- вся верхушка-по 3 ребёнка. А им 40+-.Не факт что остановятся.
Во дворе сплошь молодёжь от 30.. гуляют толпами.Со всех сторон к мамашкам бегут мал мала меньше. ..
Идут мама-папа и кучка детей разновозрастных.
Такое впечатление что просто взрыв демографический местного масштаба.
В моем окружении многодетных, кому 40+ тоже хватает, но мы и рожали не вчера, у нас уже дети входят в детородный возраст.
А вот многодетных 40- уже буквально и не знаю.
Ого. У меня из знакомых только в двух семьях по 3. Двое часто.но по ощущениям один в большинтстве.много 30-38 летнтх без детей вовсе. К примеру моя сембя. мама и папа из многодетных(3 и 4). У них детей 2,0,0,2 (мамины), 2,2,1 (папины). У этих детей соответственно- 2,0,1,1,1,1,3,0,1. Допишу,там где 3 это случайность-двойняшки вторыми получились
У меня 2 знакомые семьи многодетные по 3 ребёнка.
Но и есть мои личные подруги юности , кто не вышел замуж, или в браке остался бездетным. Много!
Я сама выросла в многодетной семье. Нас 5. Только у старшего брата много детей-дочка от первого брака и четверо во втором.
У сестры 1 ребенок, у брата 1 родной и 1 падчерица, у меня 2, у терьего брата 0.
У подружек детства по 2.
Дочке 23, ни у одной ее подружки нет еще детей, одна только вышла замуж.
Во дворе у нас частный дет сад. Когда мой младший был мелкий, они только расширялись и занимали первые этажи нескольких подъездов. Сейчас половину помещений сдали под Озон и подобное, там где раньше детские спальни были.
Значит у нас какой то локальный взрыв)) стою на балконе.. дети кишат. Детские площадки просто забиты детьми. Многих родителей знаю. Все в возрасте от 30 до 40.
Может потому что новый современный микрорайон? Он полностью молодёжный. Тут же сад,школа,квартиры дорогие и нарасхват
Потому и создаётся впечатление о том что кругом многодетной.
Но а на работе то тенденция та же... только оговорюсь-именно высший менеджмент весь многодетный.
Короче.. это у нас тут аномалия,как я поняла)))
Высший менеджмент вполне возможно. Нормально зарабатывающие люди могут позволить себе многодетность. Люди, которые взяли студию и будут платить до пенсии, или которые так и живут с родителями, максимум одного ребенка родят.
Вчера был бесплатно открыт сайт интересного мне архива онлайн.
Листала и думала... в семьях рождаются по 8-9 детей... но выживают 2-3-4...
У моих двоюродных бабкодедов до войны были семьи.. но все погибли.
Т.е. по итогу после вов соотношение числа детей ко взрослым тоже было не ахти.
Но выровнялось же.
Имхо как-то заместится. Но хорошо бы не мигрантами как в германиях.
Не раз попадалось в разных источниках информация, что в России всего в районе 90 млн.
https://pikabu.ru/story/strana_myortvyikh_dush_kakaya_realnaya_chislennost_naseleniya_v_rossii_146_mln_ili_vsyo_zhe_90_mln_10195104
Может это, конечно, бредни конспирологов. Но вот тот факт, что перепись проводят кое-как, это реальный факт. Большинство переписчиков не пускает, поэтому переписывают данные по конкретным квартирам/домам из прежних переписей, а то и вообще с потолка ставят данные. Об этом мне личне знакомые рассазывали, которые в перепеси участвовали.
И вообще большой вопрос - зачем нужны перепеси сейчас, когда всё уже цифровизировано, все данные есть в электронном виде? Переписывать имеет смысл только жителей отдаленных деревень, да и они уже , судя по всему, не избежали пересчета в электронном виде. Факты рождения, смерти, электронные дневники, документы об образовании, электронные трудовые книжки, всё уже давно есть, чтобы численность населения знать с точностью до 95%, как минимум.
Подоляка вчера писал о подтасовках в статистике по демографии. https://t.me/yurasumy/22873
Говорит, что все цифры брал из открытых данных. Подсчитывал народонаселеине так: количество избирателей (то есть люди старше 18 лет), школьники, немного накидывал на колледжи, детсадовцы, и немного накидывал на малышей. По россии у него сошлось плюс минус 2%. а вот в азиатских республиках расхождения до 10%
Россия (выборы президента 2024)
Всего в списках избирателей 113 млн. ч.
Школьников 18,3 (колледжи и техникумы еще 2 млн.ч.)
Дошкольников 9,7 млн.
Итого 143 млн.ч. (по данным статистики 146 млн.ч.). Разброс 2%.