Юристам? Про наследство-долги? Помогите разобраться. Многабукав.
Все данные изменены, все совпадения случайны.
Жил-был отличный репетитор. Дорогой. В частности, учил онлайн. В частности, эмигрантов.
Жил-жил, да и помер.
Незадолго до его смерти эмигрантская семья передала ему предоплату за занятия. Большую. Давайте предположим - за год за двух детей за три раза в неделю. Ну, как раз санкции-фиганции.
Ну, этот репетитор и раньше с детьми занимался, все были счастливы. Но тогда деньги можно было сразу платить. Семья обеспеченная, деньги не только не последние, но и не предпоследние. Без документов-расписок. Но свидетели были. И переписка была. Они после каждого месяца занятий подводили итог в вацапе - типа, было столько-то, было занятий столько-то, остаток такой-то. Только вот помер тот репетитор через пару месяцев после предоплаты.
Репетитор был глубоко одиноким человеком. Поэтому наследство в результате сложных телодвижений, каких-то претендовавших на него жуликов и т.п. - приняла какая-то дальняя родственница. Наследство неплохое - отличная большая двушка в неплохом районе, сколько-то миллионов на счетах...
Эмигрантская семья сначала было решила зафиксировать убытки.... а потом подумала-подумала, подумала-подумала... и подумала, что не против деньги добыть таки обратно.
Что они имеют в "сухом остатке"? Да почти ничего.
- ФИО умершего репетитора.
- Некие слова про некую дальнюю родственницу, вступившую в наследство (никаких данных нет)
- Переписку в вацапе о деньгах (налогов никто не платил)
- Теоретически, есть два свидетеля - компаньонка репетитора, которая после похорон писала общим друзьям, что готова свидетельствовать об этих деньгах. И приятель, который помогал класть эти деньги в банк. Практически - их тоже надо искать.
Каковы шансы добыть эти деньги назад? Понятно, что небольшие. Вопрос - безнадежные ли?
Человек умер в марте 2024 года.
По фио умершего ищется нотариус, который вел наследное дело, у него данные родственницы есть. Но на этом тупик, потому что у нотариуса нет оснований раскрывать эти данные посторонним лицам. А лица посторонние абсолютно.
Они после каждого месяца занятий
помер тот репетитор через пару месяцев после предоплаты
неувязочка!
По суду никаких шансов, переписку не примут, свидетели в суд могут и не пойти. Да и наследница по этому долгу не отвечает, это не займ, оформленный распиской, а договоренность об услуге. Исполнитель умер, договора нет. Можно найти родственницу, с ней поговорить, но и найти трудно, нотариус не скажет точно. Больше потратят на частного детектива, чтобы найти, и на адвоката, чтобы иск написал так, чтобы приняли к рассмотрению. Вряд ли суд исковое от них примет, да и от адвоката далеко не факт. Забыть.
Переписку как раз очень даже принимают, если только репетитор не с левого номера писал и не на левый счет деньги принимал
Деньги принимал налом и клал на счет. Тому есть свидетель. Точнее, два.
Одной репетитор говорил о сумме.
Второй возил репетитора непосредственно в банк.
Т.е. платили наличными аванс? Еще хуже, был бы чек из банка, тогда хоть что-то, а так шанс почти нулевой.
Если бы был банковский перевод от семьи репетитору с указанием за что даются деньги, тогда хоть какие-то шансы бы были. Но наличка - это крест. Мало ли какую наличку он положил в банк. Вы никогда не докажете, что это деньги от той семьи.
Сколько там тех денег? договора нет, расписки нет, мне кажется дело безнадежное... я не юрист
На основании показаний свидетелей.Второй вопрос, а вообще получится ли что-нибудь при таких слабых вводных.
Классика - на каждый винтик найдётся гаечка. Схитрили, сделали договорнячок = денежки тю тю и навсегда. Нет никаких юридических оснований для предъяв.
Ну, как бы долг, не?
Ну и устная договоренность есть.
А что покойничек налоги не платил - так это его, покойничка, грех.
Не?
Не. Устная договоренность с умершим о том, что отдать ему деньги. Неважно за что, если без документов- то тут полный стоп. Отдали - все, они не твои.
И как они докажут, сколько они передали ему денег? (Свидетели же не в курсе суммы?)
Долг же не родственницы, а умершего. Родственница не вступала в наследство на долг, как это было бы, если б о долге было известно заранее. Собственно, небедная, но тормознутая семья, тогда и должна была предъявлять свои претензии.
Ну, Вы же сами понимаете, что для признания долга нужна долговая расписка.
Где жил репетитор? Где живет наследник и где живут эмигранты, заплатившие репетитору?