Как они выживают?
Те, для кого другой человек - закрытая книга? Навеяно недавним разговором с супругом о даме - экскурсоводе. Описал ее - такой загадочной, совершенно непонятной :). И все характеристики ( возникшие в его голове) - совершенно мимо :). Но выжил как-то :). Интересно как……А дама - экскурсовод - совершенно прозрачна, как по мне :).
Если бы только женщины…..:). Когда мужу нужна была подобная информация о сотрудниках - мужчинах, я работала аналитиком - составляла психологический портрет каждого + план действий и подробно рассказывала мужу.
Ваш психологический портрет часто тоже далек от истины, потому что все эти тесты которые народ заполняет - они на вопросы отвечают не слишком искренне, а так как ожидается от человека на их позиции.
Впрочем, мне недавно тоже составили такой портрет, из которого следует что я интроверт и контрол фрик.
Какие тесты:)? Думаете, я им тесты даю заполнять :)? Наблюдаю и внимательно слушаю.
Phd - нет :). Но я описываю правильно, муж не дает мне о них никакой информации - даже должность их я не знаю, ну и самое главное :) - я правильно предсказываю их поведение в будущем в разных ситуациях.
У вас иллюзии по поводу правильности вашей оценки. Как и у большинства психологов, которые пока не стали психологами, а пытаются чему-то научиться.
Возможно пару раз предсказали что-то совсем элементарное.
Вы зря думаете что у других нет таких способностей - они так же видят "насквозь" тех кого им надо видеть насквозь. Не хуже вас.
Все видят в той или иной степени. Просто им не интересно и не важно рассматривать именно тех, которых видите вы. Впрочем, и вы так же плохо видите.
Ой, а можете пример какой-нибудь привести? Очень интересно, как из одной-двух бесед вы составляете портрет. Что спрашиваете? Как потом ваши выводы подтверждались?
Вы ждёте от меня действий прямо тут - на Еве ? И как это по-вашему должно выглядеть :)?
Не действий, а примеров конкретных. Постояла рядом, послушала чужой разговор, вынесла вердикт
Ну вот смотрите -невротика видно сразу, чисто по жестам, улыбке и проч, того, кому некомфортно в обществе людей - волк -одиночка -тоже видно сразу, или наоборот -человек распахнут настежь :), за спиной сроду камней не держал. Насколько доверяет людям вообще -видно, насколько читает людей -тоже видно. Уровень агрессии, пойдёт ли по головам скорее всего и проч. Увлеченность, уровень образование -и т.д и т.п…..
Так да не так. Я работаю в корпорации с HR, со службой безопасности. Если человек пришел себя предлагать и обладает при этом интеллектом, он прекрасно справляется с задачей продемонстрировать себя в самом лучшем свете. Проходит время и диву даешься, что там внутри понапихано. А многие вполне себе справляются с задачаей быть на работе одним человеком, а за ее пределами абсолютно другим. Как, например работе может помешать, что он бросил жену с двумя детьми, один из которых только что родился, и скачет по офису свободным жизнеражостным козлом в поисках новых отношений? Да никак, как работал, хорошо, кстати, так и продолжает работать. Или, например, взяли одну милейшую дамо. Тонкая, изящная, рафинированная, высокодуховная. Прошло время, и эта овца начала быковать и унижать каждого, что хоть на пол ступеньки ниже нее стоит. А как она с родной матерью по телефону разговаривала. Омерзительно. Когда она уходила и проставлялась по этому поводу, коллеги из ее отдела ходили по офису и просили хоть кого-то зайти попрощаться. желающих не было.
Можно привести и обратные примеры. Странненький, неухоженный, застенчивый. Сейчас весь отдел IT на нем. Многодетный отец, трудоголик, умница.
Да причём тут - себя предлагать ? Я говорю о более расслабленной обстановке, например - Кристмас парти, человек уже работает в этом месте. Нас не интересует - хорошо будет человек работать или плохо, мы ж его не нанимаем на работу :). Другие задачи.
Вы начали говорить о бизнес-партнерах. Если вас не интересует, как он будет работать, конкретно в вашем бизнесе, то какая нафиг разница, что у него там за спиной, и почему он обязательно это вытащит в отношении вас в неподходящий момент? Они не ваши друзья и не близкие люди. Ну видите и видите
Как вы определите - стоит вообще связываться с этим человеком или нет? Дано - работает он хорошо, это известно, а вот кинет ли вас - неизвестно. Допустим, вы ищете равного или почти партнера. Ваши действия :)?
Наймите хоть сомн психологов для тестирования, никто вам гарантии не даст. Кроме личных качеств полно других показателей, по которым выбирается партнер.
Вы с успехом проделываете эту работу. Вы и расскажите, как вы это делаете, кроме того, что смотрите и слушаете)
Вернее нет, не надо, у вас дар, вы им пользуется. Тот, у кого этого дара нет, им пользоваться не может, логично же)
Нет, я буду развлекаться в этой теме. Вы точно не поймёте, что вам пишет один и тот же аноним)) и тут, и ниже. Посмотрим, как вы меня считаете.
Вы ж - моя рыбка! :). А может сразу лучи поноса или что у вас там в арсенале младшей группы детского сада ? Ну, чтоб 2 раза не вставать.
Рождественская вечеринка на работе - это продолжение той самой работы. Просто с чуть измененными правилами - вы веселы, пьете/танцуете, позитивны, и ни в коем случае не говорите о работе. И внимательно следите за своим языком и языком коллег.
Но на следующий день вы снова с ними уже в рабочей обстановке 😂 И все что вами сказано…..
Ну вы ж не с трехлетними детьми общаетесь. У них еще видно где волк, а где распашка. Взрослый неглупый человек продемонстрирует то что ему выгодно в данный момент. Он думает исключительно о себе.
Не надо себя обманывать думая что вы прям видите всех насквозь. Люди не так глупы как хочется иногда думать.
3 раза ха :). То, что пишу я - подтверждено практикой много раз. У вас же никакой информации об этом нет и быть не может. Однако, тема не о моих гениальных способностях :), а совершенно о другом.
Так это по вашему мнению, и его мимо - тоже вы так считаете. Действительность может оказаться совсем другой, многие носят маски, не прочтешь:)
Опять ничего не поняла. Это вопрос жизни и смери понять нутро каждого встречающегося на твоем пути человека?
О Боже :). Зачем каждого встречающегося ? Того, с кем у тебя совместный бизнес например.
Вам только кажется, что вы всех насквозь видите. Не обольщайтесь. Люди разные, всех не разглядишь.
Ну ок, давайте про образное. Вы в самой себе не можете быть уверенной, потому что людей меняют обстоятельства. А уж чужая душа - всегда потёмки. Партнёры, кидающие друг друга, просто классика. Единственный способ защититься от последствий, надлежащее юридическое оформление этого партнёрства. Нужно быть крайне наивным человеком, чтобы думать, что вы что-то там видите)))
О господи :). Ок, очередная попытка :). Представьте себе слепого человека -он не видит ничего и никогда. Сие не означает, что зрячий видит все абсолютно всегда - он может не посмотреть туда, не посмотреть сюда, не заметить то или сё, но что-то он увидит. Факт :). Никто не говорит о гарантиях, но утверждать, что между слепым и зрячим -разницы нет совсем, это как бы - даже слов не подберу:).
Вы не поняли) я, как и многие люди, просто не смотрят туда, куда вы смотрите в уверенности, что точно видите. Просто не смотрят. Для нормальной жизни в принципе не нужно туда смотреть. Это как гадания. Кто-то гадает и находит кучу подтверждений того, что всё это правда и сбывается, кто-то спокойно живёт без всего этого.
Вы собираете эти примеры для подтверждения своего ясновидения)) это изменение фокуса внимания, к объективной реальности не имеющее отношения. При этом у вас нет и не было бизнес партнёров))
Ну наконец-то хоть что-то стало проясняться))))
Вы хотите сказать, что ваш муж не проницательный и эмоционально тупой человек? И не видит в других того, что видите вы?
Слушьте, ну вот я тоже, как мне кажется, вижу людей сразу как бы под лупой с большим увеличением. Мне это скорее мешает. И это точно не бизнесОвый подход к делу
Ну угораздило вас выбрать такого мужа)
Вообще все разные, банально, но факт
Как не мешает, если вы боитесь ножа в спину от его бизнес-партнеров и просвечиваете их своим третим глазом)))
сугубо имхо))) но взаимосвязано
даже при недостаточном EQ высокий IQ способен его... подменять, чистА аналитически
IQ же тоже не "мозги" в расширенном смысле этого слова, а всего лишь способность принимать решения в условиях цейтнота времени и недостатка информации
у меня IQ высокий, а вот с EQ засада - муж, кстати, тоже пользуется))) если мне нужно оценить человека, то отдельно включается внимательность, которая кладётся на логику (притом что если нет надобности включиться и напрячься, то у меня со считыванием эмоциональных фонов "в повседневе", прямо скажем... не очень хорошо)))
а у мужа и IQ, и EQ довольно высокие - и это часто мешает в оценке людей, т.к. часто попытки оценить человека, к которому он по какой-то причине эмоционально благоволит, заканчиваются провалом, потому что EQ начинает превалировать над IQ, давая в попытках эмоциональной экстраполяции сбой картины до почти полной её противоположности
а у меня с моей объективной эмоциональной чёрствостью на грани ограниченности таких проблем куда как меньше)))
Возьмём экстремальный пример - аспергер с высоким IQ. Думаете, этот человек сумеет подменить одно другим?
ок, сделаем поправку на высокую коммуникативность (отсутствие аутичных спектров)
так и, предваряя следующие комментарии))) добавим поправку на отсутствие же психопатических черт (как разряда психологии, а не психиатрии, могущих был обусловленными, например, банальными особенностями работы надпочечников)
невысокий EQ при отсутствии... особенностей))) по клинической психологии
Очень тонкая грань :). У нас половина MIT - с аутичными чертами, на мой взгляд. Без диагноза, лечения и проч…
зато даже я, с провальным EQ, могу на фоне них блистать, поднапрягшись по надобности))) своим "видением людей"
а уж Вы! если у Вас ещё и EQ норм, но не тяготеет к превалированию над IQ
кароч, предыдущей фразой Вы сами масштабно и взвешенно ответили на бОльшую часть своего вопроса, Вам не кажется?)))
их много
а норма в классике - это не более чем понятие большинства
:)? Рассказать пару историй про этих блистающих :)? Один таки женился на свою голову, пару лет прожили, детей нет, теперь пожизненно будет выплачивать ей половину зарплаты. Ещё один - ни на одном месте не мог работать, съедали его - очень умный товарищ(IQ), но вот так. Ещё один - тоже сидит практически дома….Вот так они выживают, далеко не всегда - хорошо.
ну и? Вы противоречите себе сейчас))) относительно "блистающих"
опять же сугубо имхо, но IQ, системно превалирующий над EQ, при остутствии аспектов клинической психологии - в кассу потенциала))) "защиты" от подобных развитий событий, не?
Как я себе противоречу? Речь не о тех случаях, когда IQ превалирует, речь о случаях, когда ЕQ не хватает от слова совсем и не скомпенсировать.
тады ой)))
хорошо, Вы сами ответили в очередной раз на свой вопрос "как они выживают?" - вот так и "выживают"
вполне вероятно, что если
>>> не хватает от слова совсем и не скомпенсировать
то речь о тех или иных аспектах в рамках интересов клинической психологии (от аутичных и психопатических спектров разных видов до эт сетера по списку)
меня в Вашем ответе смутило то, что, употребляя относительно "выживающих" слово "блистать", Вы оформили его как ответ на мой пост о том, что
>>> зато даже я, с провальным EQ, могу на фоне них блистать, поднапрягшись по надобности))) своим "видением людей"
а уж Вы! если у Вас ещё и EQ норм, но не тяготеет к превалированию над IQ
притом что это моё утверждение было обставлено отдельными оговорками относительно отсутствия аспектов сферы интересов клинической психологии (отсутствие которых, по Вашим же наблюдениям, уже становится не нормой, принимая норму как признаки большинства)))
кароч, у меня тоже клиника)))
в определённом нестандартном жизненном периоде разномастных))) книжек по психологии в головёнку было впихнуто столько, что на зависть некоторым психфакам, как подозреваю...
хотя... как говаривала одна из моих массажисток (к слову, изумительно шлифующая шкуру) "голова же маленькая, а книжки большие!"
:). Ну да, слово - блистать - из вашего поста. Когда клиники - такой огромный процент - это клиника или таки норма :)? Именно! Голова маленькая, все не влазит. Яркий пример - Перельман- гений и псих одновременно.
отож))) таки норма (в классике)))
если у Вас EQ высокий, но не превалирует над IQ - честь Вам и хвала
если как у меня - капец разнобой, но без сопутствующей клиники и с напиханными в головёнку разномастными книжками - то тож удобно
а норма... что есть норма?
притом что в моём ближнем круге есть целых два "чемодана без ручки", об которые разбивается вся и любая моя "железная логика"... до неравномерного размазывания по когнитивному горизонту и нервной почесухи в прямом смысле
потому что их цельность в позиции "я звЯзда, несите, меня, семеро" заведомо сильнее всех логических выкладок)))
но, знаете, ко мне с полгода назад подошёл сын-подросток с вопросом
- мам, а если бы ты могла вернуться в прошлое и передать себе ОДНУ информацию, что бы ты сделала?
сможете ответить на этот вопрос?)))
*кстати, подзадумалась вынести отдельной темой... ребёнок в обсуждении сумел меня изрядно озадачить
По-моему, тут не совсем поняли мой посыл :). Я - не особенная, особенная - только в сравнении со слепыми котятами :), мой EQ, подозреваю, повыше среднего, но я далеко не гениальна в этой области. Подозреваю, что достаточно людей умеют - как я :). Озадачивают люди, которые не умеют. Это ж - дико неудобно. Как далеко в прошлое предлагается вернуться?
забавно))) баПки на еве продвинутые! *мне тоже не шеШнадцать*
подростки в большом количестве, как ни странно, представляя "я взрослый, но могу вернуться к себе сейчашному", грезили... банальной лотереей!
а сейчас Вы делаете логическую ошибку - не отвечая про биткоин, а именно повторно настаивая на нём в ключе перевода обсуждения на подростков
подростки не помнят про времена дешёвого биткоина)))
как раз пример, когда EQ мешает - экстраполяция себя на обсуждаемую аудиторию вместо гольной логики
имхо, ровно тот же "сбой" может иметь место быть и в Ваших оценках людей - как бы Вы поступили, имея те черты, которые видите в анализируемом объекте, а не как поступит объект)))
Так это дар?) Действительно, как некоторые выживают без этого дара, или без какого другого. Да замечательно
Вы. Прозрачна - типа ничего в ней нет сложного и интересного. К мужу приревновали)))))))))
Даму под 70 - приревновала к мужу :) ? У меня есть подруга - красавица, тридцати шести лет :). Приспичило бы мне ревновать, приревновала бы к ней наверное. Кстати, подруг- ровесниц тоже полно, ревнуй - не хочу :P.
Мое мнение о ком бы то ни было никогда не совпадает с мнением других. И все равно в подавляющем большинстве случаев заболевания я оказывается права почему-то...
Вообще Автор не сумела сформулировать проблему. Поэтому ничего непонятно )).
1. Понимать ближнего - умеют далеко не все! Для этого нужно уметь слушать и обладать эмпатией.
2. Чтобы понимать другого человека, нужно самому уметь общаться. Обладать навыками коммуникации.
3. Неумение общаться, неумение "видеть" другого - ещё не означает, что тебя обманут и используют. Отнюдь!
4. Большинство людей ( мужчин в особенности), живут просто. Никто не заморачивается такими "высокими" темами. И на бытовом уровне все друг друга понимают ).
5. Если проблема Автора в том, что кто-то манипулирует, используя ее неумение разбираться в людях - то и формулировать надо именно так! Меня используют - это первично.
Я не умею понимать людей - это вторично.
Как мне научиться понимать других, чтобы меня не использовали ? - это уже запрос психологу.
Как-то так )).
Вообще это очень простая тема.
Я людей "не вижу". Моя подруга "видит", считает, что поняла о человеке всё и очень удивляется, когда он поступает вопреки ее прогнозам.
Я же исхожу всегда из того, что любой человек непредсказуем даже для самого себя.
С чего? Тема вообще не про удивление. Вы вот удивлетесь тому, что ни у кого удивления не вызывает, патамушта все люди разные. Точка
Вы второй день не в состоянии обяснить, что вы хотите от собеседников, по кругу одно и то же пилите с дебиловатой улыбочкой
У вас вроде система психологической помощи должна быть прекрасно развита, но вы хотите бесплатно здесь о своих закидонах беседовать?
Нас много, судя по топу. Не поняли, потому что у вас каша во рту и на бумаге, ну и просто неинтересные темы, нет желания вникать и понимать. Нечего обсуждать.
згт наоборот обостряет ум. Вернее, возвращает с доклимаксное состояние. Но понятно что если голова не варила до климакса, то згт поумнеть не поможет.
Я людей не считываю вообще. Живу как-то, но считаю, что это полезное умение, пытаюсь развить, но не дано мне. Одно помогает, у меня очень развита интуиция, я чувствую подлых и злобных людей, просто ощущаю их и исключаю из моей жизни моментально. На постоянной основе в моем близком кругу мало людей, но все просто брильянты, очень их люблю, дорожу и храню и развиваю эти отношения сквозь годы и дистанции
Да нормально живут 🤷♀️
Я мало того, что не считываю людей, мне это не нужно и не интересно. Предпочитаю «работать» с тем, что они сами показывают миру. Поэтому для меня мир населен в основном очень хорошими людьми (по понятным причинам) 😏
А на работе - как ? Ну вот вы работали - работали с человеком, он вам козни за спиной строил, а вы ни сном, ни духом. Тут - не только интерес, но и практичность.
Есть варианты. 1 ) - держаться подальше и не говорить при этом человеке определенные вещи
2) зависит от должности - выше/ниже/ на том же уровне, что и я. Вариант - он сильно выше и сильней - перейду работать в другое место/ другой отдел, ниже - очень зависит от ситуации и причины поведения - если по дурости - поговорить/ разобраться, если по - подлости - поговорить официально и предупредить, что следующий шаг - я ставлю в известность начальство. На том же уровне - ну тоже зависит от причин.
Если человек умеет строить козни, он их выстроит в любом случае.
Если держаться подальше от любого интригана на работе, то работать надо только в одиночестве и без любых контактов с внешним миром.
Козни - как и все остальное - кто-то умеет лучше, кто-то хуже :), очень часто -справиться вполне реально. Сколько у вас было на работе тех, от кого стоит держаться подальше? У меня - за всю рабочую жизнь - пара человек.
Ни одного. Но и мне самой абсолютно пофиг на чьи-то козни и/или манипуляции.
У меня есть история про работу. Дохрена лет назад забирала младшую сестрицу из дс и подумала про одного ее одногруппника: надо же какой противный мальчик. Шли годы - этот мальчик стал одним из моих начальников. К счастью, не непосредственным:-) Ни одного человека на работе не знаю, кто не считал бы его полным уродом и пятым колесом в телеге.
А может , слишком многие считали его -противным мальчиком, вот он и свыкся с этой ролью с детства.
Я вижу только, как он играет роль профессионала, не являясь им:-) С какой еще ролью он свыкся, не задумывалась.
Обожаю такие истории. Он противный и играет роль, но он руководитель и ему за это платят. Все остальные очень милые, порядочные и добросовестные, но их на работе не ценят и не повышают, а руководят ими исключительно противные. И эти люди "видят" всех насквозь)))
Я рада, что вам понравилось:-7 Но про исключительно противных вы сами придумали. На его месте уже перебывало несколько других человек со своими плюсами и минусами. Кто-то оставил хорошие воспоминания. Кто-то слегка зарвался и не очень хорошо закончил. Этот тоже бодро балансирует, но я даже не в курсе, доволен ли им его покровитель или ждет случая, чтобы принести в жертву:evil
В общем поживем-увидим. Так что лично я никого насквозь не вижу. Единственный случай в моей практике, когда жизнь подкинула такой опыт.
Ааааа, так человек просто борется за своё выживание. Профессионалом не является, но жить хорошо - охота.
Ахахаха, ну не видите вы людей, не дано вам. "А может")))
Люди уже рождаются готовые. И если был мерзким в детстве, то таким и вырастешь.
Не думаю.
В смысле вообще обычно не думаю, что ему мешает или помогает. Факты принимаю к сведению. Мне этого достаточно.
Сдаю квартиры, много, человек приходит на просмотр, только открывает дверь, а я уже все про него знаю, одного взгляда достаточно. Это лишь опыт. И без такого опыта прекрасно можно жить
Зачем мне понимать что то про экскурсовода ?)) она "пришла и ушла". На работе я пишу программы, решаю поставленные задачи, мне люди и их характер вообще не особо нужны. Друзей и родных я згаю. А других случайных людей зачем мне так глубоко узнавать? Меня это не касается.
Я вижу людей. К сожалению. Потому что мне кажется гораздо проще и легче жить , не Видя их суть. Это очень печально. Не может очароваться, довериться прям сразу.
Единственный случай был - видела изначально человека, всю непорядочность и способность к предательству и все равно не смогла не влюбиться и впустить в сердце. В результате со мной поступили , сообразно своей натуре - предали и растоптали. То есть опять же - подтвердили в итоге.
И как это предали и растоптали выглядело? Сначала говорил что любит, а потом ушел к другой?
Я вот не представляю как можно предать в современных условиях. Подставил на деньги?
Он -просто необходим :). Полное отсутствие данного навыка - аутизм. У большинства этот навык имеется - в большей или меньшей степени, люди просто это не замечают, как не замечают, что дышат например :).
Пффф, я не только не считываю, я некоторых людей и вообще друг от друга не отличаю. В коллективе так и говорю: "У меня аутичные черты, если что надо, говорите прямо, намеков не пойму". Нормально живу.
Не надо очаровываться. Тогда не разочаруетесь. Вы видите только то что человек посчитал нужным вам показать. Как там на самом деле вы не знаете. Поэтому не давайте повода, все вами сказанное может ( и будет) использовано против вас. Меньше болтать надо, дозированную информацию давать. У вменяемого человека вообще очень маленький круг людей которым он может показать больше чем всему остальному миру. Это нормально и здорово.
Ну что за фигня ? Причём тут вообще очаровываться или разочаровываться если я вижу человека в первый и может быть, последний раз в жизни ? Причём тут - не давайте повода :)?Вам нужно что-то узнать о конкретном человеке. Лично вы - не поймёте вообще ничего или ?
Что вам может быть нужно узнать о человеке, о чём можно узнать только обладая даром ясновидения? Обычное социальное взаимодействие не подразумевает никаких тайных знаний, и уж точно никто не руководствуется при выборе партнёра ощущением "сколько раз он в жизни камни за спиной прятал"
Если мне нужно что то конкретное узнать о конкретном человеке- я наведу справки. Если это случайный человек - то и он, и его внутренний мир мир не интересны.
Ок :). Чисто FYI :) -человек, который вообще не может считать ничего о другом человеке - аутист. Подозреваю, что вы, всё же, не он :). Для всех остальных -распределение, большинство - в середине, кто- то ближе к одному хвосту, кто-то к другому.
Вы считываете то что вам близко/ нужно/ интересно, он демонстрирует то что согласен в данную минуту продемонстрировать.
Один и тот же человек в рабочем коллективе и с друзьями на шашлыках покажет разные стороны своей натуры. А какие то вообще никогда не покажет.
Интуиция просто разделяет людей на тех кто вам понравился и на тех от кого вы ожидаете неприятности. Но это просто ваше чувство, причем именно в этот момент. Как оно на самом деле - неизвестно как получится, потому что зависит это не только от вас.
А если это умный человек, то он еще и наврет красиво 🤓
С такой уверенностью вы говорите о том, чего не знаете и знать не можете :). Мои наблюдения подтверждены фактически. Я считываю информацию, которой у меня никогда не было, считываю правильно. Я человека - не знаю, другие - знают, его резюме - в доступе, но я ничего не смотрю, не читаю о нем - до того.
Ну тогда вам прямая дорога в казин-о, такие таланты пропадают.
Кстати, с чего это теперь запрещенное слово?
Не, я вижу то, что есть, а не то, что будет. Гадалки - это совершенно другое ведомство :).
Ну что сказать - вас будет очень легко обмануть. Осторожный человек всегда сомневается. Причем именно в своих выводах и рассуждениях.
Я раньше не слушала свою интуицию, не считала это чем-то правильным. С годами поняла, что просто чувствую людей. Практически не ошибаюсь. Теперь прислушиваюсь к себе и сразу делаю выводы. С кем можно расслабиться, а с кем нет (это касается работы и прочая). В близком кругу уже давно только те, кого люблю.
Причем иногда я думаю,ну вот почему мне этот человек не нравится, вроде все при нем и ничего плохого мне не делал, пытаюсь логически объяснить себе, но иногда не получается. Вот просто отторжение и все... На физическом уровне...
Этому может быть 2 объяснения, 1 ближе к мистическому - а -ля интуиция :), 2 - научное - голова интерпретирует сигналы, пусть даже не облеченные в слова , ну и настрой - изначальная предвзятость может способствовать тому, что комфортные отношения не разовьются.
Все те кто видят, чувствуют, ошеломляют интуицией и проч. просто крайне наивные люди. Обмануть их не сложно. Как правило самые прозорливые это домохозяйки и пенсионерки. Сразу делают верные выводы и «никогда» не ошибаются 😂
Ну примерно так же живут, как без какого-то другого свойства личности, психического или физического.
Выбирают профессию, делают ошибки, добиваются успеха, что-то теряют, что-то находят - всё исходя из своего набора, полученного от природы.
Вот у вас, допустим, длинные ноги, а у кого-то короткие. Вы же не задаетесь вопросом, какова жизнь людей с ногами другого размера?
Да такая же, как у всех.
Понимаете, я живу с человеком, у которого ноги другого размера :). Потому и заинтересовалась данным вопросом.
Нет, это вы решили для себя что вы разбираетесь в людях. Поэтому еще вопрос как живут те кто полагает что самый умные все знает и все понимает?
А с точки зрения третьего человека возможно у вашего мужа "длинные ноги", а у вас короткие. А с точки зрения четвертого - у вас у обоих короткие ноги, и как вы такие живете?
Понимаете? Вы явно очень преувеличиваете свои знания, и скорее всего преуменьшаете способности мужа, просто недопонимаете.
Ну что ж поделать :)? Прийдется моему мужу приуменьшенным ходить, а третьему человеку смириться с этим :).