Сегодня 25 лет, как затонула подлодка Курск
Я помню, что до последнего ждала. И когда адмирал Попов попросил прощения, разрыдалась.
Кто о смерти скажет нам пару честных слов,
Жаль, нет чёрных ящиков у павших моряков.
Карандаш ломается, холодно, темно,
Капитан Колесников пишет нам письмо....(с)
Да, как будто 5 минут назад. Мы были на 25 лет моложе. Сколько возможностей мы могли бы окучить, если бы их распознали...
За эти 25 лет любой пакистанец или араб в Канаде из нищеты поднялся в миллионеры. Или просто хорошо живет. И они могли бы хорошо жить. Если бы уехали вместе с нищими палестинцами за океан.
Всем нам дали возможности. Нужно было только пересечь океан.
Мой комментарий о возможностях для всех. Жаль, что дома не получаются у людей возможности.
Мой комментарий о том, что за 25 лет они могли бы зажить шикарно. Но они погибли.
Это ужасно. Толпами арабы с помойки в Канаде поднимаются в богачи. Успешные торгаши. А дома в России люди вот так погибают.
А сколько погибает вообще по пьяни? Лучше ехали бы за границу. Может, поумнели бы.
Мой коммент о тенденциях и трагедиях.
Арабы не хотят умирать бесконечно и бессмысленно. Они ехали в Канаду вообще деревнями в полном составе. И теперь шикарно процветают.
Жаль, что россияне погибают. Вам, видимо, не жаль. Вы накатали царствие небесное и все. Я думаю о позитиве.
Даже 1% общих генов ДНК у меня, наверное, с десятками тысяч россиян. Я желаю как минимум тем, с кем у меня есть общие крошки ДНК, процветания.
Среди них можете быть и ВЫ. Мы не знаем. И Вам желаю процветания.
Для меня ключевое слово ВОЗМОЖНОСТИ. А у Вас - пошлость. Вы зациклены на анализе каких-то штампов.
Не вижу пошлости в рассуждениях о возможностях. Каждый имеет право жить. Пересек океан - и уже процветаешь, если шустришь.
Надо было им всем селом, как арабы, переехать.
Как же мы надеялись… как я плакала, когда стало понятно, что все…
У нас там погибли земляки, сын папиного сослуживца.
Вечная память ребятам ‘
Отчим моей невестки ( она из Североморска) был одним из преподавателей командиром капитана той подводной лодки Очень быстро ушел после этой трагедии Хотя был относительно молодым Эта беда его подкосила
Ловили в новостях любую подробность, дающую надежду..Помню что слышали стук, а,раз стучат, значит-живы!.Так надеялись что спасут...увы...
Помню вообще многие такие трагические для страны даты...
Помню как умер Брежнев..Нам по 18 лет, только родила дочку..сижу на кровати в общежитии,укачиваю ее , и тут передают эту новость про Брежнева...я мужу говорю-и что же теперь будет?? и расплакалась..казалось-конец света...
Я, наоборот, была в приподнятом настроении. Казалось, что вот оно, стою на пороге новой жизни.
На меня так подействовала эта новость, так как как появился ребенок,,и любую подобную новость я воспринимала как угрозу нашей хрупкой стабильности))) лучше такую стабильность ,чем неизвестность-что будет дальше.Будет ли лучше..
Еще и может потому что живы были в памяти рассказы о смерти Сталина...когда просто все рыдали и бились в истерике.
Помню пришла из школы, бабушка в слезах- Брежнев умер! И прям плачет, плачет... Я конечно в свои 11 лет горя не испытала от этого события..
Бедная бабушка! А в следующие разы она тоже рыдала или попривыкла? А то они как пошли того-сь один за другим: то Константин Устинович, то Арвид Янович, то Юрий Владимирович... На всех носовых платков не хватит.
люди что ли наивными были такими, ну как можно убиваться по совершенно постороннему человеку, в современное время не укладывается, мне кажется)
Все познаётся в сравнении. По мне, так лучше распродажа страны, чем смерть.
А последователи, можно подумать, не тем же самым занимались? Иначе как все ближайшие друзья стали олигархами?
Как вчера было. И как специально, в тот день в машине я слушала Ивасей, "Погиб ли тот фрегат...". столько лет прошло, а до сих пор под эту песню плачу. Мой папа подводник, в юности много ходил в экспедиции, потом науку двигал, в отставку вышел контр-адмиралом, он сразу сказал, что надежды нет, и никакого стука не слышно и слышно быть не может, АПЛ не консервная банка, он сердился, зачем этот бред пишут.
Так все говорили, кто хотя бы с физикой знаком. Но даже 25 лет назад без всяких каналов уже неслась эта чушь от «специалистов»
Норвежцы предлагали же помощь, у них была возможность эвакуировать оставшихся в живых моряков. Но им не разрешили это сделать вовремя.
Невозможно там было ничего сделать. И норвежцы не смогли бы . Им нужно было до подлодки добраться а людей бы они тоже не смогли спасти
И с чего вы им верите? Уж не с того ли что ЕС украл у России деньги и передал их Украине? Прямо образцы честности и порядочности
Нет нельзя, потому что Курск был потоплен западом. И глупо думать что они пытались сделать хоть что то хорошее. Они следы американской ракеты скрывали.
Или вы думаете тога они были порядочными а потом вдруг возненавидели Россию?
Потому что нет у них технологий. Попробовать что? Это как пойти и дать попробовать медсестре операцию на сердце провести, просто потому что она хочет попробовать
Ну сравнили... В случае с подлодкой был выбор: или жизнь, или смерть. Если не пытаться, 100% смерть, при попытке, возможно, был какой-то самый мизерный шанс.
Если нет технологий, никто не предложит. Зачем? Это затраты нехилые..
Рина, да они за доступ к подлодке много чего предложить могли, не люди им были важны. У подруги отец был подводник, преподавал в каком-то из вузов Калининграда, говорил, что это невозможно сделать.
Просто очень хотелось верить в лучшее. До последнего...
Насчет затрат, разве не нашим бы пришлось платить?
Ну, то есть, к живым допускать было нельзя, а к трупам можно? Так, по вашей логике.
У вас логики нет совсем. Операция по подъему лодки сколько разрабатывалась и когда ее смогли осуществить?
А кто говорит про подъем лодки? Речь идет о недопущении иностранных спецов в том или ином случае.
Ну а почему было не дать согласие на попытку? Раз все равно, лодку, в итоге, поднимали западные спецы.
Потому что все спецы прекрасно понимали бесперспективность этого.
Поднимали совместно, причем западные спецы ошиблись в некоторых моментах расчетов, насколько я помню.
Почему вы так считаете? На мой взгляд, вы ошибаетесь, иностранная помощь не была принята вовремя из-за чьей-то халатности, страха. А про доступ, про который вы говорите, кто только не получил его в кратчайшие сроки. Уже 20 августа иностранцы были у Курска.
Я тоже слышала, что вся «помощь» - это было ради доступа к лодке, не ради спасения моряков.
И? Какая разница? Что помешало совместно наших ребят спасти, если у норвежцев было необходимое оборудование? Отсутствие приказа высшего руководства?
Вы, очевидно, не в курсе, что именно норвеги, со своим "мифическим" оборудование, и доставали тела подводников с "Курска".
Почему именно сволочи? Масса других вариантов есть. Например, раздолбаи и трусы. Путин сам говорил, что ему не докладывали о всей серьёзности ситуации. Почитайте сами, я в конце топа ссылку кинула.
Нет.
Я свою версию изложила выше.
Вернее, версий у меня быть не может, недостаточно знаю.
А соображение: вероятно, был какой-то смысл не воспользоваться щедрым предложением норвежцев.
То ли действительно спасти было невозможно, то ли пожертвовали людьми ради некоторой причины.
Которая на фоне гибели моряков имела больший вес.
И это не спасение собственных шкур (это - в сволочи).
Почему? Потому что все было на виду, и многие вовлечены. Поэтому о собственных шкурах - это вообще тупо.
А ради какой причины могли пожертвовать? Уж точно не ради военной тайны, поднимали же совместно с иностранцами. Очевидцы вот говорят, что подняли не все, часть была как будто ровно отрезана. Что-то скрыть хотели? Может действительно американцы причастны? И то, что они нам 10 миллиардов потом заплатили - это вовсе не слухи? Но тогда, получается, пожертвовали ради денег людьми? Это гораздо более низменнная причина, нежели сохранение военной тайны, не находите?
Нет. Не нахожу.
Ответа не знаю.
Но человеческие жертвы ради сохранения военной тайны - это совсем не редко случается.
Тем более - военными жизнями.
Предположительно, чтобы сохранить бОльше жизней и саму страну.
Странная тайна, однако.
Пока люди были живы, надо было сохранять ее, поэтому иностранных спасателей не допустили, а когда люди мёртвыми стали, уже можно было не беспокоиться о сохранении? Может тайна эта не столь в лодке заключалась, а в событиях, очевидцами которых стали моряки? Но я больше склоняюсь к версии разгильдяйства. Время протянули, пока все согласовывали и занимались прикрытием своих задниц. Ведь как говаривал Иосиф Виссарионович, у каждой катастрофы есть фамилия, имя и отчество.
Для эвакуации моряков с затонувшей подлодки **К-141 «Курск»** в августе 2000 года норвежские спасатели планировали использовать **глубоководные водолазные колокола**, способные герметично пристыковаться к аварийному люку подлодки. Вот ключевое оборудование:
---
### 1. **Спасательный колокол LR5 (британско-норвежский)**
- **Тип:** Автономный глубоководный аппарат для спасения подводников.
- **Глубина работы:** До 457 метров (глубина «Курска» — 108 м).
- **Вместимость:** До 16 человек за один рейс.
- **Особенность:** Мог герметично соединяться с аварийным люком лодки через специальный адаптер.
---
### 2. **Водолазный колокол SDC (Swimming Diving Chamber)**
- **Использовался норвежскими водолазами** для предварительной подготовки:
- Очистка зоны вокруг 8-го аварийного отсека.
- Установка пластыря-«присоски» для откачки воды из шахты люка.
- **Задача:** Обеспечить «сухую» стыковку LR5 с лодкой.
---
### 3. **Дополнительное оборудование:**
- **Гидравлические инструменты:** Для удаления повреждённых элементов корпуса.
- **Подводные роботы (ROV):** Осмотр люка и навигация (например, **«Eagle»** и **«Scorpio»**).
- **Спецпластырь:** Уникальное устройство для герметизации зоны вокруг люка перед стыковкой.
---
### Почему эвакуация не удалась:
1. **Запоздалое привлечение норвежцев:** Операция началась только через **6 дней** после аварии (15 августа).
2. **Разрушения:** Люк 9-го отсека был повреждён взрывом, а зона вокруг него — завалена обломками.
3. **Затопление:** К моменту вскрытия люка (21 августа) все отсеки, кроме 9-го, были заполнены водой. В 9-м отсеке выживших не оказалось.
---
### Итог:
Норвежские водолазы успешно **демонтировали люк** 21 августа, но спасать было уже некого. Оборудование (особенно **LR5** и техника для герметизации) считалось лучшим в мире для таких операций, однако время для спасения экипажа было упущено из-за задержек в согласовании помощи.
> **Примечание:** LR5 принадлежал британской компании **LR5 Limited**, но управлялся совместно с норвежскими специалистами. Основные водолазные работы выполняли именно норвежцы из военно-морского флота Норвегии.
Насколько я помню, на люке при взрыве образовались трещины (возможно и на корпусе), герметично пристыковаться было невозможно и специалисты это понимали.
Поэтому и поднимали трупы, там герметичность не важна.
Вот детали на основе официальных отчётов (включая доклад генпрокуратуры РФ 2002 г. и данные норвежских спасателей):
### 1. **Состояние аварийного люка:**
- **Нет сквозных трещин:** Люк 9-го отсека (основная цель спасателей) **не имел сквозных разрушений**. Его основная проблема — **механическая деформация**:
* Люк был вдавлен внутрь взрывной волной.
* Крышка перекосилась и не прилегала к косяку.
* Наружный поворотный механизм был повреждён.
- **Корпус в районе люка:** Металл **не треснул**, но деформировался, создав неровную поверхность. Это делало герметичную стыковку колокола **крайне трудной**, но теоретически возможной.
### 2. **Почему норвежцы считали стыковку возможной:**
- **Первичный осмотр (18 августа):** Норвежские водолазы и робот "Scorpio" подтвердили: люк цел, но **деформирован**. Они разработали план:
1. Установить пластырь-воронку для откачки воды из шахты.
2. Срезать гидравлическим инструментом внутренние задвижки люка.
3. Присоединить колокол LR5 к относительно ровному участку корпуса.
- **Техническая сложность:** Герметизация требовала идеального прилегания, а деформация создавала риски протечек. Однако команда Петтерссона (руководитель операции) оценивала шансы как **"сложные, но реализуемые"**.
### 3. **Главные препятствия (не трещины!):**
- **Внутренние повреждения:** Люк **заклинило изнутри** — механические задвижки не срабатывали из-за деформации. Их пришлось срезать.
- **Завалы:** Люковая шахта была забита обломками кабелей и труб.
- **Время:** Операция началась слишком поздно. К 21 августа, когда люк вскрыли, экипаж 9-го отсека уже погиб от отравления CO и гипотермии.
### 4. **Откуда миф о "трещинах"?**
- **Ошибочные ранние сообщения:** В первые дни СМИ цитировали "источники", говорившие о разрушениях корпуса.
- **Видимые повреждения:** На видео с подводных роботов были видны вмятины и рваные края обшивки *в других частях лодки* (носовая часть уничтожена взрывом). Это спровоцировало домыслы о люке.
- **Технические термины:** В докладах часто упоминались "разрывы" корпуса в носовых отсеках (1-7), что ошибочно переносили на кормовую часть.
### Вывод:
✅ **Правда:** Люк 9-го отсека **не имел сквозных трещин**, но был **серьёзно деформирован**, что создавало риск негерметичности при стыковке.
❌ **Неправда:** Утверждения, что люк "треснул" или был "разорван", не соответствуют данным осмотра.
❗ **Ключевая проблема:** Норвежцы понимали сложность стыковки, но главным препятствием были **внутренние заклинившие механизмы и запоздалое начало операции**. Технически попытка спасения была возможна, но шансы на успех снижались с каждым часом.
*Источники: Официальный отчёт прокуратуры РФ (2002), отчёт Комиссии Клебанова, интервью Х.М. Петтерссона (руководитель норвежской спасательной группы), видеоархивы операции.*
До погибших к тому моменту моряков добрались не через люк, а выпиливали перегородку между 8 и 9 отсеком.
Ну, как-то неутешительно выглядят эти слова на фоне результата той трагедии..:((
Наткнулась на ролик, где Немцов упоминает трагедию с подлодкой.
https://youtube.com/shorts/X3rZpq0djIU?si=pKtobz9FZgbfsawg
И что? Мало ли кто что упоминает. Конкретно этот чел -и жил грешно и умер смешно
Президент отдыхает в Сочи во время трагедии с подлодкой, отпуск свой не прерывает. С улыбкой говорит, что лодка утонула. А чо? Да ничо!
Оправдать можно чем угодно, включая неопытность. Но эта фраза плевок в душу россиянам, особенно тем, кто потерял своих родных на этой лодке. Ее никогда не забудут.
Я россиянка. Нет, в меня это не плевок. Президенту было очень тяжело это говорить.
Вам немцов не стоит даже плевка нашего Президента. Он был вор, обманщик и мошенник.
А те, кто сейчас у власти, все честные? А кого же тогда пачками у нас сажают? А кто у нас олигархи? Не самые ли близкие друзья президента?
Родственники погибших моряков с вами несогласны. А вам все равно, вас это не коснулось, понять можно.
Вы не понимаете, что предатель, шпион и мошенник, вредитель, врущий на каждом шагу, намного хуже казнокрадов! Мало ему Жириновский в рожу плеснул.
В конечном итоге награда нашла героя. Иногда бывает и справедливость.
В смысле?
Вы совсем сумасшедшая))))
Вас душевная болезнь уже нашла, вы до проклятий опускаетесь. Лечитесь.
Не, это ваша версия, не мои проклятия, что награда находит своего героя. Мне на вас пох.
Курск был потоплен американской торпедой МК-48». Это была не улыбка, а оскал.
Как хотите назовите, но вид был дебильный, и ноль уважения к тем, кого задела эта трагедия.
Все кому надо было, те поняли. Не поняли только либерасты которые всегда найду3т до чего докопаться
Ну перестаньте. Либерасты и враги тут ни при чем. Понятно, что Путин человек, понятно, что он может ошибаться, теряться в новой для себя обстановке итд. Другой вопрос, он показал истинное лицо, либо лицо растерявшегося человека? Ну скажи ты тогда, по-человечески, что да, улыбка была неуместна, извините близкие погибших, но ничего такого я не имел в виду.
С чего вы решили, что именно тогда я предложила это сделать? Извиниться нужно было перед близкими, ну и вообще народу объяснить свою вот такую не очень уместную реакцию.
Он виноват в неуместной реакции. Он, скорее сего, в курсе народной реакции, поэтому должен быть объясниться и извиниться. Ничего в этом ужасного нет, на самом деле.
У меня лично нет претензий, как и у многих. Это вас клинит.
Ещё раз - это было интервью иностранному журналисту.
"А еще помнится, как Путин бросил в те дни все кремлевские дела, весь в черном примчался в бурлящий кратер всенародной беды - на встречу с родственниками погибших моряков. И попросил у них прощения."
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27736/5126790/
Всё? Успокойтесь после этого?
Хватит лгать.
Согласно официальной версии, трагедия произошла 12 августа 2000 года в 11 часов 28 минут 26,5 секунд по московскому времени в результате взрыва, центр которого находился в месте расположения учебной, без боевого заряда, торпеды 65-76А, внутри четвертого торпедного аппарата. Он произошел в результате утечки водородной смеси из образовавшихся микротрещин на корпусе торпеды, которые возникли вследствие "нештатных процессов". Вытекшая смесь, взорвавшись, разрушила торпедный аппарат №4 и находившийся рядом аппарат №2. Этот взрыв привел к гибели находящихся в первом отсеке моряков. После него в корпусе лодки образовалось отверстие, через которое стала поступать вода. Затем разлетающиеся части торпеды спровоцировали взрыв других торпед. Второй взрыв прогремел в 11.30 мск и привел к гибели экипажа в других отсеках лодки, кроме шестого, седьмого, восьмого и девятого. https://ria.ru/20250812/kursk-2034604152.html
+1 тоже интересно. Под эту завуалированную формулировку можно "запихнуть" все, что угодно, всю правду.
Заявление генпрокурора РФ подойдёт?
" К каким выводам пришло официальное расследование
Согласно заключению правительственной комиссии, во время учений в Баренцевом море 12 августа 2000 года в торпедном отсеке АПЛ «Курск» произошла нештатная ситуация. Генпрокурор Владимир Устинов озвучил, что сначала из-за утечки компонентов топлива произошел взрыв торпеды, а затем начался пожар, повлекший за собой детонацию остальных торпед и ракет в первом отсеке атомохода. Второй взрыв разрушил несколько отсеков подлодки. https://lenta.ru/news/2025/08/12/kursk25/
Вы понимаете, что если бы в лодку попала американская торпеда, какой силы был бы удар? Вы хотя бы малейшие представления о предмете разговора имеете? Она бы вызвала далеко не только "утечку компонентов топлива".
На каком основании вы не верите официальным государственным документам?
Спросите у тогдашнего Генерального Прокурора РФ Владимира Устинова. Или у нынешнего - Игоря Краснова.
Только вам не скажут, потому что вы это знать не обязаны, эта информация не для вас.
Вы хотите доказать, что попала американская торпеда? Что это не так, доказывается на основании официальных государственных документов. Почему они вас не устраивают?
Меня, как внучку и дочь подводников, это вполне устраивает. ВАМ больше и не нужно знать.
Не, дочь офицера ниже, которой вдова Колесникова лично все доложила о записке.
Я вам уже говорила, что рассуждая так как вы, можно и заседание правительства считать сплетнями. Вдруг там одни дипфейки сидят, а?
Начнем заново.
У Вас есть 100% уверенность, что вдова Колесникова НЕ подписывала соглашение о неразглашении.
Нет, не начнем. Потому что вы не поняли, что если было неразглашение, родственники не жаловалась бы, не искали, не давали бы интервью. Ну это же так просто и на поверхности.
Вот что пишет Баранец.
когда началась первая похоронная процессия в Североморске, гарнизон для меня оказался закрытым наглухо (из-за моей статьи о том, что перед выходом «Курска» на учения одну из торпед повредили при загрузке, трос подъемного крана лопнул)
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27736/5126790/
Согласно официальной версии, трагедия произошла 12 августа 2000 года в 11 часов 28 минут 26,5 секунд по московскому времени в результате взрыва, центр которого находился в месте расположения учебной, без боевого заряда, торпеды 65-76А, внутри четвертого торпедного аппарата. Он произошел в результате утечки водородной смеси из образовавшихся микротрещин на корпусе торпеды, которые возникли вследствие "нештатных процессов". Вытекшая смесь, взорвавшись, разрушила торпедный аппарат №4 и находившийся рядом аппарат №2 https://ria.ru/20250812/kursk-2034604152.html
Вот что пишет Баранец.
когда началась первая похоронная процессия в Североморске, гарнизон для меня оказался закрытым наглухо (из-за моей статьи о том, что перед выходом «Курска» на учения одну из торпед повредили при загрузке, трос подъемного крана лопнул)
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27736/5126790/
Вы не знаете, кто такой Баранец?
Виктор Николаевич Баранец — советский и российский военный журналист, публицист, писатель, полковник в отставке. Известен как военный обозреватель газеты «Комсомольская правда».
https://radiokp.ru/people/viktor-baranec
Нет, не знаю.
Допишу. Начала читать статью КП, первыми добыли фото, первыми их опубликовали...гонка, а не сочувствие и сострадание.
Меня заинтересовало лишь его сообщение об упавшей при погрузке торпеды. Это может быть причиной появления микротрещин и утечки топлива. Баранцу доверяю, что не врет и не выдумывает.
Это значит, что все меняется. "Никогда" сейчас, не означает, что раньше было так же.
Никто не верит, и не поверит (за исключением маразматиков), но Песков зачем-то бред несет.
ну отпуск президента все же не такой как отпуск у кассирши, не находите? да, он может куда-то выехать, но должен быть в курсе всего происходящего, мониторить мировые новости, быть готовым резко сорваться и завершить этот самый отдых. это не то что бы отключил телефоны и 2 недели на пляже в Крыму загораешь и в сплав по рекам Карелии уходишь.
Это вы опять обосрамшись.
Не в курсе, что есть люди, которые работают и из отпуска? Я лично много таких знаю.
Ваш то Немцов, тот в принципе не работал...
Вам Немцов не снится еще? Он же все ваши мысли занимает, одержимы им стали.
Это вы. А мне просто брезгливо. Вы его упоминали, не я. Просто непонятно, как взрослый человек может им восхищаться. Как можно быть такой дурой!
Вам не понятно, а дурой других обзываете. ИМХО, кто не понимает, тот и есть глупец. Разберитесь сперва, если вы не дура.
Чтобы кого-то 10(!) лет ненавидеть? Да, так бывает только, когда нет своих личных проблем.
При чем тут проблемы? Именно из-за проблем и ненавидят всю жизнь. Мой папа Сталина всю жизнь ненавидел.
А зачем так себя разрушать? Вы между ненавидеть и осуждать разницу не понимаете?
Сложилось впечатление, что очередной придурок лагерный, которому на людей и страну глубоко плевать. Его за ухмылочку и "Она утонула" любить нужно было?
Потом мнение поменялось.
О тогдашнем моем вИдении нового главы государства.
Вы, если вспомните, тоже не испытывали тогда гордость от того, что у вас самый лучший президент. Гордость пришла потом, когда он выгреб Авгиевы конюшни.
Может вы просто не помните, в 2000 еще было не с понятно, что он за зверь и с чем его едят, народ присматривался.
У меня лично он тогда резко упал на дно, вместе с подлодкой. Но к 2004 немного приподнялся, т.к. помню, что в 2004-м за него голосовала.
Хватит ложь распространять. В теме уже сто раз привели ссылки на официальное заключение о причинах трагедии.
Да, но мы можем реально узнать истину лет ещё через 50. Подробности убийства в Далласе, к примеру, до сих пор не открыты, как и многих других событий.
Вы вспомните, что тогда везде писали, что людей можно было спасти, просто П. не захотел.
Все мы слышали и теперь видим как в 2022 люди, которые тогда это писали, трусливо бежали из страны
У моего родственника однокашники были на этой лодке..
после этого он ушел из армии..понял, что случись что, хер кому ты нужен и жизнь дороже..
ну давайте все из нее уйдем, чоуж
на кстати, просвещайся:
USS Thresher (SSN-593) — атомная подводная лодка ВМС США, головной корабль типа «Трешер». 10 апреля 1963 года затонула в Атлантическом океане вместе со всем экипажем.
В 63 они конечно были более передовые, чем в союзе. Но не настолько. Важно отношение к людям.
Вы бы думали прежде, чем подобную хрень писать.
а он когда шел в армию думал что это только красивая форма и никакого риска?
Одно дело рисковать, зная, что командование, если что, сделает все, чтобы тебя спасти; другое - зная, что, если что, тебя бросят на произвол судьбы.
А с чего вы решили что не было сделано все возможное? Потому что ему так американцы напели которые Курск подбили?
Моя знакомая, жена подводника получила хорошую квартиру в СПб! И она в ней жила уже в 2003-м. Мы у неё гостили.
А так то раньше в армию профессиональную шли только за льготами и чинами? Вообще-то это армия. Надо было вашему знакомому на завод.
Подводники - это вообще смертники по сути своей. Случись что - никто им не поможет.
850 человек утонули и никто ничего толком не рассказал родственникам отчего и почему, не подняли тела, 20 лет длилось какое то мутное расследование, мало фактов?
И это гражданские мирные люди были, а не находящиеся при исполнении на военной лодке.
В новостях сказали что выживших в отсеке могли спасти, но руководство отдыхало в это время.
Сам президент, кстати, говорил, что в то время в армии был полный пипец! Разворовали все, везде был бардак!
У нас не было необходимого оборудования на тот момент, а у иностранцев было. Наверное, если бы они не могли помочь, то и не выступили бы с этой инициативой? Если бы решения на всех уровнях принимались быстро, то может и был бы шанс у моряков. А так они просто задохнулись.
С чего вы решили что у иностранцев было? только потому что они вам сказали?
Они выступали с инициативой чтобы добраться до нашей атомной подводной лодки и не более того. Уборщица тоже может выступить с инициативой, что готова провести операцию на сердце, но не значит что она реально может.
Решения тогда принимались быстро, и быстро стало понятно что ничего иностранцы не сделают
В тех условиях колоссальные работы провести было невозможно, ни оборудования, ничего.
Ну пора признать, независимо от того успели бы иностранцы помочь или нет, но эта задержка была из-за страха руководства, что сделают что-то не так, ждали отмашки.
В каких новостях? Что за специалисты это сказали? Или типа ев, которым норвежцы сказали что могут и они уши развесили?
Нашла интересную статью. Разные версии произошедшей трагедии.
https://submarinersclub.ru/news?id=1330
