"Королева"
Мосгорсуд в понедельник рассмотрит жалобу на приговор "королеве марафонов" Елене Блиновской, осужденной за легализацию денег, сообщили в суде.
https://ria.ru/20251013/mosgorsud-2047858198.html?in=l
Савеловский суд Москвы 3 марта приговорил Блиновскую к пяти годам колонии общего режима со штрафом один миллион рублей и запретом заниматься коммерческой деятельностью на четыре года. Суд признал ее виновной по статьям о легализации доходов и незаконном обороте средств платежей, при этом освободив от ответственности за неуплату налогов из-за срока давности. Также суд взыскал в доход государства арестованное по делу имущество и удовлетворил иск прокуратуры о взыскании 587 миллионов рублей в пользу РФ.
Блиновская была задержана в апреле 2023 года, сначала ее посадили под домашний арест, но затем из-за нарушения его условий отправили в СИЗО.
Позднее суд признал ее банкротом.
Московский городской суд рассмотрит в понедельник, 13 октября, апелляционную жалобу на приговор блогеру Елене Блиновской, осужденной Савеловским судом Москвы на пять лет колонии за уклонение от уплаты налогов и отмывание денежных средств.
«Осужденная Блиновская Елена Олеговна в апелляционной жалобе просит Московский городской суд применить ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) и предоставить ей отсрочку от исполнения наказания до достижения ее детьми 14-летнего возраста», — говорится в документах. Также в апелляции указано, что осужденная «полностью раскаялась в содеянном», а дальнейшая ее изоляция от общества будет негативно сказываться на психологическом состоянии и воспитании ее четырех несовершеннолетних детей.
Кроме того, в апелляционной жалобе на приговор Блиновской защита просит Мосгорсуд его изменить, исключив из обвинения ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств, полученных преступным путем) и двух эпизодов по ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей).
Мосгорсуд снизил срок, назначенный "королеве марафонов"
"Окончательно назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев", — огласила решение судья.
Кроме того, ей отказались предоставить отсрочку наказания до 2034 года, то есть до 14-летия ее младшей дочери.
Она не мешок картошки украла, чтобы ее жалеть. Полюбуйтесь на сумму награбленного.
Она никого не грабила. Налоги не доплатила. Так их уже взыскали с лишком. Наказывать за неуплату налогов, конечно надо, но слово "грабить" к её деяниям не относится.
А это не вам решать. Ей деньги люди платили по собственному желанию. Она никого не грабила и ни у кого ничего не вымогала.
Я и не решаю. Это моё оценочное суждение. Считаю, что её болтовня не создаёт никакой прибавочной стоимости., а лишь перераспределяет уже созданное другими. За это платили добровольно. Она просто обязана была продолжить это перераспределение, отдав часть государству, а она этого не сделала. За что и наказали. Каждый обязан отдать часть своего имущества государству, таков закон.
Ничего. Мошенничество - другой состав, другая статья. Это хищение путем обмана. Она обманывала? Почему тогда её по этой статье не привлекли?
Она скрывала свой реальный доход, пошла на запрещённые схемы уклонения. Это мошенничество и да, это воровство у государства. Учитывая гипер высокие суммы скрытого, ее надо гораздо строже наказать, а не полтора года досидеть.
Разрешённых схем уклонения от уплаты налогов не существует. Уклонение от уплаты налогов — преступление, которое прописано в статьях 198 и 199 Уголовного кодекса РФ.
Некоторые схемы, которые используются для незаконного снижения налоговых обязательств:
Фиктивный документооборот.
Создаёт видимость наличия якобы приобретаемых и оплачиваемых товаров и услуг. Цены по таким сделкам могут завышаться, чтобы увеличить расходы, или занижаться, чтобы уменьшить налоговые обязательства.
Притворные сделки.
Подмена одной гражданско-правовой сделки на другую, более выгодную налогоплательщику. Например, вместо договора купли-продажи может быть заключён договор комиссии, что позволяет экономить на обязательствах по уплате НДС.
«Бумажный» НДС.
Налоговые вычеты подтверждаются исключительно документами («бумагой»), предоставленными от имени контрагентов, при этом сомнительные сделки не сопровождаются соответствующими банковскими перечислениями, а, как правило, остаются без оплаты.
Скажите, почему вместо того, чтобы представить свои аргументы по теме, Вы походя оскорбляете человека? Просто так. Я не знаю, откуда у неё выручка таких размеров, я пользуюсь открытыми источниками, которым информацию предоставляют гос органы, которые ведут её дело, и адвокаты. У вас есть информация, с интересом её послушаю, кто же и с каким назначением ей платил такие деньги?
С коммерческой. Кого она ограбила то? Ей деньги добровольно люди платили. Ну да дробила бизнес, так она одна его что ли дробит? Недоплатила налоги? Так их с нее уже с излишком взыскали. Давайте уже честно. Имущество отобрали. Зачем ее сажать в тюрьму? За такие правонарушения нельзя сажать в тюрьму. Наказание быть должно, но не такое. И она была не против все доплатить, и даже больше.
Конечно не против , когда ее за ж...у на границе с Белоруссией взяли)
А смоталась бы в Эмираты, но от нее бы и трех рублей не дождались бы , как от мадам Грицацуевой!
Мерзкая она и дети ее - не индульгенция!
ничего, пусть посидит, варежки для наших бойцов пошьет и подумает о жизни!
ну вот сразу и заметно)))
я форумчанка, у меня ее защищать и жалеть нет ни одной причины
она нашла способ красиво жить, пользуясь слабостью, пусть глупостью, пусть доверчивостью, обманывая таких же женщин, у которых тоже есть дети, больные родственники. И пусть ее судят не за это, а за обман государства, это ей ответка
Статьи, по которым был вынесен приговор:
уклонение от уплаты налогов (ч. 2 ст. 198 УК);
легализация денежных средств (п. “б” ч. 4 ст. 174.1 УК);
неправомерный оборот средств платежей (ч. 1 ст. 187 УК).
Супруг блогера обвинен:
в пособничестве в уклонении от уплаты налогов (ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 198 УК);
легализации денежных средств (п. “б” ч. 4 ст. 174.1 УК).
Отмывание - это такое... мутное понятие. Не заплатила налоги, на "сэкономленное" купила что-то (квартиру, дачу, машину - неважно что, важен факт покупки), получается отмыла. Если бы не купила, а просто деньги условно кучей лежали, то нет отмывания. А на хрена деньги, если их не тратить...
Отмывание совсем не размытое. Она плодила фирмы однодневки, чтобы легализовать сворованное и потратить на себя, а не отдать в качестве налогов. Она отмыла не когда потратила, а когда создала фирмочку, а завтра обанкротила. Это легко доказывается и никаких сомнений не вызывает.
Грабёж - открытое хищение чужого имущества. А у неё другая статья. Она не отдала часть своего имущества, которое обязана была отдать государству. Это другой состав преступления. И сроки за грабёж другие.
Мы же не статьях сейчас говорим, а о сути. Со статьями суд уже разобрался)
Так суд и выявил суть её деяния. А остальное - бабки на лавке языками чешут. Сплетни шоу бизнеса.
Можно было просто платить налоги и не пришлось бы сидеть. Жадность до добра не доводит
Абсолютно верно. Наняла консультантов проходимцев, вот и получила. Со времен Ходорковского уже было понятно, что уход от налогов, используя таким образом возможности законодательства, будет пресекаться. Налоги следует платить по максималке, не применяя никаких льготных схем (а лучше немного завышать🙂) , тогда есть шанс проскочить. Тем более она на виду была.
Уверена, что верховодила там не она, не она принимала решение и кого-то там нанимала. Но раз уж решила светить своим исколотым лицом и им собирать деньги, то на лицо и получила
Интересно, кто же на самом деле конечный бенефициар этих богатств, и почему её слили, эту курицу, несущую золотые яйца? Не поделились?
Не поделюсь) А вы считает ее мозговым центром? Там вокабуляр сам за себя говорит)
Считаю, что её облапошили. Кто? Не знаю. А она уши развесила, не понимая ничего в налогах. И да, жадность фраера сгубила. Но она молодец, рот на замке. "Консультантов" же не тронули.
Ну да, если упрощенно, то так. Про молодец - это условие дальнейшей более-менее спокойной жизни. Это ж вы вещаете, что она никого не обманывала, а люди сами несли ей деньги? Вот и ее никто насильно не заставлял, просто пообещали ей золотые горы, подсадили на бабло, сказали, что с нее спроса никакого не будет, она и поверила. Ну чем не насмешка судьбы?
Нет. Воровство, кража (тайное хищение чужого имущества) это другая статья. Она не отдала часть своего имущества, которое обязана была отдать государству. В крупном размере недодала. Но не украла.
Ее за отмывание судили. Это принципиально другое, вы не понимаете что ли?!
СМИ сообщили о загадочной пропаже полуторамиллиардного долга Блиновской
Долг Блиновской в полтора миллиарда рублей полностью исчез
https://ria.ru/20241129/blinovskaya-1986565250.html?in=t
Эт да, но раньше за хищения могли вообще.. того этого:ups1 А тут оборзела дама слишком, надо было осадить-посадили подумать:ups2
Там мутно всё...
Супруг "королевы марафонов" Елены Блиновской Алексей утверждает, что отправился на СВО по рекомендации экс-адвоката Эльмана Пашаева
https://ria.ru/20250205/pashaev-1997475636.html?in=t
Суд признал долги Блиновских перед ФНС и банком ВТБ в 1,4 млрд рублей общими
https://ria.ru/20250409/blinovskie-2010225250.html
Появились подробности о новом эпизоде мошенничества в деле Пашаева
Пашаев обещал за деньги устроить наркоторговцу комфортное пребывание на СВО
https://ria.ru/20250205/pashaev-1997474528.html?in=t
Пашаеву грозит до десяти лет колонии за мошенничестве в особо крупном размере
https://ria.ru/20240917/pashaev-1973100917.html?in=t
Бывший адвокат Эльман Пашаев, по словам сослуживцев, до ареста лишь номинально числился командиром экипажа танка в зоне СВО
Сослуживцы экс-адвоката Ефремова Пашаева никогда не видели его в бою
https://ria.ru/20240922/rossiya-1974083025.html?in=t
экс-адвокат Пашаев предлагал заключенным отсидеться в тылу за деньги
https://ria.ru/20240926/pashaev-1974771164.html?in=t
Да там такое кубло...🤦♂️
Пашаев не участвовал в боях в зоне СВО, рассказала доброволец
https://ria.ru/20240928/pashaev-1975227256.html
Пашаев Эльман - российский адвокат, получивший известность в 2020 году, как защитник актера Михаила Ефремова по делу о резонансном ДТП, повлекшем смерть человека. 17 сентября 2024 года его задержали по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. Биография и карьера юриста, подробности его участия в делах Ефремова и Блиновских
https://ria.ru/20250325/pashaev-1973351425.html?in=t
Ещё одна+муж
Налоговый долг блогера Лерчек превысил 169 миллионов рублей
Налоговый долг Лерчек увеличился в несколько раз
Налоговый долг блогера Валерии Чекалиной вырос до 169,13 миллиона рублей, следует из данных сервиса "Контур.Фокус".
В них отмечается, что на 13 октября найдены решения ФНС о частичном или полном приостановлении операций по некоторым счетам для взыскания задолженности.
Среди банков, в которые направлены решения о приостановлении операций по счетам, указываются Сбербанк, "Точка", филиал "Корпоративный" Совкомбанка, Альфа-банк и Т-Банк.
Долг блогера на 2 октября составлял 28,616 миллиона рублей.
В сентябре расследование в отношении Лерчек и ее бывшего супруга Артема Чекалина завершилось. Их обвиняют в незаконном выводе из России более 250 миллионов рублей. Троицкий суд Москвы 4 октября отправил их под домашний арест.
Уголовные дела против Чекалиных
В марте 2023 года против супругов Чекалиных, зарабатывавших на фитнес-марафонах, возбудили два уголовных дела. Первое касалось уклонения от уплаты налогов на 311 миллионов рублей. По оценке следствия, Лерчек пользовалась упрощенной системой налогообложения, хотя ее доходы от фитнес-марафонов превышали лимит в 150 миллионов рублей в год.
Во втором деле речь шла об отмывании денег в особо крупном размере. Как считал СК, Чекалины в апреле 2021-го легализовали более 130 миллионов рублей, купив на них доллары и замаскировав связь денег с преступным источником происхождения.
https://ria.ru/20251013/dolg-2048028587.html
В конце декабря с Лерчек и ее мужа сняли обвинения в неуплате налогов. Как отмечал председатель СК Александр Бастрыкин, они выплатили долг в 504 миллиона рублей. В начале марта адвокат Константин Третьяков сообщил и о прекращении дела об отмывании средств.
В мае Чекалины развелись. Валерия тогда сообщила, что они с Артемом подписали брачный договор и поделили все имущество.
Статьи, по которым был вынесен приговор:
уклонение от уплаты налогов (ч. 2 ст. 198 УК);
легализация денежных средств (п. “б” ч. 4 ст. 174.1 УК);
неправомерный оборот средств платежей (ч. 1 ст. 187 УК).
Супруг блогера обвинен:
в пособничестве в уклонении от уплаты налогов (ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 198 УК);
легализации денежных средств (п. “б” ч. 4 ст. 174.1 УК).
Подробности здесь
https://ria.ru/20250403/blinovskaya-1869748332.html?in=t
Вы правда что ли не понимаете? Откуда у нее такие доходы? Она ЧУЖИЕ деньги отмывала. Грязные, кровавые деньги. Для этого весь проект "блиновская" (да и другие) создавался. Ну вы че, верите в реальные сотни миллионов рублей от блогерства?
Нашлось пока такое
6. Блиновская и разведка
В последние годы усиливаются разговоры о том, что ЦРУ использует блогеров для воздействия на общественное мнение и манипуляции сознанием людей. Блогеры с миллионами подписчиков обладают значительным влиянием и могут направлять восприятие различных событий и явлений в нужное русло. Однако, несмотря на такие предположения, важно отделять факты от домыслов и спекуляций.
Спецслужбы тоже пользуются маркетинговыми методами: создают и распространяют определённые нарративы через посты, видео и статьи. Блогеры могут получать указания на продвижение определённых тем и точек зрения, которые выгодны для достижения политических или идеологических целей. Использование блогеров для распространения фальшивых новостей или искажённой информации, чтобы сформировать общественное мнение или дискредитировать определённые группы или лица.
Кроме мужа, маркетологов Елене Блиновской помогало много людей. Копирайтеры, дизайнеры, видеоператоры, монтажеры, продюсеры, менеджеры. И многим кажется, чтобы построить такой огромный бизнес и влиять на умы с помощью подписчиков ей могли помочь западные спецслужбы.
А дробить бизнес и отмывать деньги кто её надоумил? Второй вопрос, она бесплатно это делала, в смысле влияла на умы подписчиков? Или ей заплатили? Если платили, то она иноагент, подсобник террористов, а это уже другая статья. И третий вопрос, что она там вещала в своих выступления? Какие темы и точки зрения продвигала? За хохлов агитировала или власть критиковала? Хоть кто-нибудь здесь её читал, что там она вещала?
ХЗ, все вопросы сюда
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3687804.htm?messageId=109399155