Нет доказательств
Если нет никаких доказательств у человека, только слова, не подтвержденные переводами и распиской. Он может подать иск в суд просто для устрашения? Такой иск примут, назначат судебное слушание? Свидетелями могут выступить только его ближайшие родственники, тоже не имея доказательств, только слова.
Подать может, припугнуть может. Выиграть - нет. Но такое подается обычно для психологического давления.
Может и на суд не явиться? Ей в общем то не с чем на суд являться. Доказательств никаких, все выдумано. Расписки в получении денег якобы у нее нет, такое ощущение что просто вымогает деньги. Могу ли я встречный иск подать за клевету и вымогательство? Потому как человек явно вымогает деньги и рассчитывает на лоха. Перевода не было, теперь врет что наличные давала якобы, расписки нет. Это и я могу придумать что мне миллион должны. Свидетелями берет дочь 22 лет и свою мать 63 лет..
вымогательство - это уголовное преступление, через полицию.
Клевета тут тоже никаким боком.
Вы будете в гражданском процессе, клевета и вымогательство - это статьи уголовного кодекса РФ, возбуждение уголовных дел происход правоохранительными органами.
В ватсап, телеграмм были переписки с ней?
Есть такое понятие как косвенные доказательства. Как я понимаю, то деньги были (оплата за аренду?) только расписок вы не давали и брали налом. Верно?
Теперь хотите сказать, что не было оплат. Учтите, что и без расписок, переводов она может доказать наличие денег.
И тогда, а особенно при вашем сопротивлении и встречном иске(!) о котором вы трезвоните, вы можете присесть за мошенничество .
Они иск подала и оплатила пошлину, немалую теперь. С чего это ей на иск не являться? Конечно она будет. И судьи люди не глупые все может обернуться против вас. Что вы задали ' нет доказательств '_ мб и есть.мб она под запись на тлф или экшн камере вам передавала деньги. Вы сильно рискуете, сильно. Считая что у нее нет ничего. А оказаться может что есть, и немало. И как на это посмотрим суд большой вопрос
Вы можете написать отзыв на иск с указанием на несогласие с доводами и требованиями и я очень рекомендую вам именно так сделать
нет
да и зачем, вам пошлину платить придётся, а рассматривать заявление всё равно не будут
и тот человек, которого вы хотите напугать, зная, что нет доказательств, не испугается
первое заседание по любому состоится с вызовом сторон. Как давление - вполне норм.
Ну да, первое слушание уже назначено. Но может она все это делать из за давления психологического? Или окончательная дура? У нее нет доказательств никаких, от слова совсем. Ее слово, против моего слова, что я якобы получала от нее какие то там деньги, хотя я ничего не получала. Она может забыла, может обострение осеннее, не знаю что и думать?
Женщина, не пишите чего не знаете и не понимаете. Заявление принимается и рассматривается в любом случае, если оплачена пошлина, правильно выбрана подсудность и в иске указаны данные истца и ответчика. Есть ограниченный перечень случаев, когда могут оставить без рассмотрения.
Заявление уже рассмотрели, суд назначили. Я может сумбурно написала в первом посте. Иск приняли и дата суда, слушание назначено.
ну и сходите спокойно. Нет доказательств - ничего не будет. Если представит какие-то расписки - требуйте экспертизу вашей подписи. Да. экспертиза будет за ваш счет, но после выигранного дела взыщите эти расходы с проигравшей стороны.
Вы чего-то недоговариваете, похоже.
Либо они приложили к заявлению расписку
А, ну теперь уже оказывается были переводы)))
Похоже это ты тут придумываешь, что денег не видела
Ба! Да вы влчпались.
Сумма залога, прописанная в договоре, если вы его подписали=и есть подтверждение того, что вы ее получили. Она жила, это могут и соседи подтвердить. Мб фотки в вашей хате она простила в соцсетях - значит, жила у вас. И вы ее не выгнали.
Итог : все она отдала вам
+100, какие еще доказательства, подписанный собственноручно договор и есть железное доказательство.
Доказательство обязанности его передать, но не передачи, если только в договоре не написано, что залог получен и договор - расписка в получении
Обязанность оплатить залог, прописанный в договоре, не является подтверждением выполнения этой обязанности
Так всё же платежи были. С этим учётом ситуация уже не так однозначна. Вы требовали залог? В переписке спрашивали, когда его переведут? Что ответите на вопрос суда почему сдали без залога и не требовали его? Не писали, что платежи в счёт залога, а не проживания?
Пока видится так, что вы хотите присвоить залог и суд, скорее всего, увидит тоже самое
Иск могут принять, в суде все может быть, мое стойкое убеждение-лучше урегулировать без суда.
Свидетельские показания - один из видов доказательств (их пять).
Дают (ред,) не под присягой, а с предупреждением судьи со всеми вытекающими обстоятельствами (с уголовной ответственностью за дачу ложных показаний).
нее... в этом деле свидетельские показания не катят. Деньги могут давать под разными предлогами - как отдача долга, на целевое использование, как подарок и т.д. Точную сумма и порядок отдачи - должно быть задокументирована и свидетели не помощники в этом процессе.
Речь просто про свидетельские показания, а не про конкретное дело, которое и определить-то сложно. То будет подано, то уже подано...
Если уже подано, то какой предмет иска?
ГПК РФ Статья 176. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
1. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.
2. Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
Какая присяга, вы передач про суд на Домашнем пересмотрели, чтоли? ;))
Ст.162 ГК РФ: Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Ст. 808 ГК РФ: Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
Никакие свидетельские показания тут не прокатят.
Передачи про суд к реальному судебному процессу не имеют никакого отношения, знайте это ;)
Нет. Передача денег свыше 10 тр в простой письменной. Предупреждение только для свидетелей.
Квартиру сдавала. В договоре риелтор указал сумму залога. Она ее не отдала, сказала что потом отдаст. Деньги переводила только за аренду на разные карты, СБ и тиньку. Сумму залога никакую не перевела. Видимо забыла что переводила пока проживала 3 месяца. Стала требовать при выезде, я сказала так по итогу я вас так заселила с дочерью, без залога. Подала в суд на меня.
вот что же из вас все тянуть приходится :) выдаете по капле инфы :).
Вот в суде и разберетесь по факту платежей. Все переводы есть, договор есть. Если все как вы говорите - вам ничего не грозит, а она еще на расходы по суду попадет.
По моему мнению доказать она должна, что деньги переводились, даже если в договоре написано, но нет фактического перевода, или письменного подтверждения, или сообщения в мессенджере-перевела/получила, то шансов нет. Хотя вот пишут, что квартиры обратно отдают продавцам без возврата ден. средств. ужас, что делается.
Вам наука-написано в договоре, все должно быть исполнено.
Да это та самая гнусь, что через 3 месяца надумала поднять цену, наверняка и есть. Теперь гонит съемщиков без возврата залога.
Скорее всего в договоре прописан залог и заселение в квартиру после залога, так что ничего ей доказывать не надо, письменное подтверждение есть , это подпись под договором. Это как надо умудрится поверить на слово что даст потом залог, это надо было прописывать в договоре , что он уплачивается в такие то сроки, а не при заселении, тогда может и понадобилось отдельное подтверждение о переводе этого залога.
Фраза о заселении после залога не доказывает, что он был перечислен или выплачен
Вы же понимаете что все зависит от того как в договоре написано, покажите и можно будет прокомментировать. А сейчас это гадалки. Как правило, если сумма залога прописана и нет никаких оговорок, что она уплачивается позже, ну там в следующем месяце частями или до такого то числа, нет оговорки, что вселяется без уплаты залога, то ставя подпись под договором, подтверждаете что этот пункт выполнен, залог внесен, тем более ключи переданы , жила и платила аренду. Не надо дополнительно ничего доказывать. Приготовьтесь лучше защищаться, что она нарушила что то другое в договоре, из за чего вы залог не возвращаете.
Это да. А ещё лучше пусть просит забрать иск за примирением сторон.
Те иначе ей и депозит вернуть придется+ расходы той стороны на юриста+ пошлину , а это все не 3 копейки
Потому что договор был, платежи были. А вот она не требовала довнесения залога и выселения нанимателя.
И истец легко докажет , что договор ею исполнялся и что депозит вносился. А вот потом потребуется возместить все расходы истцу, само собой, вернув депозит, зажатый в полном кулачке у автора!
Вы повторили то, что я написала выше, но всё совсем не так однозначно, как вам подумалось. Во-первых, не известно что на вопрос суда ответит автор, во-вторых, не известно, что скажет истец, в-третьих, не известно какая есть переписка, ну и в-четвертых, доказательство платежа - расписка или перевод на карту, нет доказательства, значит, истец не доказал перевод, а доказать должен именно он. Так что ваш энтузиазм и совет, мягко говоря, не обоснованы
В суде все может быть, но все таки текст в договоре не делает фактическим передачу залога. Но если вы залог брали-верните, всплывут в суде доказательства и вы проиграете, да и вообще что за тема-не хотеть отдавать и отрицать факт выплаты?
Да, может. Примут и назначат, только будьте готовы к тому, что без доказательств откажут, а вторая сторона может нанять адвоката, приходить на заседания и потом стребовать с проигравшего истца судрасходы - оплату адвоката, расходы на проезд, возмещение потери времени, например, стоимость рабочего дня
Ну мы ж не знаем свидетельства чего хотят приобщить.
Мб что она жила 3 месяца, что вы приходили и не требовали залог никакой, т.о. он был вынесен при подписании.
Хотя вот одно то, что он в договоре прописан и подпись под договором стоит - уже говорит (для суда) о том, что его внесли.
Автор, вы не пропадайте, напишите пожалуйста нам как будет развиваться ваша история 🙏🤷🙏
А почему ваши жильцы так быстро решили съехать? Ну обычно мало кто любит переезжать так часто. Причина есть?
Весной был случай, мы подписали договор аренды с арендатором, девушка родом из ближнего зарубежья, ныне гр.РФ, известный блогер и заводчик собак, но внести она смогла только 2 т, связь глушили и тд, ключи я ей отдала , деньги переведёт сразу как связь наладится, заселяться она планировала через неделю. В итоге она три дня говорила вот вот переводит, и пропала. Ключи не вернула, хотя я предлагала разные способы их забрать. Зачем ей это надо было, непонятно. Через неделю сдали другим. Так что договор сам по себе ничего не значит.