Закрывают вузы. Но какие?!
Да, правительство приняло решение о закрытии 160 вузов, в том числе 20 московских. Но посмотрите на список! Почему РГГУ? МАРХИ? ГУУ? разве это вузы-однодневки? Разве они непопулярны и не престижны? Что происходит, кто-нибудь может объяснить?
1. Государственный музыкально-педагогический институт имени М.М. Ипполитова-Иванова
2. Государственный специализированный институт искусств
3. Государственный университет по землеустройству
4. Государственный университет управления
5. Литературный институт им.А.М.Горького
6. Московская государственная академия водного транспорта
7. Московский архитектурный институт (государственная академия)
8. Московский государственный агроинженерный университет имени В.П.Горячкина
9. Московский государственный вечерний металлургический институт
10. Московский государственный гуманитарно-экономический институт
11. Московский государственный открытый университет
12. Московский государственный технический университет "МАМИ"
13. Московский государственный университет дизайна и технологии
14. Московский государственный университет природообустройства
15. Московский государственный университет технологий и управления
16. Московский педагогический государственный университет
17. Российский государственный гуманитарный университет
18. Российский государственный социальный университет
19. Российский государственный торгово-экономический университет
20. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет печати имени Ивана Федорова»
http://www.rg.ru/2012/11/02/spisok-site.html
Литературный и РГГУ тоже закрывают? докатились(((. что происходит? - а происходит обычный пиздец, который давно царит в сфере образования, но неприятно удивлять продолжает по сей день. И этот список - лишнее тому подтверждение:(
Ага, как же закроют. Вашу ссылка на желтую прессу. КП - что ни напишут, как .ернут.
http://www.rg.ru/2012/11/02/spisok-site.html
Российская газета тоже желтая?
Ведомости http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/338521/lishnie_uchebnye_zavedeniya
Вам дальше гуглить, Фомушка?
Было объявлено, что по итогам эти 20 вузов Москвы НЕЭФФЕКТИВНЫ. Неэффективны ВСЕ вузы Чечни, вуз и филиал в Дагестане, только в Осетии то ли один, то ли единственный вуз был признан эффективным.
П...ц.
Нифига се. Я учусь в РГГУ на последнем курсе.:scared2 Не скажу, что учат хорошо, но и не плохо материал дают. Другое дело, что черножёппия, по-русски еле говорящая, активно не желает его брать. Думаю, что ежели перестать пускать "детей гор" с купленными ЕГЭ, то эффективность вернётся на место.
ГУУ давно пора уже закрыть. Образование там на уровне...даже слова не подберу. Отвратительное, короче. Очень жаль, что потратила 5 лет впустую :(
ГТБ
еще из нескольких институтов были знакомые - такая же фигня, ну разве кроме топовых специальностей, но у меня лично знакомых оттуда не было
Я готова с Вами поспорить. Я тоже выпускница ГУУ - 2004 года, училась на ГиМУ, и знания нам давали не плохие, в том числе, и справшивали не слабо.
Тоже в 2004 выпускалась, с ГиМУ знакомые были, с моим мнением были согласны. Но у всех, как говорится, уровень запросов разный :)
Формируют общество потребления... В хорошей компании оказался мой МПГУ: литературный, ипполитова-иванова, рггу. Цвет гуманитарной мысли! Конечно, мы же ще думать не разучились! все закономерно. кстати, мой МПГУ объявили национальным достоянием пару лет назад.
Если уж ТАКИе вузы "плохие", то что тогда о других можно сказать?? хотя интеренсо понять, по каким параметрам все это оценивалось. Может, по уровню кормежки в столовых?))) или по кол-ву площади на каждого студента?))) или кол-ву мерсов на стоянке?))))
а кроме шуток - МПГУ (филфак) - очень хороший вуз с замечательным преподавательским составом. Коровин, Минералова, Полковникова, Жаринов, Выгон... Просто общество пытаются отучить думать. Но от этих потуг минобрнауки Достоевский менее актуальным не станет. И думающие люди - тоже.
Порядок давно пора навести, но вот только хорошенько подумать не мешало бы перед этим
виски сначала было только ОНО, так как и кофе только ОН,
сейчас и так, и так можно
я когда впервые "это" увидела, то решила погуглить, т.к. часто много неверной инфы появляется в демотиваторах и на прочих картинках
"
...№224 Имя: Сергей Прислано: 16:13:14 25.07.2002....
Ср . слово " виски " и подобные : еще недавно словари при них давали помету среднего рода , а в последнее время ( см . орфографический словарь на портале "Русский язык") даются две пометы: м. и с."(с)
http://www.slovari.ru/default.aspx?p=1033
http://www.rg.ru/2004/12/24/viski.html
как-то так:)
Жаль МГПУ, ведь он начинался еще с Женских курсов... Жаль Университет Печати, очень добротный такой... Про ГУУ И РГГУ - вообще не могу понять - почему?
пед жаль, как историю(
печати-училась в нем, жаль что это теперь не нужно!
Ну РГГУ это создано Афанасьевым в бандитские 90! Но начало было хорошее, а сейчас отмывка денег!
РГГУ - это бывший историко-архивный. Создан давно, столько знаменитостей в нем учились. Это вовсе не новодел. Институт Выготского при нем очень знаменитый и хороший.
РГГУ создан на базе историко-архивного! И от историко-архивного там очень мало что осталось. А остальное как раз новодел. И как историко-архивный он был действительно очень хороший!
Критерии доставили - какие-то площади на человека, результаты ЕГЭ, да иностранные связи.
Главный критерий может быть только один - сколько выпускников работают по специальности.
В списке 5 архитектурных ВУЗов, в т.ч. передовые - МАРХИ, СПбИА и ГУЗ с арх. факультетом. Наверное, у них излишки площади, которые хорошо бы изъять под новые физкультурно-патриотические институты.
Ага, точно!!! МАРХИ, например, в 3-х минутах от ЦУМа и Большого, на Кузнецком Мосту.
З.Ы. По-мне, так ужас, ужас, ужас. Да армии уже давно добрались: всего 10 ВУЗов оставили по стране. Не знаю, а где наши архитекторы будут учиться?
Ага. Театр Гоголя - преобразовали, ГУЗ - преобразуют, МИИГАиК - через пару лет останется признать "неэффективным". Общаги -снести и у..у..у... место под очередной артобъект уже обеспечено будет. Снести-то полностью квартал не получится, там Казаков строил и Демидовы жили.
Кстати, месяца 2 назад это предположение о "лакомости" именно этого кусочка земли было высказано в прессе - не мной.
Среднее-специальное образование тоже катится в ж.....! Муж работает в колледже(гос).Колледж с именем, а его будут расформировывать в следующем году. Они таким образом пытаются сократить колличество бюджетников и конечно с ними зарплату! Грядет жуткая безработица!!!!
Почему расформировывать? Сливать собираются. Как и школы. Правда первый круг СПО уже прошло в 2005 году. Будет второй. Но точных дат пока нет.
Даже если сливать! Многие останутся без работы.(((И зарплаты станут ГАРАЗДО ниже!!! (((( Собрание у них уже было. Ожидают в марте.
Пострадает в первую очередь администрация. Наша сейчас из последних сил рейтинг зарабатывает, чтоб не быть в списке присоединяемых. У мужа в колледже много подразделений? Если одно, то ситуация хреновая. Такие колледжи в первую очередь попадут под раздачу.
А зачем образование выше 4-х классов рабочим, стоящим у нефтяного вентиля, принадлежащего американцам?
Аноним. На самом деле вариантов у таких ВУЗов три:
1. Оставят в покое, если ВУЗ будет признан уникальным в своем роде
2. Реорганизуют. Т.е. сократят бюджетные места и преподавательский состав, и прилепят в качестве филиала к более эфективному.
3. Ликвидируют под корень.
Интересно, к чему можно прилепить МАРХИ...
Минобрнауки сказал)) Ну или реформировать будут. И неизвестно что из этого получится в итоге. Вряд ли как лучше)
http://www.rg.ru/2012/11/02/spisok-site.html
"А решений может быть несколько. Так, вузу могут выделить дополнительные средства, если он необходим в этом населенном пункте. "Сделаем все, чтобы вывести этот вуз из зоны риска", - заверил Климов.
Если проблема в управлении - будут менять руководство. Могут присоединить неэффективный вуз к более сильному.
- В этом случае все права студентов будут строго соблюдены, - пообещал замминистра. - Те, кто учился на бюджете, будут переведены по их согласию в другой вуз на места с соответствующим бюджетным финансированием."
http://www.rg.ru/2012/11/02/vuzi-site.html
что за кипиш - это мониторинг, который будут проводить ежегодно. Для тех, кто склонен к панике, минобразования подчеркнул, что этот рейтинг не является расстрельным списком. У нас в регионе три из пяти крупных ВУЗов признаны неэффективными.
-Российские студенты рассказали, какие вузы скоро закроют:
-Многие прославленные университеты слишком плохо учат, решили чиновники Минобрнауки [список вузов, подлежащих закрытию]
-Опубликован список вузов, которые могут быть закрыты или реорганизованы в самое ближайшее время.
Это заголовки газет(( Вот и удивляются люди...
Половину ВУЗов, кстати, действительно надо бы закрыть или слить с другими. Потому как совершенно не понятно, чему там учат.
Вузы признаны "неэффективными". Оценка проводилась по большому количеству показателей, в том числе по количеству и цитируемости публикаций, остепененности ППС, количеству докторов и кандидатов до 39 лет и т. д. Вполне возможно, что у многих вузов с этим действительно есть проблемы.
А некоторые действительно давно пора закрывать, так как помочь им сможет только чудо. Качественные преподаватели теперь редкость. :(
Не понимаю одного - почему в этом списке только государственные вузы? Если говорить о неэффективности, то первые претенденты как раз коммерческие вузы. Почему бы не взяться сначала за них?
Так почитайте повнимательнее критерии оценки. :) Разве там есть хоть что-нибудь о качестве самого учебного процесса?
Я почитала :). Речь, во-1, идёт не о качестве, а об эффективности, что на взгляд создателей мониторинга, должно обуславливаться достаточным количеством квалифицированного ППС и соответствующей МТБ. В принципе, такой подход имеет право на существование. Только его надо ко всем вузам применять, потому как коммерческие часто и до половины ППС и МТБ не дотягивают.
Одно с другим связано.. зачем тратить деньги на не эффективное преподавание? В коммерческих вузах работает только одно правило: окупается бизнес или нет.
Я с Вами полностью согласна насчёт коммерческих вузов - это бизнес. Не важно, в России, или в любой другой стране. Отсюда, необходимость привлечь бОльшее количество платежеспособных студентов всякими поблажками на вступительных экзаменах и дальше в учёбе. Но из коммерческих вузов обычно ничего толкового не выходит, да простят меня их выпускники... Все современные наработки, типа изобретения инсулина, исследования чёрных дыр, разработки тачпэда, лаборатории Резерфорда были сделаны в поддерживаемых государством университетах. Выпускники, которых "щенками разбирают", тоже не из частных вузов.
Поэтому в бюджете любой страны помимо таких статей как армия и медицина существует ещё образование. Ведущие университеты и колледжи страны не частные, а те, которые финансируются государством. Это не бизнес, это образование. Оно не обязано зарабатывать себе на жизнь, оно обязано качественно учить и разрабатывать новые технологии. И одним Сколково тут не обойтись. Должна быть система учебных заведений по стране, чтобы знания могли генерироваться и "обкатываться" на разных теоретических базах.
В отчёте по мониторингу нет ничего про неэффективное преподавание :(. Есть про элементы неэффективности вуза, которые установлены на основе таких параметров, как недостаточное количество профессоров на 1 студента, недостаточный метраж помещений, недостаточное количество иностранных студентов. С чего вдруг слияние или закрытие должно повысить их эффективность? Логичное решение - увеличение профессорско-преподавательского состава и метража :). *в сторону* Только кто ж к ним пойдёт работать на такие деньги? И с каких средств увеличивать метраж? И кто поедет учиться, если за сравнимые деньги можно получить востребованное образование в Европе или США?
Мне непонятно, почему бы тогда просто не сократить количество бюджетных мест, но сам вуз оставить? Да в том же ГУУ их и так было мизер. И те не для простого народу.
Да там много непонятного и, к собственно повышению эффективности, имеющее мало отношения :(.
Мой однокурсник с золотыми мозгами много лет преподавал в одном вузе защиту информации. Но там оплата - смешные копейки. Правда одно время были довольно шоколадные гранды, плюс повышения квалификации разным фсб-шникам. А потом грандов стало меньше и он ушел оттуда. Там сейчас работают только энтузиасты, не всегда самые квалифицированные.
Почему-то учителям прилично повысили зарплаты, а преподавателей ВУЗов забыли :-( Может после закрытия деньги перераспределят на всех оставшихся? Хотя список закрываемых вузов меня очень удивил. В нем есть действительно известные и престижные вузы.
На счет оплаты образования я согласна. Я правда пока об этом не думаю, т.к. жалко кровиночку отпускать :-)
Я однажды общалась с девочкой, которая поехала 10-11 заканчивать в какую-то по ее словам очень престижную школу в Канаду. Потом собиралась учиться в Канаде и дальше. Там полный пансион стоил 45 тыс руб, около 1,5 тыс американских долларов. В Москве от 30 тыс, т.е. от 1 тыс баксов, стоят частные школы, когда ребенок живет дома, т.е. есть еще масса других расходов. Получается, что стоимость действительно сопоставимая. Я правда еще не знаю, сколько стоят "там" вузы... и российские все-таки к дому поближе :-) Поэтому посмотрим, что будет через несколько лет.
Про оплату образования я говорила для иностранных студентов в России. В критериях по мониторингу был такой параметр, как международная деятельность и количество иностранных студентов в российском вузе. Так вот, сейчас пока ещё студенты из-за границы есть :). Но стоимость обучения, выдвигаемая иностранным студентам, обычно сильно выше стоимости обучения для российских студентов, и приближается к мировой. Возьмём, допустим, студента из Монголии или Египта. Какой смысл ему ехать учиться в Россию, да ещё в вузе, из которого разбежались преподаватели и который признан неэффективным, когда почти за те же деньги можно учиться в США?
Российские студенты за границей к теме данного топа не относятся :). Что касается Вашего примера, возможно, это и 10 тыс., но только обучение. Пару лет назад я интересовалась стоимостью обучения в 11-12 кл. для ребёнка знакомых. Обучение в государственной школе в Торонто для иностранцев будет ок. 10 тыс. дол. в год. + учебники, +медстраховка, +дополнительные сервисы в зависимости от школы, +деньги на карман. Проживание с питанием в семье - от 800 дол. в месяц, размещением специальные фирмы занимаются, тоже что-то хотят за свои услуги, но однократно. Формально получается, что если разделить 10 тыс. на 10 мес., то да, по 1 тыс. в месяц выходит, но реально самая низкая планка - 2,200-2,500. И самая дешёвая частная школа ну никак не дешевле. Частным школам за многое приходится платить самостоятельно, а не таскать деньги из провинциального бюджета. Вот здесь можно посмотреть расценки на полу- и полный пансион: http://www.ourkids.net/boarding-schools.php Звёздочками отмечены школы с хорошим рейтингом. Tuition - это только цена за обучение, пансион плюсуется отдельно.
В этом году дочь поступала в РГПУ. С 213 баллами - не поступила. Больше половины взяли по льготам с нерусскими фамилиями.
П**дец... Простите... Но он - Герцен!!! Неужели вы никогда его даже фамилию не читали???
Если б вы знали, что случилось с военными училищами.... На всю страну осталось одно авиационное.
Больше нет академии им.Жуковского, где учились все космоновты с ее уникальной кафедрой цифровой аэродинамики, которую долго возглавлял С.М.Белоцерковский, больше нет академии им.Гагарина. Нет уже и большинства других академий, готовивших старших офицеров для вооруженных сил, зато процветает академия ФСБ. Но при этом разогнано фактически ГРУ Генштаба!
И вы еще верите, что у страны есть внешняя угроза, о которой нам постоянно твердят по зомбоящику? Зачем же тогда усиливают и укрепляют только внутренние репрессивные органы?
Сольют с эффективными.
В ГУУ летом говорили о возможном слиянии с Академией народного хозяйства и государственной службы
Уже неоднократно обсуждалась зарплата в федеральных ВУЗах, которая на ставку у рядового преподавателя, (если ВУЗ федеральный), почти в 2 раза меньше, чем минимально прописанные в Москве 12 400 (даже меньше 9 200 - для "малообеспеченных групп граждан в г.Москве"). Кто со стороны пойдет на такую ЗП, если их будут кормить обещаниями, что "через года 2 ты защитишься, и у тебя ЗП вырастет процентов на ...50". А 2 года - за 5 копеек работать? Семья, если она есть, будет просто "счастлива". Хорошо, если есть источник допфинансирования. А если нет?
Знакомая преподает 19 лет в крупном госВУЗе, говорит: в сентябре половину кафедры "сподвигнули" уйти на полставки, а работавшим на полставки - сделали 0.25. И 4 человека отправили на пенсию, чтобы их ставки поделить. А брать никого не будут новых. Кафедра достаточно большая. Знакомая - еще не предпенсионного возраста, вынуждена искать подработку в других институтах. Вот так и бегает - в понедельник в один ВУЗ, во вторник - в другой... Хорошо, предмет ее преподавания востребован.
А потом мы удивляемся, что преподают пенсионеры (у нас в ВУЗЕ их 70%). Они привыкшие к такой "выживаемости".
Если человеку (на кафедру биохимии) дают грант на исследование только в сентябре, получает средства он хорошо бы к концу месяца, а закончить проект он должен к 1 декабря, чтобы успеть отчитаться до конца года... Ну какая тут может быть наука: 8 месяцев - финансирование никакое, половина за свой счет, 1 месяц - нервотрепка по оргвопросам, 2 месяца работы, и месяц на писанину. Чтобы на будущий год тебе выделили средства на продолжение проекта (и никого не волнует, не загнется ли "результат" проекта за то время, когда финансирования не будет).
Училась в ГУУ на маркетинге 10 лет назад. У нас были очень интересные преподы. Довольно молодые (до 50лет), у всех большой практический опыт. И, естественно, у всех или свои фирмы, или другие места работы, дающие основной доход. Преподы с других кафедр тоже были супер-пупер - психология, социология, финансы и проч. И, естественно, все они жили не на одну з/п преподавателя. И мозги у всех замечательные были. В целом ВУЗ, да, корумпированый (или как это правильно о вузе сказать - продажный :)), но, кто хочет учиться - возможности есть: ППС был очень хороший. Я поступала 2 года. Но в результате поступила сама без взяток и тп на бюджет. И большинство в нашей группе тоже поступили на бюджет сами - согласитесь, это показатель, что не все так плохо. ВУЗ бился за рейтинг - частично дутый, но частично и обоснованный - и программы современные учебные, и корпуса новые хорошо оборудованные, и общаги, и связи с образовательными учр в др странах. У нас народ на бесплатные стажировки в Германию ездил, кто хор немецкий знал. Куда еще ездить учиться со всего юго-востока области - в центр или на юго-запад - плюс еще час-полтора к дороге, чтобы вообще не спать?!!!! Обидно и глупо. Как обычно у нас в стране.
