Оскорбили на собеседовании
Ищу работу, нашла подходящую вакансию, в обязанностях, помимо прочего, представительство в судах. Ок. Опыт положительный есть, иду. Первую встречу из которой следует основная обязанность -консультирование и регистрация юр. лиц ведет зам, все в восторге, намечается вторая встреча с директором. И вот на этом этапе все переигрывают. На собеседовании сообщается что нужен спец с большим судебным и кроме судов ничего не требуется. Я сразу в отказ, так как много споров иногородних. Директор (она) спрашивает а больше какого поыта судебного или не судебного? я отвечаю что не судебного. Она мол с этого и надо было начинать. На что я говорю что для меня выполнимо участие в суде, если подготовиться. На что идет фраза, что времени готовиться к судам нет их много. Интересно, что есть юристы которые без подготовки в суд ходят? Или только я с такими не знакома? В общем почувствовала себя обплеванной
считаете нормально не зная человека делать выводы что он априори не годен и сообщать с высока свои скоропалительные выводы?
я не вижу оскорбления в том, что наймодатель решил, что ему нужен другой человек. А вам такому цветочку нежному, в этой системе вообще делать не чего. Так что очень они оказались умные ребята.
Серьезная предварительная работа по подготовке бывает только тогда, когда иски нестандартные и их немного. Если там куча дел, то вероятно они одинаковые. Чего там готовиться? Я вот как-то работала в юрбюро, там одновременно у меня было по 30 дел в 17-ти судах)) Я бы просто физически не успела к ним готовиться)) Так, фамилии истцов знала и то не всегда)))
Автор, ну и тонкая же у вас нервная организация. Вы не подошли, вам это сказали. Оскорбления не увидела.
И как вы собирались в судах работать, если вас такое задевает?
+
мы тоже искали в отдел только с хорошим знание экселя, т.к помимо него кучу всего объяснять надо было, и не было времени объяснять еще и формулы, и как макросы запустить
просто директор знает специфику, и сэкономил ваше и свое время
Готовиться можно по-разному. Согласитесь, тот, у кого больше опыта и подготовиться быстро. Им именно этот вариант и нужен. Все врачи умеют удалять аппендикс, но практикующий хирург сделает это быстрее и аккуратней.
Да, и если для вас отказ = оскорблению, то Вам в суде делать точно нечего - там такое хамло... ;-)
"Да, и если для вас отказ = оскорблению, то Вам в суде делать точно нечего - там такое хамло..."
- и представляете, каким шоком для автора будет, что там еще вторая сторона бывает, которая тоже не всегда настроена благодушно и - о ужас! - оппонирует ;-)
А судебные споры какого рода? Тут с этого надо начинать. Если специфичные, типа авторского права, медицинского, налогового, и где каждое дело индивидуально, нужно много документов изучать - это одно. А если это взыскание дебиторки типовое - к чему там готовиться, если иски шаблонные, различаются только цифрами?
Да ерунда взыскание задолженности по договору займа, кооператив надавал денег теперь возвращает. Считаю подготовиться один раз и потом по накатанной, уверена, что справилась бы, но меня не интересует такого рода работа, я и сказала сразу, на что пошли расспросы про опыт именно в судах. Да просто другие суды у меня были
Я знаю все это, даже знаю фирмы помогающие уходить от исполнения обязательств. Я еще раз повторю мне не интересна вакансия такого плана, она совсем не соответствует заявленному изначально описанию, я изначально даже не откликалась на такие предложения работодателей. В таких случаях грамотные люди пишут, что им нужен коллектор, потому что работа только в этом заключается
Так в чем же претензия к компании тогда? Обманули или оскорбили? В первом посте Вы пишете, что Вам не понравилась причина отказа - Вы бы смогли, а Вас не оценили, сейчас же пишите, что Вы сами отказались. В чем претензия? - не подошли друг другу - разошлись в разные стороны.
Оскорбления вообще не увидела. Может тетка и хамовата, но не оскорбляла она Вас судя по выше сказанному.
Ну просто Вы - не их "клиент", а они - не Ваш "контора".
ЗЫ. Вот не отличаюсь прям 1005 грамотностью, в учителя русского языка не метила, но у Вас такая беда с пунктуацией, что читать безумно сложно! Ужас, ну даже на форуме человек с в/о, претендующий на приличную должность, просто не имеет права так писать.
Казнить, нельзя помиловать! Расстрелять, что не проследила за знаками препинания на форуме.
Кстати, интересно, если у человека по русскому 4, то он только дворником имеет право работать?
Никакого оскорбления нет и не было,вам,в отличие от многих корректных многообещателей,сразу сказали что вы им не подходите и чем конкретно. Товарищи знают кого хотят и не тратят ни свое,ни чужое время. И,если суды идут по одной тематике и схеме,то и подготовки не требуется, меняются только шаблоны,жуткая рутина.
Действительно, если это тот же пенсионный фонд или ЖКХ, то там сотни судов в месяц на человека. Там времени нет к каждому суду готовиться с нуля - нужен наработанный заранее опыт. Без него будет много проигранных дел на, казалось бы, мелочах. Директор просто не захотела рисковать - имеет право.
если не юр консультация, а конкретная орг-ция то все иски шаблонные :) Я к заседанию готовлюсь в очереди в суде :) если заседаний по 4-8 в день нет времени "на заранее подготовиться". вы должны знать все тонкости процесса заранее... Где отложиться, где уточниться, где возражать и ПО КАКИМ ОСНОВАНИЯМ
я столько раз сталкивалась с придурошными бабами-начальницами, похоже ваша интервьюэрша из их числа. Они как правило сразу проявляют свой склочный характер. Вам повезло можно сказать, представьте как работалось бы под её руководством ?!
а что не так сказала начальник? Все в рамках и вполне корректно, им нужен конкретный судебник, который в состоянии включится в процесс "в обеденный перерыв", никаких оскорблений и никакой склочности-стервозности
Я сразу отказалась, это потом пошли уже распросы ее и прочее. Сразу сказала, твердое нет и что расчитывала на другой функционал, который они озвучивали в объявлении и на первом интервью
Сорри, но этот Ваш пост полностью противоречит первому посту :) Где правда?
Читайте еще раз первый пост. Написала же в вакансии и первом собеседовании речь шла о других обязанностях!!!! Эти суды с разъездами по городам предложили на второй встрече, на что я сразу и сказала нет, потом хозяйка стала пытать вопросами сколько и каких судов было, а мне уже не интересно доказывать что оно мне под силу, потому что нет желания заниматься только судами
Даже близко не закроются. До монополии адвокатов на представительство в судах - как раком до китая, не надейтесь ;-)
Ой, а я тоже впервые слышу, хоть и в судах работаю...Пошла гуглить...Спасибо.
Читать о программе нет времени, так как правом больше не занимаюсь. Если возможно, в двух словах - в чем суть программы? Останутся ли корпоративные юристы, или и предприятия теперь только адвокаты будут иметь право представлять? Останутся ли представители по доверенности (сам не смог прийти на заседание, попросил друга)? Заранее спасибо.
Ну судя по всему, если это действительно будет, то в судах, любых, в СОЮ в гражданских процессах и в арбитражке смогут представительствовать только адвокаты, как сейчас в уголовных процессах....Интересно, все ринутся сдавать экзамен на адвоката и это станет делом малореальным и что будет с бедными юристами, которые сейчас занимаются (и иногда успешно и с удовольствием) судебной работой...
В двух словах и по последним новостям моей Палаты из того, что регулярно поступает в новостях: будут корпоративные юристы - они останутся, которые представляют только свое ООО "Ромашка", в котором работают (приказ?!), будут иметь возможность обращаться в суд "неимущие бабушки со своими исками" с привлечением в помощь "соседку", но если соседка будет "поймана" на 2-х -3-х соседях :))) то что-то там будет.... +, естественно, никаких оплат услуг представителя..... Не смогут представлять интересы доверителей не адвокаты: юридические фирмы, работающие с юр. лицами и физиками, частнопрактикующие юристы.... В 2015 году принято, что количество адвокатов резко увеличится... для этого Палаты предусмотрят "определенные квоты и будут брать больше в 2015 году"....
З.Ы. Сдать экзамен реально, если хорошо подготовиться...
З.Ы.Ы. вопросы о сдаче экзаменов - все меняется, и сейчас не то, что было 3-5 лет назад... Не хочу обсуждать это в открытую, но могу написать свое мнение в личном обсуждении....
Спасибо. Интересно, а как насчет договора оказания услуг? Можно ли будет представлять так свою компанию? Не всем удобно держать штатную единицу, даже если юрист работает постоянно - заключают договор оказания услуг с ежегодной пролонгацией, например.
А подскажите, где почитать об этом? Должен быть проект закона, он обсуждается уже?
РГ (рос. газета), право.ру, сайты АПМ и АПМО, ФПА. Подпишитесь на их новости в соц. сети....
