Что сейчас с работой, юристы
Уволилась, фактически организация банкрот. Ищу активно 2 месяца, толку мало. Что я делаю не так. Зарплата была 100, готова на - от 70. Пусто.
Все вы делаете так, скорее всего. Это такой рынок. Работы нет, кроме как на выселках в концлагере за 20 тыс.
Вот и у меня такое ощущение. Требований на миллион, а зарплата копейки. И по знакомым, как назло, глухо.
По общему состоянию рынка - на рынке работодателей сейчас хреново. То, что три года назад стоило 80, сейчас стоит 60.
Работа есть. Я вот лично недавно взяла на работу начальника управления по земельно-имущественным вопросам. Зп - 200 тысяч. Искала 7 месяцев, очень тщательно отбирала.
Сейчас вот корпоративных юристов ищу. Но не нахожу толковых. Так что есть работа, надо искать.
Нереальные суммы пишите. Сейчас все предлагают зп до 100, это с идеальным знанием языков и опытом.
Ну прямо-таки ВСЕ? :) Мы искали несколько месяцев, до 150 предлагали, ничего особенного не просили, но язык нужен был, да. Еле нашли, скоро выходит на работу (надеюсь).
Тоже ушла недавно со 120 + премии в связи с переездом компании на другой конец Москвы.
Стала искать новую, от 150 (у меня довольно широкий функционал и 99% выигрышей в судах), рядом с домом, или, по крайней мере, в центре. И нет ничего... Снизила пожелания опять от 120...
Ещё 2 года назад, когда моё резюме не было в активном поиске, мне каждый месяц звонили предлагали вакансии. Сейчас тишина, даже не просматривают отзывы...
Занимаюсь пока частной практикой.
99 % выигрышей в судах? Т.е., считаете это своей заслугой и так в резюме и указываете? Пикантно.
а что, на частной практике 120 тыщ в месяц не имеете? с вашим-то процентом выигрышей в судах? ;-)
Частная практика - ПОМИМО стабильных 120+премии. Причём частной практикой занималась в рабочее время, директор не возражал.
Сейчас осталась только частная практика, но хотелось бы СТАБИЛЬНЫХ 120-150, причём в красивом офисе и в хорошем коллективе. :-P
Лучше не дебиторку, а расторжения брака. Там 100% выигрышей - все равно ж расторгнут.
жкх не всегда:) мне вот еирц отказались сделать перерасчет фактическое потребление/оплата по средним, на что я сказала, что тогда и платежку на 9 тыс, где фактическая вода я оплачивать не буду, пусть идут в суд:)
как не возражал, что вы могли полдня отсутствовать в офисе?на ознакомление, на заседание потом получить решение+исполнительный лист, в АС еще не так много времени, но в районных можно весь день просидеть.
Вы что! она ж начальник. А начальники за исполлистами не ездят, для этого курьеры есть.
Точно, частичное удовлетворение и штрафы - в 1%.
Берусь только предварительно изучив материалы и только в случае, если знаю, как выиграть, .
За заведомо проигрышные не берусь, семейными делами и разделом имущества не занимаюсь.
это на работе вы так работаете? )) Т.е., в суды ввязываетесь только, если вы-истец и только если выигрыш?? А если ответчик-в принципе не беретесь?
И если ответчик - выигрываю. Если заведомо виден неблагоприятный для ответчика исход, на досудебной стадии стараюсь урегулировать, чтобы как минимум, на госпошлину не попадать в случае проигрыша.
Извините, но Вы такие глупые вопросы задаете, даже отвечать неудобно.
Если Вы не в курсе как работает юридическая служба на предприятии, отвечу - по любому спору предварительно ведется досудебная претензионная работа. Если я вижу, что для предприятия дело заведомо проигрышное, до суда не доводим, удовлетворяем требование контрагента. Если вижу, что выиграю, то "пусть подаёт в суд, ни копейки не получит".
т.е., у вас не было никогда такого случая, чтобы иски были поданы без соблюдения претензионного порядка (если вы не в курсе, бывают такие случаи, что он не соблюдается/не обязателен)?
Извините, а судебных дел у вас много было?
Ни одного. Постольку договорную службу курировала также я, то обязательный претензионный порядок разрешения споров в обязательном порядке был прописан в каждом договоре.
Судебных дел было много, слушания в арбитраже практически каждую неделю.
А почему же столько слушаний, если договоры были составлены безупречно? ;-)
Исполнение обязательств сторонами не зависит от того, насколько безупречно составлен договор.
обязательно? а если договором или законом не предусмотрена? и сразу иск в суд?:))) и вы сразу ответчиком становитесь , а если налоговая с иском выходит?
Прикольно, и вправду, уникальный юрист...остальные юристы проигрывают потому, что материалы не изучают ;-)
а как ваше начальство это позволяло?
Вот на вас иск подали о взыскании неустойки, и вы знаете, что могут удовлетворить, но реально снизить - не станете ввязываться??? Реально-чудесный начальник у вас и богатая фирма ;-)
Я же написала выше - гендир был только "за".
Более того, даже сейчас, уволившись, использую бывший кабинет в своих личных целях.
Да, директор замечательный. )
И компания достаточно крупная, более 1000 сотрудников.
"за" что? За убытки собственной компании? Я Вам привела реальный пример про неустойку, вы не ответили, как поступали в таких случаях, или не было таких дел ? ;-)
1. Какие убытки "собственной компании"? он только приветствовал расширение моей судебной практики, тем более, если это не отражалось на эффективности работы его юр.службы.
2. Про неустойку - выше написала, что в обязательном порядке велась досудебная претензионная работа. Если понятно было, что неустойка неизбежна - договаривались, не доводя до суда.
Если же видела, что можно не платить, но переубедить контрагента не получалось - встречались в суде.
Тоже самое, если контрагент не соглашался уменьшать штрафы до разумных пределов - шли в суд, уменьшали с 1 млн. до 50 т.р. (цифры условны, приведен порядок снижения для примера).
а спорные случаи в вашей практике не встречались? или когда новые документы в деле всплывают? вы что только дебиторкой занимались? а например ведение дел о банкротстве, там вообще не может быть выигрыша или проигрыша , а налоговые , а корпоративка тоже мимо?
Ну а какое банкроство, если чел инхаус юристом работает в одной организации действующей, и так много лет? Довольно типичные дела тогда, значит, были...
Вы, наверное, занимались взысканием задолженности (дебиторка)? Тогда 99% выигрышей объяснимо - это безусловные требования.
Мне кажется, сейчас такая специализация востребована, но многим необходимы спецы, которые доведут дело до логического конца - взыщут деньги по испол.листу - а это в условиях кризиса уже проблематично.....
Как раз зависит, насколько спец по испол.просизводству будет активно приставов шпынять на предмет поиска имущество, обращения взыскания на него.
Также отдельная тема по-быстрому получить инфу в налоговой о наличии счетов и подать в этот банк испол.лист.
То есть можно, конечно, отдать лист приставу и забыть, но тогда и пристав по остаточному принципу будет работать с этим производством. А можно его в разы быстрее исполнить.
Кто реально работает в этой теме....тому не нужна налоговая). Базы ( сводные поиски..актуальные ) у них есть).
Да...кое что не совсем законно))...не спорю.
У с.приставов тоже есть незаконные базы....у тех, кто в службе не за зарплату работает и не три рубля взыскивает))).
Трудовой рынок перенасыщен юристами и бухгалтерами. Бухгалтера впрочем, кое как перебиваются, можно найти работу с приличной зарплатой. А юристам не очень....
Тёти, чё так возбудились то по поводу 99% выигрышей?)))
От желчи язва развивается. )
Так это и есть задача руководителя (менеджера) - просчитать события на 2 шага вперед. И составлять договор необходимо таким образом, чтобы его положения защищали интересы компании. И не фиг лезть судиться, если фирма заведомо проиграет - проще договариваться в досуд.порядке. Чего время в судах тратить и деньги на гос.пошлины....
Так это и есть задача руководителя (менеджера) - просчитать события на 2 шага вперед. И составлять договор необходимо таким образом, чтобы его положения защищали интересы компании. И не фиг лезть судиться, если фирма заведомо проиграет - проще договариваться в досуд.порядке. Чего время в судах тратить и деньги на гос.пошлины....
Очень сильно извиняюсь, но анонимам на язвительные сарказмы отвечать не буду, тем более на глупые вопросы.
Ну а что, мало таких сейчас, чтоли? Каждый техникум юристов навыпускал ))
да ладно если их техникумов, У меня Кащенка в Пресненский суд левые документы таскала,откровенно фальшивые, зато практику приносила, аж заверенную из суда:))) а одно время чуть ли не в каждой программе мордой светила:))) я даже испугалась, когда увидела ее в первый раз, думала ну все хана мне:)))
Пресненский суд - это отдельная песня. Сколько раз я там участвовала в заседаниях без доверенности, паспорта и пр. Документы часто не то, что незаверенные были, просто трудночитаемые. Ну и решение, если в нашу пользу выносили, пишешь сам, иначе не раньше, чем через полгода получишь и с ошибками.
это любой районный суд отдельная песня, в каждом свои "погремушки":))) я именно про "раскрученных " юристов говорила:)) она такое могла в любой суд притащить , а еще ее нудные рассуждения ни о чем по 30 минут, когда пятница и время 19.00, хочется домой ,а ей видно совсем не хочется:))
ну красоткой я ее не назову:)) https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BA%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%20%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82&stype=image&lr=213&noreask=1&source=wiz
А Вы про эту))) Я про эту: https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%20%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0&stype=image&lr=213&noreask=1&source=wiz
а судья как к ней относились? Как к своей? Любопытно, что дает такая "раскрученность" в обыденной работе...
я заметила, что судьи не любят раскрученных и медийных, в общей в первый раз столкнулась, а вот в АС частенько видела. Видела Падву и Борщевского, Падва может и хорош, как "уголовник", но гражданские дела не его стихия, судья часто поправляла его:) Борщевский был на процессе, когда я практику в суде проходила, там он цирк устроил, кричал что будет жаловаться, дело проиграл:) Судьи любят "свои", кто вышел из аппарата, друзей и знакомых:)
Специализация у меня очень широкая. Это в пику умнице выше ответ был, у которой всего 99 :)