Почему заблокировали, а не перенесли?
Очень хочецца разобраться. http://eva.ru/topic/77/2431596.htm
Отослана к двум топикам
1."Лужкова всё-таки "ушли"-3", в котором под 600 сообщений и вот ему-то давно пора быть блокирнутым (ИМХО), он грузиццо по несколько минут.
2. "Ресин, надолго ли?" - я ведь не политический потенциал Ресина хочу обсудить, а совершенно иные фигуры.
Почему мой топик нельзя было просто перенести в соответствующий раздел? Интересуюсь мотивацией.
потому что по этой теме есть два топа, в двух топах есть приведенная вами цитата и ее там уже обсуждают
Увидела, там это Ваша цитата. Больше вопросов нет. Мне все ясно.
ПыСы: Действительно "обсуждают". В топике про Ресина - 1 пост, в неподъемном, но НЕзаблокированном топике про "Лужкова ушли" - 6 постов. Кстати, я цитировала лонг-лист не просто так, а именно для сравнения с шорт-листом (о чем, собственно, и темка).
2ПыСы: http://eva.ru/topic/77/2431485.htm вот этот топик висит незаблокированный, хотя там и ссылочка моя на аналогичный топик уже давно имееца
3 ПыСы: - ответ дан, топ мона блокировать.
унесла в салон, а то у вас ссыль на титул Евы. Вашу тему можно было бы перенести в Политику, но там ее заблокируют, как дубль темы про Ресина. Вам принципиально, где ваш топ будет заблокирован?
Не принципиально. В Политике Модератор (не знаю, к сожалению, имени-отчества) может решить, что мой топик актуальнее, чем "Ресинский". А может и нет. В Политике вообще тоска, может там вообще Модератор два топика оставил бы, для движухи? НАПРИМЕР: там в Политике 3(!!!) актуальных незаблокированных топика про "наших" нобелевских лауреатов. И Лужок висит параллельно с Ресиным, не блокируют. Всяко могло быть.
ПыСы: со сцылкой и правда облажалась, не туда тыкнула.