зачем народам короли?
всегда интересовал вопрос - а зачем народам короли с королевами? зачем им монархии?
на монархов тратятся тучи денег совершенно впустую. ведь они не приносят никакой пользы. не работают, ни за что, де факто, не отвечают. работают совсем другие люди, которые не имеют и тени того содержания.
почему так? почему не сняли с довольствия до сих пор? привычка? страх перед переменами?
для красоты :). ну и традиции, типа, туристов привлекать, доп. денежный поток. Хотя некоторые народы периодически сами вопрошают, а нужно ли :)
туристов королями? ну если только показывать их, то м.б.... да и то...... а так..... то что где-то за стеной сидит король туристам в общем, кмк, пофиг) их гораздо более интересуют красоты природы, архитектуры, вкусная еда и хороший сервис)
ну, не скажите, открывают, допустим, летнюю резиденцию короля для визитов и народ ломится только так, и билеты не 3 копейки стоят. Всем охота посмотреть, как живут короли :)
а зачем его выгонять? Именно он тут и завлекает, одно дело музей - это прошлое, а другое дело - настоящее жилище - это настоящее :)
ну так для чего он нужен? если для привлечения туристов, то логично, чтоб показывали его.
ну вы как маленькая, ей богу, туристов ловят не физически на короля, а на факт его существования и весь соответствующий антураж, выше почитайте, не обязателно при этом созерцать лично самого, достаточно посмотреть и удивиться, а вот, значит, как он живет, король, а вот где он спит :) и тыпы и тыды. Вы, конкретно, может и не поведетесь, но основная масса туристов проявляет большое любопытство и заинтересованность.
для плюразизьму мнений) а то что чиновничьи аппараты раздуты до непомерных размеров никто и не спорит. особенно у нас. но мы же умеем за себя бороться. меня интересует почему терпят те, кто умеет)
вот удивительно же! за что любят-то? горбатятся на них, их же слушаются (хотя б ради протокола) и любят!) ведь маразм же!)))
А зачем людям собаки в квартирах? На них тратятся тучи денег совершенно впустую. Ведь они не приносят никакой пользы, не работают, их хозяева, де факто, ни за что не отвечают, убирают гавно за ними совсем другие люди, которые не имеют с этого и тени доп. доходов. Почему, почему их до сих пор не запретили к черту? Привычка? Страх перед одиночеством?
ну так собаки заводятся с согласия ВСЕХ проживающиъ в квартире) плюс на собак по-любому тратиться меньше, чем на хозяев) даже каждого отдельно взятого хозяина) а короли содержаться в сотни раз лучше любого из подданных.
к тому же короли уж точно не от страха. от одиночества они не защитят, от бандитов тоже. даже лаем не отпугнут)
совершенно пустая статья колоссальнейших расходов.
вам лично?) ну так это ваша трудность) а за всех вещать не надо - глупо и не убедительно. да и вообще, мы здесь о королях, а не о собаках. что ж они вам покою-то не дают? конкурентов в них видите?
и даже сдержаться не в силах. совсем силы воли, я уж о другом молчу, у человека нет.
А-а-а, так это вы тут флудите направо и налево? Прокололись аниматоры от слова animal
ну так традиции даны на то чтоб их менять) я б предложила англичанам, н-р, как сэкономить кучу денег и не потерять на соц.защите налогоплательщиков)
ну и вы б за деньги того ж народа поездили б и языком почесали) народ-то живет в нищете. лучше сократить статьи расходов чем слушать чью-то пустую болтовню. разве нет?
народу нужно во что-то верить, вот у нас некоторые тоже на Путина молятся, когда он ездит по стране:). Я бы пересмотрела его расходы, народ-то живет в нищете.
и не только его))) меня вообще радуют вопли о нехватке бюджета при покупке машин чинушам за бешенные деньги. спрашивается - где поддержка отечественого автопрома в который вбухиваются бешеные деньги. кстати, зачем вбухиваются???? по идее, он должен приносить доход, а приносит миллиардные убытки.
да не дураки они там сидят, вы думаете не задумывались ни разу? Нам бы со своими разобраться "царями", а то мы такие, что всех свергнем, переморим, да затопчем, тока дай волю и не только у себя...
А для англичан их король и свита - часть шоубизнеса, реклама стране и подтверждение уважения традициям. Ну, платят они за это, да, ну так свои же платят, не чужие.
да я разве я против? хотят - пусть платят. я удивляюсь) а про разобраться со своими я уже в начале писала. нам разбираться необразбираться. это нужно снимать и сажать обязательно (иначе толку не будет) всю верхушку во всех сферах с конфискациями (опять же обязательно) при чем и детей, и жен, и братье, и родителей. вычещать закрома у всех во всех офшорах. делать прозрачные системы и при малейшем подозрении дрючить так чтоб мало не показалось. подтвердились опасения - тюрьма и конфискация. и без писков о подарках.
только кто же будет бороться с собой... ежели только как в египте. но мне 91 хватило. не хочу.
ну, вы прям сталинизм развели тут, и детей тоже? Ну вы даете! Мое мнение - запреты приведут опять к беспределу власти. Кто сажать-то будет? Вот тот, кто будет, быстро обнаглеет и поймет, что он может творить, что хочет. И будет опять 25. Это - не выход. Прозрачные системы можно сделать другим способом, без реперессий. Ну да, ладно, королям далеко до наших проблем :)
конечно, заслужили :). Страхов мне не захотелось, вы так написали, что напугали. Мне -то пофиг, вообще.
А зачем вообще государства? Армии, границы, менты... (особенно последние, которых в нашей стране боятся больше бандитов)
И может восстановление монархии и была б т.н. национальная идея. Не фонтан может идея, но не хуже, чем футбол и победа Билана на Евровидении
Романовых было много, некоторые были очень даже ничего, но где гарантия, что вы не будете содержать на свои налоги второго Николая II (которого я лично считаю главным несчастьем России прошлого века...)?
так надо с умом, ограниченную монархию, такую, чтоб совсем ограниченная, и пусть сидит для красоты и идеи :)
25-го января. Вторник.
Была оттепель при ясной погоде. Сахаров не приехал к докладу, поэтому успел хорошо погулять до 12 час. Завтракали: M-elle de l’Escaille и граф. Гейден. Погулял еще и убил трех ворон. Занимался с успехом. Обедали: Миша, Ксения, Ольга, Петя, Юсуповы, Васильчиковы, Бенкендорфы и гр. Тотлебен (деж.). Гости пробыли у нас до 10 1/2 час.
Ну дык... Это же так волшебно, поэтично и романтично...:-7 Для эстетики самое оно! :) Но не править страной, конечно...
романов от думы и чиновников не спасет) тогда б вы бы содержали и то и это) кстати, истерию из-за романовых я тоже не понимаю и за что их канонизировали не понимаю.
Я тоже искала ответ на этот вопрос долго. Единственная относительно подходящая версия - как пострадавших за веру! Они же кресты с себя до последнего не сняли - за это и канонизирует церковь...
А по человечески непонятно, конечно
так не за веру их казнили. их казнили, т.к. государь из николая хреновый был. муж и отец хороший, а государь никакой. из-за него и революция произошла, потому как голову в песок прятал до последнего, не замечал ничего.
так канонизировать их было ну совершенно не за что.
К сожалению, с вами нельзя не согласиться, а канонизировали за мученическую смерть, и совсем не за умение управлять государством.
Правда, в те годы столько народа полегло, что можно было каждого второго канонизировать, либо же никого не стоило. Вот в результате и вышло, что люди считают канонизацию платой за всю жизнь. А хрена. Как в христианстве заведено: всю жизнь можешь грешить, а перед смертью сказал "каюсь" и отлетела душа в рай.
мученическая? их расстреляли, а не четвертовали. в те годы гораздо более мучительной смертью куча народа полегла. при чем, в отличие от них, на самом деле ни за что. и жизнь у них была такая, за которую канонизировать как-то ни к чему. ничего ужасного в их жизни не было. миллионы жили куда более плохо. и даже с учетом болезни алексея.
всего лишь - не были бы царской семьей и канонизировать и в голову бы не пришло. поэтому все эти прыжки и ужимки нашей нынешней церкви выглядят омерзительно.