Они остановят вымирание России
По мнению блогера Алексея Рощина, инициативы властей в области ювенальной юстиции ведут к тому, что люди станут с легкостью отказываться от своего родительского инстинкта. «Для того, чтобы ловушка захлопнулась, осталось сделать только одно: ввести налог на бездетность», — пишет блогер.
Я поначалу, по детской наивности, думал, что фокусы с «ювенальной юстицией» государство делает себе во вред. Мол, ну как же они там, «наверху», не догадываются, к чему приведет вся эта их охота на так называемые «неблагополучные семьи»! Людей ведь мало-помалу убеждают, что дети, которые как бы «их» — на самом деле вовсе не «их»; дети, говорит нам ЮЮ («ювенальная юстиция»), государственные, лишь временно выданные семьям и родителям — но под строгим контролем истинных владельцев ребенка – органов опеки.
Мол, только ударным трудом во благо исключительно ребенка родитель может завоевать право воспитывать якобы «свое» (ха-ха!) дитя; но чуть сачканет, не проявит усердия, хоть и ненадолго — все, аллес: бдительные органы (опеки) ребенка отберут навсегда, и поминай как звали!
Я прикинул, к чему такое положение вещей приведет, учитывая хитрый менталитет нашего народа, и пришел к выводу, что приведет сие в итоге к тому, что люди станут с легкостью отказываться от своего родительского инстинкта! А то ж: если государство настаивает, что это оно отвечает за ребенка и может забрать его в любой момент по любому поводу и без повода — так пускай. Наши люди именно так и станут к детям относиться: есть — хорошо, чуть надоело «дите» — сдал в детдом и забыл. Охота государству с ними возиться — пусть возится!
Однако я недооценил родное государство. Оказывается, все это уже учтено могучим ураганом. «Ювенальщики» вовсе не такие дураки, как кажется. Точнее сказать — это кто угодно, только не дураки. Оказывается, как сообщила пресс-служба главы государства, президент подписал ряд поручений: «В частности, правительству РФ совместно с органами исполнительной власти субъектов федерации поручено в срок до 1 августа 2011 года подготовить предложения по формированию накопительных счетов для воспитанников детских домов, имеющих родителей, но оставшихся без их попечения, и по разработке механизмов взыскания с этих родителей средств, используемых для формирования таких счетов».
То есть, что имеется в виду? А имеется в виду, что тем, у кого органы (опеки) отберут детей, небо-то покажется с овчинку вовсе не только из-за моральных мук. Уже готовится порядок, по которому таких вот «лишенцев» обложат «оброком», типа алиментов — но в пользу как бы содержащихся в госдетдоме их отпрысков. Причем, по слухам, оброк будет отнюдь не символическим — нет, это будет сумма в размере средней зарплаты по стране!
Так и видишь ухмыляющуюся рожу Родины-Матери, произносящую: «А что, сучонок, думал, легко отделаешься? Отобрали у тебя ребенка, и будешь тут соколом летать? НЕ-ЕТ, падла! Платить будешь, по полной!» И далее: если у родителей-"лишенцев» не будет хватать денег, чтобы выплачивать «оброк» «по формированию накопительных счетов» — тогда взыскание будет обращаться на их имущество, в частности, на жилье.
Так что не дернешься. Родители, заимевшие ребенка, будут находиться в вечном страхе: не просто того, что всемогущие органы (опеки) в любой момент отберут у них детей — но и того, что после «отбирания» их попросту пустят по миру под благовидным предлогом «накопительных счетов для ребенка».
Читатель, впрочем, уже видит лакуну, брешь во всей этой стройной сети, наброшенной на граждан РФ органами (опеки): ведь получается, что унизительного и безвыходного положения можно избежать, просто отказавшись от деторождения! На нет, типа, и суда нет. Напрасно, мол, президент Медведев, Общественная палата и органы (опеки) станут жадно клацать зубами, надеясь ухватить гражданина за жабры: нету детей — и все, свободен: и отбирать у тебя некого, и оброком облагать не за что...
Да, это так. Но, думается мне, только пока. Не могу поверить, что в государстве долго, любовно создается система загона всех граждан в рабское состояние, а такую вот широкую щель оставят открытой. Глупо как-то получится, нерентабельно. Не может быть так, что людишки злостно откажутся рожать — и их оставят в покое.
Я уже предвижу следующий шаг властей. Он прост, и он напрашивается — тем более, что и ничего изобретать не надо, опыт имеется. Для того, чтобы ловушка захлопнулась, осталось сделать только одно: ввести налог на бездетность. Нет у тебя детей? Нагло отказываешься помогать Родине расти и процветать? Плюешь на вымирание Отчизны? Что ж, гадюка, тогда не жалуйся: получи налогом. Причем, конечно же, надо брать его не в процентах от дохода, а тоже в абсолютных цифрах. Или так: 20% от дохода, но не меньше 25 тыс. руб./мес. Платишь меньше? Что ж, взыскание обращается на имущество...
Таким образом, наконец, за жабры возьмут всех. И предлог, заметьте, какой будет благовидный: на все времена! Да-да, тот самый — «мы только помогаем детям». Несчастным крошкам! Да заодно Россию спасаем! От вымирания. Как там в киноклассике? «Будешь рожать!! Я сказал!»
И в итоге все граждане быстро окажутся и без детей, и в неоплатном долгу перед государством. Это все не сказки, друзья. Это быль.
Прочитать оригинал поста Алексея Рощина с комментариями читателей блога можно здесь http://sapojnik.livejournal.com/1007542.html .
По России покатилась волна изъятия детей у родителей
http://www.demographia.ru/articles_N/index...dR=1&idArt=1642
Очередное тревожное известие на этот раз пришло из Екатеринбурга, где сразу из нескольких семей изъяли грудных детей. Об этом сообщает сайт Екатеринбургского городского родительского комитета.
Троих малышей доставили в инспекцию по делам несовершеннолетних, а оттуда увезли на машине скорой помощи в больницу. Самой маленькой всего 1,5 месяца, старшей девочке — 2 года. Сейчас решается вопрос, где им жить дальше.
По словам инспекторов, причиной для столь жестких санкций были плохие условия содержания детей. Надо сказать, что милицейский рейд был совершен по наводке местного педиатра, который посчитал, что малыши в недостаточной степени приобщены к благам цивилизации.
Осмотр квартиры подтвердил худшие опасения эскулапа: в квартире — о ужас — не хватает бытовой техники (разве может 1,5-месячный ребенок обходиться без телевизора?). Кроме того, прибывшие медики также постановили, что дети отстают в развитии (согласитесь, очень удобная обтекаемая формулировка из серии «на все случаи жизни»). К тому же у одного ребенка на лице были обнаружены царапины и синяк. «Возможно, его роняли»,- тут же поставили нужный «диагноз» врачи....
Уже нету страницы по ссылке. :-(
Наша педиатр, ттт, крайне негативно относится ко всем ювенальным нововведениям. Разговаривали с ней как-то на эту тему - очень она недовольна всеми этими отбираниями детей. Сказала замечательную фразу: "Требуют, чтоб квадратных метров было достаточно и места хватало на то, чтоб майки с футболками отдельно разложить (помните, обсуждали как-то на "Еве" эти требования") - пусть дают бесплатно такую квартиру, чтоб можно было все эти требования выполнить. Нет - пусть не лезут в семью".
неужели остались еще такие наивные люди, которые думают, что кого-то действительно волнует, как у его ребенка разложены трусы-футболки или ест ли он фрукты? разве не понятно еще, что основной целью этой ЮЮ является ограничение рождаемости?
Да понятно, что это лишь предлоги. Кстати, судя по статье из сабжа, цель уже не в ограничении рождаемости, а в очередном выколачивании денег. Есть дети - плати алименты, нет детей - плати налог на бездетность.
Меня в данном случае волнует не степень наивности педиатОра, а ее готовность НЕ стучать в органы опеки на пациентов.
а для ликвидации готовности НЕ стучать и будет введена система поощрительных выплат за доносительство, или штрафных санкций за не доносительство. как-то здесь ссылку давали на заседание круглого стола по ЮЮ, там юрист из Совета Федерации говорила, что уже подобное находится в разработке
Читала. Наша дохтур, слава богу, старой закалки, на тридцать сребреников точно не купится. Многие другие - увы, да. Если уж сейчас стучат, без всяких поощрений... Я вообще не понимаю, как ТАКИЕ люди могли попасть в медицину, как им можно доверять лечение детей... (((
правильно Стерлигов говорит, что детей от врачей нужно держаться на максимально возможном расстоянии
Ну, это если ребенок достаточно здоровый все-таки. А если болеет - как без медиков обойтись? Видимо, если эта практика стучания распространится на все регионы, придется копить деньги на лечение исключительно в платных клиниках. М-да... при этом в некоторых городах садики требуют медкарту только из муниципальной поликлиники... и водить детей в частные сады, значицца.
Как задумаешься обо всем этом...((( Откровенно говоря, уже только одна мысль по поводу аффтаров нынешних российских реформ и нововведений. Боюсь, может быть сочтена за экстремизЬм... но, пожалуй, все же напишу. Становится все более сильным желание развешать всю эту сволочь на столбах в центре Москвы - чтоб другим неповадно было.
Условия жизни ухудшаются давно, и давно разговоры идут о платном образовании в школах и садах. Тем не менее, у меня складывается впечатление, что рожать стали чаще и больше, несмотря ни на что? Почему? Крестный работает в роддоме, говорит, последние 5 лет просто шквал рожениц. А на детских площадках все чаще можно увидеть супружескую пару узбеков с коляской, китайцев, казахов.
Все мои подруги и слышать ничего не хотят об одном ребенке, в любом случае все! повторюсь, абсолютно ВСЕ знакомые планируют 2-х детей! А в реале половина из этих знакомых рожают 3-го ребенка.
Лет 8 назад все планировали категорически 1-го и точка.
Кто-нибудь еще это анализировал?
Вот поэтому мне кажется, что ЮЮ здесь ничего не сделает, все провалится.
Если из семьи изымают ребенка под предлогом, что ему не хватает того-то и того-то, значит подразумевается, что уж в приюте-то или в детдоме все это есть. А оказывается там нет ничего, даже самого элементарного. Так зачем это делать?
почитав ответы народа в теме россия без жестокости хочется ввести налог на рождение детей. чтоб остановить размножение тех, кто там брызгал слюной в экран.
А мне кажется, что блоггер прав и именно к этому и катимся, а опыт есть -- у малых народностей Севера детей отбирали в год-полтора, под плаговидным предлогом, что детям в тундре сложно выжить -- прилетали вертолёты и отбирали детей, а в садиках и интернатах они были вынуждены говорить по-русски и в тундру редко кто возвращался. Т.е. лишали детей дома, родителей, языка.
Ставка на гастов себя не оправдала, они не адаптируются, а рабочие нужны.
Мне кажется, что это именно, этот сценарий.
Почему не оправдала? Недавно прилетела из Ташкентской обл., там множество домов заколочено, в поселках живет всего неск. семей, остальные в России. И на нашей площадке все чаще вижу узбекские пары с колясками. Чертаново.
рочно! Бедные семьи вновь под угрозой из-за очередного законопроекта
Увы, сегодня снова возникла такая опасность. На рассмотрении в Государственной Думе РФ находится очередной законопроект № 304472-5 «О внесении изменения в пункт первый статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в целях уточнения структуры расходов на содержание детей». На сайте Государственной Думы можно ознакомиться с паспортом законопроекта, со страницы которого можно загрузить и прочитать его полный текст, а также тексты сопроводительных документов и официальных отзывов на него.
Этот законопроект уточняет, какие же именно потребности ребенка должны удовлетворять его родители. К сожалению, в существующем правовом поле это уточнение может привести к двум серьезным опасностям:
Получит дополнительные законодательные основания практика отъема детей у родителей за бедность. Неудовлетворение какой-либо из потребностей ребенка, внесенных в «законный список» в связи с недостатком средств может быть интерпретировано как «уклонение от исполнения обязанностей родителей» и повлечь лишение родительских прав по ст. 69 Семейного Кодекса РФ.
Бедных родителей, которые не в состоянии обеспечить все «законные» потребности ребенка будут привлекать к административной ответственности по ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Законопроект планируется рассматривать уже 11 февраля 2011 года. Мы считаем, что в таком виде его принимать нельзя, иначе могут пострадать многие семьи, будут искалечены детские судьбы. Мы призываем общественность срочно действовать, чтобы не допустить принятие этого закона.
Подробности о законопроекте и приглашение к действию
Читать полностью »
http://blog.profamilia.ru/post/tag/izyatie-detej
кстати, толковый сайт
Интересно, приняли в итоге поправку или нет? На сайте написано, что даже наше жлобское правительство изначально дало негативный отзыв об этом законопроекте.
«И восстанут дети на родителей…» (Мф.10;21)
Внедрение ювенальной юстиции в России
Подготовка общественного мнения
Но просто так взять и внедрить систему изъятия детей в стране, где всё ещё принято их любить, а также уважать родителей, пока ещё, к счастью, не удастся.. Поэтому мощнейшая информационная кампания нагнетает напряжение примерами жестокости родителей и педагогов, убеждая всех нас, что процессы, происходящие в обществе, столь чудовищны, что вмешательство государства в лице ювенальной юстиции жизненно необходимо. Народ должен сам захотеть, чтобы его опутали колючей проволокой!
В 2007 г. много шума наделало т.н. "новгородское дело": 22-летняя Антонина Федорова была обвинена в покушении на убийство своей трехлетней дочери Алисы: которая по недосмотру матери упала с 3 этажа в лестничный пролёт. Девочка получила незначительные травмы, мама – чуть не сошла с ума от ужаса, а через два месяца её вдруг заключили под стражу. Местные СМИ безумствовали: "Мать хотела убить своего ребёнка, чтобы он не мешал ей жить". В камере Антонина приобрела сердечную патологию, седые волосы и похудела до 36 кг, из опасения, что она не доживёт до суда, её выпустили из тюрьмы. После обвинительного приговора присяжных она потеряла голос, и, не желая отправлять дочку в детдом, сбежала с ней – без вещей и денег. Привлечь внимание к судьбе Антонины муж-журналист смог лишь после опубликования подробностей дела в своём личном электронном дневнике.
Как это уже происходит в России
Помимо новгородского, широкую известность приобрели и другие:
- "Тамбовское дело": органы опеки пытались изъять ребенка на основании того, что первые два месяца, пока мать кормила его грудью, он не добирал веса, и поместили его в больницу.
- "Ясеневское дело": не дождавшись своей 8-летней дочери после уроков, мать изумлённо узнала от педагогов, что девочка "обнаружена" в школе "безнадзорной" и "беспризорной" органами опеки и попечительства, в связи с чем отправлена в приют; вернуть её смогли лишь через несколько месяцев; суды идут до сих пор.
- "Питерское дело": 6-тилетнюю девочку забрали в детдом, по "свидетельству" опеки, что в день их визита девочка была грязная и неухоженная (хотя в этот день вообще была с отцом на море) и "свидетельства" с работы матери, что та пьёт, хотя её начальница категорически утверждает обратное.
А в этом деле уже читается другой акцент. Супруги, переехавшие в 80-х в Москву из Молдавии, честным и нелёгким трудом заслужили трёхкомнатную квартиру. Жили, работали и воспитывали троих ребятишек. Однажды к ним из школы наведался социальный работник с просьбой показать, как живут дети – мол, ничего особенного, мы всех сейчас обходим. Мать, простая женщина, привыкшая доверять власти в целом и школе в частности, впустила даму в квартиру, провела по комнатам, предъявила детей, которые, скинув тапочки, возили машинки по паласу в детской, и даже распахнула холодильник (молоко, масло, пельмени), а на просьбу подписать акт освидетельствования – "так, для проформы" – не читая, поставила подпись. Совсем скоро она, работающая женщина без вредных привычек, предстала перед судом, лишившим её родительских прав. Решение было принято на основании того самого акта, из которого следовало, что на момент обследования дети "находились без постоянного присмотра", они "были недостаточно одеты", а рацион питания – вопиюще "скуден и однообразен" что ярко свидетельствует о "недостаточной заботе", а, следовательно, о "наличии опасности для нормального развития и жизни детей" в этих условиях. Детей изъяли из семьи и отправили в интернат, маму – сочли опасной для общества и присудили 2 года исправительных работ. Из социального жилья её выписали, а муж, прописанный по другому адресу, и вовсе остался при своих интересах. Но к счастью, не сдался, что и сделало всю историю достоянием общественности....
http://rusk.ru/st.php?idar=114070
Особенно вот это страшно:
Даже если детей вернут, процедура возвращения может занять от 3 лет, первую встречу могут разрешить через год. Но сначала нужно доказать своё раскаяние, свою лояльность Югендамт, и своё самое горячее стремление выполнять любое распоряжение её чиновников. К сожалению, родителям трудно сохранять спокойствие, когда все дни и ночи мысли только об одном: как вернуть детей?
интересно, а какой список "необходимого" требуют ювеналы?
мы, допустим, жили в однокомнатной квартире (а первые три месяца и вовсе с родителями - 6 человек на 22 м2), и были студентами. соответственно, денег на мебель у нас не было. были только кровати (хорошо хоть не на полу спали), а детские вещи лежали в кухонной стойке.
девочка выросла, все в порядке, окончила университет, занималась в музыкальной школе, в общем - все нормально. но если бы к нам пришли ТОГДА эти ювеналы - могли бы лишить и меня ребенка, и ребенка всей судьбы. только потому что барахла было мало.
Это просто у ваших знакомых или близких людей не было случаев, когда в жизнь семьи вмешивались органы опеки. Вот когда у подруги, соседки, сотрудницы - тех, кого вы знаете лично, заберут детей, тогда вы не будете столь категоричны.
Не в интересах власти давать пока широкую огласку, что детей УЖЕ изымают из вполне благополучных семей.
Я уже третий год очень внимательно слежу (по роду деятельности своей) за истерией вокруг ЮЮ и пока еще не услышала ни об одном случае изтия детей "просто так" по сфабрикованным причинам и из благополучных семей.
численность государствообразующего народа уменьшается на 0,8–1, 0 млн. чел. в год
статья УК РФ 357 Геноцид. «Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинению тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ПЕРЕДАЧИ ДЕТЕЙ, насильственного переселения либо иного СОЗДАНИЯ ЖИЗНЕННЫХ УСЛОВИЙ, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы».
