Опрос. Смертная казнь?
В свете последних событий в нашем городе: два 18 летних подростка убивали людей, независимо от возраста, соц.уровня, просто так, ради прикола, а в соц. сетях куча таких групп и они одобряют их поведение.
Хочу задать вопрос, вы против смертной казни или за? И можно аргументы.
да я за смертную казнь. Мне не нравится, что за счет налогов, которые я плачу, содержат убийц, педофилов и прочий сброд. Хотя СК для них - легкий выход.
никаких казней не надо,всем серийным убийцам,педофилам и насильникам отрубать руки и выпускать на волю...желательно на лоб клеймо статьи
сами себя обслуживать будут или родственники. Вообще их кастрировать надо еще.
Разве в тюрьмах не работают? Сколько поработают - столько и поедят.
Вон у нас рядом колония для несовершеннолетних - как раз таких тяжелых, типа убийцы и так далее, так они практически полностью себя обеспечивают - свиней, кур держат, огород здоровый. Утром в школе учатся, после обеда пашут.
Летом жара, солнышко светит, лес шумит, рекой пахнет, дети играют, а они там сидят - вот мука, так мука.(
В тюрьмах работают по желанию. Хочешь - работай, не хочешь - не работай. Никто насильно не заставляет работать.
Мне казалось там все работают.
Точнее в колониях работают, а в тюрьмах просто сидят.
Раньше, при советской власти, были обязательные трудовые работы для осужденных.
Сейчас обязательной трудовой повинности в колониях нет. Заключенные могут выбирать. Хочешь - работай. Не хочешь - не работай.
Я помню в советские времена осужденных за нетяжкие преступления, например за ДТП, отправляли в колонии-поселения, где они работали на вредных химические производствах. А сейчас в колониях-поселениях живут почти как в санатории: работать не надо, на выходные и праздники уезжают домой, можно даже жить за территорией колонии вместе со своей семьей и 2 раза в день ходить на переклички.
Насколько я знаю, в тюрьмах люди настолько дохнут от безделья, что только рады работать. Вот только рабочих мест мало, поэтому рабочее место можно получить лишь по огромному конкурсу.
Тем более, что работа предполагает небольшой, но заработок, который можно потратить на мелкие радости, не предусмотренные тюремным режимом
работа есть только в 20% тюрем, в остальных от безделья ищут себе дргие развлечения...
"Сколько поработают - столько и поедят." Такого нети в тюрьмах. Пайка у всех одинаковая.
Сложно. Хлеб и вода - это ненадлежащие условия. Сродни пыткам. Противоречат конвенции о правах человека, которую Россия подписала
я даже могу утверждать на 100% что и вы бы стали таковым...если бы один их таких...одного из ваших родственников... а то все,епт, пиздатые гуманисты,пока своей сраки не касается.
нет неправда, вы очень фрагментарно видите. я бы к целостному видению стремилась. насильники и убийцы не существуют НЕЗАВИМИМО от нас с вами. в частности этот топ, поддерживает насильников и убийц в нашей реальности....
конечно не существуют...кого бы они тогда убивали и насиловали,не будь остальных людей,да?
этот топ ниче не поддерживает...мы тут чиста пистим за жизнь:)
Долгое время думала точно так же. Пока не представила на секунду, что такое горе случилось в моей семье, с моими детьми... Да я, наверное, своими руками убила бы такого выродка, причем убивала бы долго, чтобы помучился подольше. Да, своих близких казнью не вернуть, но у меня при таких мыслях из глубины души поднимается просто-таки неконтролируемая агрессия, что-то иррациональное.
Поэтому однозначно ответить на такой вопрос не могу...
а потом у родственников убиенного Вами преступника появиться такой же повод зверски убить Вас...и что будет?
Поэтому и говорю ,что не могу однозначно ответить... А еще пришла такая мысль: не казнить, но придумать бы такой способ, чтобы дать пожизненное и что-нить с мозгом сделать, чтобы всю оставшуюся жизнь преступники испытывали ужас. Такой же ужас, как испытывали их жертвы... Мне трудно представить, как это можно осуществить на практике, но вот такие агрессивные мысли появились.
Это нормально, когда государство наделяется определенными правами. А именно-правом на кровь. Но в данном случае-понятно, что послужило причиной, а что-следствием. Не дай бог конечно, но если мне не нравится, что родственника-преступника лишили жизни, то почему мне нравится должно, что его лишили свободы? Чего бы его вообще на свободе не оставить? Я думаю, что нормальный человек как минимум из-за такого родственника будет испытывать жгучий стыд и позор. А не мстить госсистеме.
Наш, но ОРТ как всегда все вывернуло наперекосяк, к сожалению.
Дело мальчика было объявлено всем, что он с горки скатился на снегокате и разбился о дерево.
Милиция уверяла жителей района, что это не серия, что все убийства совершенно не взаимосвязаны...
Скорее за. Только вопрос доказательств довольно сложный (чтобы уменьшить процент попавших ни за что).
Тупо - есть люди, психика которых настолько изуродована, что они представляют опасность и изменить это нельзя.
И их держат на пожизненном. Т.е. человек только ест и ни хрена не делает (ну может выполняет несложную работу, которая не окупает расходов на его содержание). При этом пока он жив - остается опасность, что вырвется и прибъет кого-то.
Пусть лучше больше квот на бесплатные операции сделают, чем выродков кормить.
За конечно. Я являюсь ярой сторонницей принципа "око за око, зуб за зуб" и вообще считаю, что правосудие в современном обществе слишком мягкое и гуманное. Глядишь, если бы маньяков-садистов, террористов и насильников вешали на площадях, а чиновникам-взяточникам обрубали бы руки, преступность бы и снизилась... А может и не снизилась бы, но хоть какое-то развлечение появилось для жаждущего справедливости народа.
Против. Считаю это наказание легким. Я за пожизненное заключение, в совокупности с тяжелым физическим трудом. Содержать сброд на деньги честных налогоплательщиков считаю неправильным, пусть трудом искупляют свою вину.
ЗА
Есть категории лиц, кот-м вообще нельзя быть на свободе, никогда. Но содержать их всю жизнь чет я не готова.
сексолог князькин правильно сказал,что кастрированный педофил будет искать удовлетворение в другом... не факт, что в собирании марок.. скорее всего, будет глумиться над детьми и убивать их
Вот как посмотреть. С одной стороны эти уроды не должны жить. С другой стороны- смерть слишком просто. Но содержать их в тюрьме будем мы, оплачивая налоги.
Убийцам- отрезать руки.
Маньякам, педофилам и прочим сексуальным уродам- кострация, но химическая, а физическая, без наркоза.
30 тысяч содержание одного заключённого, у меня зарплата до повышения 25 тыр была...
За смертную казнь, причем прилюдно сажать на кол, и что б птицы выклевывали внутренние органы!!!! Нужно очищать планету от всякой заразы!
Против. Даже в США 30% судебных ошибок. Соответственно, минимум 30% казненных будут невиновны.
У нас в свое время за Чикатило одного казнили и двое других дожидались казни.
Против:
1. Судебные ошибки.
2. Нельзя у человека жизнь отнимать. Наоборот, надо пропагандировать в обществе высочайшую ценность человеческой жизни. А иначе возникает вопрос, почему государство имеет право отнять жизнь, а вася пупкин - нет. ("Тварь я дрожащая или право имею?" (с))
Я сегодня в "КП" наткнулась на статью об этих тварях..бррр. Это кошмар. Нелюди, сатанизм какой-то. Не, для ТАКИХ однозначно ДОЛЖНА быть смертная казнь.
Госсподи, откуда ж ТАКОЕ берется?? :-o Пишут, что обоих матери баловали, во всех ситуациях заступались, но не одно же это повлияло?? Полно мамашек-клушек таких, но нелюди у них не вырастают..
считаю,что в такой коррумпированной и несправедливой стране,где подкупные суды и подкупное ВСЕ,смертная казнь недопустима!
Против. По двум причинам: 1.смертная казнь - это наказание не для преступника, а для его родственников. Я за возрождение каторги поэтому. Пожизненной.
2.Я помню сюжет про мать, у которой был казнён единственный сын,хороший безобидный парень. Когда нашёлся настоящий преступник и выяснилось, что казнён был невинный человек, следователь, приговоривший невинного парня, застрелился.
Я вот тоже не могу понять, как люди могут быть за смертную казнь, если существуют судебные ошибки?
Тоже категорически против. Не должны люди решать кому жить, а кому нет. Пожизненное заключение вполне адекватная мера наказания. Плюс, не забывайте, что иногда могут казнить невиновных.
Я - за. Обеими руками. В особенности за убийства и издевательства над беззащитными людьми - т.е детьми, стариками и т.д. Безусловно - за педофилию.
Оппоненты говорят - нельзя самим превращаться в убийц, надо дать людям шанс понять и осознать и прочее. А из каких это побуждений, простите? У убитых и искалеченных подонками шанса воскреснуть уже нет..
Единственное "но", которое здесь есть для меня - это судебная ошибка, случайная, или преднамеренная, когда осудят невинного. В нашей стране могут выродка откупить, а улики сфабриковать. Не знаю, что с этим делать.
За, в исключительных случаях по отдельным статьям. Терроризм, наркоторговля крупными партиями и все к ней прилагающееся, насильники или серийные, или рецедив, убийства намеренные с особой жестокостью либо больше 2 человек. И в том же духе, я за.
Возмутило буквально позавчера, вышел педофил на волю отсидев 15 лет,и заново за свое, не прошло и месяца на свободе, на мой взгляд 100% смертная казнь по нему плачет.
Не ,я за пожизненное ,без права на амнистию ,и плюс общественные работы ,на рудниках там ,шахтах.А то их корят еше и в тепле содержат.
Я - "ЗА".
Аргументы? Ну, это не аргумент, наверное, но... если представить себя на месте близких убитых, мне кажется просто невыносимо знать, что человек, убивший кого-то кто тебе дорог просто ради забавы - продолжает жить, пусть и в тюрьме. Мне, наверное, близок принцип "Око за око".
P.S. я за смертную казнь, когда речь идет об убийствах, как в приведенном Вами случае... а не когда несколько человек вместе бухали до невменяемого состояния, а потом в пьяном угаре перерезали друг друга... это уже совсем другое дело.
Против смертной казни. Во первых слишком легко, во вторых судебные ошибки никто не отменял.
За пожизненное заключение без права условно досрочного освобождения.
в принципе я -ЗА, НО очень сложно будет отделять зерна от плевел :-( Помните фильм "Жизнь Дэвида Гейла"?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C_%D0%94%D1%8D%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0_%D0%93%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D0%B0
Вот это страшно...
Я скорее ЗА адекватное наказание - за изнасилование: отрезать член, за сознательное в крупных размерах воровство - руку, за жестокое убийство - пожизненное с содержанием в ужасных условиях с обязательным тяжелым трудом... Или отдавать на растерзание родным...
Я пытаюсь тоже самое донести до коллег, но все склоняются к смертной казни.
Жесткий фильм..
я против смертной казни,толпа решает сколько жить человеку ,который уже решил за кого то..Т.е уподобляется ему,и если действително не виновем,будет время разобраться..Возобновить работу некоторых учреждений ,а там глядишь и моря бы новые выкопали и жел. дороги бы построили
Т.е. лишить жизни невиновного за сфабрикованное преступление - плохо, а лишить члена за сфабрикованное изнасилование - нормально?
? С чего такой вывод? Я ж говорю, СЛОЖНО будет определить ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ли виновен человек и неважно КАКОЕ преступление он совершил. Если бы знать точно, тогда я за, а так - против...
Вы сослались на фильм поднимающий проблему несправедливо осужденных, и тут же предлагаете резать члены за изнасилование и рубить руки за воровство.
Надо будет посмотреть фильм. Судя из того, что я прочитал-Гейл виновен. Это больше похоже на казуистику, нежели на казнь безвинного. Ну вот как к примеру и в США и в СССР не всегда старались доказать ВСЕ убийства маньяка. Набралось у него на вышку-и вперед. У него если их 2-3 десятка-он будет в одном раз в два месяца признаваться-сколько до суда пройдет времени? Он еще и гулять будет на воздушке на следственных экспериментах.
Неее наскока я помню, Гейл не виновен, она САМА все устроила, а его казнили, потому что он признал себя виновным с целью доказать, что правосудие может ошибаться....
Ну они были в сговоре, он при этом присутствовал, это не была подстава, а провокация.
Там все чуть сложнее: у нее, на сколько я помню, было какое-то неизлечимое заболевание, причем в последней стадии (онкология?). И своим "самоубийством" она с одной стороны доказала возможность судебной ошибки, а с другой - избавила себя от мучений
я за опыты над такими преступниками и отдачу органов больным людям. Пусть медицине служат. Крыс жалко :-(
Хотела это написать, вы опередили. Ещё их можно на растерзание родственников отдавать.
Но вот как быть с ложно приговорёнными, ведь бывает часто, что дело состряпают, лишь бы как:(
а толку будет от него, если родственники растерзают? Я именно за то, чтобы их тела и органы внутренние были в сохранности. Это ж скольким тяжело больным можно помочь: печень, почки, сердце, кожа, глаза, кишки и т.д.
нет этого "лучше". это вопрос выбора каждого.
я "против" смертной казни, но не потому, что считаю, что это "лучше", а потому что нужно делать выбор, и я делаю именно такой выбор, другие выбирают- "за", но ежели они считают, что это лучше и "правильнее"- то это уже диагноз!
За, но с отсрочкой лет на 10 (на случай ошибки), а это время можно на рудниках пользу принести
+1 И ожидание смерти для таких подонков тоже вещь приятная, а то сразу хлоп и подумать не успеет..
+я. Я как попаду на какую нить передачку, типа "жисть взастенках", как посмотрю, как тот, кто, пару человек положил теперь иконы рисует, блин, сама б душить пошла, особенно за детей..Пора перестать надеяться на то, что "ну, хоть на зоне его по понятиям накажут.." - вор должен сидеть в тюрьме, убийца должен сдохнуть.
Ну насколько я знаю исполнительное производство - особо опасные личности сидят просто в тюрьме по одиночке в камере и читают книжки всю жизнь и гуляют по двору.
Мне больше и ближе каторга...
Самое разумное решение. Кстати, в США примерно так и происходит: приговоренный к смерти преступник несколько лет ожидает приведения приговора в исполнение (если судить по документальным фильмам из серии Investigation Discovery).
Стерелизация и кастрация это лишение взможности дальше резмножаться,а не пиписки :-)
А за оставление детей на 5 минут дома одних? если ничего не случилось, например, а могло? ну как превентивная мера.
+100000,конечно отрубать руки и клеймить тоже не плохо,но вот на органы просто супер!!!!
спросили домохозяек! нет, конечно. О чём речь. Для этого всегда были специальные люди.
а вот представим, что соискателей не найдется, и что тогда курицы кричать будут? а то "давайте, давайте кастрировать-рубить!" но только не я...
Так это..и в старые времена соискателей иногда было днем с огнем не сыскать, что в Европе, что в России, преступников-арестантов в палачи определяли, в принудительном порядке, так сказать.
Соискателей и искать не надо будет, просто родственников жертвы пригласить, даже не сомневаюсь, что они на запчасти разберут преступника, и месть тут ни причем "вор должен сидеть в тюрьме", но прежде все таки дать время на доказательство вины или невиновности.
Ой, не знаю.. Вначале, когда, так сказать, "рана свежая", мести хочется..а потом все ж чувства притупляются, что ли, т.е. чувство потери остается, горе, а желание непременной мести уходит. В принципе, естественно, защитная реакция, иначе от горя с ума сойти можно.
Может быть, некорректное сравнение, тем не менее. Нас обокрали недавно. Если б я этих гадов на месте застала, знаю, что схватила б, не раздумывая, что под руку попадется, набросилась бы на них и морды б понабивала. Было сильное чувство обиды и гнева. А сейчас..обида-то осталась. Но вот представляю себе, что их поймали и говорят мне: вот он, гад, можешь дать ему в морду. Не знаю, стала б морду бить или нет.
Даа, ограбление сюда не подходит, сочувствую вам очень, сама такое пережила, но я бы не стала за это руки марать. А вот если бы матерям, чьи детки были убиты и изнасилованны, отдавали бы преступников, то у них рука бы не дрогнула и через 20 лет, где-то читала, что при перевозке насильника и убийцы, родственники девочки охрану ликвидировали на 5 минут и преступника на лоскуты порвали, так их и не наказывали, так пострашали ради порядка, а вот случаев изнасилования в этой местности больше не было. Кстати, кровная месть на Кавказе не поэтому ли возникла, что уже с незапамятных времен люди не верили в правосудие.
Вопрос из тех, на который нельзя ответить со 100% уверенностью, пока не попробуешь. Про себя предполагаю, что могла бы стать исполнителем приговора, если бы дело коснулось меня лично(т.е. месть за кого-то).
Вообще не понимаю таких вопросов. Смертная казнь много лет существовала и исполнители были... значит, находили где-то согласных на эту работу. Мало ли кем я или Вы не сможете стать - из этого не следует, что такую профессию вообще надо отменить.
И что?
Да, мне ближе личные мотивы, чем забота о благе всего общества. Мало кто выберет должность палача из сотен других, более приятных и морально комфортных способов зарабатывания денег. Хотя во все времена находились такие люди и сейчас наверняка найдутся.
Убить же под воздействием такого сильного чувства, как ненависть(а что еще можно испытывать к особи, убившей, например, твоего ребенка?) - думаю, может почти любой человек.
Все зависит от того, какой именно приговор. Расстрелять бы не смогла, ибо не умею и тупо не попала бы - в моем исполнении это стало бы фарсом. А вот на рубильник электрического стула нажать - смогла бы, без проблем. Маньяки и прочие педофилы - это нелюди, мне бы даже не было их жалко.
Раньше была какая-то расстрельная команда. Им давали читать дела приговоренных перед исполнением. Да и вообще есть люди, для которых убить человека не такая уж проблема, вон киллеров зять. А тут будут килеры на госслужбе.
Так а в США к примеру палач не знает, что он палач. Вот к примеру три человека открыли вентили на капельнице. Два запустили в вены глюкозу, а третий-яд. Или три рубильника-два-пустышки, один подает ток. Или ток когда все три замкнуты-и каждый замыкает один человек. Вот и ответственность уже не персональна, а разделена.
Предоставить право родственникам убитого решать: захотите и сможете сами привести приговор в исполнение - казнить, не сможете - пусть живет и приносит пользу на рудниках. Как раз и решается проблема вакансий.
А вот как вы относитесь. что педофилов через максимум 3 года освобождают?? И они опять калечат детей?? А раньше за буханку хлеба сажали на 12 лет.. Это как? Что бы поменять что то у нас в стране, надо полностью меня саму систему. У нас все покупаеться, и очень много невиновных людей сидят в тюрьмах. Надо отрубать руки за воровство и причиндалы за изнасилование.
Но если бы какой то урод обидел моего ребенка или любимого человека ( маму и тд) я бы наверное смогла убить.
Для меня этот вопрос всегда трудный. У нас такое несовершенное общество, что расстрелять могут за якобы нанесенный вред государству(потом окажется, что вопрос спорный), а за убийство дадут немного и амнистируют...
Поэтому воздержусь.
ЗА! Генетически уничтожать педофилов и душегубцев а с ними заодно душевно больных преступников,чтоб не размножались и себе подобных не плодили! Не кормить же их в камерах и больницах даже пожизненно да ещё и на прогулку выводить ежедневно!!Эти твари-неисправимы, сам сидел с такими и знаю,что говорю!они же ещё и во власть рвутся и там уже половина из них!!!если их не уничтожать то скоро страна превратится из воровского притона в трудовой концлагерь!
Против казни,ошибок никто не отменял.
Я за каторгу.На рудники их посылать,лесоповал,хим-заводы.Пущай пашут как проклятые с самого утра и до позднего вечера.
ошибка общества-это продажность исполнительной власти состоящей из самых настоящих преступников,от участковых до прокуроров с судьями,откройте глаза! Вот в Китае-в этом плане порядок! Дай бог когда нибудь и мы наведём такой если они у нас не наведут.
за взятку-шоколадку воспитателю, врачу, гайцу и т.д. тоже руки отрубать или глаза выкалывать??? давайте уж определим - кому можно коррупцией заниматься, а кому можно с рук спустить)
Это, по крайней мере, обратимо. Смертная казнь - нет, так же, как и кастрация с обрубанием рук.
Как я понимаю, вся система как раз и построена на принципе обратимости наказания, и это правильно. Но с такими, как Чикатило... ой не знаю...
Это я думаю миф. У нас и заводы становятся. Рабочим-которые хотят-нет работы. А зеки вряд ли будут хотеть. А система безопасности? А обслуживающий персонал? Я сомневаюсь, что будет рентабельно.
Я-за. Маньякам, педофилам и насильникам-медленная и мучительная смерть. Убийцам-руки отрубить и пусть живут. ворам-в чан с говном нырять, как в Турции. Сто процентов, что половина, а то и больше, думали бы, прежде чем сделать.
2й вопрос тем, кто "ЗА": вы настаиваете на "правильности" своего выбора или понимаете тех, кто "против" и уважаете их выбор, который отличается от вашего, потому что не может и в этом вопросе быть "правильного" ответа?
я б уточнила..."извращенный гуманизм"...они этот гуманизм применяют ко всем,кроме основного населения....а у нас еще дальше пошли в этом вопросе.
вы хотели, я так понимаю, сказать про государствообразующую нацию России - русских, которых смешали уже с грязью по самое нихочу
в угоду этим самым обЭзьянам?
нет,я хотела сказать,про извращенный гуманизм к преступникам,а так же про гуманизм к тем,кто его совсем не просит:)
апология смертной казни для меня созвучна с "око за око, глаз за глаз"- но это же оч. низкая ступень развития сознания?
для меня это тоже аргумент в пользу "ЗА", но .... если рассматривать убийц как производное нашего с вами общества, то .... получается, что это просто цена за....
Это единственно правильная ступень развития сознания. Потому что все те, кто "подставим вторую щеку для удара" в итоге оказываются нещадно биты по обеим щекам, да и не только по щекам и только и могут потом, что с придыханием рассуждать о посмертном воздаянии и геенне огненной.
Ну так именно христиане гуманизмом и страдают. Сомневаюсь, что в стране, живущей по законам шариата может возникнуть подобный опрос.
в стране, живущей по законам шариата за переход в христианство предусмотрена смертная казнь (не удивляйтесь, я говорю про наши дни и про наш век)
Да я и не удивляюсь, наоборот. Христианство в смысле выживания гораздо более ущербная религия, чем ислам. Потому и проигрывает по всем статьям уже сейчас. А лет через 100 будет у нас какая-нибудь исламская империя на месте нынешнего Евросоюза.
Мусульмане понимают только силу.
Была на Пхукете в этом году и с удивлением, и отвращением увидела - что муслимы понастроили мечетей по всему Пхукету.
Бедные буддисты, они еще не знают, какую заразу приютили.
все закономерно...сначала насаждалось везде христианство,теперь мусульманство...законы эволюции:)
Эволюция в таком случае ввергнет нас в пучину хаоса и мракобесия.
И вместо сидения на еве будут наши внучки мужу "ноги мыть и воду пить"
Тогда мусульмане забудут, что все они братья и начнут грызть друг друга всеми известными им способами.
Христианство явно проигрывает в плане выживания - в том числе и из-за либерастии и "толерантости"
нам внушают какую то терпимость- а это все равно, что не давать здоровым клеткам воевать с раковой опухолью.
раковые клетки гасят иммунные реакции организма и позволяют раку беспрепятственно развиваться: «...словно воры в чужом доме, они отключают сигнализацию».
так же и ислам - размахивая флагом толерантности приходит к нам в дом и начинает уничтожать своего хозяина.
но, я все же надеюсь, что духовность и религия Европы, что православное христианство не сдадутся просто так, что они уничтожат эту мерзость, под названием ИСЛАМ
И я надеюсь, что эти (христианские) религии будут жить.
в посмертное воздаяние - не верю и не являюсь приверженцем "подставления второй щеки" и не смотря на это, считаю это " за" - проявленим не самого "высшего сознания".
Нет. Это-высшая мера социальной защиты. Это значит, что маньяк или убийца перестает быть частью человеческого общества и никогда таковой не станет. История знала примеры побегов тех же убийц или маньяков. Из самых казалось бы надежных мест. А второй момент-вот если бы эн-ная часть налогов, идущая на пожизненников шла из карманов противников смертной казни-ну это был бы сильный аргумент.
Я настаиваю на том, что человек умышленно убивший, тем более не единожды, должен понести равноценное наказание, но с отсрочкой.
Скажем так - я вижу больше плюсов в смертной казни, чем минусов, которых, имхо, всего 2 - возможность ошибки и вопрос исполнителя(вполне решаемый так или иначе).
Против-как правило те, чьих детей не насиловали и не убивали или их членов семьи!А их мнение- вне игры,они в очереди!Удобно быть добрым за чужой счёт!
тема, когда мать "прощает убийство" своего ребенка не раз поднималась в лит-ре и кино ( "Кроличья нора" с Николь Кидман), т.к. имеет место быть. соглашусь только с тем, что редко, бо к этому прийти не каждому дано, устричное сознание рулит!
то есть, те, кто к этому не приходит-отсталые люди, так сказать?Дано это только избранным?
не знаю насколько избранным, посмотрите, что люди в этом топе пишут! сомневают, что те, кто ЗА, готовы стремиться к тому, чтобы не испытывать ненависти к убийце....
мать никогда не прощает умышленного убийства и насилия над ребенком...в фильме "кроличья нора" не было того,что здесь обсуждают
да умысла не было, но тем не менее! умысел в здоровом сознании может быть, а вот считать ли умысел убийство ребенка - порождением здорового сознания?
это очень важно, а не "тем не менее"...простить можно...с трудом,канеш, человека,который случайно или по неосторожности убил ребенка вашего,а вот простить насильника и маньяка,что издевался и мучил...это не может сделать никто...нет таких людей,нет!...ну если он не душевнобольной
скажите, а если ваш ребенок станет убийцей, то вы тоже будете за смертную казнь? ( идею вопроса стащила внизу)
Если мой ребенок станет маньяком-садистом, то это будет полный мой провал как родителя. Не уверена, что сама смогу жить с таким грузом вины перед родственниками жертв. Но таки мнение не изменится - нелюди не должны жить.
Я против, тк не верю что преступники испугаются и перестанут совершать преступления, ни кто не думает что его это коснется. Может быть раньше, когда прилюдно на площади это все было - воспринималось реальней.
Не перестанут, зато второй раз никого не убьют. Мало что ли маньяков и педофилов, вышедших через 10-20 лет, за старое принялись?
Я против смертной казни, категорически причем. При таком количестве судебных ошибок и таких методах ведения следствия, страшно представить, ЧТО это будет. По обвинению в совершении особо тяжкого преступления может быть казнен абсолютно невиновный человек. Представьте, что это ваш муж, сын, брат, которому просто не повезло оказаться в ненужном месте в ненужное время. И ничего он доказать не сможет, надо будет - признается, что и Бастилию тоже он...Как фабрикуются доказательства, надеюсь, тоже все в курсе. Оправдательных приговоров ничтожно малый процент. У меня юристов много в семье, я не голословно это утверждаю. Я за пожизненное заключение. Если человек виноват, значит, будет сидеть за дело. Если нет - будет хоть призрачная надежда, что настоящий преступник будет арестован и дело пересмотрено.
да кто будет пересматривать эти дела,что за чушь!у нас давно бардак и деньги в этих ваших юридических кланах
Про бардак согласна. В каких ВАШИХ кланах - не поняла. Дела иногда пересматриваются. Случается.
Я за! Отдельные случаи просто-таки требуют казни. при чем - мучительной. А то еще и кормить этих уродов...
За. Гуманно - не гуманно, это до поры до времени. Но случись не поправимое, у кого рука не дрогнет , хороня близкого и родного человека, сказать что он прощает убийцу? Что не пошлешь миллион проклятий отнявшему у тебя самое ценное? Дело не в стоимости содержания ублюдка, а цена справедливости. Поскольку такие твари умеют выживать в тюрьмах. И выходят из нее, пусть старыми и больными, но выходят. И топчут этот мир, который твой близкий человек не увидет никогда. От ошибки не кого не убережешь, но весь сейчас есть столько препаратов, та же сыворотка правды..
а если не дай бог ваш ребёнок совершит убийство? то как? Смертная казнь? Я до последнего оправдывать буду свою кровинку.
Никто из нас никогда не сможет представить, что его ребенок станет Чикатило, например....Не знаю, но в таком случае- это конец жизни для родителя, даже если его ребенок будет жить.
Если докажут вину - пусть отвечает.
Хотя и самой после этого наверное застрелиться легче, чем жить...
Против из-за большого количества судебных ошибок. Преступники жалости не вызывают. Да не казнить бы безвинного.
За. С отсрочкой, конечно, и если вина доказана стопроцентно - ДНК, свидетели, или на месте преступления застали. А то, что невиновного могут осудить, то если глобально рассуждать, ну так 15 лет пожизненного впаять, а потом выпустить, мол, сорьки, ошибочка вышла, - это тоже означает сломать жизнь человеку. Ничем не лучше смертной казни. Тогда вообще никого, что ли, не сажать?
Про то, что "какое право общество имеет решать, жить или умереть человеку" - да очень даже имеет. Самозащита называется. Если на вас маньяк с топором прет, а у вас пистолет - тоже будете о священном праве на жизнь рассуждать? Вот и общество не будет. И правильно делает. Я сейчас про американское общество, например.
Ну вот показывали суд над маньяком, он со ржачем и кривляньем рассказывал, как насиловал и убивал маленьких девочек. Что, прям так позарез нужно обществу с ним цацкаться? Вина доказана, желающих укокошить его человек 20 найдется, ну и чего толерастию разводить? Ах, не будем ему уподобляться.
А рудники и каторги, кстати, не окупаются. Когда-то где-то выкладки читала, мол, на охрану и организацию такого труда больше средств уйдет, чем выручат. Да и механизировано там все давно. Вот и шьют рукавицы разве что.
ПРОТИВ! Особенно тем, кто особенно заслуживает. Слишком легко уйти из жизни, причем за счет того, что другие испачкают свои руки в крови! Причем часть этой гнусной крови будет и на моих руках? Я не хочу быть убийцей, даже тварей. Пусть мучаются! НЕт, заслужившие должны прочувствовать и как можно дольше прочувствовать свое содеянное.
Плюс бывают в нашем больном обществе судебные ошибки и необъективныое отнощшение.
Оправдать можно что угодно. Даже убийство. Только убийство, так и останется убийством.
угу а еще много чего бывает, что может оправдать и изнасилование и убийство и постановку целого народа раком.
Т.е. вы понимаете, что в цивилизованном и культурном обществе не может быть смертной казни и что плата за свою чистую совесть и за свою спокойную жизнь должна включать затраты на содержание и лечение, коррекцию людей того требующих, и то что платя и создовая рабочие места и средства к получению больших благ для всех, каждый обеспечивает свое личное спокойствие и благосостояние етим путем. Так же вы как культурный, образованный цивилизованный человек не вырасший в подворотне малообразованного и бедного социума, в состоянии оценивать различные документальные данные и ту литературу что вы прочли, оценивая поступки героев и сопостовляя их с тем что вы видите сейчас, оцениваете опыт вашей жизни, вы видите что смертнная казнь и страх не дают уменьшения преступности.
А войны кстати начинают тоже ведь потому что выгодно и кто то от этого получает большие дивиденты, и в современном мире войны исключительно взаимовыгодное сотрудничество, только платят за это и служат пешками те кого легко убедить в необходимости подобных зашитных действий, тех кто считает, что наличие смертельной казни решит проблемы с преступностью . При этом ети деятели спокойно и радостно живут, когда остальной доверчевый народ считает что содержать преступника дорого, лечить старых не выгодно, не иметь коррупцию не выгодно... потому что всему можно найти оправдания и найти виноватых извне.
Я против. Из-за возможных ошибок. И, вообще, пожизненное заключение хуже, чем смерть. Ведь всё равно над насильником и убийцей детей, к примеру, нельзя совершить то, что он сделал. А пуля в затылок- слишком легко отвязался.
Казнить на публике, дык, ещё по телеку транслировать крупные планы. Особенно взяточников и наркодиллеров!
потому что процент судебных ошибок, к сожалению, остается достаточно высоким, а так же знаю как могут работать органы дознания и следствия:-(
Вот ввести ответственность для несовершеннолетних за тяжкие преступления как и для полностью правоспособных граждан, вот за это я за, двумя руками! Как в некоторых штатах США, суд предварительно рассматривает дело и решает судить эту красоту неземную замочившую предков топором, как взрослого или как ребенка....
Я прожила 11 лет в Саудовской Аравии и у них есть смертная казнь.Причем пока правил Буш он требовал что бы казнили закрыто и власти согласились.За это время беспредел увеличился.Сейчас опять это делают на открытой площади и порядок в стране востанавливается.За кражу вначале три раза сидят в тюрме ,а потом отрубывают руку.За изнасилование -смертная казнь без разговоров.Сбил машиной,можно выплатить деньги и если доказано что не специально.Проблема если убил с целью самозащиты.Поэтому лучше калечить но не убивать.Пока не нашли веских доказательст что человек убил кого то,то сидят в тюрме.К стати за измену или секс до свадьбы, тоже смертная казнь.Не важно муж убил,отец или дождались суда.Конечно законы-жесть,но в стране порядок.Страх казни видно отводит многих от преступления.
Офигеть, прямо средневековье... Смертная казнь за секс до свадьбы в наши дни особенно порадовала. Я понимаю, что к этим вещам там иное, чем у нас теперь, отношение, но блин казнить... Даже если эти люди планировали жениться, всё-равно казнят? Несколько месяцев назад по Евроньюсу показали сюжет о забивании камнями в Афганистане. Молодого мужчину и молодую замужнюю женщину казнили за связь, кто-то снял и видео попало каким-то образом к журналистом. Страшно так, я забыть до сих пор эти кадры не могу.
А я задумалась над тем, к чему нас подталкивает автор опроса...чем ниже уровень развития общества, тем популярнее среди населения смертная казнь. Интересно какой процент у нас пошел бы смотреть как забивают камнями? Или просто нажал бы кнопку телевизора. Знаю, что в стародавние времена на Руси тоже толпы зевак собирались, когда сажали на кол, четвертовали и колесовали. Но это было давно...а где-то люди живут всё еще в том времени.
Интересно,а какая или какие страны с высоким уровнем развития?Я это к тому что где жить хорошо?
Там, где на забрасывают камнями за потерю девственности. И не устраивают для быдла услаждающее действо виде отрубания рук, голов и прочего, ИМХО.
Хорошо- понятие растяжимое....А вот плохо- оно очевидно, опять моё личное мнение. Можно лишь сравнивать,кмк.
Вот да. В том жутком сюжете меня поразили лица зрителей. Никакие просто: ноль эмоций и признаков работы мысли в глазах. Как зверьки дикие. Но это Афган и какое-то селение тёмное-далёкое, где каменный век на самом деле.
Они наверное прибывали в шоке.На том месте могли оказатся и близкие люди.Страшно...
Думаете, в Саудовской Аравии и Афганистане выше? У меня толерастки!( заметьте) все эти забивания камнями и унижение женщин(читай скот), вызывает бурю негодования. Я считаю, что эти общества стоят на очень низком уровне развития, ниже даже, чем в США. ИМХО, естественно.
Я не про забивания камнями женщин за измену- это конечно бред, я про педофилов и маньяков.
Средневековье это не то слово!Я думаю со временем изменится отношение к семье и к браку.То есть жениться будут больше по любви а не кого нашли родители.Ведь там если молодежь встречается и секретно,то родители могут не одобрить эту связь и тем более брак.По этому вопрос о планах пожениться нет,или идешь и женишься или никак.Знаю что в некоторые семьи мальчики приводят невест и семья соглашается даже если им и не нравится невеста или семья откуда она родом.Но не все семьи далеко согласны на это.Конечно смотреть как забивают камнями...я бы такое не смогла.Для моей психики представить этот ужас достаточно.Вот там средневековье,а в развитых странах пардон беспредел сексуальный.Серединка она конечно хороша,но там где соблазна больше там и больше вероятность согрешить.
Насколько я знаю, по "закону" получается семья имеет право и в некотором роде почти должна убить женщину, которая сходила налево. Поскольку там женщина - собственность, которая их опозорила, то даже родные мужчины часто испытывают просто злость на нее при этом. Теоретически то же может случиться и с мужчинами, но поскольку там женщина не человек, и все решают только мужчины, то ...
А женщины там вообще должны получать бумажку - разрешение от мужа выйти из дома :scared2 .
Что еще оочень стремно - скажем, если случилось групповое изнасилование, и нет независимых свидетелей мужчин, которые подтвердят, что это было изнасилование, то участников - поскольку они мужчины - будут слушать, а женщину нет. То есть они могут сказать, что это она сама захотела или спровоцировала, и ее казнят или посадят после этого.
Какая бумажка от мужа что бы выйти из дома?Это про какую страну?На счет как доказать изнасилование,так конечно нужно будет доказать,но наказывать будут всех.
Что значит "всех"? И женщину тоже? Типа она должна была быренько перерезать себе горло, лишь бы не даться? И всегда иметь при себе ножик для этого, мало ли что?
Вопрос будет стоять типа как она оказалась с незнакомым или знакомым мужчиной на едине.Ведь в тех странах женщина ходит в сопровождении ,она по улице одна не ходит.
А что если к брату, к примеру, пришел друг?
Про не ходит одна - как я понимаю, в Саудовской Аравии женщина может пользоваться женским такси или даже машиной с личным шофером. Это как минимум означает, что в какие-то моменты времени она находится без сопровождения своего мужчины. Это уже дает ей возможность оказаться одной, ну и теоретически наедине с мужчиной.
К брату если пришли,то сестра не заходит на ту территорию.В доме должен кто то присутствовать из взрослых.Личный шофер и несет ответственность за женщин которые в машине.Некоторые и помощницу по дому садят с собой.Кстати вспомнила что был случай когда к мальчику пришли друзья и они все изнасиловали девочку которую была дома.Помоему к кому в гости пришли не было дома но сестра их впустила.Дальше они не знали что с ней сделать и закрутили в ковер и вывезли в пустыню и закопали.Через много лет один попадает в аварию и при смерти находясь в больнице все рассказывает.Нашли ковер и кости и мальчишек всех казнили.Там очень ответственно подходят к вопросу кто ходит в дом.
Многим не разрешают пользоватся такси так как не знаешь кто тебя и куда повезет.Молодым девушкам в такси одним не позволят сесть родители или муж.
Мозги промоет и только.Хуже если не отец словит а полиция нравов.Там в тюрьму сразу на воспитательный срок.Еще зависит с кем застукали.
Против казни.
Пущай мучаются до конца жизни. И как можно более строгий режим с тяжелым физическим трудом (отрабатывать деньги налогоплательщиков).
ЗА, но как-то слышала как преступник, осужденный на пожизненно, говорил что это его повергло в шок - он надеялся на смерть.
Может это и правда страшнее? Жить и знать - что навсегда в 4-х стенах и НИЧЕГО уже у тебя в жизни не будет?!
Я против нынешнего содержания пожизненно заключенных.
Того же лебедя черного взять. Они там не работают, читают книжки сидят и просирают бюджетные деньги. Их охраняют почище президента и они знают, что с ними точно нихера не случится. Исключение составил Радуев, но того надо було уйти, слишком он много сделал.
Я за каторги в случае серьезного преступления и за опыты медицинские, чтоб лекарства на них испытывали. Против пересадки органов, да и нереально это. В большинстве случаев они не доноры, а больные люди. И с моральной точки зрения ходить с сердцем чикатило некомильфо как-то, кмк. Но чтоб насильников кастрировали, чтоб извращенцев унизили тоже, чтоб вору руки отрубили, но это вымыслы больше - мстливые глупые мыслишки.
Смертная казнь у нас в стране не допустима по ментальности, увы. Мы не китайцы и уже расстрелять у стены для нас означает превратиться в быдло, хладнокровно мы жить не умеем, а чувства тут не должны преобладать.
Если отвечать на вопросы по топику, то: если меня коснется убийство родного человека, то я в сердцах буду орать про смертную казнь и буду после суда все время мучиться, что мой родственник мертв, а эта сука жива.
Если мой ребенок будет убийцей или насильником, то пусть его судят по всем законам страны, смерть так смерть, я смирюсь и не умру с горя, раз подонка воспитала. Если меня назначить палачом, то я смогу выстрелить, ввести лекарство, нажать на кнопку и прочее, не смогу голову отрубить - сил не хватит, а так да, смогу.
Получается, что я против смертной казни в стране, но каждый раз негодую, что убить надо подонка и надеюсь на тамошний тюремный суд, что он не доживет до старости, что насильника ребенка опустят и он подохнет от разрыва кишки. Хотя, как показывает практика - доживают, песни поют, книжки читают и в бога, бля, верят, молятся и становятся акуенными психологами даже. А серийники так вообще в авторитетах ходят:(
Умом Россию не понять(с)
Я за смертную казнь. Потому что выходят и по новой, а бывает и хуже, а зона еще никого не исправляла, а наоборот, а есть преступления, за которые она ПРОСТО ДОЛЖНА БЫТЬ и понимаешь этого только работая на месте происшествия, а потом общаясь со злодеем. Я против пожизненного содержания вкупе с тяжелым трудом: 1. это в любом случае на наши деньги, 2. трудицца будут не все, 3. бежать будут, а статистику побегов ой, как скрывают, 4. финансово не окупаемо из-за затрат на содержание, те же зрялпаты у сотрудников должны быть ОЧЕНЬ высокие
Я против химической кастрации - проблема не в яйцах, а в голове, как мне сказал один уважаемый злодей с более чем 25 летним стажем ходок на допросе: во вы странный народ, ну введут маньякам химическую кастрацию, они еще чем-нибудь насиловать будут, той же шваброй (тоже было дело, видела последствия) - башку ж не кастрируешь, а на зонах щас беспредел, они редко когда раньше до зон доезажали либо в сизо либо в этапах оставались, а сейчас доезжают, сидят, выходят, живут, здравствуют и в Думе заседают... Как-то вот я ему почему-то поверила...
Вообще то на эту тему отрывок передачи видела, предлагается или кастрация или остаток жизни в изолированном обществе. По-моему дельные предложения.
т.е. большую часть населения страны надо отправить на смерть:)))))))))???? А как же вы? разве вы в таком случае не убийца и вам не положена смерть?
А если вашего РЕБЕНКА КАЗНЯТ ПО ОШИБКЕ намеренной или случайной, вы тоже ЗА сметрную казнь? Или вас? Или мужа?
Буквально недели 2 назад обсуждали эту тему уже. За деяния Чикатило успели казнить невиновного, при том, что он 3 года! сидел, и несколько раз его дело отправляли на доследование (так положено было, если казнить собираются). Сейчас у нас вообще нельзя доверяться судьям, милиции и т.п. Находится 10 свидетелей в "нужную" сторону, появляются несуществовавшие улики, пропадают настоящие улики, от "ненужных" свидетей отказываются принимать показания.
Еще надо быть уверенным, что того, кого представит в качестве ответчика суд будет именно совершивший преступление. А так можно броситься на любого встречного, на кого покажут пальцем. Представе, что именно на вас показали пальцем.
а представте, что один урод сбил 5рых подростков - школьники - 2 погибли на месте, 3ий, спустя 3 года до сих пор не хзодит, не слышит..у оставшихся 2х - переломы, травмы.Его тормознули практически на месте - нанюхался до белых соплей и домой ехал...Папа с мамой проплатили..ему дали 3!!! года - через год он уже свалил взаграницы - с глаз долой... Это что? как это вообще? рвать на части уродов!!
Вы хоть понимаете, что папа с мамой и в случае наличия казни за него проплатят? А казнят вашего невиновного мужа/сына.
В ЭТОЙ стране СЕЙЧАС ни в коем случае нельзя вводить смертную казнь.
до тех пор пока в ней столько дикарей и государству по разным причинам выгодно иметь дикарей, то да.. ничего не сделать, потому что не возможно объяснить взрослому человеку, то что должно было прививаться с раннего детства. Именно поэтому так часто стала проскальзывать тема, а не вернуть ли России смертную казнь.. выгодно ето кому то там на верху... вот и сеят семена.. Тоталитаризм ето всегда насилии, и лучше когда как можно больше народа участвует, тогда предводители себя чувствуют чище и не так вонюче...
а если вашего ребенка так за просто так насильничают и убивают... такого гооораздо больше, чем ошибок...ой не надо только сердобольничать
я изнасилованная в более старшем возрасте, заявление не писала и срок не дали, так я против казни
Надо давать пожизненное за это без права освобождения.
А если и вводить смертную казнь, то начать надо с пожизненного (или ту же казнь) за взятие взяток.
Но даже в Штатах, где взятки брать ой как сложнее регулярно кого-то невиновного казнят.
девушка, прежде чем писать про невиновного, погуглите. казнили такого же педофила и убийцу. казнили за дело. если бы не по делу чикатило, так по своим деяниям он все равно бы вышку получил.
Я читала. Он совершил преступление, за которое к тому моменту отсидел, по "малолетке". То есть он был еще ребенком тогда. И если взрослого стоит за это казнить, то несовершеннолетнего как-то :/...
Для получения нового "признания" его избивали, на что он жаловался, шантажировали жену. И это было в советское время, когда по моим ощущением судьи были честнее. У нас из имеющих деньги сажают сейчас только по политическим причинам.
Кроме того, уже после поимки Чикатило расстрельный приговор был с него официально снят. То есть с точки зрения закона он был невиновен.
невиновен? сейчас таких невиновных по удо тысячи выходит и насилуют, истязают и убивают детей. недавно показывали двух невиновных малолетних-много человек в могиле, много инвалидов . еще один малолетка ножичком пятерях товарищей- по 20-30 ножевых ранений в теле, глазки выкалывал. мамам истерзаных детей как раз самый аргумент- он же малолетка, он отсидел 7 раз за изнасилования, но он же отсидел и он чист.
Как-то мало он сидел, если 7 раз уже успел, и все еще малолетка. Или он в год начал? Тот 10 лет отсидел.
И еще раз - я считаю, что начать надо с пожизненного за такие преступления, для малолеток - сразу такой срок, чтобы переставали малолетками быть по выходу.
И за взятие взяток, особенно на постах милиция-судья и т.п., пожизненно сажать - тогда есть шанс через некоторое время получить правосудие какое-то, которому хоть сколько-то можно доверять.
Нашли кого жалеть. Он получил, что заслужил. Я так еще и убежденно за снижение низшего предела. За тяжкие и особо тяжкие сажать лет с 8-10, с 12 лет судить по всей тяжести. Гораздо более показателен пример Михасевича
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Поэтому я против смертной казни, но за крайнейшее ужесточение наказаний и за снижение радикальное возраста ответственности.
я ЗА смертную казнь определенным категориям, но понимаю, что человеческий фактор в этом деле неизбежен(((
Теоретически За, НО зная нашу систему правосудия, по опыту знакомых которые пострадали изза ложных и порой даже нелепых обвинений - в нашей стране я ПРОТИВ, так как казнить будут тех у кого меньше денег, не 100%, но часть точно.
Я ИЗНАСИЛОВАННАЯ ДЕВОЧКА В ПРОШЛОМ(мне 34 года сейчас). НАСИЛОВАЛ МЕНЯ МУЖИК ПОД 50. МНЕ БЫЛО 12 ЛЕТ. В ПОДЪЕЗДЕ, возвращалась с урока физкультуры... так вот, сметную казнь таким? или яйца прилюдно отрезать? или бум говорить, что не в нашей стране таких наказывать???
за детей своих боюсь и резала бы нещадно за такие деяния!!!
Сочувствую. Я правильно понимаю, что его казнили? До 1996 года смертная казнь в России была, к тому моменту вам было уже 19.
а почему не причем? это же собственно убийство живого беззащитного человечка...
это эмбрион или плод, но не человек, это во-1, во-2, есть разные причины аборта и я, никогда не делавшая абортов, просто не буду осуждать женщину, его сделавшаю, потому что это ЕЕ РЕШЕНИЕ, на которое она ИМЕЕТ ПРАВО, в-3, каждая женщина решает для себя сама. рожать ей или нет, совесть ее и решение ее, ЖИТЬ И СОДЕРЖАТЬ ДЕТЕЙ ЕЙ!!! в-4, Есть беременность от износов, по мед.показаниям и по залету даже с предохранением, плюс изменившиеся обстоятельства и условия жизни, а как она забеременела - это еще вопрос, и презервативы осечки дают,,в-5, аборт разрешен законом и убийству ЗАКОнОДАТЕЛЬНО НЕ АНАЛОГИЧЕН, приравняют - поговорим, а смертная казнь.... вы знаете, ох... как вам объяснить... ну это надо пару раз изнасилованных подопрашивать, насильников, убийц, жертв и их родителей, тогда поймете, просто я не знаю, как в рамках форума передать свои эмоции, когда смотришь в глаза матери у которой изнасиловали или убили ребенка, мужу, у которого убили беременную жену... ну в общем, сравнить ЭТО и аборт - это извините...
ну для вас это нечеловек, для меня лично человек, и я например, не понимаю, почему за убийство 15-летнего подростка многие ратуют за смертную казнь, а за убийство несколько-месячного человечка - типа "имеет право". Имеет право, если зачатие непорочное, а остальное добровольное решение)
ну так это лично для вас, с этого и начинайте. А для законодателя и врачей нет, причем, не только в России:))
ну мы тут теоретизируем. В законодательстве нашем сейчас, слава богу, нет смертной казни, ЗА которую тут половина людей выступает. Вот мне и интересно рассмотреть все, так сказать, "грехи" за которые надо казнить, а которые типа "понять" можно...
аборт грех с точки зрения религии, Россия - государство по Конституции светское, поэтому о чем разговор? Аборт явно не то, за что башку надо рубить
ну вот в УК закрепят, что аборт - это убийство, тогда и поговорим. Смертная казнь присутствует в УК как мера пресечения за убийство с отягчающими, а Вы абсолютно не в тему со своими соплями.
лучше пизду тупым курицам зашивать или стерилизовать с доходом, на который и одному не реально прожить!
да все они прекрасно зарабатывают. Лично мои одногруппники работали и учителями - зарабатывали под 70т.р./мес. (вкалывать правда приходилось, факультативы вести, классное руководство на себя брать и т.д.), и врачи - это вообще прэлестно можно заработать (друг зарабатывает под 200т.р/мес.). Библиотекари могут спокойно подрабатывать, чай не мешки таскают, а сидят на жопе целыми днями...
ага, а еще есть крановщики, дорожные рабочие, медсестры, санитарки, нижние чины в армии и милиции...
ну и что? одного ребенка вырастить всем под силу, а рожать десяток незачем!
а если забеременела вторым? случайно? гондон дал осечку? и фарматекс не помог? рожать нищеброда и первого, которого могли обеспечивать делать нищебродом? или быстренько сделать вакуум и не парицца?
если нет материальной возможности и прочих условий для рождения детей, и они вряд ли появятся, то нужно сходить и сделать простую операцию - и совесть и тело чисты. Оправдать можно все что угодно и найти на это причины (трудное детство, скользкий подоконник...предательство и насмешки девачек в школе)
а почему вы думаете что аборт пачкает совесть и тело? что за огульные обвинения? Оправдывать не надо, надо стараться быть объективным и никого не осуждать, используя СВОИ ЛИЧНЫЕ принципы и нормы морали, они разные у всех
точно также можно сказать и о других преступлениях...типа норма и мораль у каждого своя
нельзя, есть общепризнанные принципы и нормы, убийство ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА несравнимо с абортацией эмбриона, которые не жил, не дышал, не имеет любящих его близких итыпы.... ну вы сравниваете, конечно, маньяка-убийцу или человека, который шпионажем нанес ощуитмый интерес гос.интересам и вчерашнюю зиготу
Насчет врачей и учителей. Нет, не все они прекрасно зарабатывают, не утрируйте. А если и зарабатывают более-менее сносно, то работая на нескольких работах, как вы выше заметили. Так, что им тоже детей нельзя- заниматься ими некогда. У нас размножаться имеют право только избранные товарищи с Евару(сами себя провозгласившие).:-)
Между абортницей и маньяком есть маааленькая такая разница - абортница убивает СВОЙ эмбрион(или ребенка, если Вам такое определение больше нравится), а маньяк - чужого, принося при этом страшное горе его родителям.
К тому же, имхо, несопоставимо в принципе уничтожение эмбриона, обладающего на этой стадии развития всего лишь рефлексами и очень ограниченной болевой чувствительностью и уже живущего человека, способного ощущать боль в полной мере и понимать, что с ним делают.
Про то, что закон пока не считает аборт убийством и, значит, говорить о каком-либо наказании за него как минимум преждевременно - уже написали.
ну и вводить смертную казнь за что бы то ни было, тоже неУмно, кмк. А если мать кидает своего новорожденного ребенка в мусоропровод, оставляет на помойке в мороз, топит? оставляет одного с открытым окном и уходит за хлебушком? типа можно понять/простить или уже казнить надо?
не дай вам БОг ощутить чувства человека, который готов казнить тварь , совершившую страшное с его близким
да мне по человечески, хочется конечно, поубивать, уничтожить и прочее - но не вариант это, есть наказание более страшное и мучительное. Я ЗА опыты над такими, пусть испытывают на них лекарства, новое мед.оборудование, наркоз, средства для похудения/потолстения и т.д...особенно здоровых пускать на "органы": у кого-то почки - супер, у кого-то печень, у кого-то глаз. От этого польза всем только.
А что, только 2 варианта - расстрелять или отпустить с миром? До введения моратория смертную казнь давали далеко не за любое убийство и сейчас по-моему никто не предлагает(в том числе и я) всем убийцам давать "вышку"(будь то в виде расстрела или пожизненного заключения).
В приведенных Вами примерах - лично мое мнение в первом случае(преднамеренное убийство новорожденного) наказание должно быть, но не смертная казнь. Во втором - в зависимости от степени проявленной халатности... но эти люди уже и так сами себя наказали.
Я не за противоабортницу, но по-вашему получается, что мать, убившая своего спящего ребенка ничего плохого не сделала.
Про закон тоже сомнительный аргумент. Дело в том, что по закону смертная казнь недопустима. То есть на данный момент смертная казнь по закону - это преднамеренное убийство.
То есть одно - сделать убийство законным, второе - признать что-то убийством. ИМХО, первое дальше от текущей "законности".
Нет, ну что-то плохое сделала, конечно, но имхо гораздо менее плохое, чем маньяк, убивавший свою жертву мучительно и долго. Ну и повторю то, что уже сто раз писалось в "абортных" темах - одна из главных разниц между эмбрионом и уже рожденным ребенком в том, что первый физически неспособен существовать как самостоятельный организм. Признав в законодательном порядке аборт убийством - общество обязует женщину вынашивать ненужную ей беременность и таким образом на несколько месяцев ограничит ее права в распоряжении собственным телом. От уже рожденного ребенка можно при желании отказаться вотпрямщас.
По поводу второго абзаца не совсем Вас поняла. как бы то ни было, на сегодняшний день - аборт не убийство, а смертная казнь запрещена, и в том, и в другом вопросе закон может когда-нибудь поменяться и лично я за изменение его в части моратория на смертную казнь... только кому оно собсно интересно, это лично мое мнение :-)
Ой :). Ну, права столько раз ограничивают разными способами. И к примеру, туберкулезных больных насильно изолируют и насильно кормят лекарствами, психов тоже. И в отличие от беременной, которая может работать и даже заниматься сексом :), им даже ходить никуда нельзя. Если признать эмбрион человеком и запретить аборт, то нежелательная беременность - это просто такая болезнь на 9 месяцев с практически гарантированным выздоровлением.
Кстати! В этом случае все расходы за "лечение" берет на себя государство.
По поводу мнения - где-то была статистика, что примерно 90% за смертную казнь. Примерно так по всем странам. Что если предположить, что государство не может гарантировать справедливость приговора, и поэтому не вводит смертную казнь? А если посмотреть на историю, то смертники - это в большинстве политические заключенные в том или ином роде.
И, главное, при нынешней судебной системе, смертная казнь не уменьшит число педофилов. Но зато они точно ВСЕХ будут убивать. Лучше уж их сажать пожизненно.
Насчет политзаключенных - в точку! А убийц расстреливать будут, ну если только серийных, и то в случае, если того поймают. ИМХО.
Жертвы политического террора в СССР:
http://lists.memo.ru/
http://www.memo.ru/
Пепел Донского кладбища:
http://www.vmdaily.ru/article.php?aid=12839
я против. не потому что есть процент ошибок или в нашем государстве это не допустимо. а потому что смерть в каких случаях - это слишком легкое наказание. а в каких то - тоже самое убийство.
я за каторгу- пусть вкалывают, себя обеспечивают заодно и государство.
а особо тяжких перед отправкой оставляла бы на сутки (несколько часов) с родственниками потерпевших
За. Только чтобы до этого несколько лет просто в камере заключение. Так больше гарантий, что невинного не убьют. А виновный помучается подольше. Есть такие преступления, что лучше стереть такого человека с лица земли.
Против.
Слишком много у нас сидит невиновных. Знаем мы, как люди "сознаются" в своих "преступлениях"....
Против. Причины уже выше не раз озвучены. Будут рубать невиновных и не только по ошибке.
Против смертной казни.
Убивать нельзя. Никому и никогда. Это моральный закон. Пожизненная каторга, полная изоляция от общества- да.
за. Земля и так перенаселена и ресурсы подходят к концу. Какой смысл лишние рты кормить?
А если Вы или Ваши близкие попадете в число этих "лишних ртов"? Против не будете?
не буду, я и мои близкие, как и подавляющее большинство всего лишь массовка, урона никакого не будет, если миллиардик другой почикать))))))
Сложный вопрос.С одной стороны,за-мое мнение,что выродки не перевоспитаются и незачем тратить деньги налогоплательщиков на их содержание в тюрьме.А с другой стороны,пожизненное заключение-гораздо худшее наказание,чем раз-и уже на том свете.
