Комиссия ООН призвала к легализации наркотиков во всем мире
Комиссия ООН призвала к легализации наркотиков во всем мире
http://top.rbc.ru/society/02/06/2011/598415.shtml
А вы говорите гей-парад...
А я поддерживаю, если человек хочет травится - пусть травится. И не пониаю чем алкоголь и табак отличается от других наркотиков. Пусть легально продаются в наркодиспансерах врачами при условии постановки на учет и налоги платят и лечаться тут же при желании
В качестве комментария только и скажу: "молодые долбоёбы" (МД). МД не потому что Д, а потому что молодые. Оно проходит с возрастом, если переживешь. Это гормоны и стадное, не лечится ничем. И ваши дети в том числе ("уж мои то - никогда! (с)") будут в зоне поражения вот таких вот нововведений, которые проталкивает жи2. Разве только на улицу не выпускать с 12 до 25 лет даже за хлебом (из под замка в армию, потом снова под замок), и от друзей изолировать. :)
Больная тема? Как тема про наркотики вы тут как тут. Руки затряслись глаза заблестели у вас как у алкоголика которому показали бутылку водки. Постыдились бы.
Запретить в принципе невозможно, особенно подростку. НО... Воспитать так, чтобы ему попробовать это дерьмо не захотелось - можно попробовать. Ну получилось же у моих родителей... Надо объяснить ЧТО такое наркотики и к чему они могут привести, далее уже выбор самого человека.
Они же не так просто рекомендации такие делают, они исследования провели и выяснили, что запрет только увеличил количество наркоманов, дети и так уже под ударом, запретный плод сладок и это "круто" для подростков, только потому, что запрещено, + сейчас вокруг наркоты еще такая куча грязи и преступлений
запрет только уменьшает кол-во денег, которые может получить наркомафия...откуда столько наивности в людях, не пойму?
Очень радует то, как несколько бывших, среди которых выделяются бывшие президенты СТРАН-ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ (причем одних из основных стран-производителей, им еще бы из Афгана кого подобрать и будет ваще красота) ратуют за легалайз всего и вся. Интересно, это они от большого ума или продались за толику малую?
В том же Сингапуре за ввоз наркоты - смертная казнь, за дозу при себе - год тюрьмы. И, говорят, полицейские меры работают. Просто бороться надо, а не бла-бла-бла устраивать. Особенно это касается колумбийского и мексиканского эксов.
Лучше естественный отбор.
Незнайку на Луне читали?
Дурацкий остров...
И наркоманам, и ханурикам давать столько бухла и дури, чтобы было даже больше, чем им надо.
Медицинскую помощь оказывать только в крайнем случае.
Отселять в концентрационные зоны.
А пробовать - пусть все пробуют...
Супер! Т.е. Вы заранее согласны с тем, что Ваш сын сможет стать наркоманом. Замечательно! Браво, женщина!
Зачем Вы тогда его рожали-то?
Разница только в том, что одна мать - уже в драных колготках, с задраной до трусов юбкой и сыном в трусиках публикуется в инете, а другая вряд ли будет готовить сыну шприц с наркотиком.
Простите а можно ссылку на оригинальную статью? Хочется в оригинали прочесть, что имелось ввиду. Мои поиски пока прошли безуспешно, такого в оригинале не нахожу. Возможно я что то делаю не так. Мне все попадается "усиления мер с незаконным оборотом наркотиков и большее взаимосотрудничество"
поддерживаю! цены на наркоту упадут, если ее в каждой аптеке можно будет купить, у наркобаронов уйдет смысл в продажи дури и не будет никакого смысла вовлекать новых людей
и так же с алкоголем надо сделать!
А вы мозг не пробовали включать? Эти законы проталкивают все те же наркобароны. Только торговать они теперь будут легально, делясь с государством, а посему им нет резону отказываться от вовлечения новых потребителей.
Ну а снижение цен как раз и привлечет тех, кто хотел попробовать, да не мог из-за дороговизны. Плюс те, кому "хотелось и кололось и мама не велела".
Скоро нам начнут рассказывать, что табакокурение - не только вредно, но и полезно", а героин способствует выведению шлаков из организма и лечит геморрой, рак и ветрянку.
давно пора. проституция и наркотики должны быть легальными и потому КОНТРОЛИРУЕМЫМИ государством.
Ну тому, кто очень хочет "бахнуться" и сейчас не составит труда дозу достать. А тем, кто не хочет и навязывать это не стоит. Если наркотики станут продавать в магазинах как колбасу, то количество людей употребляющих их возрастет в много-много раз. А вообще-то, если америкосы и иже с ними хотят, то пусть у себя и легализуют, может вымрут побыстрее. А всем навязывать свои выводы и результаты исследований нечего.
Весну в телефоне доверия задолбали, так она теперь сюда перебралась:). Теперь еще и с рекламой наркоты. То то у нее ребенок на даче георгины с бабушкой сажает, хотя .... уже не сажает
Заметьте, дама! - георгины, а не коноплю:-D
PS: еще не родился тот дятел, который меня ЗАДОЛБАТЬ способен. Но заебать - может, конечно. В список претендентов - включена. Свободна!
Хм... Не лишено.. Естественный отбор в действии.
Те, кому не суждено сторчаться - умрут другим образом.
Тимоти Лири, кстати, давным - давно сказал:
"Я всецело против употребления наркотиков невзрослыми. Однако, употребление наркотиков детьми должно легко регулироваться в семьях, где существуют доверие и общение. Тот факт, что дети в гетто употребляют наркотики, рассматривается не под тем углом. Проблема - не в наркотиках; проблема - в семьях, где нет ни примера, ни общения, ни образования.
Так что нормально учить детей говорить "Нет, спасибо". Как насчет остальных?
Разве мы открываем что-то новое? Взрослые американцы должны принимать собственные решения по поводу личных вопросов. Я органически против запрета правительства на употребление мной любого наркотика, какой я желаю принять. С наркоманами проблема другая. Они, по определению, больные. Если вы любите алкоголика, наркомана или маньяка, вмешивайтесь. Людей, злоупотребляющих наркотиками, вином, деньгами или оружием, нужно ограждать от безответственных действий. Но 90% взрослых могут употреблять наркотики благоразумно и умело. " (с)
Полностью интервью здесь : http://cannabis.alfamoon.com/report/leary_report.html
Меня и людей из моего окружения разгул наркоторговли в 90-е обошел стороной. Потому что у меня были другие интересы. И так было всегда и так будет всегда. Кому не нужна наркота как заместительная терапия - не придет к ней.
Конечно, всё - ИМХО, но не на пустом месте. Какой-никакой жизненный опыт и несколько лет работы с наркоманами дают мне право вякать в этой теме.
Да и деньги наше правительство будет получать от торговли....эммм... молоком?
А не боитесь быть убитой наркоманом при попытке ограбления? Быть сбитой машиной, управляемой наркоманом? Погибнуть от рук врача-наркомана? и т.д.
Естественный отбор.....
Это пока. До легализации наркоты. Потом будет строго наоборот. Вернее, количество алкашей никуда не денется, но добавится мнооооого другого интересного сброда.
Весна, ну Вы-то, вроде, здравомыслящий человек. Ну чушь же это! Не может быть, чтоб ООН такое всерьез говорила. Такое ощущение, что ООН "сливают" как "слили" Лигу Наций перед 2 мировой войной
Не упоминаю уже, что "обойти" может забыть. Большинство все таки курить пробовало и не каждый бросил после трех затяжек, и сейчас Россия одна из курящих стран, особенно среди детей!
Естественный отбор работает по-любому и независимо от нас. Другое дело - буду ли я принимать участие в отборе себя
По любому будите. У вас не будет права выбора. Не грейте себе мысль, что за себя отвечаете только вы. ПОка вы в социуме, вы себе принадлежите только дома, и то не полностью. потому что "отбор" всегда может вас навестить.
Вы не понимаете. Речь не о социуме (спасибоштосказали, а то я не знала)
Я веду речь о том, что буду ли я сама себя убивать - в данном случае наркотой - это мой выбор
Лично СЕБЯ САМА, да ваше. И ходить между "естественно отборающимися", при свободном доступе наркоты будите тоже ВЫ, если ВЫ считаете, что леголизация наркотиков вполне допустима. И ваш ребенок.
Вы кажется мечтаете уехать из страны. Почему? чем вам мешают "свободноотбирающиеся", вы же не бежите от них, да? Вы же считаете что так и надо. Пусть будет, как будет, главное вы во всем белом ходите, среди них и не запачкаетесь. Это у остальных родители хреновые и характер слабый, а вы в ангел среди мусора, почему-то желающяя переехать в более чистое и ужас более бюрократическое общество, с кучей запретов, на кажущиюся полную демократию. Зачем?? Вас же социум не касается, какое вам дело до него, такой чистой и незамутненной.
Вес/на тоже считает, что это нормально пробовать наркоту не запрещать. Ей лично удалось выжить, и родить ребенка, с минимальными отклонениями, а внуки ей не нужны. Лишь бы сын не запробовался наркотиками и не бросил ее старую без куска хлеба, более ее не волнует. Даешь свободу выбора во всем и полную анархию.
Воспитывай своих детей САМА. Никто за тебя это не сделает. И не рожай генетический мусор с дурными наклонностями. Уголовный кодекс тут тебе не поможет.
Anonymous написал(а): .... ВЫ считаете, что леголизация наркотиков вполне допустима.
Вы кажется мечтаете уехать из страны. Почему?
*******************
Потому что здесь пишут "леголизация", в метро на эскалаторе не оставляют свободную ступеньку между собой и другим, а еще вредные продукты.
Легализовать наркотики предлагают ВО ВСЕМ МИРЕ, при чем тут мои мечты об отъезде?
Мне, кстати, тоже не нравится все, тобой обозначенное.
Но... я уезжать не собираюсь. Вот еще...
Очень надеюсь на естественный отбор:evil
да никто не предлагает во всем мире, хотя вас бы это устроила. Вам мешает легОлизация, но не мешали бы наркоманы. А в другой стране, сразу же все начнут писать грамотно ... по русски:))))
А уезд ваш, затронут тем, что вы якобы выше социума, вас окружающего, т.е. вас должно бы все устраивать. Так жеть не устраивает, раз уезд в мечтах? Что же вас не устраивает. Подумаешь будет больше асоциальных элементов, если все поставить на самотек. Пусть во круг вас укурятся и уколятся. Они бы вам и сейчас не должны мешать, но мешают? Не надо делать вид, что не понимаете, о чем я пишу.
Anonymous написал(а): >> да никто не предлагает во всем мире, хотя вас бы это устроила.
*****************
Вы по ссылке в первом посте ходили? Сообщение РБК читали? Уверены?
Anonymous написал(а): >>А уезд ваш, затронут тем, что вы якобы выше социума, вас окружающего, т.е. вас должно бы все устраивать. Так жеть не устраивает, раз уезд в мечтах? Что же вас не устраивает. Подумаешь будет больше асоциальных элементов, если все поставить на самотек. Пусть во круг вас укурятся и уколятся. Они бы вам и сейчас не должны мешать, но мешают? Не надо делать вид, что не понимаете, о чем я пишу.
********************
Ну, будь у меня уезд, я бы, наверное, и не подумала переезжать. В уезде много дел было бы.:)
Что до остального - "Иван Васильевич, когда Вы говорите, такое ощущение, что Вы бредите" (с)
Ходила, причем ж, в отличии от вас докопалась до первоисточника:) А РБК ни разу мне не показатель-советские газеты читать мне не с руки:)
О, как вас на стилистику и грамматику языка поперла, не иначе кончились разумные аргументы:)
Какие аргументы? Аргументы могут быть в споре, а у нас Вами весьма своеобразная беседа, я вообще не втыкаю, ЧТО Вы хотите мне сказать, привязавшись к моему отъезду.
Вы настаиваете на том, чтобы я осталась? Нет, и не уговаривайте.
Кстати, кто эта загадочная, которая "устроила", "поперла"? Я её не знаю.
В вашем постинге НЕСЧЕТНО орфографических, пунктуационных, грамматических и стилистических ошибок.
Вы что-то употребляете? Употребляли? Ваши родители много пили?
Ах, как хочется придумать какую нибудь пакость, но сложно, правда, так хоть попытались?Но, как вам полегчало, на секунду:) И на что, голубушка обидимшись? Я, ничего не сказала другого, что не слышала от ВАС, или правильно не читала. Вы сами о себе это писали, не я. Я только повторила.
Вам и говорить ничего не нужно.
По вашим сообщениям видно, что несколько поколений ваших предков жрало ханку немеряно.
Морфин можно было употреблять годами и не получить сильной зависимости к нему, бросить без ломок и дальше жить спокойно. В общем, где-то на уровне сигарет.
Современные наркотики вызывают у вас ломки и привыкание уже через несколько доз. Сколько вам надо герыча, чтоб вы уже не слезли с него? А сколько винта, чтоб вы потом отдавались любому бомжу, если он вам дозу даст?
А зачем отдаваться бомжу за дозу?
Можно самой сварить;-)
Кто хочет и может отдаваться бомжам - сделает это и под... геркулесовой кашей.
Кто не хочет и не может - не будет делать этого.
Я видела под наркотиками жЫвотных. Я видела людей.
Без наркотиков тоже видела и первых, и вторых.
Я не пишу анонимно.
Принципиально.
Чтобы еще и в этом отличаться от остальной быдломассы.
Сорьки;-)
Сысь (самэц аднака) C.G. написал(а):
Современные наркотики вызывают у вас ломки и привыкание уже через несколько доз.
***************
Абсолютно правы. И те, кто идут на это - знают, что делают. Это их выбор. Не более и не менее.
Все запретительные меры, которые пришлись на мой век - не приводили к сокращению числа наркозависимых, а даже и наоборот, вовлекая в наркоторговлю еще и контролирующие органы
Я могу понять, когда взрослый человек взрослому человеку предлагает... (курнуть, нюхнуть, кольнуть,..). А что происходит с детьми? Ну, скажем, вашему ребенку друзья по песочнице объяснять как это круто и бонусно, а главное "никто же не узнает, ты попробуй, бесплатно, или слабак?".
Для этого нужно иметь с собственным ребенком контакт - заметьте, я не говорю "тотальный контроль" (он никогда не помогает, кстати), а нормальный человеческий контакт.
В моей практике был случай.
В пору работы с наркозависимыми людьми в нашем отделении в курилке встретились два пациента. Один лежал в мужской палате. Другая - в женской.
Оказались папа и дочка. Незабываемая встреча на Эльбе.
Как Вы думаете - контакт поколений там в порядке был?
Понятно, что это крайний случай. Но показательный, на мой взгляд.
Матра, вы данном случае не правы, ИМХО. В жизни всякое бывает....И с родителями контакт может быть, но вот переклинет неуверенного в себе ребенка, неуверенного в себе в силу своего характера в пубертате и усе.....То, что существуют люди с разным типом НС вы знаете.....
Я думаю, что все родители говорят своему ребенку "курить вредно". Даже те, кто курит и папа, и мама, и бабушка, и дедушка. Говорят каждый день. Не дают деньги на сигареты. И семьи в которых три поколения не курит тоже бывают. Но ребенок может начать курить или не начать курить - от чего это зависит? Контакт? Да какой угодно может быть контакт, вряд ли он спасет от друзей или желания попробовать.
Вы пробавали наркоту? Подышать ацетончиком (клеем Момент)? Нажраться до усеру? Групповой секс без презиков?
ИМХО, кто говорит "НЕТ" не пробовал это не столько из-за контакта, сколько из-за страха.
я пробовала траву несколько раз. Мне не понравилось.
Наркотики мне кололи в больнице - не впечатлило. Конечно, там не такие дозы, как у барыг, но на чистый организм - чистый эффект.
Клей не нюхала, с групповухой тоже отсталость наблюдается :)
Матра C.S. написал(а): >> Для этого нужно иметь с собственным ребенком контакт
А если нет контакта? Если ребенку не повезло с родителями? Пусть погибает?
Ламп, не "пусть погибает", а пусть выбирает. Точно так же, как он выбирает - пить или не пить, курить или не курить, нарушать закон или нет.
Ну вот действительно, все ранее введенные запреты число наркоманов совсем не уменьшили, то есть ни на сотую долю процента.
Программы реабилитации нужны мощные и действенные, а не сажать мелких барыжег в то время, как бароны все на месте и даже во власти и ничего им никогда не будет
Нет, Маш, "пусть выбирает" в случае незрелой личности без должного надзора - равно "пусть погибает".
К тому же я не хотела бы жить среди легализованных наркоманов.
Ну так речь-то о том, что надзор должны осуществлять родители.
Все дело в том, что наркоту и сейчас может купить абсолютно любой желающий, но сейчас на этом наживаются некие люди да еще специально подсаживают новообращенных засланные казачки, потому что этим самым людям надо денег больше.
А уж какой гимор в медицине...
Наркоманы были, есть и будут. Но запретами сделали только хуже, не этими методами надо бороться
Ну так я и говорю о детях, которым не повезло с родителями. Что с ними будем делать? Пусть погибают?
А вот насчет того, что наркоту может купить любой желающий... Что в этом хорошего? Надо с наркоторговлей бороться, а не менять левый карман на правый.
Контакт-не контакт, для ребенка должна быть категория запрещенных вещей. Убивать и грабить тоже ему надо представлять самим решать?
Ну нет, МОЕМУ детке будет запрещено употреблять наркотики.
Старшему было тоже запрещено, он и не употребляет. "Сладким" этот плод не казался ему никогда.
Поразительно что люди, сами прошедшие наркоманию(я про Весну)-решают давать"выбирать" подобное своим собственным детям на усмотрение.
Да не "проходила" Вес/на никакую наркоманию. Она была тусовая герла, которая покуривала траву на богемных и около того вечеринках.
Может, пробовала что-то еще.
То есть она плотно сидела на героине/метадоне/винте и достигла стойкой ремиссии? *записывает в книжечку четвертый случай в своей практике*
Да, я пять лет сидела на винте. Из них два - уикендное употребление (1-2 раза в неделю)... год - условно "постоянка"... два года - постоянка.
Я знаю как минимум пять человек с подобным экспириенсом.
Героин не нравился.
ЛСД, экстази, кокс - ситуативно.
Поэтому заявляю основательно - "что нас не убивает, то нас делает сильней".
Наркотики НЕ убивают людей. Наркотики убивают свиней. Но свинью легко убить и ханкой... и даже гамбургерами...
Чем меньше свиней - тем лучше.
Хотя я не ем свинину.
И это правильно:-7
Странно.
Откуда на Еве тогда информация про былое наркоманство Весны?
Траву многие "покуривали".Открещусь, в моем окружении никто не покуривал. Про Весну же тут устоявшееся мнение что речь не о разрешенной в Нидерландах марихуане, а именно о наркотиках а прямом смысле слова.
Ань, а дай фотки в латексе какие-нить зазырить.
Чтобы люди поняли, что дело НЕ ТОЛЬКО в наркотиках, когда речь идет о сумасшествии человека:-D
То есть трава для вас была не в счет?( а Матра вот утверждает что вы только травой баловались)
Из этого следует, что далеко не только травой и что собственному сыну вы ничего запрещать не собираетесь,ни траву, ни что-либо другое?
Пусть мальчик все пробует сам,и траву и нетраву, а потом сам решает надо ему это или нет, так?
А я к примеру не хочу чтобы мои дети ходили по одним улицам с этими "естественно отобранными". Разгул наркоторговли обошел, говорите? что, нет ни единого знакомого которого ограбили на улице, вырвали из рук сумку, сорвали шапку, обокрали квартиру, разбили стекло в машине?.. Я вот не могу о себе этого сказать, хотя наркоманов в моем ближайшем окружении не было.
Простите а можно ссылку на оригинальную статью? Хочется в оригинали прочесть, что имелось ввиду. Мои поиски пока прошли безуспешно, такого в оригинале не нахожу. Возможно я что то делаю не так. Мне все попадается "усиления мер с незаконным оборотом наркотиков и большее взаимосотрудничество"
Кажется, здесь.
http://www.globalcommissionondrugs.org/Report
На нее ссылается lenta.ru
http://lenta.ru/news/2011/06/03/praction/
Упс. ошибка. На нее ссылается
http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/06/02/legalize/
Спасибо, раскопала!
Ну Ссылка автора топа все таки не корректна. начиная с того, что это все таки не ООН.
На ленте и медпорале более близко к тексту, но несколько спиаренны выводы, видимо из желания сделать новость горячее. Все таки нет в оригинале предложения легализовать наркотики, есть пересмотреть подход. Что все равно крайне спорно и ИМХО не имеет положительной перспективы.
Несомненно теоретически может принести моментальных денег государству и легализованых "фермеров" и производителей, прежде всего в странах типа Колумбия. Что может некоторые государства очень привлечь. НО по любому, это никак не уберет подпольщиков, так что смысла нет, ну кроме опять же поиметь больше денег государству, причем как обычно тут иметь, а там(медицина, образование, социалка) их в связи с этим тратить в большем количестве. ИМХО
Да я, вообщем, тоже пробежалась кратко по отчету и не нашла, что эта комиссия организована именно ООН. Может, еще где есть документы? По крайней мере на сайте этой комиссии ничего подобного нет.
И не будет. Там же не страрики в маразме сидят. У них может тоже еще дети, и может внуки, или хочется здоровых внуков в здоровой обстановке.
кому интересен первоисточник, но не может его достать
Global Commission on Drug Policy
www.globalcommissionondrugs.org
Former Presidents of Brazil , Colombia , Mexico and Switzerland , Prime
Minister of Greece , Kofi Annan, Richard Branson, George Shultz, Paul
Volcker and Other Leaders Call for Major Paradigm Shift in Global Drug
Policy
Commission of World Leaders Urges End to Failed Drug War,
Fundamental Reforms of Global Drug Prohibition Regime
Today the Global Commission on Drug Policy will release a groundbreaking
report at a press conference and tele-conference at the Waldorf Astoria Hotel
in New York City . The report condemns the drug war as a failure and
recommends major reforms of the global drug prohibition regime.
The Commission is the most distinguished group of high-level leaders to ever
call for such far-reaching changes – including not just alternatives to
incarceration and greater emphasis on public health approaches to drug use
but also decriminalization and experiments in legal regulation.
The Executive Director of the global advocacy organization AVAAZ, with its
nine million members worldwide, will present a public petition in support of the
Global Commission’s recommendations that will be given to the United
Nations Secretary General.
“Fifty years after the initiation of the UN Single Convention on Narcotic Drugs,
and 40 years after President Nixon launched the US government’s global war
on drugs, fundamental reforms in national and global drug control policies are
urgently needed,” said former president of Brazil Fernando Henrique
Cardoso. “Let’s start by treating drug addiction as a health issue, reducing
drug demand through proven educational initiatives and legally regulating
rather than criminalizing cannabis.”
The Commission’s recommendations are summarized in the Executive
Summary below this release. They include:
● End the criminalization, marginalization and stigmatization of people who
use drugs but who do no harm to others.
● Encourage experimentation by governments with models of legal regulation
of drugs (especially cannabis) to undermine the power of organized crime and
safeguard the health and security of their citizens.
● Ensure that a variety of treatment modalities are available – including not
just methadone and buprenorphine treatment but also the heroin-assisted
treatment programs that have proven successful in many European countries
and Canada.
● Apply human rights and harm reduction principles and policies both to
people who use drugs as well as those involved in the lower ends of illegal
drug markets such as farmers, couriers and petty sellers.
“Overwhelming evidence from Europe, Canada and Australia now
demonstrates the human and social benefits both of treating drug addiction as
a health rather than criminal justice problem and of reducing reliance on
prohibitionist policies,” said former Swiss president Ruth Dreifuss. “These
policies need to be adopted worldwide, with requisite changes to the
international drug control conventions.”
“We can no longer ignore the extent to which drug-related violence, crime and
corruption in Latin America are the results of failed drug war policies,” said
former Colombian president César Gaviria. “Now is the time to break the
taboo on discussion of all drug policy options, including alternatives to drug
prohibition.”
"The war on drugs has failed to cut drug usage, but has filled our jails, cost
millions in tax payer dollars, fuelled organized crime and caused thousands of
deaths. We need a new approach, one that takes the power out of the hands
of organized crime and treats people with addiction problems like patients, not
criminals,” said Richard Branson, founder of the Virgin Group and cofounder
of The Elders, United Kingdom. “The good news is new approaches focused
on regulation and decriminalization have worked. We need our leaders,
including business people, looking at alternative, fact based approaches. We
need more humane and effective ways to reduce the harm caused by drugs.
The one thing we cannot afford to do is to go on pretending the “war on drugs”
is working."
Commission Members (Those appearing at June 2 press conference are
italicized and those who are also speaking are underlined):
Kofi Annan, former Secretary General of the United Nations,
Ghana
Louise Arbour, former UN High Commissioner for Human
Rights, president of the International Crisis Group, Canada
Richard Branson, entrepreneur, advocate for social causes,
founder of the Virgin Group, cofounder of The Elders, United
Kingdom
Fernando Henrique Cardoso, former President of Brazil
(chair)
Marion Caspers-Merk, former State Secretary at the
German Federal Ministry of Health
Maria Cattaui, Petroplus Holdings Board member, former
Secretary-General of the International Chamber of Commerce,
Switzerland
Ruth Dreifuss, former President of Switzerland and Minister
of Home Affairs
Carlos Fuentes, writer and public intellectual, Mexico
César Gaviria, former President of Colombia
Asma Jahangir, human rights activist, former UN Special
Rapporteur on Arbitrary, Extrajudicial and Summary Executions,
Pakistan
Michel Kazatchkine, executive director of the Global Fund to
Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria , France
Mario Vargas Llosa, writer and public intellectual, Peru
George Papandreou, Prime Minister of Greece
George P. Shultz, former Secretary of State , United States
(honorary chair)
Javier Solana, former European Union High Representative
for the Common Foreign and Security Policy , Spain
Thorvald Stoltenberg, former Minister of Foreign Affairs and
UN High Commissioner for Refugees, Norway
Paul Volcker, former Chairman of the United States Federal
Reserve and of the Economic Recovery Board
John Whitehead, banker and civil servant, chair of the World
Trade Center Memorial Foundation, United States
Ernesto Zedillo, former President of Mexico
EXECUTIVE SUMMARY
The global war on drugs has failed, with devastating consequences for
individuals and societies around the world. Fifty years after the initiation of the
UN Single Convention on Narcotic Drugs, and 40 years after President Nixon
launched the US government’s war on drugs, fundamental reforms in national
and global drug control policies are urgently needed.
Vast expenditures on criminalization and repressive measures directed at
producers, traffickers and consumers of illegal drugs have clearly failed to
effectively curtail supply or consumption. Apparent victories in eliminating one
source or trafficking organization are negated almost instantly by the
emergence of other sources and traffickers. Repressive efforts directed at
consumers impede public health measures to reduce HIV/AIDS, overdose
fatalities and other harmful consequences of drug use. Government
expenditures on futile supply reduction strategies and incarceration displace
more cost-effective and evidence-based investments in demand and harm
reduction.
Our principles and recommendations can be summarized as follows:
End the criminalization, marginalization and stigmatization of people who use
drugs but who do no harm to others. Challenge rather than reinforce common
misconceptions about drug markets, drug use and drug dependence.
Encourage experimentation by governments with models of legal regulation of
drugs to undermine the power of organized crime and safeguard the health
and security of their citizens. This recommendation applies especially to
cannabis, but we also encourage other experiments in decriminalization and
legal regulation that can accomplish these objectives and provide models for
others.
Offer health and treatment services to those in need. Ensure that a variety of
treatment modalities are available, including not just methadone and
buprenorphine treatment but also the heroin-assisted treatment programs that
have proven successful in many European countries and Canada. Implement
syringe access and other harm reduction measures that have proven effective
in reducing transmission of HIV and other blood-borne infections as well as
fatal overdoses. Respect the human rights of people who use drugs. Abolish
abusive practices carried out in the name of treatment – such as forced
detention, forced labor, and physical or psychological abuse – that contravene
human rights standards and norms or that remove the right to selfdetermination.
Apply much the same principles and policies stated above to people involved
in the lower ends of illegal drug markets, such as farmers, couriers and petty
sellers. Many are themselves victims of violence and intimidation or are drug
dependent. Arresting and incarcerating tens of millions of these people in
recent decades has filled prisons and destroyed lives and families without
reducing the availability of illicit drugs or the power of criminal organizations.
There appears to be almost no limit to the number of people willing to engage
in such activities to better their lives, provide for their families, or otherwise
escape poverty. Drug control resources are better directed elsewhere.
Invest in activities that can both prevent young people from taking drugs in the
first place and also prevent those who do use drugs from developing more
serious problems. Eschew simplistic ‘just say no’ messages and ‘zero
tolerance’ policies in favor of educational efforts grounded in credible
information and prevention programs that focus on social skills and peer
influences. The most successful prevention efforts may be those targeted at
specific at-risk groups.
Focus repressive actions on violent criminal organizations, but do so in ways
that undermine their power and reach while prioritizing the reduction of
violence and intimidation. Law enforcement efforts should focus not on
reducing drug markets per se but rather on reducing their harms to
individuals, communities and national security.
Begin the transformation of the global drug prohibition regime. Replace drug
policies and strategies driven by ideology and political convenience with
fiscally responsible policies and strategies grounded in science, health,
security and human rights – and adopt appropriate criteria for their evaluation.
Review the scheduling of drugs that has resulted in obvious anomalies like
the flawed categorization of cannabis, coca leaf and MDMA. Ensure that the
international conventions are interpreted and/or revised to accommodate
robust experimentation with harm reduction, decriminalization and legal
regulatory policies.
Break the taboo on debate and reform. The time for action is now.
Microsoft Word - Global Commission on Drug Policy_press release_Eng.docx
Да, лучше бы в Колумбии петрушку растили:))) тогда бы ее хотели легализовать:))))))))
дык она и не была запрещенная,чего её легализировать?
это я, получается, почти наркоманка теперича?)))
Давно пора. Отбросы пусть колятся и умирают в подворонях. А то якобы для того, чтобы отбросы спасти, многомиллионный криминальный бизнес развели
А еще хорошо бы уголовный кодекс отменить. А то, понимаешь, с преступниками воюем, а преступность не уменьшается. Проиграли войну-то. Значит - разрешить!
Пусть всякие отбросы гибнут, друг в друга стреляют. Мы-то белые и пушистые, нас-то это не коснется! Мы же никогда с этими убийцами/нариками не пересечемся.
Не вижу связи между УК и борьбой за жизнь отброса. Красное с мягким смешали. Может вы такой же отброс, и боитесь, что вот-вот сорветесь, потому за нариков ратуете?
В России есть закон Статья 228 Уголовного кодекса РФ, странно, что некоторые о нём забыли... может стоит освежить память?
Не для слабонервных!!!:
http://www.youtube.com/watch?v=-mo-IFYtQI0&feature=related
А ты не в курсе, что коаксил АБСОЛЮТНО легально продается в аптеках. В государственных - по рецепту (но элементарному, не краснополосном - т.е. эти рецепты не подлежат учету и их может "выписать" любая уборщица в поликлинике).
В "коммерческих аптеках" и интернет-аптеках купить коаксил - как два пальца об асфальт.
Например
http://www.apteka294.ru/assortiment_apteki/cat_66835/koaksil_tab_po_125mg_30?PHPSESSID=55bc227744957d2cda82809bf2e57688
Видимо, им интересны только одно действующее вещество среди многих, из которых состоят данные таблетки.
.........ну что ж... история повторяется... англосаксы уже легализовывали торговлю наркотой, разумеется под видом демократии и рыночной экономики:
вот результаты:
Первая опиумная война стала началом длительного периода ослабления государства и гражданской смуты в империи Цин, что привело к закабалению страны со стороны европейских держав и принудительной наркоманизации населения. Так в 1842 году население империи составляло 416 118 200 человек, из них 2 млн. — наркоманов, в 1881 году —369 183 000 человек, из них 120 млн. — наркоманов.
В XIX веке Великобритания справилась с дефицитом торгового баланса, лишь проведя две победоносные военные кампании и превратив половину китайцев в наркоманов. По-другому не получалось
[expert.ru]
ага, ага и мне это срау припомнилось.
На самом деле собрались стариканы, за стаканчиком бренди посплетничали поохали, все это оплатила им колумбийская мафия, причем все записала и дала как "рекомендации". А вот ктио уже это к ООН причислил... загадка. НО да, чем дальше сплетня распостраняется, тем сильнее обрастает "подробностями"