Трагедия в Брянске
http://www.lentacom.ru/news/18642.html почему именно этот случай, так объеденил горожан....?
Да потому что на беззащитную девку легче нападать,чем на олигарха или деток чиновников.
Надо отдать им должное, они не оставили без внимания это событие! Может и не важно кто там беззащитная девка или крутой чиновник...
На Дюжева вряд ли. Решат, что девочка внезапно ему под колеса бросилась. Звезда, млин.
Лично мне на Дюжева наплевать, но он вроде ехал 20км/час, девочка перебегала сильно после пешеходного перехода, да и, слава тебе господи, жива.
Тут другой случай, не сравнивайте.
Девушку с ребенком сбили на БОЛЬШОЙ скорости и на зебре.
Дюжев - на скорости 20 км/ч и вне зоны пешеходного перехода.
Во втором случае вина полностью на родителях ребенка.
В первом - на овце за рулем.
А на него чего бросаться? Даже несмотря на то, что мелкая перебегала дорогу в неположенном месте - Дюжев даже близко не под 80 км.ч ехал. Соответственно никаких необратимых травм ребенку не нанес. Помощь оказал, в психушке от ответственности не прячется.
ну правильно, против беззащитной девушке легче выступать, чем перед сыном чиновника к примеру. Здесь сразу все смелые, ее и разорвать толпой можно, главное за это потом самим никто руки не выдернит....
В том-то и дело, что деву изначально никто не считал беззащитной - были уверены, что за ней "папик" неслабый стоит. И весь хай был обусловлен уверенностью, что девицу будут всячески отмазывать от ответственности. И когда выяснилось, что мадам не такая крутая, как об этом поведали в первых публикациях - истерия вроде начала улегаться
слух, это не точные данные, почему никто не устаривает митинги в Иркутске? в городе, где малолетний дебил выехал на встречку, а его мама помощник прокурора, а папа адвокат? почему не митинговали на Лененском проспекте. Каждый день под колесами гибнут дети, так почему только 20летнию хотели разорвать и повесить? Пусть идут Баркова вешать. После этой трагедии ,в Брянске сбило еще 2 детей, и что? почему нет еще митингов? Почему к ним начали ходить единоросы? Просто кто-то раздувает это событие.
Если честно, я не в курсе иркутской истории. Но я думаю, главная причина того, что там митингов не случилось - это то, что в иркутске живут не брянцы.
"почему только 20летнию хотели разорвать и повесить?"
Так в Иркутске по вашим словам тоже малолетка наезд совершил. Его тоже должны хотеть разорвать.
Вокруг Баркова тоже, к сожалению, не брянцы. Да и Москва отличие от Брянска большая - тут даже серьезной фигуре легче скрыться из поля зрения. И хотя баркова изначально тоже, насколько я помню, горели желанием засудить, когда до дела дошло - многочисленные свидетели, кричавшие о том, как дело было, куда-то слились. иноват Барков или нет - не знаю. Но если виноват, то в том, что нас так нагло сбивают среди дня, окружающие виноваты не меньше.
так я не пойму,вы чего защищаете,подруга что ли ее?она убила 2 человек,один из которых маленький ребенок,я вчера это видео смотрела,так у меня сердце на месте не было от увиденного.Она убийца и должна быть наказана,несмотря на то,что кого-то там не наказали.Давайте тогда вообще больше никого не наказывать и будем жить по законам племени.Как оно?
т.е. вы предлагаете ее погладить по головке?у этой сыкухи за год ее вождения 4 административных нарушения,все закончилось тем,что следовало ожидать.а толпой ее разорвать следовало бы,сидела она из себя корчила крутую деваху,за рулем смотреть надо на дорогу,а не пиздеть по телефону.Я сама за рулем 4г и еду по городу со скоростью 50 км/ч ,как и положено у нас,и перед зебрами и не только всегда бдю в оба глаза,потому как ЗНАЮ,что меня никто не защитит и посадят за наезд на пешехода.И потом,может нынче люди настолько бессердечны,но я бы не смогла жить дальше после того,как убила малыша и его молодую маму.
Наверное потому, что опять дочка очередного мента задействована.
А еще народ пишет, что в первые стуки после аварии она в инете хвалилась, что ничего ей не будет... хотя странно, надо быть полной идиоткой, чтобы так говорить
Это неправда - как первое так и второе ваше заявление. Вы сами читали своими глазами ее блоги? Можете разместить принтскрин? если нет, то и нечего сплетни повторять чужие.
Я ничего не утрверждаю, но почему тогда на нее так накинулись-то? Ведь дети гибнут каждый день...
Наверняка каждый день, к несчастью, и на пешеходном переходе, только об этом не трубят во всех СМИ.
В данном случае просто народ взбунтовался и неспроста, похоже...
Там не совсем пешеходный переход. Разметку убрали на время ремонта. Зато на расстоянии 500 метров справа и слева от этого места - регулируемые пешеходные переходы со светофорами. Народ возбудился, потому что картина страшная - как отшвырнуло маму и дочку по всем каналам уже показали, да и малышка погибла, жалко. Двадцатилетнюю дуреху защищать не буду, она и так уже этим случаем всю свою жизнь развалила. Но много ли у нас опытных водителей спустя год езды, небось и с купленными правами? Но вот что мне лично не понятно - как можно было на месте той вполне зрелой мамочки по сути перебегать дорогу между машин, таща за руку 3хлетнего ребенка, который и ходит-то медленно? На видео же видно: разметки нет, не все водители помнят-знают, что был пещеходный переход, одна машина остановилась, другая - нет, проскочила, третья.... Даже не посмотрела налево, когда оставалось несколько метров до тротуара, всё бегом-бегом. Ну дошла бы до светофора, елки-палки, если такую малышку с собой ведешь. Да может старый дед оказался бы, не среагировал бы, у всех разная реакция, или водитель неважно бы себя чувствовал, да мало ли что! Когда малыша ведешь через дорогу, двойная ответственность должна быть. Когда у меня был маленький ребенок - да чтоб я так помчалась с ним через дорогу - да нереально, всегда с ним искала нормальный четкий переход и светофор.
У меня была однажды идиотская ситуация. Едем с ребенком, дело было зимой. Впереди пешеходный переход. На тротуаре стоял папашка с саночками, в саночках - ребенок, за саночками еще один малыш. Стояли себе стояли на тротуаре, я их издали видела, а когда я уже была близко, папашка уверенно шагает на пешеходный переход, почти заметенный снегом и смело топает вперед, даже не глядя по сторонам - как же, он же на пешеходном переходе. Саночки за ним ползут на длинной веревке! Еще один ребенок сзади ползет отдельно от папашки, правда быстро поравнялся с саночками. Я, признаться, сразу начала тормозить, как только папашка первый шагнул на переход. А машина не тормозится! Я в шоке, так как понимаю, что меня реально несет по льду, я даже не думала, что в этом месте будет слой льда, я не ожидала, что ее так долго будет нести с той же скоростью, а папашка вообще не реагирует, даже не замедлил ход, болтает с детишками. В долю секунды понимаю, что сигналить поздновато, так как машина этот переход все равно проедет, а папашка с детьми из-за сигнала может начать метаться, либо пожелать проскочить вперед, либо остановиться, это непредсказуемо, и главная мысль моя была - куда мнеи направить в последний момент непослушную машину - резко дать влево и проехать перед ним (а если он так и попрется под колеса?) или попробовать резко дать вправо - возможно получится чуть за ним, сильно уже не отклониться. В итоге папашка важно как слон проходит буквально передо мной со своими длинными саночками, и сразу за саночками, я помертвев и проехала и сразу же за переходом моя машина наконец-то встала. Тормозной путь был оооочень большой. Папашка недовольно на меня посмотрел, покрутил у виска и пошел себе дальше. Ну а если бы я их сбила??? Я была бы виновата, что не смогла остановить свое транспортное средство. Но детей-то жалко! Это я тут расписываю, а в реале это счет на доли секунды. У меня в машине сидел такой же малыш, он даже не понял моего ужаса, а я пото час в себя приходила, руки тряслись.
Да уж, рассказ впечатлил. Повезло. Хотя зря вы это рассказали, сейчас на вас налетят и объяснят, что как только вы увидели пешехода вы должны были начать тормозить.
Хорошо, что все сложилось именно так.
сегодня видела дуру, которая с коляской метнулась прямо под фуру, чтобы успеть перебежать на последней секунде пешеходный переход, а фура уже дернулась, т.к. больше никого не было.
вот таких дур полно, а гибнут их ни в чем не повинные дети.
Удивительно, почему еще Астахов не высказался на эту тему? По идее они же там на защите детства на смерть стоят, даже и от собственных мамашек. Мог бы, в принципе.
это естевственный отбор! чтобы дурам род не продолжать, т.к. дура может породить дуру, хотя бывают исключения если ребеночек в папку умного...
Что там из ребенка бы выросло - еще неизвестно. Но с величайшей долей вероятности погибнет именно он. А дура еще хоть десять раз расплодиться может.
Там сосвсем пешеходный переход и знак пешеходного перехода есть, который должен знать каждый водитель. Он даже ничем не закрыт. А водитель, когда на таком переходе пешеход идет по дороге не должен мчаться с бешеной скоростью, а затормозить заблаговременно, еще когда пешеход перед дорогой стоит.
В том-то и дело, что как сказали даже в передаче, НЕ БЫЛО в момент аварии ни зебры, ни предупреждающего знака. Потому что накануне был ремонт дороги на этом участке, новую зебру не успели нарисовать, а знак с этой стороны, который должен был быть виден водителю в этом случае, быстренько повесили уже ПОСЛЕ аварии, чтобы не свалили на дорожные службы. Поэтому я и называю это "не совсем" пешеходным переходом. Скорость у нее была не "бешеная", а 80 км/час, многие ездят и с гораздо большей.
Кроме того, аварии, когда пешехода банально не видно за другими рядами, довольно таки распространены, и грешат этим малоопытные водители. Машины в предыдущих рядах могли быстро остановиться исходя из хорошей реакции водителей, а эта двадцатилетняя дуреха не успела, так как отвлеклась. Но пешеход-то что совсем без мозгов - движение на этом участке относительно интенсивное, зебры нет, да мало ли что, не среагирует водитель - и переть туда с маленьким ребенком! Я бы со своим быстро бегающим семилетним туда не поперлась, не то что с 3хлеткой. Если бы сама мамашка после каждого ряда приостанавливалась и осторожно смотрела, точно ли видят ее в следующем ряду, притормозили ли, пропускают ли, а не бежала бы сломя голову, фактически даже не глядя по сторонам, трагедии бы не случилось. А эта травля теперь идиотская какой-то глупой двадцатилетки, эти митинги со злыми лицами - ату ее! вообще мерзота какая-то. Дай Бог митингующим самим вдруг не оказаться на ее месте. Сама делала разные ошибки в первый год вождения, но это у всех же так бывает. А девчонка и так себя уже наказала, вся жизнь теперь кувырком, так давайте ее добьем. И что меня, честно говоря, удивило, это то, что родственники погибшей девочки теперь просят местные власти об улучшении жилищных условий. Вроде как по девочке еще не отскорбели, не отплакали, все мысли у них должны быть о погибшем ребенке, так надо же воспользоваться ситуацией ее гибели и поправить материальное положение.
Это урок всем пешеходам - если вы считаете переход опасным (каковым он и был там, ни разметки, ни хорошо видимых знаков), то отпиздуйте на 200 метров дальше на переход со светофором.
Елки зеленые... Какой снятый асфальт, уже давно положили, только разметку забыли нарисовать.
Еще раз повторяю: за компом легко рассуждать, стуча по клавишам, как надо было поступить. Если бы все и на дороге в случае чего были бы такие умные, то и аварий бы не было вообще. Человеческий фактор никто не отменял! Только пешеход, когда думает, что он абсолютно защищен самим фактом нахождения на пешеходном переходе, а тем более на переходе со стертой зеброй, сильно ошибается и рискует потерять свою жизнь. В данном случае сошлось воедино два человеческих фактора: одна дурында решила объехать, другая дурында побежала наперерез, думая, что никто не ошибется, и даже не посмотрев в ту сторону, а поплатилась маленькая девочка.
Мы уже обсуждали это именно с вами в другом топе - в этом случае наносят ВРЕМЕННУЮ РАЗМЕТКУ.
Должен. Но водителю дадут два года за непредумышленное, а глупого пешехода похоронят. Может быть не будем думать кто там чего и кому должен, а постараемся сохранить СВОЮ жизнь своими силами?
Кстати, если все будут резко тормозить лишь от того, что пешеход просто "перед дорогой стоял", то машины сзади будут въезжать в тех, кто спереди резко тормознул. Потому что они не сочтут нужным тормозить, если пешеход например не шагнул на проезжую часть, а только раздумывает. У меня например в машине сзади обычно сидит такой же ребенок, как та погибшая девочка, и что? Кого я тогда буду винить? А вообще легко и удобно давать советы задним числом, сидя за компьютером - как правильно надо было затормозить, куда посмотреть и т.п. Не известно еще, как сами бы там проехали. Ребенка-то всё равно не вернешь...
Софиста * написал(а): >> Кстати, если все будут резко тормозить лишь от того, что пешеход просто "перед дорогой стоял", то машины сзади будут въезжать в тех, кто спереди резко тормознул.
Ездюки, бля... А дистанцию и скоростной режим соблюдать?
А Вы наивно думаете, что все водители, следующие за Вами, ездят не первый год и имеют хорошую реакцию? Если я увижу стоящего на тротуаре человека, который лишь только собирается идти, но не ступил на переход, и заторможу, то не факт, что за мной все быстро затормозят, лишь потому что по их мнению я не должна была тормозить. Я-то уже опытный водитель и обычно одновременно просматриваю: и наперед каждый пешеходный переход, и в зеркало заднего вида - кто в данный момент едет за мной и насколько приблизился. Но в первый год руления я не всегда так делала, слава Богу ни на кого не наехала.
А нерезко тормозить Вас в автошколе не учили, не? Меня так очень даже учили, за резкое торможение ругали сильно. Как и за неостановку перед стоящим перед переходом пассажиром. Может, в России не учат, не знаю, я в Минске училась. Неостановка перед стоящим перед переходом пешеходом = несдача экзамена.
то что 2 ряда остановились еще ни о чем не говорит в ПДД нет об этом ничего. Из левого ряда просто могло быть не видно знака,т.к его дублера не было. В Москве практически на всех таких улицах, есть дублер знака.
Я не по правилам вожу;-) А по ДОРОЖНОЙ ОБСТАНОВКЕ. Которую стараюсь просекать.
Если не просекаешь и права купила - п...здуй в крайнем правом, учись.
вы про аварийку тоже из дорожной обстановке знаете или у вас какие-то свои обычаи?:)))протому что в ПДД с аварийкой только задних ходом сдавать по дороге можно:)
Да, мои обычаи. Мой опыт.
А если у меня машина ВСТАЛА, то что мне делать? А если у меня приступ стенокардии за рулем? Я не имею права прекратить езду и включить аварийку? Допустим, ДО того, как я поставила знак? (вот приступ пройдет - и поставлю)
включаете поворотник!!!!!! только по нему можно понять куда вы поедете, почему остальные должны догадываться о ваших маневрах. При чем здесь, когда остановка, мы говорили о движении. Прекратите ездить по обычаям, прочитайте еще раз ПДД.
Мля... Если я ВСТАЛА с включенной аварийкой, я НЕ СОБИРАЮСЬ НИКУДА ПОВОРАЧИВАТЬ!
Если я выехала на встречку, потому что по ходу лежит столб (труп инспектора ГИБДД), то я тоже аварийку буду включать. И вам советую.
Или вы предлагаете ждать, когда приедут службы и организуют движение по встречке, снабдив соответствующей разметкой желтой... или уберут столб (труп инспектора ГИБДД)?
когда я объезжаю препятствие по встречной полосе, я включаю ПОВОРОТНИК!"Да, поеду. Если все выедут на встречку, включив аварийку.
Если выедут без аварийных сигналов, то оставлю машину, включу аварийку и постараюсь выяснить обстановку." Мля, где в ваших словах хоть какая-то логика? Последнее предложение -шедевр, сами поняли что сказали?
Как раз по ПДД если правый ряд перед пешеходным переходом остановился - значит и левый должен остановиться и пропустить пешехода.
В ПДД есть такое понятие - ограниченный обзор. В таком случае водителю предписывается выбрать безопасную скорость, готовиться в случае необходимости своевременно остановиться. То есть, если из-за стоящих машин не видно идущего человека, значит, надо не нестись на скорости 80, а скинуть до такой, которая позволить остановиться до человека, а не на нем.
вы верно написали,бдеть на дороге надо всегда,даже при зеленом светофоре,даже на зебре.НО!неужели эта двадцатилетняя девица не видела,что впереди переходит дорогу женщина?НЕ ПОВЕРЮ!
Потому что два других ряда остановились. Для нормального водилы это сигнал - сбрось скорость (может, там столб рухнул или еще чего... даже если не думаешь о препятствии в виде пешехода НА ЗЕБРЕ). Мразота абсолютно без мозгов. Безмозглым - лоботомия принудительная. И стерилизация.
я со стороны пешехода вам говорю. Если 1 ряд остановился, это не означает, что на следующий ряд ,я иду не глядя. Т.к знаю, что это НЕБЕЗОПАСНО переходить дорогу и смотреть только вперед.
Разумеется, это небезопасно. Но - се ля ви - на зебре приоритет у пешехода.
Водитель тоже не должен смотреть только вперед. Но если он сбил пешехода вне зоны перехода - это будет ... оплошность и несчастный случай.
Если он сбивает его на переходе - это преступление.
Видите ли, ПДД запрещает сбивать пешеходов на переходе((
а сбитому пешеходу будет легче от этого знания?:-7 можно сколько угодно усираться о правилах,но если СВОЯ жизнь дорога, то надо думать своей башкой,а не надеяться на правила,которые не все соблюдают.
+1
И ладно еще своей жизнью расплатиться, но ведь расплатиться жизнью своего ни в чем не повинного ребенка, которого потащил через дорогу, надеясь на авось и что все водители среагируют, все опытные, вовремя сообразят, никто не нарушит правила и т.п.
Повторяю не в первый раз уже. Девушка перестроилась. Когда пешеходы принимали решение идти, на той полосе машин не было. Она на большой скорости перестроилась и настигла их неожиданно. Мою сестру так на переходе тоже сбила машина, так она ее вообще не успела увидеть. Два ряда машин ее пропустили, а этот тип решил их объехать, и сбил ее на третьей. С ней все закончилось хорошо, несколько недель в больнице.
вот блин, вам легче станет, что вас убьет на зебре? Ну дадут водителю в худшем случае 2 года колонии поселении, а у пешехода дети сиротами остануться , думаете с мыслю о великой справедливости легче помирать? Ладно еще убьет , а если инвалидность?
Как пешеход - Вы правы. А как водитель - нет.
Водитель должен иметь в виду, что пешеход может шагнуть на переход, не глядя. И пешеход по правилам будет прав. Хоть и наказан физически. Не должно для водителя появление человека на переходе быть неожиданностью. Если плохой обзор, машины заслоняют - притормози, поступай так, как будто там пешеход скорее есть, чем нет. Пешеход должен смотреть, потому что в случае встречи с недисциплинированным водителем он пострадает больше. Но это не дает права водителям лететь по переходу, приговаривая - смотрите, бараны, куда претесь, тут я еду.
Еще раз скажу - а мозговитым пешеходам пышные похороны и тихое красивое кладбище. ДУМАЙТЕ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ, ДЕБИЛЫ, ДОРОГА ЭТО МЕСТО ГДЕ, ОСОБО УМНЫЕ, СВОЮ ПРАВОТУ ДОКАЗЫВАЮТ ЦЕНОЙ СВОЕЙ ЖИЗНИ. Отбор по Дарвину работает.
сегодня в Москве проезжала по похожей улице и специально посмотрела, что на разделяющей полосе-газончике, есть дублер знака, хотя там всего 2 полосы, а в Брянске 3 полосы в одну сторону, думаю в таком случае должен быть обязательно дублер, иначе знака просто не видно водителям в крайней левой полосе.
ЗЫ кстати самый дисциплинированный пешеход- водитель, потому как знает, что весовые категории разные и авто, в отличии от человека, не может остановится за доли секунды.
мадам,вы уже выше лоханулись по поводу не знания того,что если на нерегулируемом переходе рядом с вами тормозят машины,то вам тоже надо притормозить.
Думать вам надо не сейчас,а когда вы за рулем сидите не зная пдд.
зато я живой пешеход:) а такие уверенные в своей безопасности пешеходы, гибнут на дорогах, с чувством собственной бошковитости. А здесь я говорю, о том что дорожные службы несут также ответственность.
Ну так гибнут потому, что попадаются им такие как вы, которые не знают, что на пешеходном переходе надо останавливаться, если там уже стоят машины и пропускают переходящих граждан
странно, почему водитель может расчитать скорость потока и понять дистанцию, на которой надо держаться, а пешеход не может понять хватит ли ему время перебежать дорогу или нет? Может лучше на 5 минут позже, чем на 40 лет раньше.
Потому что водитель видит свой спидометр, а пешеход - нет. И потому что пешеход имеет право идти по переходу и рассчитывать, что машина остановится. Особенно, если машина далеко.
и что это дает? я на взглад вижу скорость потока и держу дистанцию вне зависимости от спидометра, т.к скорость за 5 минут может измениться несколько раз, а смотреть нужно на дорогу.
Вот таких "имеющих право" и сбивают, к сожалению ((
Ну когда у нас пешеходы поймут, что авто остановить гораздо сложнее, чем человека?!
Да пешеход докажет, что он прав и имеет право... кровью!
Я сама водитель, вижу как бегают...
ну накажут ее, дадут 2 года колонии поселения, думаете матери ребенка от этого легче станет?
нужно извлекать уроки пешеходам из таких историй, а не на митинги ходить. Больше чем написано в УК ей не дадут, можно хоть каждый день митинговать.
Так они не хотят больше чем в УК ей впарить. Они не хотят, чтоб девицу вообще отмазали от ответственности.
Мать, конечно, тоже виновата. Не по закону, перед собой, перед ребенком. Но она-то уже наказана по полной программе. А вот девица - нет. Хотя виновата и по закону, и по совести
ГОСТ по установке знаков "Дублирующие знаки устанавливают на разделительной полосе.
На дорогах без разделительной полосы дублирующие знаки устанавливают:
- слева от проезжей части в случаях, когда встречное движение осуществляется по одной или двум полосам;
- над проезжей частью в случаях, когда встречное движение осуществляется по трем или более полосам.
При необходимости допускается дублировать таким же образом и другие знаки."
Судя по видео дублирующего знака не было.
Блин меня сегодня чуть на переходе не сбили, на зеленый свет хотела пойти, с одной стороны ремонт,все огорожено,не видно кто едет. Хорошо,что не пошла, подождала полминуты,прежде чем пойти.. беспредел.. А вы говорите без переходов.. Да у нас же все торопятся! что тут говорить..
Людям надоело что очередная прошмандовка убила и легла в клинику на "лечение".Когда начнут наказывать, всех подонков и падоних, тогда не будет причин людям выходить на митинг.
захотеть повесить 20летнию без роду и племени, много ума не надо. Пусть пойдут и повесят Баркова или его водителя.....кишка тонка.
Вас, я смотрю, Барков сильно возмущает. Так чего же сами его не вешаете?
Если людям недоступен один урод на дороге - это не значит, что надо спускать преступление другому.
Способ разборок действительно дикий, тут не поспоришь. Но у людей в отсутствие правовой защиты, к сожалению маленький выбор в этом вопросе.
За ДТП надо не наказывать, а предупреждать эти самые ДТП. Вы как хотите, но я опять про свой зарубеж, у нас водители за ошибки отвечают долларом, причем крепко отвечают. Вот когда такая же страховая автомобильная система будет в России, то сразу все научатся ездить по правилам. Когда за такие аварии будут наказывать не только водителя, но и ответственного за безопасность на этом участке, то и разметка будет, и дополнительные знаки, и даже светофор этот уебок за свои деньги купит и там установит.
http://lenta.ru/news/2009/01/22/noose/
Сотруднику правительства Луизианы пригрозили судом Линча.
У нас тоже отвечают долларом, но к сожалению мимо кассы,а в карман сотрудников и меньшая сумма.Когда у нас сотрудники перестанут брать деньги, хотя Нургалиев заявил что в России коррупция побеждена, тогда может что-то и наладится.
А до тех пор, пока в России не выстроят должную страховую систему - людям молча утираться и соскребать с асфальта останки близких?
Ваши слова верны. Но они верны в отдаленной перспективе. А пока нужно сделать что-то, что заставило бы наши власти захотеть эту систему выстраиать. Общестенные волнения - один из этих способов.
Дева не так проста. Явно пытается откосить и скрыться от ответственности в медучереждении. Потому народ и злится. Она ж все врет...
ее скрывают там, т.к над ней хотят совершить самосуд, на митинге ее хотела повесить, разорвать на куски и т.д.
Не на 100% она виновата в этом ДТП, да и это ДАЛЕКО не первое ДТП именно на этом участке.
вы машину водите?думаете, такое не может произойти с вами? завтра вы случайно толкнете человека, а он головой ударится и умрет? вас тоже надо будет на площади повесить или все-таки осудить за убийство по неосторожности?
Это ДТП не было случайностью.
НЕ УМЕЮЩАЯ ВОДИТЬ БЛЯДИНА не имеет права ехать с ТАКОЙ скоростью, в ТАКОМ ряду.
У вас столько проблем:( Сочувствую. Мужика бы вам хорошего, может полегче бы стало.
У меня замечательный мужик. Он же по совместительству, извините за банальность, муж. И он же отец моего ребенка. Вот так вот у меня все нелепо сложилось:-D
Не на людей. В данном случае - на определенную вполне живность злое...учую.
Господин Мирзоев уже изволил "толкнуть" господина Агафонова. От чего тот долбанулся о железную решетку и умер. Экспертиза доказала, что умер он не от удара кавказца, а от решетки. Но почему-то для Мирзоева вы оправдательных речей не писали - наоборот, требовали удвоения срока наказания.
http://eva.ru/topic/131/2734672.htm?messageId=68890899
Двойные стандарты?
Это если классифицируют как "неосторожность".
Нарушение ПДД, насколько мне известно, кроет в себе эвентальный (косвенный) умысел на убийство, когда последствия могут наступить, но не факт. В юридической практике обвинения в косвенном умысле составляют до 10% от общего количества умышленных преступлений. Но в России, насколько я знаю, подобными сложностями заморачиваться не любят, хотя наше уголовное право дает возможность в этом случае инкриминировать именно умысел, а не неосторожность.
Неосторожность - это то, что девушка с подругой болтала во время движения, поэтому среагировать не успела. Тут можно на какие-то рефлексы списать, типа отвлекли человека.
Насколько я помню, ст. 25 УК говорит, что косвенный умысел это когда (в том числе и) лицо "сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично." Таким образом если я разгонюсь до пары сотен км/час и на переходе снесу отряд октябрят - это будет относится ко мне. Если я буду еще и рулить и, пытаясь объехать отряд октябрят, выскочу на остановку, где и завалю десяток пенсионеров - вот тут уже не факт, что у меня будет умысел хоть какой-то. Хотя, да, вопрос о косвенном умысле та еще фигня, долгими зимними вечерами обсужать и обсуждать. Заодно, любой получивший права, уже явно готов и даже чуть-чуть хочет кого-то убить. А иначе зачем ему машина?
А вот пострадавшая и убившая собственного ребенка мамаша, так смело шагнувшая по колеса машины, мы же и на нее можем посмотреть, да? Что там у нее с суициидальными наклонностями? Как-то стоя в пробке, наблюдал переход бабушки с клюкой Варшавки (пять полос в каждом направлении). Так вот, не осознав, что следущий ряд остановился, чтоб ее пропустить, бабушка не делала и полшага вперед. Она жить хотела. И, кстати, перешла дорогу весьма целой. Хотя движение было довольно бодрое и перехода там никакого не было.
"Заодно, любой получивший права, уже явно готов и даже чуть-чуть хочет кого-то убить. А иначе зачем ему машина?"
Вы утрируете. Само по себе наличие машины если и имеет умысел, то он недоказуем (хотя кирпич вышел бы дешевле). А вот сознательное нарушение правил - уже оно.
Этим отличается водительница от мамаши. У мамаши неосторожность в чистом виде. Особенно если учесть, что она не является средством повышенной опасности и при нарушении правил в любом случае пострадала бы именно она и ее ребенок. А тут еще и формально к ней не придерешься - переходила на переходе. А что побежала - да нервы сдали. Легко ли стоять перед автобусом, готовым к движению?
Да и по любому, у нас пешехов ПДД учат условно - ни тебе тестов на проверку знаний, ни экзаменов. А вот водиле на курсах объясняли, чем чревато нарушение с ее стороны. И бумажку соответстующую под роспись вручили. Таким образом формально, если не по понятиям, но именно она должна отдавать отчет в своих дествиях.
OllaKo C.B. написал(а): >>Вы утрируете. Само по себе наличие машины если и имеет умысел, то он недоказуем (хотя кирпич вышел бы дешевле). А вот сознательное нарушение правил - уже оно.
+++
Хорошо, что у нас не вменяют каждому, превысившему скорость, покушение на убийство двух и более лиц...
Этим отличается водительница от мамаши. У мамаши неосторожность в чистом виде. Особенно если учесть, что она не является средством повышенной опасности и при нарушении правил в любом случае пострадала бы именно она и ее ребенок. А тут еще и формально к ней не придерешься - переходила на переходе. А что побежала - да нервы сдали. Легко ли стоять перед автобусом, готовым к движению?
+++
Легче легкого. Так же можно стоять и посреди парка. Какая разница, где стоять? А вот правило "автобус обходи сзади, трамвай - спереди" мамаша явно не доучила. Но это ее жизнь. Хочется рисковать - пусть. Я регулярно вижу таких вот тетенек, обегающих автобус спереди в 20 метрах от регулируемого пешеходного перехода. А что, так быстрее.
Да и по любому, у нас пешехов ПДД учат условно - ни тебе тестов на проверку знаний, ни экзаменов. А вот водиле на курсах объясняли, чем чревато нарушение с ее стороны. И бумажку соответстующую под роспись вручили.
+++
А у меня нет никакой бумажки... Что делать?
Таким образом формально, если не по понятиям, но именно она должна отдавать отчет в своих дествиях.
+++
Да, она за это может быть даже сядет. Но, милые пешеходы, давайте забоиться о вашей жизни вместе! Или она вам не дорогА?
Да кто спорит - осторожность на дороге никто не отменял.
Проблема лишь в том, что пешеход в случае неосторожности рискует своей жизнью. А водитель - чужой.
Если он лишится этой самой жизни - ему уже пофигу будет, нарушал он там чего-то или не нарушал. А вот водителю - сидеть.
когда толкают,люди не делают мертвую петлю в воздухе.если бы девица ехала с нормально скоростью,то она бы смогла скорее всего сориентироваться на дороге,дать по тормозам ,и тогда бы мать и ребенок отделались бы переломами и были живы.А так,сделав сальто в воздухе,обе погибли.Я не понимаю вас на протяжении всего топа отчего вы ее защищаете?вам заплатили или это ваша подруга?
над ней хотят совершить самосуд только потому,что люди уже не верят в наказуемость за совершенные поступки.что называется,довели людей до планки
Сегодня в трех машинах от меня сбили старушку на зебре. Улица Профсоюзная в направлении МКАД, между Нахимовским и Гарибальди.
Ужасно:-(
Жалко бабульку... жалко было и мужика, если честно... Метался по проезжей части, был не в себе. Он был во втором ряду. Бабушка выскочила из-за машину, которую какой-то мудак припарковал впритык к зебре в первом ряду (который вообще-то выделен для ОТ и нельзя там парковаться).
Притормозила... но потом поехала дальше. Возле сбитой женщины уже были люди, которые щупали пульс... вызывали службы по телефону.
Но судя по всему, она уже была мертва...
Вряд ли чем-то могла помочь. В роли зеваки не хотелось останавливаться((
Блиннн... бабушкин сапог отлетел метров на 30... Сама она лежала уже как ворох тряпья((
да ладно,Кошелка говорит правду-матку всегда,причем в глаза,при чем неанонимно.все говорит она по делу.
Я так же сбила пешехода (остался жив), выскочил из-за припаркованной машины, на пешеходном переходе.
Ну а как же указания "УБЕДИТЕСЬ, что на пешеходном переходе нет пешеходов"? Нет обзора из-за припаркованной машины? Сбавьте скорость до безопасной ("пешком" пересекайте пешеходный переход).
До полной остановки? Оглядеться и прислушаться, как при пересечении ж/д путей без шлагбаума? А это безопасно для НЕпешеходов, едущих в потоке?
Актер Дюжев недавно сбил девочку на скорости 20 км/ч. Девочка тоже выскочила из-за припаркованной машины.
Если вам ПОЛНОСТЬЮ надо остановиться, чтобы убедиться в том, что на пешеходном переходе нет пешеходов - останавливайтесь полностью. Но обычно достаточно сбавить скорость. Для НЕпешеходов это безопасно, если они придерживаются правил дорожного движения, как то -достаточная дистанция между машинам, позволяющая предотвратить столкновение даже в случае экстренного торможения. В зад впереди едущей машине дышать-то не надо...
Поток там шел 80-100. У меня такая же скорость была в потоке.
Поток не плотный был.
если не ошибаюсь, там только 60 разрешено? Какого хрена вы несетесь 80-100???
Про скорость потока в курсе?
Ок-ок... был бы свободен крайний правый - там бы могли ехать те, кто строго соблюдает правила.
Только вот в крайнем правом либо машины припаркованы, либо выделенная для ОТ полоса((
Когда уже пешеходы, которые любят ПЕРЕБЕГАТЬ улицы, начнут носить катафоты в темное время?? ... БЛЯДЬ!!
наверное тогда, когда водители станут соблюдать ПДД. Если по правилам скорость должна быть 60 км в час, то и скорость потока должна быть 60 км/ч, а не выделять для этого специальную полосу, а остальные ездят как в голову придет.
вот логика же у некоторых:-О
прЭлестно, логика железная!
Я кстати, тоже водитель и тоже терпеть не могу перебегающих пешеходов, но вот ПДД стараюсь не нарушать. Вот честно, если скорость 60, то еду примерно 60-65, но не 100, как "ВСЕ"!
Согласитесь, что если бы тот ваш водитель ехал, а не летел под сотню, то шансов увидеть-затормозить было бы больше.
с тем, как у нас оборудуют пешеходные переходы и как пешеходы пользуются своим приоритетом - на месте водителя под следствием может оказаться каждый (я - пешеход, если что).
Недавно на одной из улиц нашего города сбили старушку, которая переходила дорогу не нерегулируемом перекрёстке. Спустя пару дней там вкопали знак "пешеходный переход", однако второпях "зебру" не нарисовали. При этом участок дороги довольно непростой для маневрирования транспорта, я лично на этом так называемом переходе ни за что не стану дорогу переходить. Но смотрю: народ смело шагает, даже не убедившись в том, что транспорт находится на безопасном расстоянии. Типа, раз переход, то машина упрётся в невидимую стену и можно прямо под колёса вываливаться.
Что касается беснующейся толпы - это признак средневековой дикости нашего общества: нет доверия к закону
все-таки ппц ВОДИЛЫ некоторые, вот стоим ждем светофора, могу сказать даже где - Свободный проспект, около м. Новогиреево.
загорается зеленый для пешеходов, машины продолжаюют ехать некоторые, проскочить. Лана, вот вроде газель остановилась. люди толпой идут уже мимо газели, и из-за нее ЕДЕТ баран какойто, пытаясь проскочить на глубокий красный, а именно уже секунды 3-4 горящий зеленый пешеходам.
Детей страшно пускать, объясняю, что зеленый НАМ не повод идти не смотря куда.