Фото года. Критика.
Здравствуйте!
В продолжение обсуждения http://eva.ru/topic/129/2827253.htm
Администрация Евы рассказывает о красивых работах из Фотозалов http://eva.ru/eva-life/channelitem-1-1781.htm
Конечно, мы счастливы видеть в Фотозалах http://eva.ru/photorooms/ красивые работы еварушниц. Но иногда выставляются чужие работы, ведь интернет огромен и в нем много интересного.
Если есть желание показать интересное или красивое из глобальной сети - лучше присоединятесь к общественной редакции Каналов http://eva.ru/channels.htm
А в Фотозалах размещайте личные работы.
Всем наблюдательным. Если увидите, что в Выбор редакции фотозалов попала "чужая" работа - пишите мне или главреду http://eva.ru/301813
С уважением,
Владимир, здравствуйте! Про "чужие работы" относится только к Выбору редакции или вообще к выставленным в Фотозалах фотографиям? "А в Фотозалах размещайте личные работы" - означает ли это запрет на размещение заимствованных из интернета фотографий или это просто рекомендация?
За любым запретом должен стоять механизм его исполнения.
Как мы можем запретить выставлять? Мы мониторим весь интернет? Нет, опухнем.
Мы можем рекомендовать. А общественность наблюдать. И этот общественный контроль - посущественнее запретов.
Потому как будет стыдно, когда за руку поймают. И когда награду снимут.
Собственно, все тут написано http://eva.ru/eva-life/articles/fotozal.htm
Но правила редко читают. Мы стараемся дать возможность всем реализоваться. Если есть желание поделиться своим творчеством - добро пожаловать в Фотозалы (или в свой альбомчик паспортный). Если красоту нашли в сети - кидайте в Канал!
Фотозалы http://eva.ru/photorooms/
Каналы http://eva.ru/channels.htm
Спасибо. Иногда достаточно просто написать в правилах. Многие выставляют фото из интернета потому, что нет однозначности в правилах.
В Ева-коктейли попадают (после определенного ряда "нововведений") как раз таки фотографии, не отмеченные ВР. Поэтому и на номинацию Фото года попали "чужие фотографии".
ПС: вспомнила. Это нововведение называется "Народный выбор".
Даже если запретить, правила фотозалов читают единицы. Большинство же, загружая фото в паспорт, даже не задаваясь целью получить медаль, а просто потому, что фотка нравится, ставит ее и в зал. Потому что такая функция доступна сразу при загрузке.
Поэтому , имхо глубокое) , эффективнее утвердить процедуру проверки авторства на момент награждения какой-либо медалью. Как я уже писала раньше - проверка в Гугле, Тиниай, а так же, заглянуть хотя бы в паспорт автора.
Механизм у меня есть :), может кто-то дополнит или предложит, как его упростить:
- Награждать авторов медалькой ВР спустя сутки (или даже 36 часов), а не как сейчас- утром выбрали, ночью наградили;
- за этот период времени ОРы, а так же все желающие, проверяют выбранные фото на авторство: поиск картинки в интернете, ТинАй, так же помогает зачастую просмотр паспорта участника. В крайнем спорном случае, ОРы вправе запросить идентификацию.
- Если пользователи нашли подтверждение плагиата, то он будут кидать ссылки , например , в топик Модерация Фотозалов.Либо завести спец. топ для проверки ВР.
- если все ок, раздаются награды.
- если есть замечания, ОРы сообщают (кому, кстати?) о плагиате, эти работы удаляются из залов, тем самым исключаются из участия в рейтинге.
Вводить обязательную ИД в залах, конечно же, не вариант. Но, предложенная мной процедура, думаю, наиболее эффективна. Хотя и не гарантирует 100% результат. В любом случае, это лучше, чем сейчас.
С другой стороны, подобная поправка позволит ОРам, как модераторам Фотозалов, удалять такие фотографии из залов. Чем риск награждения таких работ значительно будет снижен.
Так об этом и речь... А то "Sapienti sat"... Лично мне - не достаточно. Не умная я.
Подобная поправка необходима всем, чтобы была ясность в том, что можно, а что нельзя. Да, правила не все читают, с этим ничего поделать нельзя. НО в тех же фотоконкурсах их тоже многие не читают, тем не менее, там плагиаторов и удаляют, и наказывают (и, кстати, достаточно жёстко наказывают). А тут, получается позиция такая -- нам проверять некогда и неохота, мы опухнем, нам оно не надо, ну написано же в правилах "выставляйте свои фотографии", этого достаточно, а то, что многие ворованное своим считают, ну ничего страшного, разберёмся как-нибудь.
Дополню.
По поводу "будет стыдно, когда за руку поймают и награду снимут". Нет, стыдно в данном случае не будет. Чего стыдиться-то, когда всем всё пофиг? Сейчас вот никому, как я посмотрю, не стыдно. И из-за награды не будут переживать. Что легко достаётся, то не жалко потерять.
Поправка в правила Фотозалов внесена http://eva.ru/eva-life/articles/fotozal.htm
Здесь можете оставлять предложения по механизму защиты фотозалов от "чужих фото".
Тем, кто хочет поделиться красивыми работами "из интернета" - ныряйте в Каналы http://eva.ru/channels.htm
Полностью согласна с Догадой: "эффективнее утвердить процедуру проверки авторства на момент награждения какой-либо медалью."
http://www.tineye.com/
http://images.google.com/
Проверка 3 фотографий занимает 1 минуту
если нельзя встроить проверку фото в движок евы, то проверять фотографии, номинирующиеся на выбор редакции вручную.
Итак, процитирую предложение Догады http://eva.ru/53850
Механизм у меня есть , может кто-то дополнит или предложит, как его упростить:
- Награждать авторов медалькой ВР спустя сутки (или даже 36 часов), а не как сейчас- утром выбрали, ночью наградили;
- за этот период времени ОРы, а так же все желающие, проверяют выбранные фото на авторство: поиск картинки в интернете, ТинАй, так же помогает зачастую просмотр паспорта участника. В крайнем спорном случае, ОРы вправе запросить идентификацию.
- Если пользователи нашли подтверждение плагиата, то он будут кидать ссылки , например , в топик Модерация Фотозалов.Либо завести спец. топ для проверки ВР.
- если все ок, раздаются награды.
- если есть замечания, ОРы сообщают (кому, кстати?) о плагиате, эти работы удаляются из залов, тем самым исключаются из участия в рейтинге.
Вводить обязательную ИД в залах, конечно же, не вариант. Но, предложенная мной процедура, думаю, наиболее эффективна. Хотя и не гарантирует 100% результат. В любом случае, это лучше, чем сейчас. "
Такая схема слишком сложна, т.к. требует многоэтапного взаимодействия проверяющих с редакцией.
Но ее можно упростить, проверяя награжденных постфактум.
Если увидели, что награду "Выбор редакции" получила "не настоящая фотка" - напишите главреду и она ошибку исправит.
С ВР понятно, спасибо. Как быть с "Народным выбором"? Как оказалась, именно он определяет номинантов на "Фото года. Версия Евы.ру" (что, собственно, и создало сюжет (с) ).
Народный выбор также проверять гуглом. Можем выдать полномочия "Главного Искусствоведа" - с правом модерирования Фотозалов.
Наказывать никак не будем за выставление чужих фото в фотозалы? Хотя бы символически? А-то иной раз поражает настойчивость некоторых участников. Сужу по фото, несущих коммерческую направленность, когда утром удаляешь фото, а вечером эти фото выставляют заново. То же самое может быть и с плагиатом, рассчитывая на "авось, не заметят".