Шоугерлз конца позапрошлого столетия
так не с удаленными же ребрами и липосакцией ,как сейчас делают для приобретения осиной талии:)
стандарты красоты иные:) Юбки еще не открыли щиколот, корсеты справляются с "осиной талией". Вторичные половые - в достатке:) Что ее нужно? Тело почти 2 тысячелетия было упрятано под ворохами одежд. А тут такая красота, доступная взору. К тому же не было культуры тела, как в античности. Тело - темница души :)
очень толстоногие все
наверное, были и худые девушки
но их на сцену не выпускали по причине уродства:-D
а истонченные кокаинетки-декадентки появились уже позднее?
Здесь приведны фотки и более раннего периода, второй половины 19 в. Декоданс расцветает на рубеже веков и , скорее, явление уже начала 20 в. К тому же, здесь мы видим спессфический жанр, направленный на жизнерадостных потребителей мужеского полу:)
В связи с этим. мне показался очень интересным костюм девицы с именем Ида Флоренс ( фся в белом с газовым покрывалом). Что - то такое инфернальное или наоборот небесное - внетелесное?:)
Хочу предложить еще изумительную и поучительную подборку:
http://foto-history.livejournal.com/1683078.html#cutid1
Но всякие Дины, Наташи Ростовы, Белы, Мэри - ведь русским языком сказано про тонкость, про звонкость, про монисты, про ключицы и щиколотки... эти специально все в теле, жанр такой. особенно непристойно выглядит ведь именно полная женщина в панталонах, а не нимфетка
Здрасьти, я себя показывала. Я высокая, длинноногая, брунетка Был топик в браке, жёны, покажите себя.
Т.е. длина ног дает вам право говорить о тех, у кого ноги покороче и живот пообъемнее: " до жути безобразыне" и "фу" ?;) Буду знать.
Меня удивляет, как они умудряются при огромадных жопах и ляхах иметь такие талии! Корсеты понятно... Но все же ТАК не утянешь, да еще если они танцуют, двигаются активно, лопнут тесемки-то, если такие туши так утянуть... Значит, талии все же имеются, и вполне для их фигуры тонкие. Ну как так можно толстеть, а? Чтобы жопа как пароход, а на животе талии - ничего? Ну почему у меня сразу на животе бурдюк повисает, талия с попой сравнивается по обхвату, а только потом потихоньку начинает на жопную часть откладываться...
неудивительно это...) типы фигур у всех примерно одинаковые подобраны. у самой такая. живот подтянут всегда, талия выражена. всё что лишнее идёт в ноги и попу.
корсет носили с нежных лет.. вот и оставалось все тонко, как ножка китайской принцессы
Как не изобрели?! А дамочки в плотных колготах чета прячут :) там есть одна на стульчике, просвечивает целлюлит-то :)
По-моему, не было тогда целлюлита...
Вот в теле же, по теперешним меркам, так толстуха!!!
А целлюлита нет! Гы, на его Ворсейшество прилегла:)
http://www.foto-private.ru/uploads/posts/2010-11/1290283696_0006.jpg
если честно, о существовании целлюлита я узнала лет 15 назад
у меня были родственницы и подруги разной комплекции
но ни у одной не было бугрящегося сала под кожей
все-таки это от еды из говна, которая распространилась в последнее время
жир вспоминаю
целика не припомню
я правильно понимаю, что целлюлит - это на просто жировая подкожная ткань, а неоднородная... со сгустками и уплотнениями... наравномерная... в следствие чего поверхность кожи бугристая
Жир есть, целлика нет! Гладкие здоровенные ляжки.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a1/Rubens_Susanna.jpg/300px-Rubens_Susanna.jpg
http://gorod.tomsk.ru/uploads/42374/1256816208/002.jpg
http://shkolazhizni.ru/img/content/i94/94724_or.jpg
http://www.artliste.com/hercule-omphale-peter-paul-rubens-3-162-iphone.jpg
господи, какие страшные, толстые, пузатые! прям как паноптикум, ноги короткие, карлицы убогие! бррр
Катрин Денёв, Марлен Дитрих, ББ, Твигги-вот эталоны. И эти эталоны держатся до сих пор. Стройные, худенькие. Любовь Орлова 1902 г.р-больше сотни лет назад родилась, смотрите какая стройная
http://s52.radikal.ru/i136/1003/7b/371033f078cet.jpg
а эта фотка 1935 год вроде, ещё чуть и у нас 2035 год будет, а ничего не изменилось, хотя 100 лет прошло
http://4.bp.blogspot.com/_qJFkFUBIAfg/SZGXJRcLMII/AAAAAAAACV4/phkm-KLkz8s/s320/12_01_00+Lubov+Orlova.jpg
какие это эталоны?:) особенно Твигги? эталон один-Мерлин Монро, а она худышкой никогда не была. да, она была худее этих пышек, но на макаронину кейт мосс не похожа, которая ща один из эталонов:) во все времена свои эталоны.
именно. 46 был эталоном почти весь 20 век, только в конце появились анорексично-обдолбанные "эталоны":)
не путайте анорексию и нормальную худобу, очень часто заблуждаются, если худая, значит анорексичка. 44 размер-это не анорексия, если рост например 160-175.
Точно. Монро 57кг при 162. Жиртрест по евским меркам :).
мне как-то сказали, что 57 при 168 много, а тут 162 :)
КД особенно хороша стала после 40, когда приобрела аппетитные формф и 48 размер... кстати, она гордится складочками на спине и утверждает, что мужчины от них без ума
ББ тоже была явно... не Твигги
Твигги даже в лучшие времнеа была... предметом дискуссий (равно как и Мосс и пр. персонажи эпохи "героинового шика")
Марлен Дитрих - это отголосок кокаинового декаданса. Она сама по себе. Это икона ИНДИВИДУАЛЬНОГО стиля на все времена. А вообще в те времена в тренде были девушки с атлетичными фигурами - маленькой грудью и попой, широкими плечами, крепкими ногами (см. фильмы Риффеншталь)
У Орловой вы нашли какие-то удивительно удачные фото... А фильмы смотрели? Волга-Волга? Цирк? Она там как раз типа обсуждаемых шоугерлз - довольно хрупкая и узкоплечая сверху, но с короткими и полноватыми ногами
И Бриджит Бардо и Монро и Тэйлор не отличаются длинноногостью. Это такой тип фигуры, женщины "песочные часы", имеют обычно брахиморфные фигуры. Просто в последнее время, стали пропагандироваться длинные ноги, а это анатомически ближе мужской фигуре - широкие плечи, узкие бедра, почти нет талии и длинные ноги, без попы.
Что-то мне лица совсем не понравились. А тела... не знаю, может, мода такя была. Хотя я и другие фотографии видела.
Приятно, что я соответствую эталонам красоты того времени :)
Только мне они какими то низенькими все показались.
А еще, пробежавшись глазами по топу, мне показалось, что те кто называет их страшными, толстыми и т.д. пишут анонимно
Так еще не понятно што изся представляют ононимы, поди красавицы все поголовно, скрываются чтобЭ не схлазили ;)
я тоже соответствую таким эталонам(( чуть не расплакалась, что я с этим живу(
Я не анономно, страшненькие они, коротконогие, коренастые, приземистые, эдакие рабочие лошадки.
На фотографиях моей прапрабабушки,того же времени, она совсем худая, это видно, не такая как эти крепенькие девушки. Наверное, тощей считалась.
Эротические звезды начала века:)
http://www.foto-private.ru/girls/412-yerotika-nachala-20-veka-20-foto.html
Ага, крепенькие все... Все же стандарт красоты сильно изменился.
Вот эти, кстати, совсем другие, близкие к "нашим" :) Все стройные, некоторые по современным журнальным меркам полноваты в нижней части, но не все. И лица есть приятные. В общем, эти вполне ничего себе, никакого удивления и неприятия не вызывают своими пропорциями, нормальные молодые женщины - рост, телосложение, ноги обычной длины, попы не сундуки, животов ни у кого нет выпирающих. Так что не так уж стандарты и отличались. Теперь такие тоже в моде, хоть в журналах обычно снимают других, но в жизни ценятся именно такие - с неторчащими костями, но в то же время не толстые и с фигурой.
хорошая грудь, намного лучше, чем вываливающееся из декольте вымя а-ля Памела Андерсон)
За редким исключением, очень уродливые лица. Не понимаю, в чём подвох, но на старых фотках редко встретишь приятные черты.
Ощущение, что к телам приставили головы прачек, причём, во многих случаях, мужского пола.
Да ладно! Тонкие черты лица всегда были красивыми. А эти все лица "вырублены из топора" (с) прям.
Да я не только про эти фотки. Я вообще про старые фотографии. У мужа сохранились девятнадцатого века - подружки бабушки. Вот где жесть. Там бабушка единственная королева. И то, исключительно благодаря моей предвзятости:)))
Да фото-техника тогда другая была. Невозможность сделать много-много фото с разными выражениями лиц и с разных ракурсов. Поэтому люди такие статичные, окаменевшие "Только не испортить кадр!". Нужно было смотреть в одну точку довольно долго, вот глаза и съезжаются к носу, скулы деревенеют, улыбки как оскалы.
и мне кажется, что сейчас красивее женщины (непрооперированные). То ли мода такая была на прически, косметику, то ли еще что-то.
Сейчас любую дурнушку стилист причешет, накрасит...
Особенно мода и прически 20-х - брррр.
Вот тут - то ли дефки страшные, то ли их стрижки.
Первая слева весьма приятна. Третья слева так вообще классная. Если бы их накрасить и причесать нормально - были бы симпатичные тетки. У второй слева - классический тип, правильные черты лица, при правильном оформление была бы просто красавица. Последняя, конечно, не очень, но тоже вполне мила. Так что прически просто убивали, также как губы, накрашенные только по центру - лицо просто искажено...
У меня есть портрет матери прабабушки (начало 20века, там ей лет 40) - очень красивая и хорошо выглядящая.
Не могу с вами согласиться. Красивым, как это не банально, лицо делает его выражение. А это ннтиллект, образ жизни и ... богатый внутренний мир:) Если смотреть кретьянские фотографии, кои,например на том же сайте изобилуют, то да, женщина теряла красоту и возраст едва выйдя замуж. И уже не понятно: 30 ей или все 50. А если посмотрите на лица, получившие доступ к образованию, имеющие возможность хоть какого - то ухода за собой, то да, это совершенно другой коленкор. Тем не менее, крестьянсие фотографии чрезвычайно интресны - очень фактурны.
Но у всех, за исключением 2х ножки- коротие и толстые. Дамы все, как один толсто...опенькие. Но талия-да, присутствует. И взгляд томный :) Думаю, это и сооблазняло :)
ну и чЁ? Современных дам лиши ботокса-силикона, запихни их в эту одежду, отрасти им брови, волосы верни в изначальное состояние дикой проволоки тусклого цвета и все будут так же винтажно выглядеть. Евских паспортов не видали? :ups3
А на этом фото все представительницы женского пола очень похожи друг на друга. Такие подбородки одинаковые. Порода видать такая:)
по танцовщицам вопрос: почему ноги такие толстые, они же ТАНЦЕВАЛИ, т.е. физическая нагрузка имела место быть?
по эротическим моделям: зато, блин, уж если на фото красивая стоячая грудь, то точно без вариантов - СВОЯ РОДНАЯ :)
Вы видели фото Анны Павловой? А Тальони http://the100.ru/images/womens/id879/1319-H24376TaglioniBloch.jpg? А Ксешинской? А Дункан? Волочкова Нася - тростиночка по сравнению с ними:)
Анна Павлова в два раза худее, чем кадушки на фото. И ноги у нее были изящные.
http://www.vmireinteresnogo.com/article/anna-pavlova
http://gazeta.aif.ru/online/aif/1059/10_01
Из вами названных, только Дункан была похожа на девушку с веслом.
Анна Павлова - профессиональная балерина, и ее физ нагрузки не сравнимы с нагрузками дам с фотографий. Жанр иной;) Но даже она по нынешним меркам размера 46-48 (российского). И, поставив ее рядом с Ульяной Лопаткиной, разница будет очевидна.
Конечно, очевидна. Но в сравнении с теми тяжеловозами она выглядит, как лань :-). Какие никакие нагрузки у них были и все же какие у них ножищи.
Ну щас иные стандарты красоты. На улице б я б такую не заметил. Обычные...Полные довольно все.
Видимо такое сложение считалось секси. Не было ещё массовой атаки на мозги модной индустрией, где верховодят гомики со своими представлениями о женских прелестях. Наверно тогда танцовщицы могли себе позволить быть такими плюшками, вряд ли у них были такие уж насыщенные графики выступлений и зрители были не такие уж искушенные, как сейчас.
не, я очень красивая
но он меня не ебет
любит страшных
телефончик оставишь? я ему передам
Боюсь, я не в его вкусе, я слишком красива, стройна. Не завидуй овца, ты-то как раз страшная и убогая. Мало того что страшная, так ещё и глупая.
у меня такая же, но я и не думаю убивацца)) Я себя люблю, а не чьи-то коммерческие "стандарты" :)
у большинства такие фигуры :D на самом деле. По-моему, очень милые танцовщицы. И карпячих губ нет, и муклячьего взгляда. Естественные, обоятельные, женственные.
дело не в этом, вы же не стриптизерша и не балерина. у меня похуже - попа есть, верха нет ))) но мне на них смотреть странно, на картинках привыкли же видеть совсем другое
это они для фотографирования утянулись. а на сцене, наверно, танцевали а ля натюрель :).
а ля натюрель - голые????? Та неее, вряд ли тогда нравы настолько низкие были:think
а щиколотки какие тоненькие
а коленочки овальные, без торчащих мослов, но и без жировых грыж))
http://images.yandex.ru/yandsearch?rpt=simage&img_url=img0.liveinternet.ru%2Fimages%2Fattach%2Fc%2F1%2F62%2F536%2F62536189_1281417439_lopuhina.jpg&ed=1&text=%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%20%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9&p=9
http://images.yandex.ru/yandsearch?rpt=simage&img_url=www.tretyakovgallery.ru%2Fdataphotos%2Fd%2Fd0%2Fd0b68c272a6a01818746dd9ba9b5f60e.jpg&ed=1&text=%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%20%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%85%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B9&p=10
совершено современные типажи
так это княгини,а не танцовщицы кордебалета,вряд ли княгини ляжки на сцене задирали:)
случалось,Прасковья Жемчугова,к примеру,про ляжки не скажу,но на сцене.
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8F%20%D0%B6%D0%B5%D0%BC%D1%87%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B0&rpt=simage&img_url=s008.radikal.ru%2Fi305%2F1107%2F9c%2F6b981d70e457.jpg&noreask=1&lr=10740&p=7
очень мне эта история нравицца...
а на картинках большинство теть-акробатки.Они и сейчас выглядят своеобразно,особенно силовые акробатки.
так она из крепостных изначально,то бишь из народа,а уж потом "прыгнула в графья":)
ну,я не в пошлом смысле сказала:) а в том, что по статусу прыгнула:) и таки да,что-то в ней было такое, раз граф против света пошел и женился на крестьянке.
Это такая жестокая шутка судьбы,когда высокодуховное существо в прекрасном теле рождается крепостной девкой.Расейская шутка...
Ну кто бы не втрескался в эти глазищи?
красива была необыкновенно: http://www.lenta.tv/uploads/pics/kul20071119-1735.jpg
Красивая она... Просто опять же рисовали в соответствии с канонами тогдашними, но видно же что лицо с правильными чертами, удивительно выразительное и одухотворенное лицо. Она не секс-апил в современном понимании этого слова, нет макияжа, нет этого современного шика, но это и есть настоящая красота... Без всяких ухищрений, фотошопов и прочего...
А хрен его знает какие там ляШЕЧки. Все ж в юбках в пол были, еще и кринолин, так что верх нормальный, а низ как на картинках. Вы кринолин прикиньте мысленно на них, вполне нормальные тети.
у них очень "рабочие" бедра,если посмотреть эротические фото того времени,то у обычных проституток и моделей гораздо более скромные бедра.
Да то же самое. Под кринолином не видно. Тонкая талия, пышные плечи этот эталон еще с времен Пушкина. Его жена, хрен его знает, какие там ноги, но Пушкин писал, что в России стройных женских ног, не найти. Как вы можете оценить их бедра, если юбки их не облегают?
когда была мода на "античные" платья,достаточно прозрачные и не скрывающие форм,то бедра и ноги могли оценить все зрители.
http://images.google.ru/imgres?q=%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B0+ala+greque&hl=ru&newwindow=1&biw=1440&bih=664&tbm=isch&tbnid=rJJXv05AhcUxqM:&imgrefurl=http://www.sedefscorner.com/2011/10/jacques-louis-david-intervention-of.html&docid=X3a5F0LBdkXT5M&imgurl=http://1.bp.blogspot.com/-9VQ_LzYichc/TrDR_qYtXrI/AAAAAAAACGc/TudcWXkq9qY/s1600/boilly.jpg&w=872&h=672&ei=KSohT6i4HY7QsgazyrHwBw&zoom=1&iact=rc&dur=528&sig=104448399029390896035&page=4&tbnh=141&tbnw=184&start=83&ndsp=27&ved=1t:429,r:19,s:83&tx=130&ty=103
это я про то,что ноги акробаток и танцовщиц,ващета,полюбому мощнее прочих.А Пушкин,да нашел стройные ноги в итоге,но на свою голову,к сожалению.
не, ну ампирные платья с высокой талией полноту бедер как раз скрывают, не подчеркивая резкого перехода от "узкого к широкому". Плюс драпировка. Филейная часть, конечно не фижмами замаскирована, но чтоб она сильно выступала, это нужно очень - очень хорошо кушать:)
оне,платья реально прозрачные,достаточно для углядывания под ними жеппы.но,опосля анекдота про Пушкина и его явление в кружевных портках куда-то в присутствие,меня это уже не удивляет :)до этого же было "полное" декольте с выложенными в него сосками.
Ну даже на вашем рисунке ноги (в видимой части) не идеальны и анатомически не правильны (слишком короткие икры). У мужчины тоже.
Почему ноги танцовщиц мощнее??? Я вижу наоборот, стройные ноги современных гимнасток и балерин.
Именно мини-юбка сделала ноги совр женщин значимым элементом, а до ее изобретения, не думаю, что кто-то придавал этому значение.
скажу больше: суфражистки и изобретение контрацептивов сделали женские ноги "значимым элементом" :):)
Безусловно, без всего этого мы бы не пришли к мини и к эстетике совр ног. Мою маму еще ругали (в деревне), за брюки, это считалось неприличным.
изменилась техника балета-изменились ноги.гимнастки до 70-80 гг тоже были иные,хотя миниюбки появились в конце 60
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D1%88%D0%B5%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B0%20%D1%84%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0&rpt=simage&img_url=www.peoples.ru%2Fart%2Ftheatre%2Fballet%2Fkshesinska%2Fkshesinskaya_k_7.jpg&noreask=1&lr=10740&p=9
Да, меня всегда интересовало какой звук при приземлении издавала Ксешинская или посмотреть бы на ее фуэте!...:):)
Вы посмотрите фото Улановой, это ближе к 60. Кшесинская, балерина начала века, она как раз, не показатель. Павлова, уже была худее, она блистала позже.
да разные были и тогда,и сейчас
http://www.olgakosterina.com/estradnye-nomera_20110305181311.html
тоже не худая
Знаете, я сама училась в хореографическом училище и хорошо знаю требования. Одно дело, когда балерины поправляются, и идут в какие-то совр направления. У классич балета есть требования, - толсту балерину, партнер, просто не выдержит поддерживать. Я в общем говорю о совр уровне хореографии - чем сложнее, тем худее балерина, иначе ее просто не поднять и не покрутить.
я про тоже,только те шоугёлз ,как и нынешние-это не совсем балерины.это скорее бурлеск плюс акробатика.
Это неважно, видно что их преподносили как современных ЗВЕЗД, с эталонной точки зрения, как норму женственности и красоты, а не как например современных "бодибилдерш". Это, действительно нормы и вкусы публики того времени на красоту женского тела.
а вот относительно мифа "аристократической тонкости", вспомните как Толстой описывал прекрасные полные плечи и руки Элен, об Анна то же : "Анна была не в лиловом, как того непременно хотела Кити, но в черном, низко срезанном бархатном платье, открывавшем ее точеные, как старой слоновой кости, полные плечи и грудь и округлые руки с тонкою крошечною кистью..... Прическа ее была незаметна. Заметны были только, украшая ее, эти своевольные короткие, колечки курчавых волос, всегда выбивавшиеся на затылке и висках. На точеной крепкой шее была нитка жемчугу." У худеньких не бывают толстые плечи и крепкая шея:)
Толстой описывал один из типов женщин света.Наташа и княгиня Болконская были другого типа.Тогда тети тоже все разные были,как и сейчас.
Наташа, если помните, выйдя замуж раздобрела прилично:) Это она девочкой прозрачной была. А люди, они всегда разные. Я просто против штампов протестую так:)
полные, но тонкокостные
Элен и Анна у него полные и естьвнешность анны вообще списал с конкретной женщины, какой-то знакомой
и Лиза Болконская пухлая))
а худые героини ВиМ. .. не слишком красивые... но высокодуховные и с большими глазами))
княжня Марья, Соня...
История не столь красива, сколь печальна. Не принял ее свет, а свои, крепостные, тоже исторгнули. И была она несчастна и умерла молодой.
Ваще то это в школе проходят:)
Никогда раньше не видела этот портрет, спасибо еве и запостившей его сюда. :)
Очень красивая была княгиня Гагарина, и ещё достоинством таким веет от портрета. Наверно, с сильным характером была женщина.
.jpg)
А мне каблуки их туфель нравятся!!! Кто знает, где счаз такие купить можно? туфли с такими каблуками, в смысле. Что-то не вижу давно, а они архиудобные между прочим.
