Зачем Америка лезет в другие страны
Перевод с форума американского. Интересна их "обывательская" точка на этот вопрос.
Мы пытались изолировать себя в 1920е и 1930е после того как были вовлечены в Европе Первую Мировую. Нашей "наградой" за то что мы "отстали" от мира стали 2 практически одновременных нападения на Америку империями того времени: Германией и Японией. Вскоре после этого американцы и их союзники выбили Сев Корею за территорию Южной. Все это сопровождалась 50-летней Холодной Войной, заставляющей Америку обьединиться с Европой и Азией на военном (НАТО) и экономическом уровне.
Мы пытались "отстать" от мира однажды, но мир не "отстал" от нас. И до сих пор они к нам лезут со своими проблемами. Поэтому мы посылаем наших детей умирать, потому что "мир" (Япония, Германия, СССР) пристают к нам со своими войнами. Мы честно пытались жить без "мировых" проблем, но они вокруг нас.
Думаете, люди, помешанные на поисках внешнего врага, объясняющие все беды в стране происками врагов извне только в России есть? Они есть и в США, как впрочем и во всех других странах.
Безграмотных и тупых тоже везде достаточно. Вот и в США есть такие, которые даже не знают, что СССР уже давно нет, а следовательно нет и исходящих от СССР угроз, что идеи экспорта социалистической революции уже давно канули в прошлое. Точно также как у нас в стране есть люди-бронтозавры, подзадержавшиеся в советском прошлом, у которых все, что за кордоном, представляется в виде образа врага
Потому что это сверхдержава и остановить их некому. + нефть, которая находиться в арабских странах
Ага, а еще нефть находится у нас. Но у нас многие верят, что Америка наш лучший друг
Их бы колючей проволкой обнести, шоб исчо под током была. Чтобы все отстали от них, а главное чтобы ОНИ отвалили от всех.
Оригинал для желающих:
We tried isolationism in the 1920's and 1930's after having chosen to intervene in Europe("foreign lands") in WWI.
Our "reward" for trying to leave the world alone to fight it's own wars and figure out it's own destiny apart from us, was two near-simultaneous attacks on America by two of the most powerful empires the world has ever seen--the Japanese empire and Hitler's Germany.
Not long afterward, to keep the the South Koreans from being enslaved by the North after the North had already captured Seoul, the Americans and her allies pushed the North back across the 38th parallel. Technically, the North still assumes a state of war with the South.
All that was followed by a half-century of the Cold War forcing America to remain deeply engaged militarily(NATO) and economically from Europe to Asia for the next 50 years.
We tried once to leave the world alone. The world wasn't having any of it and still isn't.
That's why we send our kids to foreign lands sometimes to die--precisely because the world insists on making their wars(Japan, Germany and the USSR's) our wars as well.
Your way of isolationism has been tried. Been there and done that. It doesn't work no matter how much we wish we could leave the world alone to figure out it's destiny separate from us.
так жрать же им хочется...
новые типы получения энергии на время чуток выручили, правда, периодически у них были перекусы за счет более слабых стран, но сейчас им сильно хочется есть.
А трактуют они это с той точки зрения, которую им правительство навязало.
Вот интересно, каким боком к ним сейчас Сирия лезет? Наверное, откусывает от американского чисбургера, и голодными американцев оставляет.
"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Какие точные слова. Не что б американцам сирийцы сами жратву в рот запихивали, вот же эгоисты, только о себе думают, и ничуть об амерах!
Потому что надо кому-то быть сверхдержавой и хозяином на планете (нравится нам это или нет). А кроме США в настоящий момент других кандидатов на это "свято место" нет.
И Россия тоже всюду бы лезла, если бы у нее сил и мощи хватало. Вон после войны СССР окукупировал же пол Европы. Сначала освободил - бесспорно, а потом оккупировал - это тоже бесспорно.
По мне так США меньшее зло, чем, скажем, Китай хозяин планеты.
А Вам никогда не приходило в голову, что "оккупация" была необходима и единственным правильным решением для СССР. Сколько мужчин-солдат мы потеряли? Я не знаю точных цифр, но думаю если бы на нас кто-то полез в конце 40-х - победы бы уже физически никакой быть не могло. Для сохранения страны нужна была "буфферная зона" - и ее создали. И да, только в одной Польше 100 000 мужиков положили - сколько это неродившихся детей?
О, Вы правильно сказали- для СССР. А на мнение этих оккупированых стран -наплевать, да?
Такое оправдание каждый завоеватель находит- и СССР, и США- что оккупация -единственно правильное решение
Грузия и сейчас Россию считает завоевателем после недавных событий, но ведь мы не согласимся и найдем объективную причину. Правда же?
Да, 100 000 мужиков , положенных за ленивых трусливых поляков дало СССР право поиспользовать их в аренду на некоторое время. Сомневаюсь, что из-за такой "оккупации" у них 100 000 мужиков пострадало.
Во время советской оккупации в Польше погибло около 150-ти тысяч цивилистов. Что вы делали в школе?
nadia29 * написал(а): >> ленивых трусливых поляков
Да что с вас взять?
я даже не знаю кто такие цивилисты. И если бы 150 000 цивилистов погибло Польша бы уже нас порвала на выплаты. Уж они бы случая не упустили. А то что трусливы - не сильно они оборонялись в 39. Или не труслиы, просто прогибаться привыкли... Так им тогда эти оккупации...Не один, дак другой... И с меня брать ВАМ уж точно ничего не позволю, даже если захотите. А тем более без повода.
“Лишай жизни клифотов и убивай их — этим сделаешь угодное Богу, как тот, кто приносит жертву сожжения... Ничего угоднее Благословенному Господу и быть не может, как искоренение нами людей нечестивых и клифотов” (Сефер Ор Израель, 177в и 180)...
Вот честно, с точки зрения себя самих Америка молодец. Все для себя, под себя.... ПО этому американцы и любят Родину, потому что ее везде "боятся". С точки зрения "сирых и убогих" - да, обидно и рздражает.... А еще, не устаю поражаться внутренней промывки мозгов. Детей отдают на войны ради Родины и ее мифических лозунгов. И не ропщут. Нам бы так... Может быть страну бы любить начали.
Какой промывке мозгов поражаешься? Своей ? Ты сколько раз была в США? О чем рассуждаешь?
Хто детей отдает ?
Да в США уже сто лет контрактная армия. Там такой отбор- одни амбалы служат, не то что наши недокормыши полубольные из деревень, которых реально откармливают несколько месяцев в армии после призыва.
В США я "была" в общей сложности 11 лет. Мозги промыты капитально, со знаком плюс, в сфере "мы способны навести порядок, даже если нужны жертвы". Промывка мозгов не только солдат - населения вцелом. Солдаты - службу несут в Ираке, получают за это льготы непомерные, а в США дети в школе им открытки пишут,шоколадки фургонами отправляют (соревнуются, кто больше) как борцам за справедливость. И ни тени сомнения,
прелесть шо за дурочка. каких детей и куда отдают в Америке?ты ваще хоть одного солдата видела? простого ,я уже не говорю про спецназ)
дурО вы. Читать умеете? Да самый здоровый буXай чей-то ребенoк. И я говорю о том, что общество любит и поддерживает солдат за то, что они воюют за идеалы того самого общества. Даже если всему миру идеалы не кажутся идеальными. И мечтаю чтобы и в Росси также: слепо веря Родине любить и уважать людей этой самой Родины.
Уничтожают неугодных+ устанавливают контроль за ресурсами. Я думаю-это плохо для них кончится. И для нас тоже.
Разжигание ненависти к другим народам никогда ни до чего хорошего не доводило.
Посмотри эту дискуссию
http://www.youtube.com/watch?v=9iedlxIWLp8
Вот два человека Леонтьев и Познер. Кто из них, по-твоему, разжигает ненависть?
Вот в этом твоя беда.
А то, что сам Леонтьев с собой не согласен ты не замечаешь?
Судишь по вывеске, а не по сути.
А то, что Леонтьев стыдится сам себя тоже не заметил?
По какой вывеске? Это нормально. Чувство стыда естественно для человека, у которого есть совесть. Он пояснил что и почему он сказал. Вполне убедительно. Даже недостатком назвал несдержанность. Ну и что в этом такого? Неделю назад меня достал крайне похабный и хамоватый аноним. Я активно на него ругался матом, впрочем как и он на меня. Ну это меня не красит. И он сказал, что со слизью перебор. Ну...Это ж все по-сути-то мелочи. Если разобраться.
Стыдно ему стало именно перед Познером и именно за свою позицию. И он знает, что Познер понимает, что ему стыдно, и от этого его стыд еще нестерпимее.
Не удивлюсь, что после этого эфира Леонтьеву охота было застрелиться. Лихо ему сейчас
Ругаться матом и подличать, согласись, очень разные вещи :)
А в чем Леонтьев подличал? Да не было ему стыдно. Он был озадачен. На такие вопросы, которые ему задавал Познер в конце программы умный человек не ответит. В чем подлость Леонтьева?
Он же довольно четко все объяснил. Ну за что ему особо стыдиться? За эмоциональное "идиоты"? Ну...Погорячился. Ну пару раз его Познер подловил, да и то по-мелочи и не фатально.
В данном случае речь как раз идет о самом что ни на есть существенном. Существенно не то, что Леоньев говорит, а то, что он на само деле думает.
А я не телепат. И у меня оснований нет считать, что он думает не то, что говорит. А вы-телепат?
Тут всё лежит на поверхности. Горький хлеб у Леонтьева, очень горький. Видимо, оправдывал себя тем, что он как все
С вами очень трудно разговаривать. Вы по-сути ничего не говорите. Знаете-как один сел за доску и играет в шашки, а другой-в Чапаева. Ну давайте я к примеру заявлю, что очень горький хлеб у Немцова, или у Чириковой, или у Васи Пупкина...может быть горький, а может быть и не горький. Я не знаю...Не эксперт по злакам.
Вот Пепе- твоя "демократия" от дьявола, иуды. позиция по поводу Путина умиляет, иль ты наивный такой. Почитай исторические книги, что сделали эти выродки... брали всех тряпками... в итоге ты становишься их рабом.
А разве политика гос-ва любого не должна состоять в уничтожении противников (физ или моральном) и установки контроля за ресурсами для себя (страны) любимой?
Они не противников уничтожают, а неугодные режимы. И контроль над ресурсами-смотря какими средствами. Ну и что значит контроль? Покупать-контроль? А присвоить?
Дак для тех у кого отобрали - плохо, а для них? Я говорю о том что политика Америке дляних самых замечательна. У России по отношению к россиянам - хрен чего.
Турист прибыл в Африку и осведомился у своего проводника о безопасности пребывания в джунглях на предмет каннибализма. Проводник ответил: "Вы можете быть уверены - в Африке больше нет каннибалов". Турист переспросил: "Но, может быть, осталось несколько?" Проводник: "Точно не осталось. В понедельник мы съели последнего."
Мне кажется, чтобы процветать стране (любой) ее граждане должны верить и знать (не фанатеть, а просто знать, уверенно и безкомпромиссно), что на их стороне правда, что они - луч света..., что они сильные за счет правды на их стороне. Если общ-во будет слишком умным, думать за тех и этих (как россияне про Прибалтику, Грузию - "кто прав? они или мы". Нет, должно быть уверенно - МЫ ПРАВЫ.), то страна не сможет стать сильной. Справедливой - может, но кто оценит справедливость? И когда? Кому нужна лояльность в политике гос-в? А потом прийдут сильныые гос-ва и победят "лояльные и справедливые". Так как справедливость - субьективна, а сила - относительна и объективна.
"чтобы процветать стране (любой) ее граждане должны верить и знать (не фанатеть, а просто знать, уверенно и безкомпромиссно), что на их стороне правда" Даже если это неправда? Хорошенькая философия. Нечто подобное мы уже слышали из уст Гитлера
"справедливость - субьективна, а сила - ... объективна". Какой ужас! Вы отстаиваете право сильного? По вашей логике получается, что если над вами совершат насилие, то прав насильник, потому что он сильнее
Нет, Гитлер - фанат. Я говорю о спокойном состоянии, оно называется "патриотизм". Нет, я не говорю, что сильный физически всегда прав, я говорю что духовная сила (дух нации) делает любую страну сильнее, а толерантность и плюраллизм мнений - слабее (количество переходит в качество).
Понятие правды очень субьективно. Где правда в случае с Польшей и Россией? Была ли Эстония оккупирована Россией? Спросите людей с разных сторон конфликта - сколько искренних (!) "правд" вы услышите?