не могу не поделиться
Какая-то добрая душа выложила лекцию профессора МГУ Томсинова Владимира Алексеевича, в которой он после выборов прокомментировал ситуацию в стране. Я искренне завидую студентам, которые учились и учатся у Томсинова, кристальной чистоты и блистательного ума юриста. Послушайте http://www.youtube.com/watch?v=YLD4q1S1UEY , это стоит услышать не только будущим юристам.
Вообще-то аудиозапись выложили без его разрешения. Вот его ответ на кляузы (http://www.koshcheev.ru/2012/01/05/professor-tomsinov/):
Вы не понимаете, что Россия уничтожается? Что банда дегенератов, захвативших власть в России, украла у нас Родину?
Вы не понимаете, что отвечать на такие вопросы, которые мне задали студенты на лекции 8 декабря, и говорить правду, то есть о том, что Россию ведут на убой, скоблят и раздирают, невозможно профессорским языком человеку, для которого РОССИЯ — ЭТО КОЖА ЕГО.
Вы не сознаете, что Россией правят представители низшей и самой гнусной человеческой расы — люди, для которых высшая ценность деньги и больше ничего? Они ведь это постоянно доказывают. Даже образование для них всего лишь оказание услуг, а университеты — коммерческие предприятия. Они учились в университетах и не поняли, что университет — это часть не экономики, а души общества. Они не понимают, что все носители государственной власти имеют священную обязанность поддерживать ее авторитет, уважение к ней в народе прежде всего своим поведением. Они ничего не понимают в том, как должно быть устроено, как должно жить и действовать настоящее государство. Они приватизировали государственную власть, призванную по своей сущности служить всему обществу, поставили ее на службу своим эгоистическим интересам. Они не понимают, что если правительство превращает государственное управление в издевательство над своим народом и при этом не позволяет ему сменить властвующих мирным путем, посредством выборов, то народ имеет право на восстание, на свержение такого правительства и создание нового. Эту истину усваивают еще на первом курсе юридического факультета. Но они как будто ничему не учились в университетах. Индусы называли в древности таких людей шудрами, а о шудрах не говорят брахманским языком.
Я знаю, некоторым читателям моей так называемой «лекции» не понравилось слово «придурок». Это — читатели, не знающие русских народных сказок, на которых я был воспитан. Вы тоже входите в их число? Придурок, с точки зрения русской фольклорной традиции, — совсем не оскорбительный термин. Иван-дурак в русских сказках — это умный человек. Вы оторвались от корней, забыли русские народные сказки. И в современном звучании «придурок» означает все лишь того, кто придуривается, то есть умного человека, допустившего глупость, ошибку. А erare humanum est, что в переводе на нормальный русский язык означает: быть придурком в каких-то ситуациях вполне свойственно нормально человеку.
Я догадываюсь, что Вас смущает также обвинительность моего выступления и Вы задаетесь вопросом, разве у нас перестала действовать презумпция невиновности, предполагающая, что только суд может назвать человека виновным в том или ином уголовном преступлении. Но если нет независимого суда, если какая-то группа людей выводит себя из-под действия судебной власти, то о какой презумпции невиновности по отношению к этим людям может идти речь? Наши правящие не понимают простой истины — уничтожив суд как независимый орган, рассматривающий гражданские и уголовные дела, они лишили себя права претендовать на презумпцию невиновности. И потому любой человек может назвать их виновными на основании не решения суда, а опираясь на факты, которые позволяют считать их действия преступными. Если государство не выполняет своей самой важной функции, каковой является осуществление правосудия на основания закона и справедливости, то оно неизбежно теряет монополию на судебную власть. Если суд перестает судить по закону и невзирая на лица, на должности, то в таком случае право судить и объявлять подсудимого виновным получает каждый член общества. Такова жизнь!
Вы скажете — это революция. Да! — Это революция. Но кто толкает Россию в революционный омут, в кошмар еще одной государственной катастрофы? — Правящая в стране группировка.
Если Вы знаете мои книги, то почему же Вы не поняли, что произошло 8 декабря в конце моей лекции? Что такое были мои ответы? Подсказываю Вам, ничего не способному понять без подсказки настоящего русского профессора, — ЭТО БЫЛ МОЙ СТОН, СКРЕЖЕТ ЗУБАМИ. Слова, которые вырываются сквозь стон и скрежет зубами от боли, не могут быть в полной мере вразумительными, профессорскими.
Студенты задали мне вопросы, в которых читалась боль за Россию — я ответил на них не по-профессорски, а по-мужски. Я что по-женски должен был отвечать?
Я — профессор и доктор юридических наук, свободно читающий литературу на всех основных европейских языках, умеющий писать тексты хорошим литературным стилем: доказательства этому — мои многочисленные книги и статьи. А каким языком я читаю лекции, Вы сами можете об этом узнать — звуковые файлы некоторых из них, а может, и многих выложены в Интернете. — Нормальным языком.
Но я еще и просто русский мужик, хорошо понимающий, что страна его предков, его Отечество оказалось на краю гибели, что Россия захвачена дегенератами. Почему же я не могу сказать об этом открыто и простым мужицким языком?
Вы не знаете русской истории? Не догадываетесь, что в России те из властвующих, которые служили не Отечеству, а своему карману, и превращали государственное управление в сплошное издевательство над своим народом, больше всего боялись не профессора, а простого русского мужика?
Я несколько лет назад специально ходила на его лекции, уму-разуму поучиться, вроде, про Ришелье или про Др.Египет рассказывает, но сколько важных выводов и мудрости между строк. И в конце обязательно отвечает на вопросы студентов по текущему моменту. У меня тогда надежда появилась, что раз таких преподавателей ещё не полностью поменяли на тех, кто за взятки устраивает в МГУ (помните скандал с дочкой факультета управления?), раз он не боится говорить вслух правду, то есть надежда. Увидела эту запись - он ответил на все мои мученья последних месяцев.
Нет, не публичные, но в МГУ (я там училась 20 лет назад) на лекции пускают всех, вход по паспорту для нестудентов, я подхожу с паспортом к охраннику, охранник спрашивает "Вы куда?", я отвечаю "На лекцию к Лукьяновой в аудиторию 9", даю паспорт, он вписывает меня в журнал, и всё (в другой вуз можно пройти только по студенческому билету или по пропуску). Я так и к другим преподам ходила (например, к Елене Анатольевне Лукьяновой на Конституционное право России (она в КПРФ сейчас), она столько интересного рассказывает, всё в схемы укладывает, в общем, супер-профессор, тем более, что я могу проверить, сама ведь из СССР ещё, не новое поколение, Квашонкин, историк, он не учебник в хронологии перессказывает, а даёт инфу, о которой нигде не узнаешь: одна лекция была полностью посвящена монастырям, как туда попадают, что это за система, какие процедуры, режим, в общем, предостерегал, сказал, много его студенток отдали свои квартиры в монастыри и ушли туда; потом лекция была о том, откуда христианство пришло на Русь - информация в книжках - это официальная версия, искаженная под интересы РЦП, а он даёт инфу из первоисточников, которые в архивах, которые никто не читает, естественно). Я всё хочу на лекции Иванова на истфаке попасть, это легенда, кладезь, преподаватели с других факультетов ходят на его лекции. На сайте МГУ есть он-лайн расписание всех лекций, во всяком случае я искала лекции для юристов, смотрю, когда мне удобно к такому-то преподавателю, и всё. По субботам тоже лекции. Конечно, мне пришлось неоднократно слышать язвы юных петушков - "да тут и старухи есть" :), как я сказала, первое образование получала 20 лет назад, но мне плевать. Все эти лекции я помню наизусть, настолько откладывается в голове, хотя и тезисно конспектировала, это отдушина такая для меня, просто книжку почитать не то, учитывая, что у нас постцензура есть, в книжках мало правды пишут, а на лекциях всё говорят без стеснения.
Мое мнение. Что профессор высокого уровня должен высказываться таким образом, чтобы потом не жалеть, если его слова окажутся в открытом доступе. Я не имею ввиду критическое отношение к правительству. Я не про содержание, я про форму в которое это содержание было облачено.
Но там хотя бы есть люди, у которых хватает мужества не врать детям, а называть вещи своими именами. Я учусь в другом юридическом вузе, практически все преподы, кроме нескольких 90-летних маразматиков (которые восхищаются, что у нас молодой президент, который способен 2 слова сказать), говорят и на лекциях, и на семинарах то же самое, что и Томсинов, слава Богу. Что у нас нет вообще государственной власти (есть банда в погонах правоохранительных органов, военная хунта, которой нет дела до гос. дел и общества, она просто насильно посредством узаконенных процедур получила доступ к распределению взимаемых налогов), нет суда (это фикция, как и фиктивная Конституция), что большинство законов преступные, что нынешняя верхушка уже распродала иностранцам всё, что только можно было и вывела все деньги за границу вместе с детьми своими, они свое будущее и будущее своих внуков не планируют на этой территории, а территория с рабами им нужна для кормежки, как монголо-татарам в свое время (дань за 12 лет).
Я не собираюсь голосовать за Путина.
Но меня очень расстроило это выступление.
Разве этот профессор не осознает свою ответстсвенность? Как можно говорить такое студентам, молодым людям. Совершенно не допустимое поведение преподователя, тем более такого уровня.
Он работает на разрушение легитимности власти гораздо больше чем сама власть.
Ведь студенты ему доверяют.
Потом они наслушавшись выйдут с какими-нибудь оскорбительными протестами на улицу и возможно пострадают от слишком рьяных защитников власти, и я буду считать что вина в этом, этого профессора будет и н е маленькая.
Мне кажется, что такие лекции повод рассмотреть соответствие занимаемой должности для этого препода. Где и что делает ректор МГУ?
Многое зависит от аудитории, перед которой он выступает.
Все же думаю, что аудитория на юрфаке МГУ достаточно образована, чтобы понять его правильно. Ведь ни к какому насилию он не призывает, а лишь говорит о том, что власть сама дискредитирует себя своими действиями, а именно отказом разобраться с фальсификациями на выборах в ГД и попытками насильственным путем подавить протест против этих фальсификаций.
Конечно, если перед кретинами выступить с такой речью, то не исключено, что кто-то из них попрет с вилами на Кремль. Но студенты юрфака МГУ не кретины
выше, его представили, как кристальной чистоты и блистателльного ума препода.
Когда я прочитала такую хараактеристику , то представила себе совершенно другую личность.
По моему мнению, высокого уровня профессор даже если бы захотел высказать свое мнение по такому поводу, высказал бы его так, что и в глаза бы было не стыдно повторить. А говорить так долго и так неприлично, уровень не ведущего профессора МГУ. Это вообще не уровень.
Очень, очень разочарована. Начинаю склоняться к мысли, что систему образования у нас все таки развалили. Т. е. получается, что своей цели профессор все таки достигает, хоть и совсем другим путем. Правда я за кормчего голосовать и не собиралась, но теперь еще раз убедилась в своем мнении.
МГУ это передовая, и там всегда говорили и говорят только правду. Вы не представляете, какие дебаты на семинарах за закрытой дверью и что откровенно обсуждается. Это не клепальня дипломов, туда недоумков не берут (попадают блатные, бесспорно, как и всюду), а студенты юрфака воспринимают этот курс, получив уже знания по как минимум конституционное право, история государства и права, теория государства и права, философия, правоохранительные органы, история, и они туда пришли не для того, что бы узнать, в какой закон заглянуть, как многие думают о профессии юриста, это прежде всего понимание, что такое право относительно такого сложного явления как государство. Вы за МГУ-шников не переживайте, это детки золотые и сами неправды не потерпят, преподавателя, который будет врать, засвистят и закидают издевками.
«Классическое образование не готовит выпускника университете к определенно служебной деятельности и наращиванию богатства. Но оно, во всяком случае, обеспечивает культуру мысли, которая является благом в себе. Такое образование есть благо высшего порядка не зависимо от того, обеспечивает ли оно физическое преуспеяние или удовлетворение каких – либо потребностей. Высокое чувство чести, презрение к смерти в борьбе за достойную цель, страстная преданность делу за процветание родной страны, энергия и любовь к славе входят в число тех чувств, которые воспитываются занятиями классическими языками и древними авторами». Это фактически манифест классического образования викторианской Англии. Сделаем ссылку на сегодняшний день по части профессиональной и предметной подготовки, но суть этих слов не меняется.
Второе: вы, наверное, в курсе, что университеты всегда были кузницей «вольнодумства» ;)
Вы такую прекрасную цитату вспомнили. Это все очень и очень позитивно. И про вольнодумство и про оппозиционность. Где еще, как ни в студенческих кругах процветать этому явлению.
Но в случае именно этой лекции, эти слова совершенно не подходят на мой взгляд. Нет в его речи ничего чтобы соответствовало уровню и этого вуза, и этих студентов. Если грубо, то это какое-то быдлячество.
Он отвечает, что решил высказаться по мужски. Но я даже мужского ничего не вижу в его тексте. Это уж тогда скорее бабское выступление. За глаза говорить гадости низкого пошиба. Ну вот так я эту лекцию воспринимаю...:(((
Было застолье у свекрови, все переругались кто за кого, и там была знакомая, которая юриспруденцию преподает в МГУ, она за Путина, орала-защищала его. Мой муж еще в январе Томсинова почитал и спросил у нее- а как вы к нему относитесь? Она (не зная еще про позицию Томсинова и что ее выложили в инет) сказала, что оч уважаемый ею человек. Да, она была потом в шоке, что он так говорил..
лат. jūris prūdentia «правоведение», от лат. jūs, род. п. jūris «право» и лат. prūdentia «предвидение», «знание»
И в чем проблема? Что вас так задевает?
проблема в том, что Вы не понимаете разницы этих двух понятий в русском языке
т.е. явно на юр фак МГУ не попали:)
Не надо так пренебрежительно общаться с людьми. если эта разница так существенна, почему бы вам не объяснить это.
Скажу вам, может вы не знаете, что огромное кол-во людей даже не рассматривало свое образование в этом направление. Я заканчивала Питерский вуз, в совершенно другой области.
юриспруденция учит ответу на вопрос - как? специалист по юриспруденции знает текущее законодательство и умеет его применять
правовед - на уровень выше, он знает как устроено право, умеет его применять, но кроме этого он знает и понимает, почему и зачем все так устроено. знает, как та или иная норма или понятие зарождались, развивались
это огромный, очень нужный и интересный пласт знаний. Это позволяет создавать новые нормы, теории, понятия. Эти знания трудно получить в Москве за пределами МГУ:)
так что извините, что я немного вспылила.
В.А. Томсинов - один из лучших историков государства и права. Не скрою, я очень удивлена резкими эпитетами, что он употребил в своей речи
Я выпускница МГУ, филфак. Извините, но Ваше объяснение, с точки зрения лингвистики, оооочень притянуто за уши. Это все равно, что искать существенную семантическую разницу между словами "лингвист" и "языковед". Есть слова заимствованные, есть исконно русские, бывает, что они существуют как полные синонимы, вот и все. Мне сложно представить себе юриста, который не изучал римское право, например, а ведь это то, в чем Вы отказали специалисту по юриспруденции ("почему и зачем все так устроено. знает, как та или иная норма или понятие зарождались, развивались") :)))
речь далеко не только о римском праве. римское право - капля в море. хотя и его в других вузах дают х...ево. мы же читали первоисточники. часто в оригинале, как бы страшно это не звучало.
это долго объяснять. на это 5 лет уйдет.
это на один уровень выше. просто пока человек на него не поднимется, думает, что разницы нет
специальность "правоведение" по-моему присваивают только на юр факе МГУ
Я о римском праве написала лишь в качестве примера :))) И мне не звучит страшно чтение источников в оригинале, как Вы понимаете :) Я римскую литературу читала не только в переводах. Специальность "Правоведение" имеется во всех вузах, где готовят юристов, в дипломе пишут то, что утверждено номенклатурой РФ. Это я уже как человек, имеющий дело со государственными стандартами и учебными планами, говорю. Я готова разделить Вашу гордость за Альма Матер :) Тем более, что она и моя тоже. Но разницы между юриспруденцией и правоведением в семантике нет, поверьте. Просто академическое образование в классическом университете всегда было более фундаментальным, с точки зрения науки, чем ориентированное на практику, это да. Но в корочках, как и в учебных планах юридического образования нет отличия, потому что в нашей стране есть госстандарты специальностей и они обязательны для любого вуза. Кстати, погуглите "специальность правоведение", будете удивлены :)
понятно, там есть и советские замшелые мхи, и те, кто пролез благодаря женитьбе на дочках преподов (таких ушлых красавчиков-пней масса, и они тоже преподы; или жены богатых мужей она ходит ради развлечения и пересказывает учебник), но студенты прекрасно знают, кто есть кто, и вся эта когорта презираема в МГУ.
Ну ко мне бандерлоги. Зовут меня Потапов Сергей Владимирович. Родился в 1977-м году в г. Алчевск Луганской обл. Учился в МЭИ. Факультет ЭнМФ (ДПМ). Ведущий инженер в ЗАО Гражданские самолеты Сухого. Мне нечего скрывать. Мне нечего стыдиться. Живу-г. Железнодорожный, ул. Новая д. 7 кв 138. Куку оппозиция? У кого-то из вас кровь в жилах есть? Или только каловые массы? Зассыте же стопувдово. Потому, что вы не люди, а шлам.
Да о том, что кучи каких-то анонимных разоблачителей. Я чувствую-за мной правда. Я не скрываюсь, я пишу под своим ником, я все про себя сказал. Ну так хренли оппозиции так ссыкотно?
Сколько дерьма на меня валили. Я говорю-ну кто вы есть-то? Вы что для страны делаете? Вы кто? Кто я-я не скрываю. В гости зову оппозицию практически. Ну кто эти люди? Гергиев для них-гондон, Говорухин-гондон. Они-то кто?
Гавно нации.. славно .Скольких людей убили в нашей стране,выслали, унизили, именно потому, что , кто-то сказал, что они гавно нации.Солженицин, Бродский,Растропович, Вишневская- все они были гавно нации.Да.. Нуриева забыла.Вы бы язык то придержали.. слегка , хотя бы.Даже ваши обожаемые вожди, себе такого не позволяют.Да.. и в свое время, Растропович был именно кухонным оппозиционером.Кстати, знаете, за , что его выслали?
Идут более-менее. Вы ж поймите. Так охерачили отрасль либерасты, что мы только отходим от состояния грогги. Если Вовчик будет президентом-самолетам в России быть. Мое такое мнение. Надежда есть.
Не сомневаюсь, что будут при Путине. Одни эти кадры уже радуют:
http://stepandstep.ru/catalog/learn-as/143373/kak-delayut-suhoy-superdzhet-100--vzglyad-iznutri.html
А то некоторые тролли намеренно распространяют инфу про всякие ТУ-334. Типа давят на патриотизм. А на самом деле тянут в прошлое.
Конечно не все радостно. Конечно не все так просто. Проблем-море. Но...Я 10 лет в профессии. Я застал еще времена, когда мы работали 3-4 дня. А зарплата у меня была 120-150 долларов :). Не был бы хохлом-ушел бы. Туполя-молодцы в какой-то степени. Но менеджмент у них отвратительный. Как там? ЧСВ или как?
Кстати, я думаю вы в теме..Был такой завод.. САЗ, саратовский.Делали Яки..истребители с вертикальным взлетом, даже тарелки летающие делали.В лучшие годы работало 35т. Думаете загнулся в 90.?. Нет, буквально 2 года назад.А знаете, что будет на этом месте( кстати, там и взлетные полосы были)- Торговый центр.
Вот.. вот , все правильно.Только загнулся он буквально 2 года назад.До последнего делали запчасти для Яков.Очень интересная история..почитайте.Там многие замараны.
К сожалению.. нет. Земля уже куплена. Цеха снесены.Причем,вроде бы купила Икея.Потом, сказали, что она отказывается. Слишком много наши просили откатов.Пишу, то,что пишет наше пресса.Недавно был юбилей завода, уже умершего.Собралась куча народа.. Вы не поверите, но люди плакали.Там, около завода целый район, так и называется - Заводской.Кстати, а ведь Яки летают.. а вот даже запчастей у них теперь не будет.
Не бередите душу. А болотные педрилы-им это больше надо? Да не Путин хороший. Он-мудак. Оппозиция просто мудачье в квадрате...Неужели вы верите этим хуепуталам?
Вот.. вы понимаете.Это радует.При этом заводе было 3 ПТУ, был филиал нашего политеха, мой муж там читал лекции - Динамика полета летательного аппарата.Да не верю я им.. и Путину не верю.Вот, что страшно.
В ПТУ никто не идет - это факт, который невозможно отрицать. Нет желающих, и неизвестно ккогда будет.
Может стоит и подумать про ПТУ?Типа зарплату поднять, стипендии ребятам?Кстати, СССр это очень успешно внедряло.
Зря.. у нас в городе, кстати, он был закрытым при СССР, система ПТУ работала отлично.Они были при заводах,были льготы, питание, одежда, а самое главное, трудоустройство.Кстати, у нас работала тогда оборонка, зарплаты были отличные, а самое главное, кадры нужны были весьма образованные.
Отец мой точно знает, говорит: с кон. 80-х шли те - кому никуда идти. Много было сброда уже.
Да.. именно этот сброд и наработал то, что ещё не упало. Сброд...Ты его знал?Папа сказал..))
В Мск щас чуть лучше. Чуть-чуть. Да поймите. Не Путин Хорош. Болотные плохи. Тем более, что я ему особо тоже не верю.
Предприятия ВПК получили хорошие заказы - у меня отец работает там. До 2018 года полная загруженность и на экспорт тоже. Но в ВПК очень много разного балласта от союзных времен, который надо резать.
Все при Воване более-менее. Кстати враки оппозиционеров, что ничего не происходит. Пак Фа сравним с Раптером американским. А Вован...Мало шансов у нас не проиграть. Но мы черт побери хоть попробуем...Может уже надежды нет, но мы попробуем.
Угу. А так и пра-пра-правнукам не доведется. Ибо вымрем раньше и никаких пра-правнуков не будет.
Кстати, если менять почаще, можно уже и к внукам поспеть.
Те, кто за Путина, действительно больны. Мрак Россию ждёт с такими мужиками.
Да...И в Мск он сделал очень много. Мы нормально работаем. У нас нет чувства обреченности. Я нормально учу молодежь. Я вижу тех, кто будет после меня. Это черт побери здорово ;)
Согласна, это здорово.Даже скажу, что это правильно, по -совести.Но, вопросов .. очень много.Для меня, главный- кто ответит за убийство нашего САза?Причем, фамилии есть, все все знают. Почему их не накажут?
Так к Лужкову пытались подъехать с вопросами, а некторые его уже жалеют: за оппозиционность говорят его, и у жены бизнес отжать хотят. Скоро будет на трибуне стоять, призывать к ответу коррупционеров, а ему будут верить. И Батурина глядишь вернется, как репрессированная режимом. Также и саратовский ваш скажет: меня за оппозиционность преследуют. У нас каждый вор может сослаться на это, а дураков верящих этому у нас много.
Sukhoi SuperJet 100 уже превратился в политический проект, призванный продемонстрировать, что российский гражданский авиапром жив и вот-вот ворвется на мировой самолетный рынок. Именно этот миф позволяет покровителям самолета не только блокировать любые серьезные проверки, но и «зачистить» конкурентов. Чтобы не с кем было сравнивать, не на кого тратить бюджетные средства.
Проект Sukhoi SuperJet 100, запущенный в 2001 году, уже второе десятилетие работает, как суперпылесос. Тогда, в 2001-м, планировалось, что на запуск самолета в серию будет потрачено 753 млн долларов. Реально, по различным оценкам, напрямую из бюджета России на производство самолета уже потрачено 2,5—3 млрд долларов.
Не сидел сложа руки и сам ГСС. Еще в мае 2007 года вице-президент компании по экономике и финансам Максим Гришанин признался, что для производства Sukhoi SuperJet 100 были «привлечены кредитные средства на $240 млн. Из них $100 млн — это средства под государственные гарантии. В банках на нас открыты лимиты на 15 млрд рублей». Назвал Гришанин и кредиторов проекта: «…Сбербанк, Внешторгбанк и Внешэкономбанк. Также получаем финансирование через экспортные агентства и банки — это Calyon, Credit Lionnes, Societe General, Deutsche Bank и Dresdner Bank. Покупаем оборудование по лизинговым схемам через ВТБ-лизинг и ФЛК».
Ну я не экономист, но отчасти верно. Хотите-верьте, хотите-нет. При всем этом-делают самолет. Уже доводят.
В ноябре 2007-го и сентябре 2008-го президент России Владимир Путин дважды распоряжался выделить деньги на производство серийного Ту-334. Но распоряжения эти так и не были выполнены.
В актив команды суперджета вполне можно записать похороны проекта Ту-334. А в перспективе если в Sukhoi SuperJet 100 и дальше будут вкачиваться астрономические суммы, то в ущерб другим производителям и всего гражданского самолетостроения.
В январе проходили летные испытания Sukhoi SuperJet 00 в Якутии. При низких температурах возникли проблемы с запуском уже сертифицированного двигателя SaM146, установленного на самолете. Французские специалисты из компании Snecma изменили регулировки двигателя, и он снова начал запускаться. Однако возник вопрос: а будет ли двигатель со скорректированными регулировками запускаться, когда климатические условия снова изменятся, с низких на плюсовые?
Будет-будет...Я ж его делал :). Я-прочнист. В свое время на снекме-моторз работал. Потом яки сманили.
Ложь. ТУ-334 никогда не получил бы сертификат типа EASA. А СУПЕРДЖЕТ получил, который позволит продавать его в любые страны.
3 февраля 2012 года самолет SSJ-100 получил сертификат типа EASA. Наземные испытания включали нагрузку предельным избыточным давлением гермокабины фюзеляжа, оценку работоспособности кабинных пультов, имитацию удара фрагмента пневматика в крышку топливного бака и подтверждение огнестойкости выполненного из композиционных материалов закрылка. Сертификат EASA позволяет европейским авиакомпаниям и авиакомпаниям государств, в которых нормы EASA приняты в качестве стандарта, получать и эксплуатировать самолеты SSJ100 (RRJ-95B). Sukhoi Superjet 100 стал первым российским пассажирским авиалайнером, сертифицированным в соответствии c авиационными правилами CS-25 EASA.
Вот именно: трудно, но растем. Не верьте всякой болтовне : в школах, ВУЗах, ВПК деньги идут, и если ты не последний лентяй их можно заработать. Мои родители - это подтверждение(ВПК и школа).
Так а мне че врать? Я вообще ели жил. Было и такое. Я питался бомж-пакетами. А неплохим же инженером считался. Я-самый молодой ведущий инженер на Яке был. В 31 год я стал ведущим. Это круто вообще-то. И я крутил на болте все-мне дают работать. Это кайф. Я учу людей. Меня никто вот не учил. Некому было. Вольдемар-мой президент. И хотелось бы услышать тех, кто против...
Я не про вас, а про т.н. оппозиционеров. Я же говорю, и в ВПК тоже реальные улучшения.
И дай-то Бог. Я не уверен, что у нас чего-то выгорит, Не уверен-честно. Дело не в Вольдемаре. Но чуйка такая у меня. Мнк далеко не все нравится, что он делает, но я ему верю. Мудак? Мудак...но с амбициями мудак, а это дорого стоит.
Сегодня встречался с депутатом из Ставрополя, узнал от него, что в последние несколько лет в Ставрополе закрыты два высших военных училища: летчиков и штурманов, филиал ростовского училища ракетных войск (бывшее училище связи).
В ВПК "реальные" улучшения, кадры ВС больше не нужны, стрелка из лука и метателя камней из пращи можно подготовить прямо в строю.
Иркутск. Закрыто высшее авиационное училище. Авиационный завод (сушки делал)дышит на ладан, заказов нет.
"Россия закупает французские универсальные десантные корабли, итальянские бронетранспортеры и немецкие боевые тренажеры."
http://kaliningradtoday.ru/russia_world/oruzhie-russia_world/2620376/
А что ж Ваш Вовчик поставил во главе Ростехнологий дружбана своего, который покрывает разворовывание предприятий, входящих в Ростехнологии?
Да...Тока стреляться будем перед камерой, отказаться можно в любой момент, но не безсловесно. Отказываешься-говоришь. Я мол тварь дрожащая. Ок?
Сереж, уже откорпоративился и решил устроить сеанс эксгибиоционизма? С праздничком.
Бред какой-то. У всех крыша поехала что ли? Здесь вроде обсуждали лекции профессора МГУ. Других топиков мало? Свой не завести?
