Мы голосуем за Путина
"В ближайшее воскресеньe я буду голосовать за Путина. Думаю, друзья с которыми мы вместе были на Болотной, маршировали по Якиманке, мёрзли на Сахарова, сильно удивятся этому решению. Постараюсь объяснить причины столь "аморального" решения. Я проголосую за него не потому, что "не вижу альтернатив" или мне по душе "стабильность в стране". Все читающие и общающиеся со мной приятели знают, что я всегда являлся жёстким и последовательным критиком премьера. Но сегодня, как ни парадоксально, именно его сторонники стали объектом настоящей травли. Люди, которые выходили на площади ради "свободы и демократии", вдруг почувствовали себя "избранными", самыми "чистыми и честными", узурпировав понятия морали и честности. "Каста" псевдо-либералов с лёгкостью "уничтожает" девушку из Иванова, называет десятки тысяч людей быдлом только потому, что "они за Путина". Люди, которым нужна "другая Россия" занимаются травлей заслуженных деятелей культуры только за то, что они "за него". Люди, которые обвиняют Путина "в узурпации власти", сами, не стесняясь, установили полную монополию в определении "порядочных людей" в стране и готовы пойти на любые оскорбления человека за его политические взгляды. Люди, призванные быть терпимыми к другим взглядам, остервенело "троллят" любого, кто посмеет заявить, что он не прочь жить при Президенте Путине. А многие из "главарей" оппозиции, "сдавшие" демократию в 1996 в угоду Ельцину, своим насиженным креслам, закрывшие глаза на тотальную фальсификацию и самые грязные выборы в истории России, затыкают журналистов, когда те пытаются защитить миллионы людей по всей стране, искренне уважающих премьера.
В сегодняшней России я - за Путина. Ибо те, кто хочет его сместить, не желают менять систему, а лишь хотят собою заменить его должность. Если все, кто за Путина - необразованное, продажное быдло, то я с ними, ибо буду до конца отстаивать свои жизненные ценности и убеждения. И если "те, кто за Путина - не любят Россию", как пишет блогер Другой, то я первый в этом списке."
Вам скорее не в политику, а в психологию бы написать. Налицо желание "не быть как все", которое не имеет никакого отношения к гражданской позиции. Просто сейчас удобно его реализовать вот таким Макаром. В принципе, пох, кого выбирать - главное, чтобы из толпы выделили. Ну и слабого пожалеть, благородно.
Я нейтральна в своих полит. прмстрастиях, так что не воспримите это как "травлю сторонников Путина":), просто взгляд со стороны:) таких как вы достаточно много, на самом деле, это средняя норма
Вы не правы. Тут налицо именно гражданская позиция и я с ней стопроцентно согласна. Похабно глумясь над властью, злобствуя, сквернословя, унижая и обзывая инакомыслящих, оппозиция дискредитирует сама себя. Так называемые " демократы" готовы смешать с какашками,унизить и растоптать любого, кто думает не так как они. Такая "демократия" мне не нужна.
Это еще кто кого унижает!Если САМ БУДУЩИЙ президент с экрана телевизора ОБЗЫВАЕТ людей-граждан России,не согласных с его политикой(всего то!)БАНДЕРЛОГАМИ и ПРЕЗЕРВАТИВАМИ????он пример показывает!Затем были Кургинян,Проханов,Леонтьев,и это ведь публичные люди и они не стесняются в своих выражениях и оценках.
belnata, 3-й раз вам говорю не ставьте анонимную галку, вас за версту видно.
Я буду голосовать против Путина, так как не считаю себя бандерлогом и быдлом, мне не по пути с людьми, показывающими с трибуны неприличные жесты а-ля токарь на известном митинге, мне не нравятся продажные кургиняны, орущие с пеной у рта то за Сталина, то за Путина. Я не хочу поддерживать человека, который изменил Конституцию под себя, не устроив ни референдума, ни хотя бы общественного обсуждения. Я не хочу поддерживать человека, который прячет свою семью заграницей, а других уезжающих туда называет изменниками Родины. Я не люблю обман. Я не верю ему. Знаете, Анжи 84, травли полно со всех сторон, оскорблений тоже. Не надо оглядываться на форум, надо просто немного заглянуть вперед. Я устала бороться постоянно, воевать с властью, добиваться правды, отстаивать свои права и права близких и не очень людей. Я хочу спокойной нормальной жизни. Если и идти в суд - так затем, что на стаканчике с кофе "осторожно, горячо!" не написали. А не затем, что подругу прооперировал хирург с липовой корочкой и подруга пережила из-за этого 12 наркозов, лишившись груди (хоть жива осталсь!), не затем, чтобы власти ВЫПОЛНЯЛИ законы, не затем, чтобы требовать положенных квадратных метров, лекарств, пандусов для ребенка-инвалида. Мне надоело, что происходящая дикость в нашей стране стала считаться нормой. Я люблю Россию, я хочу, чтобы люди не боялись здесь жить, работать, болеть, рожать. И поэтому я не могу голосовать за Путина.
Спасибо. Я верю, что нас очень много. Поэтому власти и предпринимают фантастические меры для фальсификаций. Поэтому и сфальсифицировали выборы в ГД, чтобы иметь больший административный ресурс. Страшно им. И это хорошо.
Дениса Стингера
http://iamstinger.livejournal.com/
вру, он перепостил
вот первоисточник
http://moscow-diary.livejournal.com/
Сергей Лунин журналист:
"Я голосую за Путина, потому что верю - во всей многомиллионной России есть только один человек, способный руководить государством. Я верю, что наша страна не может дать себе и миру хоть сколь-нибудь толкового, талантливого и грамотного человека чаще одного раза в сто лет. Я голосую за Путина, потому что верю в его обещания. Я стараюсь не помнить о плохом, поэтому забыл, что победить коррупцию Путин обещал еще в 2000 году. Я забыл, что объявленное Путиным сокращение рогаток на пути бизнеса вылилось в увеличение количества чиновников и проверяющих. Я голосую за Путина, потому что мне плевать на память о заложниках «Норд-Ост», погибших от рук «освободителей». Я голосую за Путина, потому что подводная лодка «Курск» просто утонула, а погибшие в ней моряки выполнили долг –похоронили с собой государственную тайну. Я голосую за Путина, потому что за двенадцать лет пребывания на высших постах в стране Путин понял, что надо делать. Я голосую за Путина, потому что считаю, что за следующие шесть лет он поймёт ещё больше. Я голосую за Путина, потому что он мне не доверяет. Я настолько малообразован и глуп, что не способен выбирать себе губернатора или мэра. Я голосую за Путина, потому что только он знает, какой губернатор лучше всего подходит для моего региона. Я голосую за Путина, потому что он поставил на место прессу. Я голосую за Путина, потому что я люблю, когда с экрана телевизора мне врут о моей жизни. Я голосую за Путина, потому что он присваивает звание Героя России бандитам и террористам. Я голосую за Путина, потому что именем бандита и убийцы российских солдат названа улица в Москве. Я голосую за Путина, потому что он защищает моих соотечественников в Прибалтике и отдаёт русских на растерзание в среднеазиатских государствах. Я голосую за Путина, потому что хочу, чтобы русские хотя бы в Латвии могли жить по-человечески, если уж в России им этого не дано. Я голосую за Путина, потому что мне нравится, что жизнь приемных российских детей в Америке мы ценим гораздо выше жизней детей в России. Я голосую за Путина, потому что вторые и «последующие» дети, родившиеся после 2000 года – дети первого сорта, а дети, родившиеся до этого года и все первые дети – никому не нужные выродки. Я голосую за Путина, потому что люди с дипломами всё чаще и чаще не могут написать простого диктанта. Я голосую за Путина, потому что приезжающие к нам на работу таджики и китайцы будут сдавать экзамены по русскому языку, литературе и по истории России, а российские чиновник таких экзаменов сдавать не будут. Я считаю, что это правильно. Потому что Путин не хочет позорить российских чиновников. Я голосую за Путина, потому что он заботится о получающих из бюджета, и безразличен к наполняющим бюджет. Я голосую за Путина, потому что он повышает пенсии на сто рублей, благодаря чему вырастают цены, и расходы пенсионеров увеличиваются на пятьсот. Я голосую за Путина, потому что враги моей страны – благополучные государства западной, христианской цивилизации. Я голосую за Путина, потому что друзья моей страны - нищие диктатуры Северной Кореи, Кубы и Венесуэлы. Я голосую за Путина, потому что не вижу, как много людей в моей стране нуждаются в жилье, и никогда не будут жить в собственной квартире. Я голосую за Путина, потому что наши нефть и газ не достанутся нашим потомкам, а над нашими автомобилями и самолётами смеётся весь мир, в том числе и мы сами. Я голосую за Путина, потому что он делит наш народ на "своих" и "чужих", потому что он называет предателями тех, кому не нравится он и его власть. Я голосую за Путина потому, что среди этих "предателей" и "врагов" могут быть мои родные и друзья.
Я голосую за Путина, потому что мне наплевать на то, что будет с моей страной и моими детьми. Мне вообще наплевать на все. Потому что я голосую за Путина."
Я в данном вопросе не навязываю никому свою позицию. Просто если вижу откровенную ложь и лицемерие - указываю на них, независимо от того, относится она к выбранному мной кандидату, или к его противникам
Люди, а кто подпишется в том, что он плохо живёт, и в этом виноват Путин??
Я отлично живу, у меня хорошие квартиры, хорошие машины,у детей отличные школы, я хорошо училась, я много работала, муж не спит вообще потому, что работа и хобби у него в одном флаконе, ни за какие деньги я не уеду из России - тут мой дом, моя страна, моя родина, могила моей мамы.
Вам не нравится?
Валите!!!!
Только никому вы не нужны. Даром.
А почему я должна куда-то валить только потому, что у меня другие политические взгляды?
И не надо все сводить к одной только "колбасе", есть те, для кого важны и другие ценности.
Эти ценности у любого нормального человека. А вам все это не важно?
Да успокойтесь,у нас тоже все это есть,но нам этого мало,так сказать;-)и никуда мы не свалим,не галлюционируйте,привыкайте к реалиям-Россия проснулась;-)и нас большинство,иначе не было бы этого фарса.Ты тоже нужна только этому режиму,видимо,так что сиди тиииихо
Я хорошо живу. И я никуда не уеду. И я хочу жить еще лучше, и чтобы страна была лучше. Поэтому я против Пу.
Я тоже отлично живу, но я и до Путина хорошо жила, заслуги Путина в этом никакой нет. Скорее вопреки ему. А могла бы еще лучше жить, если бы в стране порядок был.
Поздравляю:-)а мы только пришли,проголосовали за Прохорова,значит 1:1?;-)
ну дык и я не одна,есчо муж и дочь старшая,3:3;-)младшие две не доросли еще
Тоже проголосовала за Путина.
Не очень он нравится, но остальные истериканы с Болотных и иже нравятся еще меньше!
И вообще скорей бы выборы заканчивались. РАБОТАТЬ надо, а не звиздеть! Тогда все будет хорошо.
Достала общая истерия "спасителей бандерлогов".
Мне с бездельниками не по пути.
Завтра, видимо, работа в Москве станет. Сцуки, а мы заказы ждем., а там митинги будут. Не дай бог, беспорядки. Настроения антипутинцев агрессивные, готовы сейчас уже майдан ставить.
Да, палаточки привезли уже и раздавали даже.
Ну а чё? Дураки будут мерзнуть жёппами на брусчатке, а кто-то знатно попиарится и подзаработает.
Дуракам потом лечиться, а Лешка отдыхать поедет и заодно опять домишко какой прикупит.
Все верно. Кто-то работает, а кто-то митингует.
Я в компанию к работающим;) Мне кажется, там люди поумнее.
Работайте лучше! Пополняйте бюджет!
И не обращайте внимание куда идут бюджетные деньги.
Вы чего так распереживались? Вы лично вообще не работаете, дома с ребенком сидите.
"Давайте о мотивации тех, кто собирается голосовать за Путина. Потому что мне лично кажется очень странным его по-прежнему достаточно высокий рейтинг. И это при том, что осчастливленных им в нашей стране не так уж и много. Клан чиновников, клан разнообразных правоохранителей и чекистов, на коррупционные «шалости» которых Путин смотрит сквозь пальцы. Группа личных друзей-родственников-соседей-соучеников, серьезно поправивших свое материальное положение за годы путинского правления. Несколько десятков девочек, мальчиков, тигров, китов и медведей, которых он целовал в животики, трепал по щечкам, лично окольцовывал, дарил платья, загарпунивал, приглашал на елку в Кремль и т. д. Отдельные ученые, на которых он почему-то обратил внимание. Коллективы отдельных предприятий, в которые за счет всей остальной промышленности вкачиваются из бюджета бешеные суммы, что позволяет им при по-прежнему неэффективной работе чувствовать себя вполне благополучно. Несколько сот обласканных артистов, художников, скульпторов и спортсменов... Вот, собственно, и все. Это те, которым действительно есть, что терять.
Остальным терять особенно нечего, и с Путиным они ничего особо не приобрели. В самом деле, даже если ставить в заслугу нынешнему премьер-министру, а не естественному развитию банковских механизмов появление возможности (довольно виртуальной, но все же) для молодых купить квартиру по ипотеке или автомобиль — в кредит, то ведь эти относительные блага вполне уравновешиваются тем, что сформированная Путиным система у молодых людей отняла пресловутые «социальные лифты». А именно: перспективы какого-то роста, укрепления своего положения в обществе, уверенность в завтрашнем дне, бесплатное качественное образование, возможность найти работу по специальности, возможность беспрепятственно заниматься предпринимательством и многое другое.
То же касается и других страт общества. Пенсионеров, которым стали платить пенсию без задержек, но в виде компенсации монетизировали льготы, постоянно поднимают тарифы и стоимость услуг ЖКХ и создали такую систему социальной поддержки, которая низводит человека до уровня твари дрожащей перед всесильным чиновником. Бюджетников (в образовании, медицине, культуре), учреждениям которых улучшили материальную базу, но взамен превратили их творческую, лечебную или педагогическую деятельность в бумажную, заставив писать бесконечные справки и отчеты в сотни инстанций; которым, буквально издеваясь, каждый год меняют стандарты, регламенты, формы контроля и лицензирования; большая часть которых по-прежнему получает нищенскую зарплату; которых, как крепостных, сгоняют на пропагандистские мероприятия, на выборы, заставляют нарушать закон в избирательных комиссиях...
Естественно, и молодежь, и бюджетники, и пенсионеры про свое положение всё очень хорошо понимают. Поэтому власть не слишком жалуют. Сам кандидат-премьер будет несколько «потефлоновей» своих подчиненных и выстроенной им же «вертикали», но и насчет него избиратели уже тоже стремительно теряют иллюзии. Но вот что интересно: при четком осознании того, что живется паршиво, причем не только в материальном плане, но и в плане социальной справедливости, честности, морали — все-таки многие избиратели обреченно собираются голосовать за Путина. Не потому что он кажется им хорошим, а потому что — «альтернативы нет».
Нет альтернативы. Именно с этим тезисом сейчас хотелось бы разобраться. Разобраться простым логическим путем, не повторяя общих мест и стенаний о том, что Путин сам создал условия, когда альтернатива ему не может появиться.
Я утверждаю, что альтернатива есть. Что любой из кандидатов, участвующих в президентских выборах, может рассматриваться как альтернатива Путину, причем не худшая, а лучшая. Сразу оговорюсь: я оставляю за скобками конспирологическую теорию о том, что все конкуренты Путина на выборах суть его марионетки, которых он дергает за ниточки, как хочет — при таком допущении вообще нет смысла что-то объяснять, за кого-то голосовать, а надо пойти и застрелиться.
Итак, почему альтернатива есть и почему любой кандидат лучше Путина?
Какие доводы обычно приводят в пользу его безальтернативности: а) ни у кого из кандидатов нет такого опыта руководства страной; б) Путин и его клан уже с лихвой решили свои материальные проблемы, а придет новый-голодный — и начнет хапать по новой; в) с Путиным все ясно, к созданной им уродливой системе кое-как притерпелись — а что сделает новый, вообще непонятно.
Итак, по пунктам.
А. Об опыте руководства, по-моему, говорить смешно вообще. Если называть руководством, а не «кормлением» то, что двенадцать лет делал Путин со страной, то непонятно, почему за это время он не создал стабильную, эффективную, работающую систему управления, так что ему до сих пор приходится решать все мало-мальски серьезные вопросы в «ручном режиме»? Если не смог, то его таланты руководителя сильно преувеличены и, возможно, уступают административным талантам того же Зюганова или тем более Прохорова. Во всяком случае, все они, кандидаты, имеют многолетний опыт руководства обширными политическими или бизнес-структурами, явно не дураки, и если смогут изменить систему управления страной, то явно не в худшую сторону. Просто потому, что хуже уже практически некуда.
Б. Извечная склонность массового сознания приписывать другим собственные мотивы приводит нас ко второму бытующему тезису: новый президент будет «голодным» и захочет «насытиться», для чего начнется передел собственности и воровство в еще больших масштабах, чем при «сытом» Путине.
При такой аргументации «голодными» можно считать только трех конкурентов Путина, к Прохорову это явно не относится. И, даже не принимая во внимание весьма разные человеческие и моральные качества трех этих кандидатов (что делает сомнительным наличие у всех троих лишь одной мотивации «наворовать»), совершенно ясно, что в случае избрания кого-то из них президентом, ближайшие годы ему придется потратить на то, чтобы хоть немного привести страну в порядок. Особенно учитывая весьма вероятное вхождение России в следующую волну экономического кризиса. А вот сохранение у власти Путина как раз приводит к всё растущим коррупционным потерям для страны. За годы своего правления он, хоть и не создал системы нормального управления страной, зато позволил сформироваться клановым сообществам, которые прекрасно научились «пилить» бюджеты и которые не откажутся от своих привычек, будь тут хоть трижды кризис. Можно вспомнить характерное поведение всех этих субъектов в ответ на робкие попытки Путина немного их урезонить в 2009 году, когда пришлось признать, что и Россию кризис не обошел стороной. Тогда Путин прямым текстом говорил о том, что чиновникам необходимо ограничивать свои аппетиты — даже не велел им ездить отдыхать в Куршавель. Но все его призывы никакого действия не возымели. И даже напротив — в связи с кризисом коррупционный теневой оборот возрос.
В. Наконец, третий аргумент — «лишь бы не было хуже». Совершенно непонятно, почему без Путина может стать хуже. Объективно, главным противником любого нового президента становится сформированная Путиным каста чиновников и силовиков. Именно коррумпированная государственная бюрократия всех мастей держится за Путина, требует сохранения status quo. Поскольку именно ей, этой неэффективной (с точки зрения общественного блага, а не личного блага чиновников) и, по сути, ни за что не отвечающей прослойке есть, что терять с уходом Путина от власти. Сохранять статус-кво она будет пытаться и с новым президентом. Опираться же на эту прослойку может только Путин. Новому президенту придется искать другую опору. И поскольку любой избранный президент, кроме Путина, будет иметь опорой своей легитимности поддержку избирателей (то, что Путин не будет иметь такой легитимности, уже ясно — весь ход предвыборной кампании свидетельствует, что, даже если не будет фальсификаций при подсчете голосов, премьер-кандидат имел колоссальное административное и финансовое преимущество, которым уже воспользовался в полной мере и вполне цинично), то и единственным союзником нового президента в противостоянии с полностью коррумпированной госсистемой может быть только общество. Иначе говоря — любой из кандидатов в случае избрания вынужден будет вести постоянный диалог и постоянно искать поддержки у общества в своих действиях. А это, в любом случае, гораздо полезнее для отстаивания общественных интересов, чем абсолютная глухота и слепота путинской системы.
И неважно, как будет фамилия этого нового президента — Миронов, Жириновский, Прохоров или Зюганов. Любой из них в случае победы должен будет вести открытую публичную политику — как минимум некоторое время, до формирования своей собственной «группы поддержки» в элитах.
И главное — при любом новом президенте гражданское общество в России получает как минимум несколько очень важных лет для своего нормального развития. Для того чтобы затем вести разговор с государством не «снизу вверх», а на равных, чтобы гарантировать страну от авторитаризма и диктатуры.
И чем плоха такая альтернатива? А ведь она есть уже сейчас — избирателям нужно лишь 4 марта подумать о будущем, а не о прошлом."
А ещё, он отец всех детей,корифей науки-вон сколько статей-то написал, и все сам, сам.. Эх, Малой Земли нет свободной и с целиной проблемы.)))))))
А я проголосовала за Миронова. Хотя мы все прекрасно понимаем, что итог выборов ясен еще задолго до начала выборов.
Походу мы с вами вдвоем на весь форум за него голосовали )) Остальные бьются между двумя П))
Ага:) Но, как я помню, всегда поздравляли тех, кто в первый раз голосует, ещё со времён СССР.
Странно, племяшкины однокурсники только за Прохорова. Но не знаю, дойдут ли до участка.
Ну, не все же должны равняться на Вашу племяшку и её друзей:) Мой, кстати, тоже не хотел идти, но ребята позвонили и вытащили его из дома. Сейчас вот в "папа Джонсе" сидят, отмечают:)
У приятельницы на работе тоже памятный подарок давали при голосовании по открепительным за Пу - 5 тыс. рублей...
В последний момент мой БГМ просветил меня, что испорченные бюллетени участвуют в голосовании и в целом снижают процент каждого кандидата.
Инструкция в бюллетене подтвердила эту информацию.
Это заставило меня мгновенно переменить решение. В бюллетене я поставила галки напротив всех кандидатов. Потому что если бы была альтернатива - я бы проголосовала "против всех".
К тому, что "что со мной стряслось" я объяснила. Не понять может разве что дите неразумное.
![[マリーナ] (volkusha ) **K**](https://cloudstatic.eva.ru/eva/120000-130000/121961/avatar/262700247606337.jpg?w=32&h=32&crop=1){kind=small}
че-то до меня не доперло в чем прикол.
а поставить галки напротив всех - это не равно испорченный разве?
Как я поняла - испорченные бюллетени учитываются в голосовании. То есть, я вхожу в число проголосовавших, но мой голос ни одному из кандидатов не отдан.
Пример упрощенный: голосующих 100 чел., в том числе я.
была уверена, что если я испорчу бюллетень, то 100% проголосовавших будет 99 человек. Таким образом, мой голос фактически распределяется между кандидатми.
Однако на Б написано, что не участвуют в голосовании лишь фиктивные документы - те, на которых нет подписей членов УИК и печати. Следовательно, мой Б в голосовании участвует, и Путин мой процент не получит.
"и Путин мой процент не получит."
А из-за чего с вами такая метаморфоза произошла? Вы же раньше за Путина собирались голосовать , если не ошибаюсь.
Никакой метаморфозы не было. просто когда отсутствует графа "против всех", у избирателя есть лишь два варианта: проигнорировать выборы или все же отдать кому-то голос. Хотя я не разделяю многие моменты в Путинской политике, при этом я вижу и положительные сдвиги. При этом у меня нет оснований ожидать от других кандидатов хоть чего-нибудь в этом же направлении. Поэтому при выборе 1 из 5 я выбрала того, кто есть сейчас. Но когда узнала, что вариант "против всех" все же осуществим - я его использовала.
Только что с участку... Поразил зомби типаж одного наблюдателя... Стоял перед самыми урнами с фотиком. Взгляд стеклянный, но запаха вроде нет... Заглядывает, чуть ли не в каждую опускаемую бумажку... Очень напомнил собой образы всей этой болотной шушеры... Очевидно, они всем скопом где-то зомбёжку проходят, чи колют чего, чи психо генераторами обрабатывают...
Переключаю все каналы и слышу о том , что голосование опять не так проходит. Очереди на участках, допустим . Очередь могла быть в течении получаса, а потом ни кого. Ни в одной стране не было подобного голосования. В том смысле , что очень много наблюдателей и возможность наблюдать по интернету. Иностранцы наблюдатели, говорят о том , что если и были нарушения, то незначительные. И неплохо бы и другим взять на вооружение подобный опыт проведения выборов. Нам же всё не так. Живу я в провинции, голосовала по заявлению. Так получилось ,что я не прописана. Пришлось ждать , пока выясняли не голосовала ли я в другом месте. Я сидела и наблюдала да людьми. Никто не давил, не заглядывал в бюллетени, как тут пишут. Члены комиссий сидят на своих местах. Люди подходят, спокойно получают бюллетени и бросают их без контроля. Знаю множество людей своего участка Разговаривала со многими. Большинство голосуют за ВВП, хотя и не довольны положением в стране. Поскольку люди видят в нём единственного разумного и адекватного кандидата из предлагаемых . Из 2х зол выбирают меньшее. И не надо считать провинцию быдлом. Быдло те, кто так думает и воображает себя высшей кастой.
+100 За нас бедных и обделенных переживают, а потом быдло.Лицемеры.Хоть я не из провинции, но Вас поддерживаю.
Раньше я чувствовал только два чувства: голод и холод. Теперь я чувствую целых три чувства: голод, холод и безмерную благодарность Путину! (C)
http://www.vknews.ru/novosti/putin-vkontakte/
А я теперь буду только одно чувство чувствовать - благодарность Путину в двойную силу!!!
Порву за Путина! http://www.youtube.com/watch?v=1Easr8WTwxs
Разгром армии Путина http://www.youtube.com/watch?v=VviBzQ9VVhc
Встречавшим Путина на Манеже не хотят платить
Рассказ бригадира: массовку на акциях за Путина обманули - http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/03/120307_paid_rallies_for_putin.shtml
у них его нет. мозга.
есть первичные потребности, низшие - получить 400 рублей сейчас, а завтра, хоть трава не расти
ПОздравляю 64% (по версии власти) отдали голоса за бедняжку, чтоб его не затравили.
Анатолий Некрасов (писатель, психолог, член Союза писателей России, академик Европейской Академии естественных наук, автор более 30 книг по личностному развитию):
Почему я потерял доверие к Путину - http://www.anekrasov.ru/twitter/pochemu-ya-poteryal-doverie
Вот странно, ни кто из путинойдов не заходит в этот топ , и не дает комментарии. для них просто проще облить грязью не аргументируя. Судя по всему они живут в мире Путина, где человек превратился в низшую ступень эволюции.
Просто теперь им уже никто ни за что не заплатит. А за так чего им надрываться то? :-)
А. Венедиктов
Я им говорю: «Ребята, что значит „Путин, уходи!”?..»
— «Путин, уходи!» — это значит и следующий
уходи. Любой. Это антиконституционная
вещь!
- Во-от! Два срока, три срока —на это есть Конституция, Законодательное собрание, Совфед, Дума…
Вот я говорю: это в корне невер-
ный подход. Да, у власти админи-
стративный ресурс…
—— Но и у оппозиции ресурс. Ресурсжесткой критики, ресурс собиратьлюдей... Ресурс роиться.
— Главный общий ресурс край-
не прост, гениально прост:давайте
обеспечим максимальную честность выборов. С вла-
стью вместе. Пусть она свой
административный ресурс поло-
жит на обеспечение честности
выборов........
— Да, хитрая. Знаешь, чего я опа-
саюсь? Мне очень часто мои моло-
дые друзья говорят: «Мы будем
голосовать за Зюганова во вто-
ром туре, если он пройдет». Я
говорю: «Ребята, это человек,
который дважды в год кладет
цветочки на могилу Сталина и
ходит с портретом Сталина». Для
меня призвать голосовать за
Зюганова — это как операция
по перемене пола. Я ведь в 1996
году в первом туре голосовал за
Явлинского. Уже в 1996 году я
не был поклонником Бориса
Николаевича, но когда возник
второй тур… Я пошел, проголо-
совал за Ельцина, это был послед-
ний раз, когда я голосовал. Про-
голосовал за власть, и меня дру-
зья-прогрессисты шпыняли. Исто-
рия заключается в том, что если
возникает второй тур, то для меня
выбора нет — как это проголо-
совать за сталиниста? Ты же
выбираешь будущее на шесть,
на пять лет для своих детей. У
меня сыну 11 лет, в 2018 году
ему будет 18 лет, и я не хочу, что-
бы он жил в сталинской России.
Возвращаясь к митингу на
Поклонной, скажу: а ведь высту-
пали и сталинисты, они на самом
деле играют на руку прежде все-
го Зюганову.
— Я думаю, что их влияние там было
не слишком велико. Сам митинг был
грамотно сделан.
— Я с тобой согласен. Я просто
обращаю внимание: если оба кан-
дидата не ваши — не ваш Путин,
не ваш Зюганов, то вы должны
подумать, что каждый из них сде-
лает в течение пяти лет, какую
страну он будет делать в течение
этих пяти лет. И для меня вопро-
са нет — за кого.
— Скажи, ты, естественно, читаешь
статьи Путина. Что тебе нравится,
что не нравится?
— Да, читаю. Больше всего мне
по национальному вопросу понра-
вилась. Он правильно видит угро-
зу. Я теперь могу сказать: канди-
дат Путин правильно видит угро-
зу, скажем, по национальному
вопросу, по экономике. Есть что
обсуждать и предлагать — вот
что важно! Очень важно, чтобы
человек правильно понимал, с
чем Россия столкнется в течение
ближайшего времени, как изме-
нился мир. Мир же меняется очень
быстро сейчас.
т.е. если бы был второй тур, то А. Венедиктов голосовал бы за Путина. Т.е. человек реально видит что голосовать больше не за кого, а т.к. во второй тур прошли бы только Зюганов и Путин, то Венедиктов сразу знал, что он будет голосовать за Путина.
Да он всегда играл на его поле, просто маскировался. Меня от одного его внешнего вида передергивает. Крайне хитрый гражданин.
Томас Грэм «Голосу Америки»
Путину как кандидату на должность президента сейчас нет никакой альтернативы. Зюганов, Жириновский — это нереальные альтернативы. Не говоря уже о Немцове и Каспарове. Я бы сказал — и о Навальном. По¬этому другого человека сейчас нет… Прохоров — это тоже несерьезная альтернатива. На этом этапе. На самом деле выбор сегодня или в ближайшем будущем — это выбор между Путиным и хаосом.
voanews.com
Rinascita, Италия
Более того, завоевание власти в России Владимиром Путиным заблокировало «мат», задуманный Бжезинским, который неслучайно является гуру Бильдербергского клуба, теоретиком будущего устройства мира, в котором власть принадлежит мультинациональной верхушке олигархов и плутократов, что стало возможным в результате разрушения национальных государств, не подчинявшихся правилам рынка и единомыслия.
inosmi.ru (оригинал: rinascita.eu)
Н. Касперская про отъезжающих за рубеж.
Проблема массового отъезда людей из России раскручена искусственно. В любой стране мира есть люди, которые недовольны своим бытом, не могут найти себя в жизни и не хотят искать причину несчастий в себе. Я считаю, что у них комплекс неудачника Они пытаются менять не обстановку и не мир, а место пребывания. У меня есть несколько
знакомых, которые пытались уехать в Америку, из Америки в Израиль, из Израиля еще куда-то… Потом вернулись в Россию. И везде им плохо и они все руга-
ют. Проблема в них, но они этого не понимают. Другие знакомые лелеют мечту уехать в Канаду. Я спрашиваю, чего вы там надеетесь достичь? Они говорят: там оказывают хорошую социальную поддержку семьям. Человек не рассчитывает на собственные
силы, а планирует сесть на чью- то шею. Это паразиты, которые думают, к какому бы хозяину присосаться. Я сама никогда не хотела уехать. Была такая мысль у Касперского. В 1992 году он посетил Англию. Тогда у нас в магазинах были пустые полки, стояли соль
и спички в лучшем случае. А в Англии в магазинах всякие товары,
люди улыбаются. На него это произвело сильное впечатление. Я могу понять людей, которые уезжали в 90-е. Контраст был разительным, тем более что страна начала проваливаться в какую-то пропасть. И я его все- таки отговорила, начала здесь развивать бизнес, нам стало уже совершенно не до отъезда. А антивирус Касперского мы начали продавать как раз за рубеж. Я вижу, что и сейчас можно создать бизнес с нуля, без
огромных капиталовложений. У нас много заводов. Есть ощущение, что они исчезают, потому что их вывозят из Москвы. А вот заедешь в Калужскую область — огромное количество предприятий, заводов, производств. С другой стороны, все зависит от желания людей. Мы видим, какие конкурсы в вузах на специальности типа юристов и эконо- мистов, и это абсолютно неадекватно. Люди хотят заниматься«ничем». Они хотят быть экономистами и не хотят быть инженерами. При этом у нас в стране чудовищная нехватка ИТ-кадров. Нам не хватает примерно 75 000 ИТ- специалистов в год. Здесь дей-
ствительно большой перекос, большая проблема. Вот о чем нужно по-настоящему заботиться власти, а не о хлюпиках, сбегающих ради лучшей доли. Наталья Касперская
И во многом она права
Ульяновские власти проводили переговоры с представителями НАТО о создании в Ульяновске транзитно-перевалочного пункта Североатлантического альянса.
«Мы уже давно занимаемся этим проектом. Мы считаем, что это выгодный проект, если НАТО и Соединенные Штаты Америки согласятся создать такой пункт на базе аэропорта «Ульяновск-Восточный». Мы считаем, что это даст нам несколько тысяч новых рабочих мест» – привoдит Ytro.ru заявление губернатора ульяновской области Сергея Морозова.
Россия готова подписать с НАТО договор о мультимодальном обратном транзите грузов из Афганистана, который будет сочетать воздушную и наземную переброску грузов. Согласно этой схеме, грузы должны были доставляться воздушным путем из Афганистана в РФ, минуя Узбекистан. При этом в России должны были формироваться железнодорожные составы для дальнейшей отправки грузов в страны НАТО. В качестве перевалочного пункта рассматривается аэродром в Ульяновске.