отчитываюсь
Вот только вернулась. На моем участке пу набрал 49%. Больше, чем я думала, но меньше, чем пропихали в среднем по стране. Думаю, дело было в том, что комиссию в этот раз разбавил один человек от кпрф и нас, наблюдателей и членов уик с правом совещательного голоса, было 8 штук, гг :) 3 - от едра. Эти сидели ровно, конечно, и иногда нас спрашивали, сколько проголосовавших мы насчитали. Одна из них, обаятельная бабулька, между "сынки, дочки, да вы такие хорошие, я же за вас" время от времени предлагала нам совершить противозаконные вещи типа помочь кому-то проголосовать, засунуть бюллетень в урну и т.п. Под конец так на голубом глазу уверяла, что мы просто таки обязаны помочь комиссии посчитать бюллетени. Слава богам, все были людьми грамотными, отучившимися на курсах наблюдателей и на провокации никто не повелся.
Электорат. Процентов 50 проголосовавших - глубокие пенсионеры. Настолько глубокие, что растерянно смотрели по сторонам и спрашивали всех вокруг за кого им проголосовать.
Видели людей с одинаковыми наклейками на паспортах "Выборы-2012". Люди совершенно разные. Одна из них - наша председатель комиссии, другая - молодая женщина (муж которой, кстати, жутко разорался, когда мы её фотографировали), третья - бабушка за 80. Кто-нибудь знает, зачем бабушке это сраная наклейка? Видимо, если бы нас не было, то бабуле и прочим выдали бы не 2 (президентские+муниципальные выборы), а несколько больше...
Для сравнения. В этой же школе, на другом этаже и, соответственно, в других УИК-ах пу набрал за 60%. И наблюдателей повыгоняли низачто...
Ещё я встретила там внезапно ту самую соседку, про которую я говорила, что она не предыдущих выборах запутина собирала подписи за деньги. Очень удивилась. Т.к. мой и её участок находится в соседней школе. Пришлось подойти, спросить, не попутала ли она чего. Она стреманулась, заулыбалась "Ой, а мы-то ходим, ищем..". И с чего бы ей искать, когда наш участок ВСЕГДА был в соседней школе?
Резюмирую. Мы молодцы. Он набрал больше всех, увы, но мы, по крайней мере, лишили его запланированных дополнительных 10-20%. На выборах в ГД на моем участке едро набрало 58%.
Ну и ради смеха уже... Наблюдатель нашист под конец подсчетов (то есть когда он уже наигрался со своим нетбуком, нагулялся, сделал домашку по английскому) решил взять копию протокола. Правда, в отличие от всех нас, он понятия не имел, что для этого надо было перед открытием участка написать соответствующее требование. Им не надо знать законы, это всем понятно, да? Это НАМ надо их знать, а нашне - не надо. Им и так все дадут... :)
Хорошо. Но я думаю, что они вряд ли подменят. 49 - для них тоже неплохо, и копии с текущими данными у нас на руках.
СПАСИБО ВАМ! И, пожалуйста, напишите нам реальные проценты по остальным кандидатам тоже. И вообще - пишите что знаете.
Спасибо! У нас интеллихентный район, видать, за ЕР нигде больше 30% не было, Ваши 58% удивили.))
Не, у нас 49, а не 58. А участок у нас такой - старые дома, в которых живут старые люди. Которые постоянно смотрят тв, причем основные каналы. За эти результаты, собственно, пу должен быть благодарен исключительно тв, в ножки должен им поклониться. Что примечательно, в муниципальных выборах лидировал представитель КПРФ... Логика такова, что мол без пу России беда (по телеку же показывали про угрозу ядреной войны), но вот в моем лично районе пусть будут другие, не ЕР.
А, да, думские такие... Туплю ещё, простите :) Район - Выхино, гг) В соседнем Жулебино, где больше молодых, результаты, насколько я знаю, другие. На контролируемых участках, конечно.
http://tvrain.ru/news/tatyana_lazareva_ya_ne_predstavlyala_sebe_takogo_golosovaniya-192394/
Тоже только что вернулась
Москва юзао
Если бы учитывался только наш участок - был бы второй тур - прохоров и путин, остальные набрали оч мало. За день с гражданином наблюдателем объездили, наверное, участков 30. Ужас-ужасный, но есть и оч приличные. Наблюдатели от пу как болванчики повторяют "нарушений нет, мы все довольны" парадокс, да?
на участке где я наблюдал: Путин - 51,5% ( на выборах в госдуму Едро набрало здесь 67%))) Зюганов - 20%, Прохоров - 15,47, Жирик - 8%, Миронов 3,56%. На моем родном участке где я голосовал у Путина 45%
С другого форума
http://wwwboards.auto.ru/investments/1131909.html
http://wwwboards.auto.ru/politics/2116729.html
http://wwwboards.auto.ru/politics/2116689.html
на участке в Норильске, где был мой знакомый наблюдатель, такое распределение:
Путин -38,3%
Прохоров - 24,6%
Зюганов 17,7%
Миронов 6,4%
Жириновский 8,3%
Испорченые - 4,7%
но по городу, несомненно, будут иные результаты:) а то неглиже как-то выбиваться из общероссийской действительности;)
Мне очень интересно было, как проголосовал Норильск. Думаю, для будущего Прохорова это очень важно. К сожалению, не нашла таких результатов ни на одном участке.... или не то смотрю? http://www.krasnoyarsk.vybory.izbirkom.ru/region/region/krasnoyarsk?action=show&tvd=100100031793837&vrn=100100031793505®ion=24&global=1&sub_region=24&prver=0&pronetvd=null&vibid=2242000455394&type=227
не знаю сама, где искать правды. в местных сетях нет результатов. та ссылка, что даете вы, там есть этот участок и номер его есть, но не совпадает нихрена.
эти цифры мне по смс знакомый передал утром. я не спрашивала у людей, живущих в Норильске, кто и как проголосовал. уже в час ночи нам лично все понятно стало, увидев первые проценты пу.
Раз здесь статистика, то перепостю сюда.
Результаты по УИК №2693 (Олимпийская деревня)
Действительные бюллетени - 1631
Недействительные - 29
Жириновский - 75
Зюганов - 402
Миронов - 72
Прохоров - 407
Путин - 675
В процентах,
Путин - 40,7%
Прохоров - 24,5%
Зюганов - 24,2%
Жириновский - 4,5%
Миронов - 4,3%
Кстати, на многих участках Москвы и Петербурга Прохоров и Зюганов идут " ноздря в ноздрю".
А я с интересом подожду "аномальных" результатов, где за Пу - 80% а за остальных не больше 5%. Если вокруг меня за Путина в среднем 35%-40% (будут точные цифры, напишу), значит, где-то было 80% (грустный смайл).
Психоневрологический интернат (Москва). У Путина 81%. Большинство из проголосовавших не знают сколько им лет, но дееспособности не лишены, потому имеют право голосовать.
Чечня 99,9...% :):):) У остальных сотые процента. Вчера на РБКашном "Форуме" искали "опорные ноги вертикали", ведь нужна же любому предмету опора для сохранения устойчивости. Ни Питер, ни Москва на эту роль не подошли в силу результатов голосования. А вот Чечня - почти 100%. Вот,она , оказывается, опора ВВП:):)
Ну вообще-то это было совершенно предсказуемо ;) Как и весь Кавказ. Причем там и вбросы не нужны, все совершенно искренне и понятно почему :-D
Эт да:) Меня больше интересовал феномЭн "опоры вертикали". очень красноречивый:):) Т.е на КОГО и на что она в действительности опирается.
Была в мобильной группе.
Нами, ассоциацией "Наблюдатели Петербурга", по состоянию на 05:00 в СПб зафиксировано 762 нарушения, в том числе 356 удалений или недопусков наблюдателей, 22 вброса, 26 сообщений о каруселях и 32 сбежавших в ТИК председателей УИКов, которые не выдали наблюдателям копию протокола
Я читала о нарушениях, отмеченных наблюдателями от "Гражданина наблюдателя", ссылку на которую давал недавно Swaan. Там жесть.
Ну смотрите, хотя понимаю, что оппозицию это не убедит: примерно 45 процентов по Москве (на основании данных Хэппипеппи и Фенки). Будем считать это средней температурой по больнице. + этот процент повышает северокавказский регион. + никак не менее 5-6 миллионов чиновников + практически вся армия. Примерно то на то и выходит.
То есть, я правильно понимаю, что никакой результат этих выборов оппозицию априори не устоил бы?
Они об этом априори говорили. "Болотная" оппозиция совсем не за демократию. Они за государственный переворот и введение диктатуры с собой во главе.
Да-да, демократия и государственный переворот - это одно и то же, в Сев. Корее с этим тоже согласны.
Читайте резолюцию митинга 4 февраля:
http://www.novayagazeta.ru/politics/50839.html
Пункт 2 - выборы в Думу отменить. Если это выполнить сейчас, в России не окажется законодательной власти.
И пункт 4 - принятие нового законодательства о выборах, проведение реформы политической жизни.
Вопрос - КТО будет принимать эти законы? Чьей властью? Кто их будет подписывать? На чем будет основана легитимность этих законов?
И по пункту 5 - досрочные выборы парламента и президента. То есть Думу разогнали, теперь еще отрешаем только что избранного президента от власти - кто управляет страной? Какая сила?
Можете мне ответить на эти вопросы?
Могу, но не вижу смысла. Я честно напрягусь, вы что-нибудь в ответ передернете про госдеп, так что давайте считать, как в одном фильме, "что это уже произошло".(c)
А не напрягаясь. Пару слов - кто и на каких основаниях.
Рыжков, Навальный, Немцов, Акунин на основании резолюции митинга? Навальный как юрист напишет текст нового закона о выборах, Акунин с Быковым корректорами выступят, а Чирикова утверждающую подпись забацает? Так вы это представляете? :)
Вы меня убедили голосовать за Путина на выборах 18-го года. Спасибо за вашу бескорыстную помощь :)
Я обещаю подумать, если мне кто-нибудь объяснит, как можно жить без Путина в нынешних политических условиях. Потому что если Путин уйдет сейчас, то построенный им механизм власти все равно останется. И его будет использовать другой человек. Только и всего.
Так как собираетесь изменить нашу власть?
Никакой - устроил бы.:-)
Если серьезно - меня бы устроили честные выборы в том виде, как прописано в Законе о выборах. Властью нарушены ВСЕ пункты, без исключения.
Законы нарушены ранее, правильно (в период думских выборов и избирательной компании)? То есть эти выборы с любым результатом, даже победи на них Зюганов или Прохоров, не легитимны и оппозицию не устроили бы. Вот это я и хочу понять.
Законы нарушены в пользу одного кандидата, так что сослагательное наклонение - "а что, если бы победил Зюганов или Прохоров" - тут неуместно.
Правда, непонятно? Нарушение - это не стихийное бедствие, а действие, имеющее конкретную цель. Нет заинтересованных лиц - нет нарушений.)
Нарушения могут быть по многим причинам. И выборов без нарушений не бывает нигде, но это уже лирика :)
Ну, это как, скажем, с Олимпийскими играми. Нарушения некоторые есть, но в целом с результатами все согласны. А вот когда в марафоне будет участвовать велосипедист, или одной команде единолично разрешат жрать любой допинг, то, сколько не говори, что они же победили, а Олимпийским играм как явлению придет конец.:-)
Ну тут тоже есть о чем поспорить. Но это как раз тот случай, когда спор не конструктивен и каждый все равно останется при своем мнении. Еще раз спасибо Вам. И всем наблюдателям тоже. Это был полезный опыт, с какой стороны не посмотри.
Административный ресурс имеется у любого действующего президента или премьера во всем мире.
Тесс, ну вы действительно не понимаете, как это "выходит"? 1) выкинуть половину кандидатов ещё перед и после выборов в ГД, 2) запугать всех по телеку и т.д.
Я признаю конкретно эти выборы более прозрачными, чем предыдущие. Но и то только в крупных городах, где было много наблюдателей. То есть за это мы можем сказать спасибо только себе. Власти не сделали ничего, чтобы нам помочь. И это неудивительно )
Я понимаю. Я Вам даже больше скажу, если бы была галочка против всех, я бы ею воспользовалась. Просто по-моим грубым прикидкам, если говорить тупо про цифры на этих выборах, это по-любому более 50% То есть результат одинаков.
Галку "против всех" заменяет факт получения бюллетеня, но неотдача голса никому из кандидатов (испорченный бюллетень или унесенные домой).
Можете проверить - если сложить все официальные % по кандидатам - 100% не наберется.
Уносить бюллетени, кстати, на этих выборах не давали. Чуров же сказал, что всё, что не разрешено - запрещено. Поэтому испорченный - это только больше 1 галочки.
И как бы они отследили, что я бамажку в сумку сунула? :)
Правда, мне этот раритет нафик не нужен был, поэтому я выбрала такой экзотичный вариант "против всех", как 5 галок сразу.
Половина кандидатов - это один Явлинский? Который бы делил голоса с Прохоровым? :)
Эти выборы были выиграны в 96-м году. Когда сдалась единственная сила, которая составляла реальную оппозицию нынешней власти.
И если есть желание победить Путина демократическим путем, нужно уже сейчас не ныть, а составлять программу, готовить партактив, регистрировать партию, проводить работу с регионами. Чтобы к следующим выборам в Думу получить процентов 15 и выдвинуть своего кандидата. А в 18-м, глядишь, и побороться хотя бы за второй тур.
Явлинского выкинули во время выборов в ГД. Многих недопустили даже до этих выборов.
какая партия? о чем вы? если после закрытия участков выгоняются наблюдатели и пишутся нужные цифры?
А вы в свою партию тоже наберите директоров школ, будут за вас цифирки вписывать, а не за оппонентов :) Понятное дело, что выходить на площадь и руководить толпой за американские гранты проще :)
а директора моей школы уволили по статье утрата доверия.. она в справедливой россии была ))))) угадайте, какого директора поставили?
и не за американские, а за российские гранты трудится теперь, не забывая осваивать вложения родителей, за которые прежнего директора и удалили... Новая жизнь, все счастливы ))))
А вы думаете, что Путин просто так вам власть отдаст? Напишите Прохорову письмо и попросите у него миллиард за просто так. Он даст? Почему же Путин должен вам все добровольно отдавать? :) Работайте, работайте. Это не просто белый шарик надуть :)
а зачем прохорову писать? его и так продвинут куда надо, чтобы значительная часть электората почуйствовала справедливость..хехе...
правильно народ заметался-надо в прохоровцы идти, это преемник.
Ааа, у вас попытка устроиться за счет любителя проституток - это уже признаком непримитивности является :)
Скажите, а чем еще вам могли помочь власти? По-моему для вас уже было сделано все что можно - даже камерами все участки оборудовали.
Им надо было стоять возле вас с горшком и салфеткой, чтоб попу своевременно вытереть?
Провокаторы и лизоблюды в России всегда были и будут еще долго. Вы не повелись - молодец. Власти молодцы в том, что дали вам возможность выполнить свой гражданский долг.
Тем не менее, теперь, надеюсь даже вы не оспорите, что Путин действительно победил.
Ольга, зачем камеры выключили на час после окончания выборов?
Обещалось-то другое, обещалось, что одна камера будет перенаправлена на стол, на котором будет вестись подсчет голосов.
Получилось, что камеры просто роль клапана для выпуска пара народного недовольства выполнили, не более.
Есть и их много. Я говорю, что видел мой муж своими глазами,на тех участках, куда их вызывали наблюдатели, когда не могли справится своими силами.
Ну вы понимаете, что "видеть своими глазами" - это не доказательства? А может, эти самые наблюдатели предварительно пьяный дебош пытались устроить, что их стали выгонять?
Я не отрицаю факты нарушений. Мне хочется лишь узнать РЕАЛЬНЫЙ масшлтаб этих нарушений. И за кого или против кого они были направлены. Поэтому и спросила о съемках. Уже собственно ежу понятно, что каждый чих на ИУ надо фиксировать на камеру.
А вы понимаете, что съемка не является доказательством для суда? Если доказательством для вас, то таких видео на youtube очень много. Могу пока только ссылку дать на карусельшиков в Пушкино (это то, что происходило у нас).
Кто вам сказал этих глупостей?
Видео с ютуба как раз-таки не доказательство, так как нет носителя, на который записывалась первичная информация - нет возможности проверить ее достоверность. Другое дело, что, к примеру "аццкий вброс" в Дагестане дает возможность оценить, где и в какое время он случился. А стало быть - проверить искомый первоисточник. Что, насколько я знаю, и было сделано.
Блин. Если вы подавали жалобу на нарушение и прикладывали видео (которое сочли доказательством), то расскажите об этом. Я говорю только о том, что знаю лично. В прошлые выборы у нас наблюдатели подавали жалобы с приложением видео, так вот решение по этой жалобе: видео не является доказательством. Чуров вообще сказал после декабрьских выборов, что все видео - это фальсификации.
Видео не прикладывала (не была на тот момент настолько богата, чтоб видеосъемки делать). А вот аудитозаписи помогли не один суд выиграть.
Само по себе видео - конечно не доказательство, если противная сторона отрицает его достоверность. Поэтому, если ответчик все равно идет в отказ и грит про видео "не верьте глазам своим" - надо ходатайствовать о проведении экспертизы, которая четко отразит факты:
1. Где происходила съемка
2. Если съемка была пленочной - то когда производилась съемка.
3. Что изучаемое видео не содержит элементов накладывания чужеродных записей и прочих элементов подлога.
Безграмотный у нас народ. Имеет кучу техсредств, а пользоваться ими - не умеет.
Ну вот вы одна умная, а в России все остальные дебилы! Вы про какие годы говорите (про аудиозапись)? Вы бы еще динозавров вспомнили. Я говорю конкретно о делах, которые связаны с декабрьскими выборами, а не обо всех, где фигурирует видеозапись. Вы не хотите слышать, так что продолжение диалога считаю бессмысленным.
2009 год последний судебный процес применением аудиозаписи. Очень древнее воспоминание?
Насколько я знаю, процессуальное законодательство с тех пор не сильно изменилось. И уж точно эти изменения не затронули доказательства в виде аудио-и видеозаписей.
Ели вы считаете себя умнее настолько, что не видите перспективы в судах - какого фига ломали фарс с этими наблюдениями?
Я вчера наблюдал за процессом в своей родной деревне (и в соседней тоже). Даже одноклассницу, председателя тамошней микрокомиссии, разыграл звонком, когда в середине дня потребовал у нее отчет о ходе выборов и велел обеспечить 70% явку. Чуть после 20-00 камеры вырубились на час. Все вырубились. Это факт!
Что было после вырубания камер? Разгон наблюдателей и массовое перешлепывание бюллетеней?
В требовании обеспечить явку не вижу ничего противозаконного. Выборы - затратное мероприятие. Лично мне как налогоплательщику не хотелось бы финансировать их повторно, если выборы будут признаны несостоявшимися. Вот если бы требовали обеспечить результат - это другое дело.
Была темнота... Что там в этой темноте - не знаю. :)
А наблюдателей там и не было, это ж деревня.
Через час камеры включились и я наблюдал, как в течение 3-х часов 4 тетки носили туда-сюда бумаги.
Ну хорошо. Это ж деревня, вы там все друг друга знаете. Банально, на ушко спросить у считарей, что произошло после отключения камер - реально? :)
Это не банальная задача. До того ушка пимерно 400км., а в деревне той не был уже лет восемь. :)
Я просто знаю, что там сделаю почти все, что прикажет начальство. Ну, может быть, кроме убийства. :)
Потому что секретарь сельслвета держится за свою работу руками и ногами. Потому что там другой "чистой" работы просто нет. Есть только ручная дойки коров в колхозе.
"Лично мне как налогоплательщику не хотелось бы финансировать их повторно, если выборы будут признаны несостоявшимися."
Действующее предвыборное законодательство не позволяет признать выборы несостоявшимися по причине низкой явки.
Высокая явка требовалась не на всех участках. а на некоторых. При этом добивались, чтобы электорат перераспределялся именно НА ЭТИ участки. Как ты думаешь, почему?
Учитывая. что сама по себе высокая явка при честном подсчете голосов путину невыгодна?
Не вижу логики. Если предполагалась низкая явка - то откуда тем, кто давил, было знать, за кого отдадут голоса те, кто изначально вообще приходить не хотел?
Требование обеспечить явку и требование обеспечить результат - совершенно разные понятия.
Что касается "сама по себе высокая явка при честном подсчете голосов путину невыгодна" - это всего лишь твои домыслы.
Логика очень проста. Важно не сколько проголосует ВСЕГО, а сколько проголосует на ПРАВИЛЬНОМ УЧАСТКЕ.
Ты же понимаешь, что в нынешней ситуации рисковать наглыми фальсификациями на всех участках никто бы не стал. А вот задача обеспечить нужный состав комиссий на относительно небольшой части участков вполне выполнима.
Ты же понимаешь, что у лже-наблюдателя на лбу это не написано. А у кандидатов вряд ли есть настолько мощная СБ, чтобы проверить персонально 30 тысяч наблюдателей в короткий срок. Вот приходит такой наблюдатель в КПРФ, например, получает мандат и идет "наблюдать" на заранее оговоренный участок. ПОсле этого приходит реальный наблюдатель - и ему там отказывают, т.к. один наблюдатель уже есть.
Оля, это не домыслы, а социологический факт, который наблюдается уже минимум лет 10 во всех городах.Есть протестный электорат, и большинство представителей этого электората предпочитают отсиживаться дома во время выборов. Но если их вытащить на избирательные участки - они проголосуют против действующей власти.
Поэтому любой опрос всегда показывает, что чем выше явка - тем меньше шансов у партии власти или кандидата от власти.
Это практически беспроигрышная тактика.
Лен, я не отрицаю твой социологический факт как факт. Я хочу понять лишь логику происходящего. Думаю, мне нельзя отказать в объективности - я даже специально голос, который изначально Путину планировала отдать, в последний момент забрала.
Вот ты пишешь про наблюдателей. Извини, но логика фиговая у тебя.
1. Если штаб выдал мандат "хорошему" наблюдателю на участок или наоборот, тому, у кого на лбу не написано, что он ЛЖЕ - какого фига выдавать второй мандат на этот же участок? В данном случае очевидный ответ - это то, что сама партия и планирует вбросы. Иначе она сказала бы второму кандидату "извини дорогой, этот участок уже охвачен".
2. Допустим, я чего-то не поняла в твоем объяснении, и такая ситуация обоснована и логична. Какие основания считать, что покровительство вбросам идет со стороны ЕДРА? пока что нашумевшие факты вбросов указывают на другие партии.
3. Допустим, я чего-то не поняла в твоем объяснении, и такая ситуация обоснована и логична. Что мешало "честным" наблюдателям, которых так хорошо подставил собственный штаб, засесть дома и отслеживать процесс выборов на своем участке через веб-камеру?
4. "Поэтому любой опрос всегда показывает, что чем выше явка - тем меньше шансов у партии власти или кандидата от власти. "
В этой ситуации тем более не вижу оснований обвинять именно власти. Твои слова - лишнее подтверждение того, что мхинациями на выборах занимаются не путинцы. Не будут же они против самих себя работать
1. Система другая. Наблюдатель получает мандат и с этим мандатом сам идет на свободный участок. Обычно - "на свой участок" или "на участок подруги". Могут быть зарегистрированы до 3 наблюдателей на участке, но единовременно там не может быть не более 3. Т.е. если один наблюдатель пошел пообедать - второй имеет право его заменить.
2. Потому что больше ни одна партия не обладает таким административным ресурсом. Потому что уже был прецедент думских выборов, где ВСЕ главы избиркомов и предвыборных штабов поголовно состояли в ЕР и им были сверху даны совершенно четкие конкретные указивки. И это НЕ домыслы.
3. А как ты себе это представляешь? Вот идет чел, получает бюллетень и голосует. К чему тут можно придраться? К тому, что голосующие нерусской национальности? Извини, но в конституции записано, что Россия - многонациональное государство, и антропологические изыскания наблюдателя никому не интересны. Подсчет голосов камеры не показывали. Вводя замечательную систему камер, людей забыли предупредить, что никакие подсчеты не могут попадать в эфир до завершения голосования в г. Калининграде. Таким образом, на самом интересном месте камеры просто обязаны выключаться, а вся затея с камерами по сути - ни к чему не обязывающий пЕар.
4. Неправильно. Властям невыгодно повышать явку. Это факт. Но им выгодно привлекать как можно больше людей на участки, где больше возможностей для подтасовок.
1. При описанной тобой схеме у тебя нет оснований заявлять, что наблюдатели были фальшивыми. Твои наблюдатели - не эксперты, чтоб оценить степень достоверности мандата. А штаб партии не опротестовал наличие данного наблюдателя.
2. Лена, не так давно в деле Макарова одним из признаков виновности мужика я сочла тот факт, что огромное количество фактов растления происходит в собственной семье. Не ты меня была готова по стенке размазать за это предположение? Так это при том, что против Макарова были куда более серьезные улики.
Сейчас же ты вменяешь в вину одну лишь возможность едровских наблюдателей задействовать ресурс. Без доказательств того, что эта возможность была использована.
3. Данная ситуация больше похожа на недоработку. В стране 100 миллионов голосующих, сто тысяч наблюдателей - и никто не задумался об этой тонкости. А виноват как всегда, один Путин, хотя он ПО ВАШЕМУ требованию оборудовал участки камерами.
К тому же, до начала подсчета голосов, опять же, не исключены факты вбросов, которые наблюдатель мог зафиксировать. И при чем тут национальность? Вбросы определяются количеством засунутых в урну бумажек, а не национальностью сувателя.
4. Извини, Лен, но теория высосана из пальца
Потому что выборы в Калининграде закончились в 21 по Москве, до окончания голосования нельзя показывать никаких промежуточных итогов выборов.
Ну ты не ровняй наш участок с другими, прокоммунистический район с давно сформированным населением, коммунистом в комиссии и дюжиной наблюдателей.
У нас председателем был зам главы Управы, и то не смог ничего сделать, даже Глава муниципалитета в депутаты муниципального собрания не прошел.
А я вам ничего невежливого не написала. Вшу личность я не затронула. А вопрос задала конкретный. Чем ЕЩЕ вам могли помочь власти?
Если ответа нет - значит, мое предположение верно.
Оль, верите, нет, меня ваше мнение вообще не интересует. Равно как и ваше предположения. Учить вас вежливости поздно, всему остальному - тем более. Я сходила в наблюдатели, сделала свои выводы. На них и буду строить свое дальнейшее отношение к окружающей действительности. Я хотя бы теперь знаю правду. А вы её как ни знали, так и не узнаете. Потому что не хотите.
Это без вбросов. Потому как средней температурой по больнице я посчитала итоги с участков Фенки и Хэппипеппи, на которых выборы прошли честно, по их же мнению.
Я одного не понимаю. Какой смысл закрывать глаза на очевидное? Чтобы не было стыдно за выбор свой, что ли?..
Печально на все это смотреть. Очень.
С вбросами и нарушениями получается 60%. А без оных, от которых автор участок оберегла - 50%
То есть вбросы изъяли и признали недействительными? У Вас есть документы на этот счет?
Это показатели с вбросами. Вы сами сказали, что доказательств их "нет". По разумным прикидкам у пути вместе с нагнанными, но без фальши около 30-32.
Потому что их никто раследовать не будет.
Вот у наших родственников тетка взяла у лежачей паспорт и проголосовала. Вы думаете, кто-то отреагировал на заявление?
Простите, но прикидки могут быть разумными, только если они обоснованы. Я свои - обосновала. Вы свои - нет.
Откуда 30% взяли? Тогда бы у Fenka Должно было получиться 15-20%, а не 50
Без бумажек - это не обоснование.
Это прикидки. У Вас свои, у меня свои.
Они взяты из цифр по участкам, где наблюдателей не выгнали.
Они взяты с участков, где в коммиссии были знакомые.
Второй тур по-честному был неизбежен.
да нет, ничего. Вы же преподносите это как единственно верную информацию (во всех темах). Другие мнения не воспринимаете ВООБЩЕ.
+1000 при чём только у неё верная информация (от друзей, знакомых) - а все остальные - подтасовщики...
"По разумным прикидкам у пути вместе с нагнанными, но без фальши около 30-32. " и ещё фраза о том, что по-честному должен быть второй тур.
Думаю, корректнее было бы написать "по-моему".Слишком часто вы в своих постах обобщаете.
У вас своё мнение - у меня своё. Только я допускаю, что ваше мнение имеет место быть, а вы моё отвергаете категорически. В этом и вся разница.
Это цифры с вбросами. Как Вы можете проанализировать реальное положение вещей?
Ну проанализируйте цифры с участков, где наблюдателей не выгнали, присланные по SMS. Ссылку не дам, зачитывал муж вчера.
Я приводила уже скрин из сообщения моей подруги, где выдали до начала голосования протокол с прорисованными заранее 69%.
Вам мне не надо верить. И мне Вашей веры не надо.
Каждому жить со своей совестью.
"это" - что? Можно попросить выражаться яснее?
"Ссылку не дам" - тоже не аргумент.
"Вам мне не надо верить". Так вам не только от меня. Вам при подобной постановке вопроса никто не поверит.
Это - это приведенные цифры.
Не дам - потому что не помню. Это не аргумент, а объяснение.
А мне не нужно, чтобы мне кто-то верил с моих слов. Кто-то задумается - и то хорошо. Кто-то слеп, кто-то идейный, кому-то надо оправдать выбор.
Зависящее от меня на данный момент я сделала.
Сейчас надо думать, как быть дальше.
Простите за нескромный вопрос - а каким местом вы читали Fenka и Nach, что сделали подобные выводы? Обе они заявили, что выборы на их участках прошли без нарушений. То, есть попытки нарушений были, но им успешно противостояли. Следовательно, их данные - как раз-таки чистые.
"Не помню" - это не аргумент и не объяснение. Здесь не ТД и не грудничковый раздел. Здесь люди, претендующие на политическую грамотность. А следовательно, если даете какую-то новую для общества информацию - ее надо подкреплять ссылками. Нет ссылок - значит, ваши слова всего лишь детский лепет.
Простите, а ваша мама имела возможность заглянуть в чужой паспорт?
Если вы читаете топик, то должны бы видеть, что и ссылкам я отношусь критически - только если нет признаков подлога или других объяснений происходящего - принимаю на веру.
Нет, моя мама видела, что меня не удалили из списков для голосования по прописке, хотя должны были (я узнавала в ЦИК).
С паспортом другая история, я уже писала. Со стороны мужа сиделка взяла у лежачей паспорт и проголосовала за нее. С больной отдельный разговор, но ведь сиделке дали бумажки на двоих, и она их спокойно опустила.
Вы же понимаете, что в случае с лежачей больной вряд ли был сговор с ЦИК? Скорее всего тетки были затраханы, и им было проще дать бюллетень, чем организовывать выезд урны на дом. А за кого там эта сиделка проголосует - им было глубоко фиолетово. Может, как раз наоборот, такие моменты у Путина голоса отняли.
Разница в том, что эти результаты затраханности Путину не припишешь. Та сиделка вполне может быть фанаткой Зюганова.
Припишешь. Остальное - дело той части семьи, заявление они вроде написали. Оглашать или нет - их дело, не хочу по понятным причинам писать явки-пароли.
А это Вам немного чтива с цифрами... Ссылка, как Вы любите.
http://tebedam.livejournal.com/123411.html
Ну и от моих друзей цифры
Если я продолжу во всем этом копаться, у меня не останется сил на работу, ибо все это крайне мерзко.
Поэтому удаляюсь пахать.
От "ваших друзей цифры" - это совершенно несерьезно.
Ссыль на жж поинтереснее будет, если бы не одно но!
Стоп-кадры не дают возможности понять, что там происходило. А комментарий к картинке можно написать такой, что кошкоматрицы нервно в сторонке закурят.
Кстати, что это там за цифры 1 и 2 на втором кадре вместо "комиссия" и "урна"? Чего-то подрисовать забыли?
Про несерьезно посмеялась :-)
А то, что у наших родственников проголосовали по чужому паспорту - этого вообще по-Вашему, наверняка не было :-)))
Если бы Вы смотрели трансляции, то видели бы, что на некоторых камерах были просто цифры 1 и 2. На некоторых вместо комисии - председатель было написано или "стол председателя".
И вообще у Вас земля квадратная :-)))))))))))
Желаю Вам удачи в жизни и мирной жизни со своей совестью :-)
Трансляции смотрела. Цифры не попадались ни разу.
Про совесть обычно громче всех кричит тот, у кого она нечиста :(
Я абсолютно честна. Патологически :-(
И не умею закрывать глаза за очевидное. Хотя, наверное, так жить легче. Правда?
Патология в вашей "честности" определенно наблюдается. Возможно это связано с тем, что вы ложь с правдой путаете самым искренним образом.
Улыбайтесь, улыбайтесь,
Если даже неохота,
Улыбайтесь, улыбайтесь,
Чтоб на старость накопить (C) :)
Почему не охота? Вы забавная! А копить... У меня другие методы обеспечить старость. Понадежнее :-))))
Потому что от вашей "радости" слишком большой натугой разит. Сразу же навеяло воспоминание об этих строчках.
Я не радуюсь, Вы меня забавляете.
Кстати, предъявите документы, подтверждающие мои патологии по Вашим утверждениям. :-)
Вашу патологию вы сами заявили. Вам ссылку дать, али вы уже там все подредактировали? :)
А с чего они должны быть? Я на официальную информацию не претендовала - просто поймала вас на вашем же глупом выпаде про свою патологичность :)
Покажите мне документ, который налагает на меня указанное вами обязательство. Иначе ваши слова - очередное "патологическое" пиздобольство :)
Нет-нет, ничего не налагает. Просто Вы отказом демонстрируете двойные стандарты и обесцениваете Ваши просьбы что-то предъявить кого-то другого. :-))0
И мат уберите, пожалуйста.
Двойные стандартны в отношении чего?
Вы заявили, что у вас патология. Я с этим согласилась. Требовать документальное подтверждение этого факта - двойная патология. :) И документировать этот факт не надо. Ибо лживость и изворотливость - это не медицинский факт, чтоб справку на него писать.
В отношении того, что на любой чих, даже очевидную правду, Вы требуете доказательства документальные.
А когда Вас просят привести документы, Вы юлите :-(
Патлогии - это медицинский факт, так что давайте справки с печатями. :-)
Про лживость и изворотливость - это вы про кого?
Не, у нас точно все чисто было. Мы измучили девушку, что сидела на последней книге (куда с открепительными вписывают) тем, что тупо стояли у неё за спиной и сверяли паспортные данные голосовавших с записями в открепительных. В 2-метровой доступности от урн все время сидел-стоял минимум один человека и следил, чтобы засовывали не более, чем 2 бюллетеня (2 потому что с муниципальными).
У нас было аналогично.
Ваще такое количество наблюдателей ненормально, очень задерживает процесс. Но, лучше уж так и знать точно, что хотя бы голосование прошло нормально.
Ну мы довольно быстро отстрелялись. Пр подсчете президентских Путин достался как раз коммунисту. Мы, конечно, все равно на бюллетени смотрели (паранойя - наше всё :)), но ни разу ничего не переспросили, не просили показать. Сразу как-то так правильно все поставили, что всем видно и никаких вопросов. В общем, нам с этимх замечательным мужчиной из комиссии страшно повезло. Он ещё за день до выборов заставил все расставить наиболее оптимально, чтобы и в камеры всё было видно, и нам, и комиссии не мешать, и избирателям. Не знаю, когда вернулись из ТИКа, но закончили считать президентские и муниципальные, отдали нам копии протоколов примерно в час ночи.
Оптимальное число наблюдателей - это трое, как мне показалось. Один следит за урнами и ведет подсчет, другой смотрит за столом с открепительными, третий ездит на выезды.
Мне кажется всеже пять, но не дюжина точно.
У нас пытались подсунуть немосковский ОМОН в качестве наблюдателей. В общем, много было разных попыток, но всё было именно ДО голосования. Поэтому народ и рванул наблюдать.
В результате по местным выборам не прошел Глава муниципального собрания после двух сроков.
А в некоторых местах набросали 100%
http://d-schedrin.livejournal.com/25635.html
ХЗ. Трудяги-работяги с рынка вполне могли и за Путина проголосовать. А что наблюдатели никого не увидели - не удивительно. Аккурат к 18-00 работа рынка прекращается.
Хотя если также теоретически рассуждать, в таких условиях вбросы делать - милое дело.
Ну, во-первых, ситуация в Москве скорее всего отличается от ситуации в других регионах.
Во-вторых, на нашем участке 36. И почти по всему Соколу так. Кроме подозрительных уиков 3ХХХ, где около 50 и участков с общагами, где 40.
Лен, в Москве традиционно голосов за действующую влсть меньше отдают.
Что общаги проголосовали за Путина - меня совершенно не удивляет. И дело даже не возможных подкупах.
Наблюдатели не вчера в России появились. Когда я училась в Ярославле - тоже работала наблюдателем. И уже тогда видела, что за Беню реально много голосов отдают. Так то Беня, которого 4 года материли, прежде чем все равно выбрать. С Путиным, как ни крути, ситуацию кошмарной как в 90-е год не назовешь. Логично, что ему предпочтение отдают по сравнению с другими кандидатами.
Мне думается, что по Москве и было реально процентов 35-38.
Достаточно большой прирост дали участки, на которых загоняли и заманивали деньгами (2 факта в ближайшем окружении, я о них писала).
Плюс, аккуратно организованные вбросы и карусели в принципе даже при честной работе избирательной комиссии не так просто выявить.
И сюда же подкуп избирателей (моя свекровь лично получила 2000 за голосование за Путина, правда, ей поверили на слово).
Да, конечно - фальсификации не были такими наглыми, как на парламентских выборах.
А у Путина по России в целом без 5 минут 1 тур. ну т.е. где-то процентов 45-48. Но для меня есть принципиальная разница даже в том, прошел ли он в 1 туре мухлежом, или ему пришлось пойти на второй - степень обнагления от этого зависит.
Наверное, после второго тура он бы не рискнул выползти на манежку и орать там, что все, кто не за него - против России.
Лена, даже в прокоммунистическом районе Путин честно набрал 45 %. Nach уже отчиталась. Fenka насчитала в своем районе почти 50%.
Вбросы и карусели могут принадлежать кому угодно. На скандальном участке 1402 уже доказано, что вброс осуществил коммунист. И это логично - вбросы выгодны тем, кто не ждет высоких процентов, и у кого при этом есть чем стимулировать электорат.
Так что нечего катить на путина - он не идиот чтоб намеренно так подставляться при его и без того высоком рейтинге.
У вас, простите, глаза на жопе или еще где не у места выросли?
У меня указано ДВА разных источника. Именно потому, что если бы life news был единственным источником информации - я бы послала товарища курить бамбук.
Глаза на жопу у вас точно, если вы во втором источнике не видите, на кого ссылается КП. Все на тех же life news, о чем я вам уже писала :-7 Так что, OllaKo C.B., курите бамбук.
КП ссылается на Корпус "За честные выборы" в целом, на Тину Канделаки в частности.
Никакого лайфа в его статье нет. Так что чистите мозги и снимайте глаза с пятой точки.
КП-то оказались поумнее вас, откорректировали статью :-D И убрали впоследствие ссылку на лайф :-D Подсказка: посмотрите на время написания вашего поста и статьи по ссылке.
Обосрались, милочка?
В КП ссылки на лайф не было изначльно. Я специально дала его второй ссылкой, потому что лайф - недостаточно надежный источник, тут вы правы.
Подсказкой своей подотритесь. Статья в КП опубликована на сутки раньше моего поста.
Ох, как вы лжете и не краснеете :-D Снова для неблещущих интеллектом: посмотрите на время написания вашего поста и статьи в КП. Вчера в ой же статье они писали, откуда у них новости, это прекрасно было видно :-D
Читаем внимательно.
"Камеры зафиксировали, как какие-то люди пачками опускают заполненные бюллетени в электронную урну. Вброс продолжался 16 минут. Глава общественного совета корпуса наблюдателей «За чистые выборы» Тина Канделаки тут же начала названивать председателю Народного собрания Дагестана Магомеду Султану. Он в свою очередь позвонил на участок. Там попытку вброса сразу же признали и сообщили, что она была в пользу КПРФ."
Корпус и Канделаки только факт вброса азфиксировали.
А уж на участке сказали, что это типа КПРФ. Вы верите неназванному источнику? Без имен и фактов.
Почему?
Потому что источник назван - Магомедтагир Абдуллаев. И пусть изначальным источником был все-таки лайф, но мужик этот дал интервью, в котором признал факт вброса. Лайф тут или не лайф, а интервью - это такая штука, от которой не открестишься.
Факт этого интервью уже и вполне себе официальные издания признали типа Русской службы новостей.
Я ржу. В Дагестане член избирательной комиссии - коммунист:-) Доказано Тиной Канделаки.
А в нашем не прокоммунистическом районе - 35 почему-то.
"И уже тогда видела, что за Беню реально много голосов отдают". Это когда был выбор Ельцин или Зюганов? Видимо, народу в кошмарном сне не приснилось возвращаться назад в развитой социализм с его пустыми полками и психушками для инакомыслящих
Альтернативой тогда было около 6 кандидатов - Зю, Жирик, Тулеев, Лебедь, Явлинский и еще кто-то.
а сейчас все прям спят и видят, как бы в социализм вернуться (или что там ЗЮ всё время обещает?), да?
А он про наклейки на паспортах карусельщиков ничего не говорил? Просто интересно, это по всей России такой опознавательный знак был или только в Москве?
Вот про это не знаю. Надо спросить, но в Подмосковье по сравнению с прошлыми выборами был просто караул. А мобильных групп всего 2 =(
Спросите, если не сложно. Для себя просто интересно. Хочу понять, какая была точная схема махинаций и сколько мы теоретически спугнули.
У нас на участке:
Путин: 637 (44.45%)
Зюганов: 321 (22.40%)
Прохоров: 313 (21.84%)
Жириновский: 66 (4.60%)
Миронов: 54 (3.77%)
Недействительных: 42
Действительных: 1391
Нарушений не было, за исключением полоумных бабок, врывавшихся на участок с воплем:
Где тут за Путина голосуют и не мешайте мнееее!!!!
На декабрьский за Едро было 17%.
(исправлено с учетом недействительных)
Что - испорченных бюллетеней не было вообще? :-o
Хотелось бы на бабок посмотреть :)
Было 42
В протоколе тока цифры, конечных процентов нет.
Шота я уже не втыкаю, надо с испорченными вместе считать?
Короче, цифирь по голосам такой:
Путин: 637 (44.45)
Зюганов: 321 (22.40)
Прохоров: 313 (21.84)
Жириновский: 66 (4.60)
Миронов: 54 (3.77)
Недействительных: 42
Действительных: 1391
Ща исправлю выше, шпасибо!
Ох, про бабок у нас тоже ржака была :). 2 приходили, ругались на музыку, играющую на улице. Грит, про резинки непотребство какое-то поют. Требовали принять меры и призвать к ответу. А под вечер пришел мужик с маленькой собачкой на руках и покровительственно так спросил нас "Ну что, ребята, как тут у вас?" Молодой мальчик наблюдатель, решил поинтересоваться, кто он. Тот аж возмутился "Я - Владимир Маркин, народный артист России". Комиссия побежала с ним фотаться, потом он ещё с гитарой пришел. Но, слава богам, таки не пел. Этого сюра я бы уже не вынесла.
а на нашем участке, прямо перед нами голосовавший дедушка, натурально обкакался. И вытряхивал все это по дороге к выходу. Мы проголосовали и ушли сразу, а вот тем, кто оставался и пришел - не позавидую.
ну у тебя тоже за Прохорова дофига %%, как и по моим сведениям с моего участка.:mda так что мда...
В нашем районе за него по Москве низкий процент, очень много на участке возрастных пенсов, они за Пу были, пенсии у них военные, живется им неплохо, ну и за Зюга, тут всякие советы ветеранов и прочее работает хорошо.
Ваще благополучный район на фоне остальных, поэтому все таки маловато за Прохорова.
УИК № 198 Москва:
Жириновский 46 г.(4,16%);
Зюганов 203 г. (18,38%);
Миронов 63 г.(5,7%);
Прохоров 361 г.(32,69%),
Путин 431 г.(39,03%)
Что касается едровских наблюдателей и их пофигизма к процессу выборов - основная масса это студенты, принудительно привлеченных в процесс, им дали команду пойти, но они ни капли не мотивированы, их основная цель - копия протокола, чтобы отчитаться перед ректором, как доказательство присутствия.
На нашем участке (СВАО) была девочка, которая "приплыла" к 13.00 часам, стала ныть: "а в какое время будет протокол, а можно я не буду ждать его после 20.00 и у охранника завтра заберу?"
В отличие от нее представители Прохорова и КПРФ трудились на славу с 7.30 утра до 3 ночи.
Молодцы, блюли на славу, но у нас на участке все было по-честному, единственное, что при условии их отсутствия, посчитали бы быстрее.
И? Ежу понятно что у наблюдателей от ЕР и оппозиционеров разные цели бы, у вторых прижучить первых, как я поняла не прижучили, касаемо отписавшихся здесь.
Так а смысл ей напрягаться? Если она скажет, что нарушений не было - ей же все равно никто не поверит, верно? Поэтому в данном вопросе было важно, что скажут наблюдатели других кандидатов.
Чёйта у вас так быстро отстрелялись? у нас в 9:30 тока всё закончилось.
Хотя многие наблюдатели уходили после подсчета президентских, не считая муниципальные.
Наш полицай закрыл дверь в зал и никого не выпускал до окончания подсчета, поэтому после президентских 2 наблюдателя (молодежь от Едра и Прохорова стали играть в морской бой), а оставшиеся двое от КПРФ и СправРоссии продолжали наблюдать.
Вообще, хочу сказать, когда с 5 утра на ногах, ночные подсчеты тяжеловато идут, президентские - ерунда, на кучки разложил, быстренько подсчитал, а вот с муниципалами - беда. У нас в бюллетене их было около 20 человек и избиратели имели право ставить до 4 галок. Хорошо еще разработали схему оперативного подсчета этих голосов, что значительно ускорило процесс.
После 12 часов ночи, когда целый день на ногах и в полной боевой готовности, внимание уже никакое и мозг предпринимал попытки зависнуть.
А что вы делали до 9 утра?? Очень интересно, т.к. в нашей школе на втором участке сидели считали до 4 утра, в это время мы уже расходились по домам, дождавшись нашего председателя из ТИКа. Ребят было жалко, на них лица не было.
Считали муниципалов, было 14 человек и до 5 галок, если добавить сюда еще дюжину наблюдателей, то понятен уровень караула.
У нас еще и урны перевернули только в час ночи, не сходилось количество бюллетеней, перепроверяли. Потом столы для бюллетеней проверяли, из ящиков всё вынимали, переставляли внутрь ящиками, кароче веселились по полной программе.
А, покайтесь граждане и гражданки публично... Те, кто ещё вчера (ну как вчера... совсем недавно), рвали свой анал за ЕдРо и челом ему (Путину) на том били... А, ныне стали - оппозиционеры по вновь сложившимся конъюнктурным убеждениям! Есть такие, а - гражданочки?
Про себя скажу так, ни когда не был за Путина, но исключительно из-за того, чтобы не "болотные" - переменился!
Я и начал... Раньше был против, теперь - за!
Что до оппонентов, то они конечно, аки тёлочки на лужайке... Только травку жуют да молочко дают и больше ни жу, жу...
Я говорю это как человек, который бы хотел в лице собеседника видеть нормального, желающего слышать человека =) А почему официальное? Хм..
...Слова либерального, в сущности, нашего масонского, пароля "Свобода, равенство, братство", - когда мы воцаримся, мы заменим словами не пароля уже, а лишь идейности: "право свободы, долг равенства, идеал братства" - скажем мы и... и поймаем козла за рога... мы уже стерли всякое правление, кроме нашего, хотя таковых еще много. Ныне, если какие-либо государства поднимают протест против нас, то это для формы и по нашему усмотрению и распоряжению, ибо их антисемитизм нам нужен для управления нашими меньшими братьями. Не буду этого разъяснять, ибо это уже было предметом неоднократных наших бесед.
В действительности для нас нет препятствий. Наше Сверхправительство находится в таких экстралегальных условиях, которые принято называть энергичным и сильным словом - диктатура. Я могу по совести сказать, что в данное время мы законодатели, мы творим суд и расправу, мы казним и милуем, мы как шеф всех наших войск, сидим на предводительском коне. Мы правим сильною волею, потому что у нас в руках осколки когда-то сильной партии ныне покоренной нами. В наших руках неудержимое честолюбие, жгучая жадность, беспощадная месть, злобная ненависть.
От нас исходит всеохватывающий террор. У нас в услужении люди всех мнений, всех доктрин: реставраторы монархии, демагоги социалисты, коммунары и всякие утописты (* Только не христиане, нелицемерно преданные Церкви и не раскрывающие пред внешними "наготы Отчей", не ищущие у внешних суда над Матерью своею - Церковью.)...(с)
Крупный провинциальный город. Моя свекровь-коммунистка, честнейший и ответсвенный человек - пред избиркома. На ее тихом участке Путин набрал почти 76 процентов, Зюган 20, Жирик - 4 (ВСЕ ОКРУГЛЯЮ), остальные меньше процента все вместе. Так что Москва - это не вся Россия. С открепительными было 3 человека всего.
Вот только сейчас понятны стали причины ,,народных волнений,, - замечательно всем дали понять что голосовать у нас не за кого, и запугиваниями гражданской войной как раз и подвели народ к сознанию,, уж хоть кривой да свой,,.
Вы то хоть осознали что митинги тоже были спроектированы для того чтобы народ не забывал что лучше пу никого нет.
Молодцы пиарщики, а я то еще думала чего это Говорухина тащат работать в компании предвыборной.
Это же блеск, как все развернулось, все поорали, а результаты выборов вот какие оказались.
у меня знакомая семья - уголовные адвокаты, так говорят в тюрьмах если не проголосуещь за пу, не видать тебе досрочки... в общем не только в армии, школах, психбольницах , госучереждениях принуждали, но и в тюрьмах.Спасибо пиарщикам и Говорухину.
Как быстро среагировали на замечания Михалкова в разговоре с сестрицей Прохорова что Россией не может руководить человек не имеющий семьи и детей - тут же Людмилу достали из под земли сияющую и счастливую.
Ах , да , прохорщики, где 17 миллиардов вашего прохорова на развитие культуры? или после этих выборов культура уже не так нужна его сестре?
Я не наблюдатель, просто голосующая,Москва, ЗАО, но впервые офигела от количества людей на участке- мы с мужем ОЧЕРЕДЬ нехилую стояли, чтобы получить бюллетени, никогда такого не было. Камеры были впервые, смотрели на столы, где выдавали бюллетени.
Обычно моя мама рвалась голосовать, потому что на работе её просили отзвониться, что проголосовала всегда, в этот раз она была спокойна- директив никаких не поступало.
муж был наблюдателем в подмосковье. говорит, что как в протоколе, так и официально - кол-во голосов совпадают. Начальница участка долго (4 часа) не показывала данные, которые сняла с аппарата подсчета голосов. она так и сказала:"я жду звонка, вы думаете, мне тоже тут интересно торчать до утра?" ей был звонок, после которого она показала результат и выдала протокол. путин-1е место по голосам, прохоров -2е, зюганов-3е....